Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: bubul72 le 22 Juin, 2010, 22:06:22 pm
-
slt a tous,petite question si vous deviez en choisir un lequel et pourquoi?
Merci :)
-
j'ai eu les deux et du point de vue qualité d'image, pas grand chose à dire, il n'y a pas vraiment de mauvais objectif macro, ils sont tous superlatifs... je suis passé du Sigma au Nikon pour le VR et parce qu'il gardait une taille constante, ce que je trouve plus pratique, et l'AF est plus rapide (même s'il rame de temps en temps en basse lumière) pour du portrait.
voir aussi mes mini essais:
http://www.techniphoto.com/wiki/index.php?title=105mm_Macro_Sigma
http://www.techniphoto.com/wiki/index.php?title=105mm_VR_Nikkor
-
ok merci j'y vais de suite ;)
-
en effet ils se valent, pour mettre sur mon d60 lequel serait il le plus adapter?
-
dans le cas du D60, je choisirais le 105VR (que j'utilise souvent sur mon D40x d'ailleurs) car il garde l'AF grâce à son moteur AF-S. Le Sigma sera en mode manuel uniquement (pas de moteur dans l'objectif). Ca fait évidemment un gros budget mais la qualité est là. Avec un budget plus limité, je suis un grand fan du 60mm AF-S, idéal pour des close-ups, des petits objets (un peu moins pour des insectes, mais c'est discutable), qui est léger, compact et que l'on trouve neuf à moins de 400EUR.
-
je viens de commande le mien sur camera.nu ( nikon vr ) car vraiment pas cher ( 624euros ) donc si tiu peux mettre 120 euros de plus , je te conseille le 105vr
-
OK merci a tous pour vos reponses,je pense attendre un peu et m'offrir le nikon vr =D
-
je viens de commande le mien sur camera.nu ( nikon vr ) car vraiment pas cher ( 624euros ) donc si tiu peux mettre 120 euros de plus , je te conseille le 105vr
il est serieux ce site?
-
oui il l'est, presque tout mon matériel vient de là :)
-
je pense que oui il est serieux ,
commandé hier et envoye aujourd-hui avec suivi de colis
attention si tu commande dessus , prend bien un traducteur =D
-
Parait que le Sigma 150 macro, c'est aussi "de la balle"... ;) et sa focale, qui le rapproche d'un 200, est aussi un très bon "compromis"... ;) :)
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000083&idTypeProduit=0000016
Dès que j'ai les sous..ce sera celui-là... ;)
-
prboleme c'est qu'il est lourd et donc presque oblige de le mettre sur un appuye
-
prboleme c'est qu'il est lourd et donc presque oblige de le mettre sur un appuye
il a d'ailleurs un très beau et très bon support pour pied..
L'avantage conservé, malgré le poids et l'encombrement est la focale qui permet de s'éloigner du sujet (pour le même rapport de grandissement).
C'est mieux pour les bébêtes un peu timides et aussi pour la luminosité..on n'a pas la lentille "collée" sur le sujet..! :)
Donc, effectivement...cela reste un choix...
J'ai le micro Nikkor 105/4 (c'est déjà très très bien... :)). Je "rêve" du 200 micro Nikkor...toujours très (trop) cher et rare en occas...hélas.. :-\
-
voila aprés chacun a son gout de la chasse au insecte , si la personne prefera aller a la chasse bah elle prend un 100mm environ et si il prefere etre sur d'avoir son sujet a presque tout les coup , bah vaut mieux prendre le 150mm 200mm
-
OK merci a tous pour vos reponses ;)