Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: erik77340 le 22 Juin, 2010, 10:16:43 am
-
bonjour,qui a essaye le 120-400 de chez sigma??
j ai un d90 avec un 18-105 nikkor et il me faudrais un zoom assez puissant pour photos de sport
-
Photo de sport en intérieur ou extérieur ?
Extérieur, ça sera ok s'il fait beau, sinon, pas assez lumineux pour shooter à vitesse élevée. Après si tu as un D700 ou D3(..) vu que ça monte bien en iso on peut s'en sortir peut être.
Je l'ai juste touché et pris 2 photos avec donc mon avis sur la qualité est "ça semble plutot bon avec de la lumière" ;)
Intérieur, ou mauvais temps, Penser aux :
70-200 ou 80-200 /2.8
ou si tu as les sous 300/2.8 ou encore plus puissant ;), mais la c'est bonbon :P
-
c est pour photos de sport en exterieur ,j avais pense aussi au 18-270 tamron
-
j ai un budget de 700e maxi....que me conseille vous???
-
tout dépend de si tu seras loin ou non de ton sujet
Quel boitier (en DX on a la chance d'avoir un rapport x1.5 :))
donc :
nikkor 70-300vr ~400e, peu lumineux mais très satisfaisant par beau temps
sigma 120-400 ~700e, peu lumineux mais très satisfaisant par beau temps, plus lourd que le nikon mais plus long ;)
Si envi d'avoir un lumineux :
Le 80-200/2.8 2 bagues est dans les 700e en occaz, il y a aussi le modèle "à pompe" 2nd génération (c'est pas une vrai pompe donc pas un aspirtateur ;) c'est juste l'ergonomie d'une pompe) dans les 400e en occaz, il y en a un a vendre ici meme ;). Alors c'est moins long mais ça ouvre à 2.8 ce qui peux etre un avantage par sale temps, et tu pourras l'utiliser dans d'autres situations
Alors, a toi de faire ton choix en fonction de ton envi, ton budget, savoir si tu veux que ça soit lourd, si tu veux un cailloux lumineux, etc ;)
-
plus c est lumineux,plus c est cher... :P
je resume
d90 + 18-105 nikkor+?????? 70-300 vr ou 120-400 sigma???
photos exterieurs et paysages
budget 700e
pas facile tout ca...
-
Ben non la preuve :
le 80-200/2.8 à pompe 2nd génération se trouve à 400e en occaz, je l'ai, c'est vraiment une turie de cailloux...
Et au même prix que le 120-400 tu peux trouver un nouveau modèle 2 bagues si tu le souhaite, AF-D toujours ;) et en occaz toujours :P
Donc c'est à toi de voir si tu préfère pour 400e :
AF-D 80-200/2.8 à Pompe 2nde génération ou AF-S 70-300 VR (pour le sport, VR ça sert à rien souvent :P)
Ou pour 700-800E :
AF-D 80-200/2.8 2bagues (peut etre le AF-S ? On sais jamais si quelqu'un à besoin d'argent... et dois vendre vite ;)) ou HSM 120-400 OS..
-
le probleme avec tout ca c est qu il fasse beau dehors...(entre le 70 300 nikkor et le 120-400 sigma)
-
je viens de voir un 70-200 a 2,8 chez tamron a 720e,il m a l air pas mal du tout
-
Pour un budget de 700€ je recommanderais un 80-200 f/2.8Dn d'occasion (version à deux bagues). Parfois entre 700 et 800€ on trouve un AF-S 80-200 f/2.8 mais ça reste rare.
Sinon, éventuellement un Nikkor 70-300 VR
-
je viens de voir un 70-200 a 2,8 chez tamron a 720e,il m a l air pas mal du tout
il est un peu lent niveau AF, enfin d'après les test ;)
le sigma est un peu mieux, il se trouve aisement aux alentours de 600-700e le sigma 70-200/2.8 :)
Sinon comme Heywood Floyd dit, c'est un bon conseil ;)
-
ok donc 70-200 chez sigma il est hsm et os???
ou 70-300 nikkor (petite preference)
-
ok donc 70-200 chez sigma il est hsm et os???
ou 70-300 nikkor (petite preference)
Non il n'est pas OS le "pas chère", il y en a un nouveau, qui est OS mais vu le millier d'euro qu'il coute autant prendre le 70-200 VR1
mais pour du sport, le VR c'est un peu inutile... Ca va pas empecher le flou de bougé du sportif ;)
Après, tu seras loin, tu as besoin du 300 ?
Tu préfère une ouverture à 2,8 ou aller à 300mm ?
Perso, je préfère la luminosité pour un prix assez proche, à toi de faire ton choix, nous ne somme pas toi, on ne peux pas savoir ce dont tu as besoin et ce que tu préfères à l'usage ;)
-
c est vrai qu a choisir autant prendre un obj lumineux,grosse difference entre 200 et 300 en terme de photo?
-
vu sur le boncoin un nikkor 80-200 ed a 2,8 600e avotre avis bonne affaire???avec etui en cuir(ca doit etre un vieux non?)
-
j ai choisi,je reste en 70-200,en 2,8
tamron,nikkor ou sigma???budget 700e
d avance merci pour votre patience (je debute en numerique,)
-
j ai choisi,je reste en 70-200,en 2,8
tamron,nikkor ou sigma???budget 700e
d avance merci pour votre patience (je debute en numerique,)
Sigma (version II). Le Nikon, même d'occasion, est hors-budget. Le Tamron a un AF moins réactif que le Sigma ;)
-
ok merci et le 120-400 sigma tu en pense quoi???j ai lu sur ce forum qu il n etait pas mal du tout,mais l essai etait sur un d700 et j ai un d90
-
ok merci et le 120-400 sigma tu en pense quoi???j ai lu sur ce forum qu il n etait pas mal du tout,mais l essai etait sur un d700 et j ai un d90
Je n'ai malheureusement aucune idée des résultats obtenus avec cet objectif que je ne connais nullement, désolé. Ce que je sais en revanche, c'est qu'il vaut mieux se méfier des objectifs qui vont "loin" pour "pas cher". Un 70-200 est, à mon avis, un choix plus judicieux sur le long terme :)
-
vu sur le boncoin un nikkor 80-200 ed a 2,8 600e avotre avis bonne affaire???avec etui en cuir(ca doit etre un vieux non?)
c'est le modèle à pompe non ?
si c'est le cas, trop chère
ici même ---> http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=29864.0 à 400e...
-
Voici des clichés avec le Sigma 120-400mm que j'ai fait avec un D90, dont j'en suis très satisfait...
Voici deux photo... une sportive pendant les courses hippique et une autre, que je classerai aussi sportive... (tu dois dégainer avant qu’une personne se met devant ta cible...)
A suivre...
-
a quelle focale tu etait pour ces 2 photos??
-
La course de chevaux à 270mm
Le portrait à 300mm
Je vais te poster une photo à 400mm (je cherche)
-
ok merci...
-
Voici Trois photos à 400mm
-
sympa je crois que je vais craquer pour celui la
-
dommage qu il ne soit pas en 2,8 voire 3,5
-
On ne peut pas tout avoir... La qualité, le Prix... et l'objectif à 3.5 ;D ;D qui sais il existe peut etre avec 4 chiffres lol ;D
-
tout a fait,photos prises avec un pied??
-
Toute mes photos sont prise à main levé... J'ai un trépied mais encore jamais utilisé... je n'en trouve pas l utilité...
-
sympa,j imagine avec un pied....merci en tout cas,mon choix est fait