Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Daniel_1140 le 11 Juin, 2010, 11:56:01 am
-
Bonjour,
Est-ce plus difficile (sûrement aussi plus couteux) de fabriquer le 24-70/2.8 avec VR ? Malgré son ouverture, cet objectif m'intéresse beaucoup mais pourquoi sans VR ?
Cela aurait été bien pratique pour faire des images à main levées à des plus basses vitesses.
Faut-il s'attendre à une prochaine version avec VR ? Je sais qu'il y a les pour et les contre le VR ;)
Merci
-
faire des images à main levées à des plus basses vitesses.
Au jour d'aujourd'hui, les (excellentes) hautes sensibilités n'obligent plus à l'utilisation du système VR
Les photos à main levée ne sont plus un problème
Perso je m'en passe volontiers (j'ai un 70/200 VR f:2,8 depuis 7 ans et je pense n'avoir jamais utilisé ce systme VR)
-
Si tu es atteint de la maladie de Parkinson, VR obligatoire ;D
-
Bonjour,
On voit énormèment de plaintes concernant le poids et l'encombrement et quelques fois même la "fragilité" de ce cailloux, alors si en plus on lui colle un VR ::)
-
Hello,
JCR28 Bah oui, je pouvais me permettre de prendre à mains levées à basses vitesses même avec de longues focales mais plus maintenant.
NickRaven Fragile, tu peux donner des détails stp ?
Le mieux est que je le prenne en mains et que je teste.
Merci et Bon week-end !
-
NickRaven[/b] Fragile, tu peux donner des détails stp ?
Quelques soucis avec le caoutchouc de bague de MAP recencé. Jaco, qui poste également dans ce fil, a collectionné les retours SAV pour cette optique.
Mais je ne fais là que de recenser ce que j'ai lu, mon 24-70 à moi me satisfait au plus haut point ;)
-
On devrait plutôt se poser la question de savoir pourquoi le 16-35 a été affublé du VR...
Compte-tenu de la vitesse de sécurité réduite à ces focales et de l'usage habituel d'un zoom grand-angle, ça ne me paraissait pas indispensable; peut-être pour compenser l'ouverture modeste ?