Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Apprendre la photo : quel appareil photo choisir ? => Discussion démarrée par: Sini le 08 Juin, 2010, 03:35:55 am
-
Bonsoir les amis,
J'ai été invité pour assiter à une chorale, lumière typique d'église + néons jaunes... ;/
Avec mon D2x ça fait mal de devoir monter à 800 iso et encore, 1/15 à 1/40 je suis encore heureux de constater que Parkinson ne m'a pas encore rattrapé :D
Comble de l'histoire, les personnes sensées devoir assurer le reportage ont été vexés je crois car je n'ai vu ou entendu aucun boîtier si ce n'est le mien :lol:
J'avais prévu un 35/1.4 au cas où, vlà qu'un type me propose son 24/70 2.8 car c'est de la tuerie d'après lui, je veux bien le croire mais je perds un stop :D J'ai donc shooté quelques photos avec son cailloux puis j'ai savouré sans photo car les clac-clacs ça dérange un max.
A la fin ils étaient curieux de voir ce que j'avais comme matos, ainsi je leur ai montré mon 135/2 ais avec le tc16a, c'est ainsi que j'ai par hasard tirer cette photo, ils la trouvent bien, sur l'écran du boîtier ça paraît en effet acceptable mais en grand... ne parlons même pas d'impression sur papier :D
Je vous montre l'originale ainsi qu'un essais de ma part mais bon, c'est nul à chier. Du coup je me dis qu'il serait intéressant de voir ce que vous auriez fait et quelles options pour la prise de vue auriez-vous choisis dans ces conditions?
Vu que même à 800 iso j'avais de la peine à accrocher les 1/30, j'ai volontairement sous-exposé pour éviter le bouger, car les artistes ne sont pas immobiles eux...
135 f:2 à pleine ouverture avec le tc16a, ce qui donne 216mm à 1/40 sec, à main levée je m'étonne qu'il n'y a pas trop de flou de bougé
l'originale
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg36.imageshack.us%2Fimg36%2F2153%2Fdsc3739j.jpg&hash=440c018e63a9277e68b13be1b4caf098)
ma fantaisie:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg535.imageshack.us%2Fimg535%2F8291%2Fdsc3739b.jpg&hash=dd967acb876c4370d59ad6db5db25e63)
voici le Nef, si vous voulez bien me montrer comment faire avec les détails de comment vous vous y êtes pris (de préférence, merci ) :D
http://rapidshare.com/files/396491310/_DSC3739.NEF.html
Quelles sont vos réflexions dans de tels cas? Monter encore en iso quitte à avoir plus de bruit? C'est vrai qu'une photo avec moins de bruit mais floue ne vaut rien non plus.
Dans quelle mesure débruitez-vous? Pour tout vous dire, et c'est la raison pourqoi je suis dans l'expectative car je ne débruite jamais mes photos, maintenant qu'il faut faire quelque chose, je suis un peu perdu, d'autant que c'est une photo pourrie :D
Merci les vaillants débruiteurs :D
-
Cela fait du bien de revenir en arrière dans le temps pour apprécier les progrès, j'avais oublié ce que donnait un 800 iso sur un D2x!!! ;D ;D ;D
Voici trois versions
Couleur cropée:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.lucnix.be%2Fmain.php%3Fg2_view%3Dcore.DownloadItem%26amp%3Bg2_itemId%3D95067%26amp%3Bg2_serialNumber%3D2&hash=17bac60ae809408dc9fd48f6a5866141)
En 1:1:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=95066
En n&bl:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.lucnix.be%2Fmain.php%3Fg2_view%3Dcore.DownloadItem%26amp%3Bg2_itemId%3D95070%26amp%3Bg2_serialNumber%3D4&hash=2afb6b94dce3a566871d7f89addc2a1f)
En 1:1:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=95069
En couleur:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.lucnix.be%2Fmain.php%3Fg2_view%3Dcore.DownloadItem%26amp%3Bg2_itemId%3D95073%26amp%3Bg2_serialNumber%3D2&hash=09b45c50fdd94d99643ba21033024705)
en 1:1:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=95072
Pour comparer j'ai trouvé une image au D3s à 800 iso à F2,8 au 1/40ème comme l'image précédente et à 185mm de focale donc très très proche des conditions de prise du D2x.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.lucnix.be%2Fmain.php%3Fg2_view%3Dcore.DownloadItem%26amp%3Bg2_itemId%3D95076%26amp%3Bg2_serialNumber%3D2&hash=0b10e29a8287b31e459328229e1d331c)
Et en grand:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=95075
Imaginez ce que vont donner les capteurs dans 5 ans!!!!
-
hop la
-
Bon pas fastoche car vraiment du bruit .........
J'en ai profité pour comparer bibble et LR3 dans le traitement du bruit "extreme" résultat .... kif kif
Alors j'ai fait un essai en deux fois (que je ne garanti pas) un coup sous LR et reprise dans Noise ninja
Juste une petite correction préalable de la BDB on obtient ça
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.declencheur.net%2Fforum%2Fsini.jpg&hash=82c5c3022a1ca0a602c3cb84ce097f44)
Le mieux serait sans doute de passer en NB en accentuant un peu le grain
Il reste un truc a travailler sous B5, c'est de traiter différemment les zones floues (lissées a fond) et les zones nettes, si j'ai le temps j'essaierai
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.declencheur.net%2Fforum%2Fsini2.jpg&hash=b617002342a4175dae33c1b7022d27ed)
-
J'aurais recadré comme ça...
Un poil de lumière et une pincée de netteté...
-
Super!
Déjà je remarque que je suis encore bien trop sombre, je n'ai pas osé monter encore plus, soit parceque sous Cnx ça dégrade trop, soit le rendu via remote desktop est pourri :D (bin vi, j'étais chez des amis et leur pc n'avait Cnx, j'ai donc bossé à distance sur le miens :D)
J'avais trop d'aplats mais le débruitage sous Bibble ou NN, à moins que les deux ne font qu'un :D Je suis bluffé, j'ai pourtant testé plusieurs combinaisons, le hic est qu'au rapport 1:1 c'est toujours horrible.
Le BW j'y ai pensé, j'avais fait quelques essais, j'ai bien remarqué qu'il est plus facile à débruiter :D
Fr3d, la tienne est aussi bien lumineuse, plus piquée car moins (ou mieux débruitée :D ), ça aurait été simple mais il se pourrait qu'ils impriment ça en A3, pas celle-ci car pas trop terrible.
S'il y a des spécialistes en noir et blanc, vous avez des tuyaux? Car, ça aussi, c'est un truc que je n'utilise jamais... et il en parlait, il utilise une grosse Canon format A3+ mais se plaint que les sorties papiers ne gardent pas un noir noir selont les lumières, les teintes varient du noir bronze au noir vert... Quelle imprimante et papier est à recommander pour du noir et blanc de qualité? Méthode particulière à respecter dans la conversion?
Merci à vous :)
Have a nice day ;)
-
Merci Le Patriarche et Delyon, pas vu vos posts, faut dire qu'ils n'arrêtent pas de téléphoner pendant que je tape mon message grrrrrr :D
-
J'avais trop d'aplats mais le débruitage sous Bibble ou NN, à moins que les deux ne font qu'un :D Je suis bluffé, j'ai pourtant testé plusieurs combinaisons, le hic est qu'au rapport 1:1 c'est toujours horrible.
Dans mes version 1:1 c'est bien NN directement en raw dans Bibble. Pour être précis, vu que ton expo est vraiment mauvaise, cela accentue encore le bruit. Je n'ai donc pas appliqué la réduction du bruit sur toute l'image de la même manière. C'est moins fortement dé-bruité sur le visage.
C'est aussi la version de Bibble 5.1 RC qui n'est pas encore publique ;)
-
Sur les miennes, j'ai aussi appliqué le débruitage par masque, mais pour arriver au niveau que tu as appliqué, c'était déjà moche et encore je n'ai été si haut en luminosité
J'aurais dû risquer d'aller à H +0.3 ou truc du genre? Je crains avoir plus de bruit que d'image :lol:
Mais Bibble montre clairement son potentiel là, j'avoue que j'avais en vitesse installé une version d'essais mais pas évident à s'y retrouver de suite comme ça en présence de curieux :D
Je m'y mettrai en temps voulu :D
Merci encore Luc ;)
-
Mais Bibble montre clairement son potentiel là, j'avoue que j'avais en vitesse installé une version d'essais mais pas évident à s'y retrouver de suite comme ça en présence de curieux :D
Précision c'est la version pro de NN dans Bibble qui applique des profils automatiques en fonction de l'iso utilisé et du boiter ce qui facilite grandement l'opération de dé-bruitage.
-
Je ne savais même pas que ça existait :D
Bin ils ont encore du boulot chez Capture NX :lol: :lol: :lol:
-
Je ne savais même pas que ça existait :D
Bin ils ont encore du boulot chez Capture NX :lol: :lol: :lol:
Et pas seulement pour les boitiers Nikon ;)
-
léger coup de glamour. Les joueurs de luth sont des anges !
-
Bonjour t'à tous et t'à Sini !
Encore un sacré piège, que tu nous proposes là, mon bon… ! ;D ;D ;D
J'ai un peu joué, et j'obtiens ce qui suit (je me dépêche, je vais chercher ma doudou à son boulot, et j'ai 50 bornes de route à faire…).
Je reviendrai plus tard… :) :) :)
-
Joli, il y en a de toutes les couleurs...
celle de Guilou: trop jaune,
celle de Pierre:manque de couleur "chair" comparée a celle du Patriarche, celle de Luc, trop contrastée(?)
Le N&B donne un résultat intéressant.
mais tout est relatif!
-
Manchot du bras droit et seulement 2 doigts à gauche le joueur de lutte...
Dur dur d'être luthiste dans ces conditions! :lol:
-
autre recadrage, et etalo classique.
-
;D bon après on aime ou pas :P
-
Bonjour
Toujours photo d'origine juste traitée sous B5
Balance des blancs pour essayer de trouver une peau réaliste
débruitage sous B5 (et NN) en correction par zones (le joueur et le reste)
Pour la couleur c'est tout ce que je sais faire
Faudrait un petit recadrage
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.declencheur.net%2Fforum%2Fsini3.jpg&hash=a0b2b30f9defc9f019a90ad7776ef4e4)
-
;D bon après on aime ou pas :P
Et bien finalement c'est celle que j'aime le mieux, au moins elle a du caractère ;)
-
J'en ai une deuxième.
C'est bien : on voit plus rien ! :lol: :lol: :lol:
-
:lol: :lol: :lol:
si si, il y a encore beaucoup de bruit, tient ça colle au thème disco :D :D :D
Celle de Nicos est de loin la plus belle mais loin d'être belle :lol: :lol: :lol: Une raison de plus de prendre un peu de recul :D
merci pour vos con tributions :D
-
salutatous,
voici la mienne:
-
bon, une fois postée ça donne pas la même chose que dans NX.
je refais une seconde version. ad 't'aleur.
-
la voili:
-
Thank you Scalène :D
Joli résultat, t'as débruité sous CS3?
J'avoue que j'ai le même fénomène chez moi, il m'a paru que sous NX ce n'était pas si sombre, une fois postée on dirait que c'est encore bien sombre même si l'original était volontairement sous-exposée sachant que pour le bruit, ça ne ferait qu'empirer mais bon, il faut un minimum de vitesse surtout que je ne suis plus tout jeune :D :lol:
-
Bonjour à tous,
eh bien voila ma modeste contribution, vraiment pas évident mais intéressant à manipuler. ;)
-
la luminosité est intéressante, ainsi que les couleurs, et c'est bien débruité :D
ce qui me fait penser que je devrai encore calibrer cet écran, à la louche ou avec la sonde, je verrai :D
-
t'as débruité sous CS3?
salut Sini et les zôtres,
point de CS mais tout en NX. :)
-
Et bien finalement c'est celle que j'aime le mieux, au moins elle a du caractère ;)
merci :)
-
salutatous,
je viens de m'apercevoir avec effroi (c'est qui çui là ? ;D) que je me suis emmêlé les pinceaux au moment de poster: je me croyais dans le fil des AIs...
dans mon état, je devrais pas ouvrir plusieurs fils en même temps ! (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmileys.sur-la-toile.com%2Frepository%2FDivers%2Fzarbi-9782.gif&hash=6c157c9c5d2e2514f8184c0e1e708acc)
que ce cher Sini veuille bien excuser cette intrusion dans son fil, je répare ça tout de suite... ::)
-
Mais de rien mon cher Scalène, je n'y ai vu que du feu, point d'ein truie zione :lol: :lol: :lol:
-
Pas mal du tout cette modif ( les aquarellistes ont du souci à ce faire.....)
mais on sort un peu du fil ..... ;)
-
Bonjour,
Eh! bien, les bras m'en tombent des mains! :lol:
Pourriez-vous détailler comment vous avez procédé, en partant de la photo initiale, pour obtenir de tels résultats ?
Merci d'avance,
J.-Luc
-
sur NP on a des champions à tous les niveaux, mais grâce à moi ils peuvent s'exprimer :lol: :lol: :lol:
-
Bonjour,
...Il suffit d'humidifier son écran, puis de laver légèrement les teintes avec un pinceau à aquarelle. (Attention, celà ne marche pas avec tous les écrans, essayer d'abord avec celui du voisin.)
Cordialement.
-
au pire, dans un coin à l'arrière :D :D :D
-
Ah que ! Bonjour…
La dernière image est en effet intéressante et de très loin la meilleure de toutes.
Et de fait, c'est comme cela qu'il fallait procéder, dans la mesure où l'original était complètement loupé : trop de monde au premier plan ne servant à rien d'autre qu'à cacher l'instrument et les mains du musiciens, trop de bruit, et expo laissant franchement à désirer, toutes choses dont l'ami Sini avait conscience vu qu'il a posté cette photo afin que quelqu'un l'améliore.
Nous sommes tous tombés dans le panneau, et la transformation radicale de l'image était bien sûr la seule voie à suivre.
Techniquement, quand on a le jeu de filtres pour ça, cela ne doit pas être très difficile et, outre Photoshop complet, je pense que le logiciel Color Effects 3 Pro pour NX2 doit donner toute satisfaction.
Bien vu ! ;)
-
Je ne suis pas trop d'accord avec cette dernière image : quelques touches bien appuyée dans un logiciel presque quelconque permettent d'arriver sans problème à ce style de résultat qui, s'il est plutôt agréable à regarder, me rappelle beaucoup trop tous ces stéréotypes préprogrammés que nous permettent justement ces programmes.
De plus, une photo est une photo, elle représente l'image d'un bout de temps d'une scène de la vie et la méthode que l'auteur a utilisée pour y arriver, avec ses qualités et ses défauts.
Le bruit d'aujourd'hui, c'est le grain d'hier et tout comme on trouve maintenant de la poésie dans les N&B granulés d'antan, on acceptera sans doute le bruit électronique comme un moyen de donner du vivant et de l'humain à des images futures trop lisses et trop parfaites, prises par l'appareil idéal qui ne manquera pas d'être inventé.
Je préfère l'original...ou rien :o))
-
Je préfère l'original...ou rien :o))
Moi aussi je ne suis pas un fan des filtres de styles d'un logiciel bien connu. Ce n'est plus de la photo mais du graphisme. Un logiciel qui atténue le bruit, qui corrige les courbes, les expos ou défauts optiques c'est encore de la photo, cela ne dénature pas la réalité. ici nous passons la ligne et quittons la photographie.