Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Dream le 06 Juin, 2010, 18:00:35 pm
-
Bonjour,
Je suis nouvelle sur ce forum et je ne suis pas experte.
Mon mari dispose d' un "ancien" D70 avec comme objectifs un AF-S Nikkor 18-70 mm 1 35-4-56 ED et un AFS VR Nikkor 70-200 1 2,8G SWM VREDIF
Je voulais lui offrir un nouveau boitier ,et me suis orientée vers le D700
Vu qu' il s' agit 'un FF ,je voulais avoir confirmation de la compatibilité de son objectif 70/200
Par contre, il faudrachanger le premier et je m' oriente vers un AF-S24-70mmf:2,8 Nikkor
Il est question d' un éventuel changement de technologie qui ferait que ce choix ne serait pas le meilleur vu qu' il est dépourvu de nano crystal( mais je peux dire des inepties)
On parle aussi du D800
S' agissant d' un cadeau qui nécessite un certain investiseement,je voudrais éviter de me "planter"
Merci d' avance de vos avis
-
Bonsoir et bienvenue sur Nikon Passion,
AF-S Nikkor 18-70 mm 1 35-4-56 ED et un AFS VR Nikkor 70-200 1 2,8G SWM VREDIF
Le premier est un DX, le deuxième 35-4-56 ED (je sais pas) le 3 ème est bon pour le D700 !
Quand au 24x70-2.8 il est bien nano crystal (c'est pour limiter les réflexions internes) !
Par contre c'est un objectif très encombrant qui peut être remplacé par le 24x85 / 2.8-4 !
Il y a une vente de D700 (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=29656.new#new) qui va partir très vite neuf !
Caille
-
Bonjour,
rien à ajouter sauf de souligner l'aspect encombrement de ce matériel comparé à l'ancien: un D700 + 24-70 2.8, ça n'a rien à voir avec un D70 + 18-70.
Rien de rédhibitoire bien entendu, mais il faut en être conscient. Quand on part en reportage avec ça sur l'épaule (plus le reste), on assume le choix au regard de la superbe qualité technique de ce matériel. Quand on fait de la balade en famille, ça peut devenir une corvée. Tout dépend donc de l'utilisateur. Mais rien n'empêche d'avoir ce matériel pour la "vraie" sortie photo plus un zoom léger (celui conseillé par Caille est très bon) ou une optique fixe pour la balade.
Quand au D800, rassure-toi: tout le monde commencera à parler du D900 dès qu'il sera sorti ! Le D700 est un boitier extraordinaire, aucune hésitation à avoir.
Mais pourquoi donc est-ce que ma femme ne pense jamais à m'offrir des trucs pareils :hue: ;D
-
C'est assuremment un excellent materiel.
La difference de qualité par rapport au D70 est énorme :)
Un D90 ou un D300, equipé d'un zoom 16-85 fera aussi bien en bonne condition d'éclairage.
Mais en basse lumiere, le D700 est meilleur.
La solution D700 est plus lourde et plus chere
Difficile de faire des choix. Mais a mon avis, vous ne pouvez pas vous planter avec un D700.
-
Merci de ta réponse
Un objectif (70-200,2,8) est compatible, c' est déjà cela
Je croyais le 24-70 dépourvu de nano cristal..
Par contre, je ne trouve pas l' objectif que tu proposes sur le catalogue dont je dispose
Pourrais tu m' en dire plus?
Merci
-
Difficile de faire des choix. Mais a mon avis, vous ne pouvez pas vous planter avec un D700.
Suite...
Si, celui dont je donne le lien plus haut c'est bel et bien planté !
Caille
-
Merci de ta réponse
Un objectif (70-200,2,8) est compatible, c' est déjà cela
Je croyais le 24-70 dépourvu de nano cristal..
Par contre, je ne trouve pas l' objectif que tu proposes sur le catalogue dont je dispose
Pourrais tu m' en dire plus?
Merci
Désolé. C'est le 16-85.
-
Merci de ta réponse
Un objectif (70-200,2,8) est compatible, c' est déjà cela
Je croyais le 24-70 dépourvu de nano cristal..
Par contre, je ne trouve pas l' objectif que tu proposes sur le catalogue dont je dispose
Pourrais tu m' en dire plus?
Merci
suite...
Ci-joint le lien sur le site Nikon (http://www.nikon.fr/fr_FR/products/product_details.page?ParamValue=NIKKOR Lenses&Subnav1Param=Auto Focus Lenses&Subnav2Param=0&Subnav3Param=0&RunQuery=l2&ID=399) En plus il fait presque de la macro 1/2 !
Par contre ne pas prendre le 24x120 considéré comme plus mauvais !
Caille
-
salut Dream,
mes p'tits camarades ont tout dit. je n'ai qu'une chose à ajouter:
veux-tu m'épouser ?
-
Désolé. C'est le 16-85.
Le 16 x 85 est un objectif pour petit capteur format DX
-
Le 16 x 85 est un objectif pour petit capteur format DX
Le D90 et le D300 ont un petit capteur DX, comme tu le sais.
-
Une unanimité rassurante se dégage
Vous avez une idée du prix du 24-85?
Il est plus léger que le 24-70,non negligeable
Beaucoup d' autres avantages?
-
Le D90 et le D300 ont un petit capteur DX, comme tu le sais.
Suite...
Ce n'est pas la peine de partir au car de tour, ma réponse est uniquement pour éviter des erreurs car le titre du fil est bien Offrir un D700?
Je ne vois donc pas ce que viens faire le 16x85 comme réponse !
Caille
-
Bonjour, mon épouse m'a offert un d700 pour mon anniversaire, et moi, j'étais ravi, et ce quels que soient les objectifs que j'avais déjà. Si certains de ses objectifs sont incompatibles, il n'est pas obligé de jetter l'ancien boitier :-)
un cadeau dont on se souvient quand on est passionné!
-
Une unanimité rassurante se dégage
Vous avez une idée du prix du 24-85?
Il est plus léger que le 24-70,non negligeable
Beaucoup d' autres avantages?
En neuf, il est trop cher (à mon avis) : 800 à 900 €
En occasion, on le trouve à 350-400 €, ce qui est un excellent rapport qualité-prix.
En dehors de cet aspect prix-encombrement-poids, il est en dessous du 24-70 à tous niveaux.
Normal, si en plus il était aussi bon, Nikon aurait du mal à vendre l'autre !
-
Bonsoir Dream,
Offrir un D700 + AF-S 24-70 2.8G (Nano-cristal) est un excellent choix, le couple est merveilleux et comblera sans nul doute le passionné de prise de vue qu'est votre mari, de surcroît avec l'objectif 70-200 2.8 VR qu'il possède déjà, cette association sera complémentaire.
Contrairement à ce que certains des Nikonistes vous disent ici, le poids n'est vraiment pas un souci, au contraire, il permet de mieux stabiliser les prises de vue et ainsi de descendre à des vitesses qui normalement engendreraient des flous de bougé... ;)
Et de plus votre mari est certainement habitué à ce poids concéquent avec le 70-200 VR... ;D
Alors si le budget que vous allouez à ce cadeau est au RDV, pas d'hésitation... :)
Et pour finir juste un chiffre le 24-85 f/2.8-4 est une technologie bruyante et dépassée, puisque cet objectif a éte commercialisé en l'an 2000, contrairement au 24-70 f/2.8G, qui lui a été commercialisé en Juillet 2007... ;D
Bonne réflexion... ;D
-
Merci de votre avis
Tous les objectifs 24-70 sont ils pourvus de nano cristal?
Je pose la question car un " connaisseur" m' avait dit qu' il en était dépourvu et qu' il fallait attendre pour l' acheter car cette nouvelle technologie ,lui serait peut être appliquée...
pour le budjet, je n' avais initialement envisagé que le boitier sans penser aux compaatibilités d' objectif ( il existe des ignares comme cela), donc effectivement cela implique une augmentation du budget mais j' ai envie de bien faire alors..
-
...Contrairement à ce que certains des Nikonistes vous disent ici, le poids n'est vraiment pas un souci...
C'est étonnant de savoir pour les autres ce qui est un souci ou pas.
Ce débat a déjà eu lieu sur d'autres posts, donc inutile de relancer tous les arguments en faveur ou en défaveur de cette optique. En revanche, le débat passionné que cela a déjà soulevé montre à l'évidence qu'il n'y a pas, contrairement à ce que tu sembles affirmer, une position unique et unanime. Il est donc sage de se poser la question, et ce quelle que soit la réponse qu'on y apporte. Cette réponse étant forcément différente en fonction de l'utilisation de chacun.
-
Le poids est certes à prendre en considération
Il transporte toujours le 70-200 en voyage mais s' en sert assez peu en fait
Là,il aura un appareil plus lourd avec le 70-200 et le 24-70 ...
Cela peut mener à quel pois tout cela?
D' autre part,il fait plus de la photo dans le sens ou vous l' entendez, que moi qui fait de la photo" touriste" et qui en fait bien plus
-
C'est exactement à cette situation que je pensais: je trimballe aussi des optiques lourdes genre 80-200, mais pour une utilisation spécifique pour laquelle je ne le trimballe pas pendant des heures.
Un zoom transtandard 24-70, c'est différent car c'est généralement celui-là qu'on a de monté en quasi permanence sur le boitier. Et donc le poids, l'encombrement et éventuellement l'aspect "discrétion" sont à prendre en compte sérieusement suivant le type de photos que l'on fait.
Après, il est tout à fait vrai que, pour certains, cela ne pose aucun problème. Encore une fois, mon intervention en ce sens a pour unique but de faire prendre conscience du problème avant l'achat, pas du tout de décourager cet achat, ce matériel étant indiscutablement d'une qualité splendide. Il vaut juste mieux réfléchir avant qu'après !
-
C' est difficile
En voyage, plus visble:plus de risques suivant les pays
Pour cet été ce ne sera pas un problème, mais comme nous aurons des transferts en petits bateaux ,il ne faudrait pas qu' il prenne l' eau
Déjà pour certaines excursions ,je ne prenais que le mien...
Et si on part avec les 3 ..bonjour l' encombrement
Avez vous une idée d' un moins lourd restant excellent?
on acité le 24_85
-
Le 24-85 f/2.8-4 est effectivement très bon. Un peu plus ancien, mais dire qu'il est bruyant est très exagéré. L'autofocus est très rapide et précis. Le fait que l'ouverture soit glissante ne gêne pas souvent puisque le D700 monte de manière exceptionnelle en sensibilité.
-
Plus complexe que je ne pensais un cadeau" surprise"
Je n' ai pas suivi l' évolution du numérique
j' ai eu longtemps(près de 20 ans) un NiKon type E quelque chose qui m' a posé une première fois problème dans les parcs américains pour me lâcher définitivement en Malaisie le jour du Tsunami auquel nous avons assisté
-
Le 24-85 n' apas le VR,je pense mais comme vous le disiez ce n' est peut être pas important
-
Le VR est surtout utile aux longues focales, raison pour laquelle on le trouve sur le 70-200.
-
Ceci dit, le 24-70 ne l'a pas non plus. >:D
-
Ceci dit, le 24-70 ne l'a pas non plus. >:D
Bonsoir,
Avec le VR il existe également le AF-S 16x35/4 (http://www.nikon.fr/fr_FR/products/product_details.page?ParamValue=NIKKOR Lenses&Subnav1Param=Auto Focus Lenses&Subnav2Param=0&Subnav3Param=0&RunQuery=l2&ID=1042410) tout récent et également Nano-Crystal, en remplacement du 24x70 et un 50/1.4 pour compléter !
Avec le 70x 200 c'est également une bonne option !
Mais à l'usage ce n'est pas vraiment un Trans-Standard comme le 24x70/2.8 ou le 24x85/2.8-4.0
Caille
-
Bonsoir,
Je vais regarder les objectifs que tu cites ,mais c' est vrai qu' un transstandard serait peut être plus adapté
-
Effectivement, cela prête à réflexion
Je ne sais plus
Enfin D700 oui,.... Objectif? 16-35 plus 50 ou 24-70?
-
Enfin D700 oui,.... Objectif? 16-35 plus 50 ou 24-70?
Bonjour,
Le choix dépend des préférences de chacun, si on aime les paysages un peu irréel, les photos typé grand angle, c'est un choix qui ce discute, je l'ai plutôt indiqué pour ne pas oublier cette possibilité, mais le couple D700/24x70 c'est vraiment un très beau cadeau, avec lequel il est impossible de rester indifférent !
Ne change pas le choix de départ, tu ne sera pas déçu, sache que le D700+24x70+SB900 = 2670 Grammes !
En fait plus on pose de questions, plus il y a de réponses et on est pas beaucoup plus avancé !
Caille
-
Bonsoir,
+SB900?
Tu veux dire plus le 70-200 ou autre chose?
Avec le grand angle plus le fixe, j' hésite de plus en plus....
-
Suite...
Je ne comprends pas la question ?
Ci c'est le poids, j'ai écrit [D700 + 24x70 + Flash SB900 = 2670 Grammes]
Je ne sais pas si c'est la question ?
Te prends pas la tête, car l'autre choix oblige à changer plus souvent d'objectif !
Va voir dans un magasin et prends les objectifs en mains !
C'est ce matériel que je possède !
Caille
-
Ok
Je n' avais pas bien compris
Merci
Ce doute ,toujours ce doute : :)
-
Bonjour. Trop génial comme cadeau, D700 + 24-70. Personnellement, ils ne m'ont pas été offerts mais suis très heureux de les avoir achetés....
Le poids et l'encombrement du 24-70 ont suscité déjà beaucoup de débats sur ce forum ou ailleurs...
Il n'y a pas de vérité universelle en la matière.
La seule certitude est le très haut degré de qualité des deux objets et leur grande versatilité: avec un 24-70 monté sur un D700, vous pourrez couvrir les sujets le plus divers et rarement être pris au dépourvu.
Si en plus un 70-200 n'est pas loin dans le sac, alors là c'est Byzance!!
J'ai le sentiment (je peux me tromper) que les reproches adressés au 24-70 en ce qui concerne son poids vient d'utilisateurs qui portent leur matériel en permanence, du fait d'une activité professionnelle.
Etant juste un amateur, je n'éprouve ce genre de contrainte qu'épisodiquement et même s'il m'est arrivé de déambuler des journées entières en ville ou à la campagne avec ce couple à bout de bras je n' ai jamais eu à me plaindre de ses petits 2kg.....
-
J'ai le sentiment (je peux me tromper) que les reproches adressés au 24-70 en ce qui concerne son poids vient d'utilisateurs qui portent leur matériel en permanence, du fait d'une activité professionnelle.
Moi je dirais que c'est exactement le contraire :lol:
Le pro n'a pas à se plaindre: quand je suis sur un mariage et que je dois trimballer mon sac de 6 kg du matin au soir, je ne me plains pas, je suis payé pour faire ça. Donc si je me plains, j'ai qu'à changer de métier. En plus, faudrait être gonflé de se plaindre: quand on est passionné de photo, y'a pire comme métier ;)
En revanche, quand je suis en vacances et que je déambule avec mon boîtier en bandoulière, ça me gonfle grave de porter 2kg toute la journée ! Mais là où tu as entièrement raison: c'est purement personnel et chacun réagit différemment.
-
Et tout ceci étant inversement proportionnel à l'age, plus tu vieillis, plus le nombre des ages augmente et celui du poids acceptable diminue ;D
-
:lol: :lol:
-
Donc ,personne ne voit un avantage au nouveau choix vers lequel je m' oriente :
D700 sûr
16_35 ( plus léger)
50/1,4
Le 70 200 étant déjà présent
C' est sûr qu' en voyage cela fera lourd et encombrant dans certains petits bateaux
-
16-35 + un 50, cela semble quand même beaucoup moins pratique qu'un 24-70 ou un 24-85, surtout en conditions de voyage. Mais tout dépend de la pratique de chacun.
Bon, étonnant que personne n'ait relevé le bon trait d'humour de Scalène au début de ce fil !
-
Je voulais vous remercier tous
Le D700 est devenu concret
J' ai quand même pris( influence de Caille? ou réflexion perso? mixage des 2) un 16-35 VR et un 50 1/4 G
Avec le 70-200 qu' il a déjà, je pense que cela ira
Bonne journée
-
Bonjour,
Je suis nouvelle sur ce forum et je ne suis pas experte.
Mon mari dispose d' un "ancien" D70 avec comme objectifs un AF-S Nikkor 18-70 mm 1 35-4-56 ED et un AFS VR Nikkor 70-200 1 2,8G SWM VREDIF
Je voulais lui offrir un nouveau boitier ,et me suis orientée vers le D700
Vu qu' il s' agit 'un FF ,je voulais avoir confirmation de la compatibilité de son objectif 70/200
Par contre, il faudrachanger le premier et je m' oriente vers un AF-S24-70mmf:2,8 Nikkor
Il est question d' un éventuel changement de technologie qui ferait que ce choix ne serait pas le meilleur vu qu' il est dépourvu de nano crystal( mais je peux dire des inepties)
On parle aussi du D800
S' agissant d' un cadeau qui nécessite un certain investiseement,je voudrais éviter de me "planter"
Merci d' avance de vos avis
ben, ça c 'est un chouette cadeau :D
-
Bonjour,
Alors il est acheté ce beau cadeau et c'était pour quand ? ::) ::) ::)
Caille
-
Faut qu'je montre ce post à ma femme !!!! :lol:
"Chérie, viens voir la belle preuve d'amour que voilà !!!!" ;D
-
Alors il est acheté ce beau cadeau et c'était pour quand ? ::) ::) ::)
Suite...
Je veux la réaction du chanceux de mari :hue:
J'ai vue que tu cherche un sac !
Caille
-
Je crois qu'il était très satisfait
En tout cas,il ne l' a pas ramené au magasin et je n' ai pas fait l' objet d'une "répudiation"
Oui je cherche un sac ,j' ai vu aussi la marque Billingham Type classic 550 , (cher le sac) mais c' est plus compliqué que je ne pensais
On part dans 2 semaines
Bonne journée
Merci
-
Suite...
Bientôt des photos sur le forum ?
Je pensais également à un TC14E-II, pour récupérer le cadrage du 70x200 sur le D70 (105x300)
70x200 + TC14E-II = 98x280/4 sur D700 (compatible uniquement avec cet objectif) !
Ou TC17E-II pour 119x340 !
Caille
-
C' est à dire?
Desolée d'être aussi néophyte
-
Ce "truc" que Caille te dit est un multiplicateur de focale...
-
On peut faire mieux
Du sur mesure par ex et le jet privé qui ira avec
Tu joues au loto pour moi?
-
Ben ça me dérange pas de jouer pour toi, tu veux mon numéro de compte pour me faire un virement en mp? >:D
Je suis déjà loin...
-
C' est à dire?
Desolée d'être aussi néophyte
Bonjour,
Comme le dit Romain, ce sont des multiplicateurs de focale, si tu envisage un grand voyage, c'est un article pas trop cher, (pas besoin de jouer au loto) qui multiplie la focale d'origine par un coefficient qui correspond à ça référence !
Il en existe de trois coefficients chez Nikon 1.4/1.7/2.0 en plusieurs versions (c'est même possible de le prendre en occasion)
L'ouverture d'origine de l'objectif est modifier en conséquence, respectivement pour 2.8=4.0/4.8/5.6
Caille
-
Merci Caille de tes explications