Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Gubz le 30 Mai, 2010, 16:00:18 pm
-
Je trouve qu'à 1.4, dans certaines conditions, il est assez mauvais, et ça m'étonne... aucune lentille n'est grasse, pas la moindre poussière, rien et pourtant.
Je vous laisse juger par vous-mêmes le halo autour des gens habillés en blanc:
-
A pleine ouverture les objectifs très lumineux sont connus pour être un peu mous. Il convient de les fermer à 2, 2.8 ou 4 pour en tirer la meilleure netteté. Par ailleurs ici la MAP me semble faite sur le mur en arrière-plan plutôt que sur les personnes. Enfin -mais ça n'a rien à voir avec le débat- pourquoi photographier ça à f/1.4 ?
-
Bonjour,
La qualité optique du 50mm 1.4 AF ou ...
regarde quel est le capteur qui a été utilisé pour la mise au point ?
C'est vrai aucun intérêt de prendre cette photo à 1.4 ?
Caille
-
L'avant-plan (sacs bleus) et l'arrière-plan (chapiteau bleu et rouge ?) semblent être aussi nets l'un que l'autre... Vraiment une prise à 1,4 - et pas seulement au 1,4 ?
-
Je trouve qu'à 1.4, dans certaines conditions, il est assez mauvais, et ça m'étonne... aucune lentille n'est grasse, pas la moindre poussière, rien et pourtant.
Je vous laisse juger par vous-mêmes le halo autour des gens habillés en blanc:
normal à 1.4 en plein soleil tu crammes tout et surtout tu n'as aucune profondeur de champ...
refait ta photo en fermant à 5.6... ou 8 et on en reparle...
-
Suite...
Un petit passage sous PS
Caille
-
Et sous Gimp, pour voir : juste un masque flou (2 pixels, 60 %).
-
Vous avez l'art d'inventer des problèmes sur ce forum... je vous dis pas qu'il y a un intérêt à photographier ça à 1.4, mais juste, la photo est assez représentative du manque de qualité de l'objectif et franchement ça m'étonne.
J'avais un 50mm 1.8 avant, qualité impec à 1.8. Je passe au 1.4 et je dois l'utiliser à 2.8? quel intérêt?
Par ailleurs le 50mm 1.2 AiS que j'ai est irréprochable à 1.2 niveau qualité optique (sauf qu'il ne fait pas la MAP à l'infini mais ça c'est un autre débat)
Aussi, le 85mm 1.4 AF que j'ai est parfait, même à 1.4.
La vraie question était plutôt: qui d'autre a ce problème, est ce normal?
-
Mon 50mm f/1.2 AIS a cette caractéristique à 1.2, en pire même. Mais dès que je le ferme à f/2 il est irréprochable.
Mon 85mm f/1.4 AIS a la même caractéristique mais en moins visible. Mais à f/2 il est également irréprochable.
Mais je suis très curieux de voir tes images parfaitement piquées à f/1.2.
Maintenant il est possible que sur ton 50mm f/1.4 ce défaut soit particulièrement visible. Après tout tous les exemplaires ne sont pas parfaitement égaux entre eux.
-
Vous avez l'art d'inventer des problèmes sur ce forum... je vous dis pas qu'il y a un intérêt à photographier ça à 1.4, mais juste, la photo est assez représentative du manque de qualité de l'objectif et franchement ça m'étonne.
tu généralises un peu, sachant que ce type de photo ne saurait en aucun cas refléter de la qualité de l'objectif. Si tu as acheté un f/1.4 c'est que tu as un besoin d'une telle ouverture donc montre nous une photo dans ces conditions de besoin que l'on puisse juger.
Et "est-ce normal ?" : non dans l'absolu mais nous sommes bien incapables de juger au vu de cette photo. Comme il a déjà été dit les f/1.4 sont toujours assez mous à 1.4 donc ne t'attends pas aux performances du f/1.8 à 1.8.
On ne choisit pas un f/1.4 uniquement pour faire des photos à 1.4 mais pour son rendu différent du 1.8 non ??
-
Vous avez l'art d'inventer des problèmes sur ce forum...
Re-bonjour,
Je ne pense pas avoir l'art d'inventer des problèmes ?
C'est vrai qu'à 1.4 la profondeur de champs est faible !
Tu possède un 50/1.8, un 50/1.2, un 50/1.4 ?
Il est également possible qu'il y ai un problème de mise au point !
Je vais donc laisser les utilisateurs du 50/1.4 te répondre !
Caille
-
Vous avez l'art d'inventer des problèmes sur ce forum... je vous dis pas qu'il y a un intérêt à photographier ça à 1.4, mais juste, la photo est assez représentative du manque de qualité de l'objectif et franchement ça m'étonne.
Mouais, une photo au soleil à f/1,4 avec une mise au point ratée et on s'étonne qu'il y ait des aberrations chromatiques autour des t-shirts blancs cramés? J'appelle ça chercher des problèmes.
As-tu remarqué un problème dans des conditions un peu plus réalistes?
-
Mouais, une photo au soleil à f/1,4 avec une mise au point ratée et on s'étonne qu'il y ait des aberrations chromatiques autour des t-shirts blancs cramés? J'appelle ça chercher des problèmes.
As-tu remarqué un problème dans des conditions un peu plus réalistes?
Mais oui justement! mais j'ai pris cette photo parce qu'elle était vraiment représentative.
Celle-ci par exemple... c'est mauvais.
PS pour la première photo, j'ai zoomé dessus, la MAP est correcte et faite sur les gens assis à la table
-
Franchement je ne vois rien de choquant sur celle-ci, pour une prise de vue à f/1.4. C'est un peu mou, mais ça me paraît normal. Encore une fois je suis curieux de voir une photo de ce genre prise avec ton 50 f/1.2, à pleine ouverture, qui ne soit pas un petit peu molle.
-
sur la seconde photo, je dirais flou de bougé
j'ai un 50 1.4 et je me rappelle pas d'avoir des images aussi molles à pleine ouverture surtout au centre de la photo
l'idéal serait que tu fournisses les données Exif de tes photos
-
La 2ème photo a été prise au 1250ème, donc pas de flou de bougé
Ça consiste en quoi exactement les exifs et où les trouve-t-on?
Sinon, pour une photo à 1.2, je vais chercher ;)
-
Voilà, celle ci, prise en plein soleil à 1.2. Et par rapport au 1.4, je trouve ça irréprochable
-
En effet à f/1.2 il se comporte bien. Peut-être as-tu un très bon exemplaire du 50mm f/1.2, et un moins bon exemplaire du 50mm f/1.4. Quoi qu'il en soit, le rendu de la photo des petits scouts ne me choque pas par rapport à mon 50mm f/1.2, ni même par rapport à mon 50mm f/1.8D.
-
Alors ça doit venir du fait que je suis habitué au 1.2 qui est très bon, du coup je suis plus exigeant sur le 1.4
Sinon, ton 1.2 fait-il la MAP à l'infini? moi je ne l'ai que à partir de f/4 ou 5.6 environ
-
Oui, mon 50 f/1.2 fait correctement la MAP à l'infini sur la butée. De même que tous mes AIS : j'ai aussi le 85 f/1.4 et le 105 f/2.5. Ils sont d'un piqué irréprochable dès que je ferme d'un diaph (le 85 est vraiment au top plutôt à f/2.8, mais dès f/2 il est très bon).
-
Bonjour,
Je me suis posé des questions aussi à la vue de certaines de mes photos similaires à celles présentées par Gubz...
Ma propre expérience m'a montré que c'était surtout un manque de maitrise de la PDC qui rendait mes photos "molles". A 1.4, elle devient ultra-précise: A 2m on a 8cm de PDC (de mémoire).
C'est peu quand il s'agit d'enfants comme dans la photo 2. Il ne faut pas trainer dans le cadrage. En mettant l'AF sur "AF-C" et en choisissant la zone de MAP avant le shoot, le résultat est meilleur (mais pas miraculeux, le D200 faisant ce qu'il peut pour la mise au point sur les cotés... et en basse lumière...)
Pour m'en convaincre, j'ai pris des photos d'objet sur pied... et là, comme par miracle, le résultat est super. Ouf, l'optique n'ira pas à la poubelle !!!
Je te recommande de faire ce test pour te permettre de faire la part des choses entre des pb techniques et la qualité de ton objectif.
Laurent
-
Quand j'ai utilisé mon 50/1.4 AFD sur mon D700 pour la première fois, je l'ai trouvé très mou... alors que je n'avais jamais constaté ce problème sur les D70 et D200 utilisés auparavant.
Tout s'est arrangé après avoir procédé à un réglage fin de l'AF. Donc à mon avis, outre le fait que l'ouverture à f1.4 pour une image par forte luminosité est inadaptée, il est possible que ton objo souffre d'un léger back/front focus.
Buzzz
PS aucun problème de map à l'infini avec mon 50/1.2 Ais ni avec aucun autre objectif de ce type en ma possession d'ailleurs
-
Bonjour Buzzz,
Comment est-ce que tu as procédé pour faire ton réglage fin de l'AF??
Merci !
Laurent
-
Bonjour Buzzz,
Comment est-ce que tu as procédé pour faire ton réglage fin de l'AF??
Merci !
Déjà il faut que ton boîtier le permette (D300, D700, D3...) et un trépied. Après il existe plein de méthodes sur le net, probablement plus claires que ce que je pourrais expliquer !
Par exemple : http://b-rome.com/reglage_fin_de_l_AF.html
Buzzz
-
Merci Buzzz!
Laurent
-
Toutes les photos sont bien floues, donc toutes les abérrations chromatiques et les défaut de piqué des optiques s'en donnent à coeur joie surtout dans les hautes lumières, ça existe depuis toujours et pas seulement sur le 1,4 Nikon, donc il n'est pas possible de juger ... et à pleine ouverture le flou de mise au point ne s'amplifie pas mais est plus visible... c'est pas nouveau ça existe depuis les débuts de la photo... une photo floue le reste à 11 comme à 1,4....
soit l'optique souffre d'un mauvais réglage à corriger sur l'appareil, voir Buzzz, ou Gubz doit changer ses lunettes régler le viseur de son appareil à sa vue ou utiliser un pied...
sur un groupe de personnes qui ne peuvent être rigoureusement sur un même plan et toutes dans l'axe central de l'optique, la pleine ouverture n'est pas adaptée, à coup sûr la plupart des personnes seront floues...
c'est pas parceque on a une optique qui ouvre à 1,4 qu'il faut l'employer partout... sinon il faut trouver une otique à ouverture fixe. C'est tellement aberrant comme conception optique par raport à l'utilisation logique, qu'on en fabrique plus depuis les premieres boites à lumière du 19 ième siècle... il reste encore le sténopé... mais il est pas encore numérique... là c'est mou et flou.... ça a son charme et j'ai rien contre le flou... quand il est volontaire... sinon c'est qu'on a fait une mauvaise photo, c'est pas grave on recommence sans produire les mêmes erreurs on ferme le diaph, on augmente la vitesse, donc la sensibilité ce qui est bien plus facile aujourd'hui avec le numérique on est plus boqué à 36 poses à la même sensibilité..
-
Bonjour Buzzz,
Comment est-ce que tu as procédé pour faire ton réglage fin de l'AF??
Merci !
Laurent
C'est hyper important de controler l'AF
j'ai failli brader un 17/55 croyant que c'était un cul de bouteille..
Puis j'ai réglé l'AF (sur D300) j'ai affecté entre +15 et +20 et du coup mon 17/55 est tip top!! Idem pour mon 50/1,8 et 60 macro!
j'ai même failli changer mes lunettes!! :lol:
Finalement j'ai découvert qu'on nous vendait des boitiers à moitié finis!!! :o
-
Hélas, je crois qu'on ne peut pas le faire sur un D200...
Laurent
-
Hélas, je crois qu'on ne peut pas le faire sur un D200...
Non effectivement, dans ce cas c'est donc direction SAV.
Buzzz