Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: jonathanbibou le 22 Mai, 2010, 22:29:39 pm
-
Bonjour,
Je suis heureux possesseur d'un D90 en kit avec le 18-105 mais j'ai vite trouvé ses limites lorsqu'on essaye de prendre d'assez loin ses bouts de choux à la piscine ou encore en train de faire du vélo.
Je recherche donc un objectif qui puisse completer mon actuel 18-105. Je ne suis qu'amateur je ne recherche pas la perfection juste faire de bons souvenirs de vacances lorsque mes petits bout de choux s'eclatent sur le grand tobogan ou encore à l'autre bout de la piscine.
Mon budget est limité max 180 €
Merci de vos précieux conseil.
Jonathan
-
Bonjour,
Peut être faut il chercher du coté de l'occasion, en sigma ou tamron il y surement des cailloux qui cherchent un acquéreur... A ce prix là ça peut quand même prendre du temps....
bonne chance
-
Tu peux revendre le 18-105 et trouver un 18-200 d'occasion, tu restes avec une seule optique et tu ne rajoutes pas trop de $$ :)
-
Cherche du coté de chez Tamron, il existe un 70-300 dans ton budget...
-
je pense que c'est une erreur de limiter le budget a priori. Le principe du "je n'ai pas les moyens d'acheter bon marché" est très réel en photo également. La non-qualité peut coûter très cher en essais-erreurs et achats successifs.
La première question est de savoir quelle est la focale souhaitée:
200mm est un choix courant en "kit"
300mm est un compromis très intéressant à un prix encore raisonnable
400mm, 500mm sont plus adaptés à la photo animalière par exemple
Le choix dans les prix les plus bas est un 55-200VR par exemple (très correct mais un peu court).
Ensuite je regarderais sérieusement le 70-300VR qui me semble un bon compromis et un bon investissement.
Et dans les plus longs (j'éliminerais pour le moment car on est vraiment hors budget), il y a par exemple des Sigma stabilisés très bons.
Bref, j'étenderais un peu le budget pour un 70-300VR (375EUR neuf et moins cher en occase), car je trouve que les autres 70-300 Nikon, Sigma et Tamron ne sont pas toujours convaincants.
-
Je viens de regarder chez digit photo, le 70-300 sigma coute 209€
Il ne te manque "que" 29€ +fp
A toi de voir ce qui peut t'intéresser...
Ceci étant dit, je suis tout à fait d'accord avec gugs! L'essai erreur ça fait mal... au portefeuille! :P
-
bonjour,
maintenant que tu le très bon D90 est en votre possession il faut que les cailloux suivent, dans le cas contraire un D5000 aurait fait l'affaire aussi et aurait dégagé des roros pour "s'offrir" les grandes focales.
je regarde aussi depuis qlq temps ce 70-300 de nikon pour compléter le sac.
stéphane
-
Merci pour vos réponses..
Je suis bien d'accord que d'avoir un moteur de ferrari dans un caisse de 2ch fait mauvaise figure mais j'ai eu la chance d'avoir en cadeau ce KIT.
Choisir sa focale est difficile car suivant les evenements on peut en avoir besoin. Je pense qu'un 300 est le maximum.
J'aimerais beaucoup me prendre le 70-300 de chez nikkon à plus de 450€ mais financierement je ne peux le permettre. Il faut être réaliste et c'est pour cela que je vous demande conseil pour ne pas me lancer dans un achat que je pourrais regrété.
J'ai bien pensé au SIGMA 70-300 à 200€. Le problème c'est que peut etre à 200 max de focal me suffirait. Je n'en ai jamais essayé. je connais juste les limites du 105.
Je vous rappel juste que je ne suis qu'amateur.
-
A mon avis, il vaut mieux avoir une bonne optique limitée à 200mm plutôt qu'un zoom très moyen qui monte à 300mm. De plus, pour l'utilisation décrite, 200 mm sont bien suffisants. Et le 55-200 VR Nikon est bien supérieur optiquement aux 70-300 Sigma ou Tamron.
Le 55-200 présente un autre avantage: il est stabilisé. Le Sigma ne l'est pas, ce qui est très pénalisant sur les longues focales peu lumineuses. On le trouve dans ton budget ici: http://www.amazon.fr/s/?ie=UTF8&keywords=nikon+55+200&tag=googhydr0a8-21&index=aps&hvadid=4640324015&ref=pd_sl_wefcgbr12_b
-
Bonjour,
Je suis heureux possesseur d'un D90 en kit avec le 18-105 mais j'ai vite trouvé ses limites lorsqu'on essaye de prendre d'assez loin ses bouts de choux à la piscine ou encore en train de faire du vélo.
Je recherche donc un objectif qui puisse completer mon actuel 18-105. Je ne suis qu'amateur je ne recherche pas la perfection juste faire de bons souvenirs de vacances lorsque mes petits bout de choux s'eclatent sur le grand tobogan ou encore à l'autre bout de la piscine.
Mon budget est limité max 180 €
Merci de vos précieux conseil.
Jonathan
Il suffit de se rapprocher... Dans ton cas aucun zoom ne conviendra... peut être un 1000 et encore.
Travaille ton approche... parce que si tu veux faire de la paparrazade ok pour le zoom pour le reste le 18-105 a un bon range il suffit de se placer...
-
mon 18-200 me suffit amplement pour mes photos-reportage de famille (oui c'est plus classe dit comme cela).
A 200 stabilisé tu es assez loin pour que les sujets ne se rendent pas compte de ta présence et en plus les photos sont nettes.
-
Il suffit de se rapprocher... Dans ton cas aucun zoom ne conviendra... peut être un 1000 et encore.
Travaille ton approche... parce que si tu veux faire de la paparrazade ok pour le zoom pour le reste le 18-105 a un bon range il suffit de se placer...
Il ne faut rien exagérer. Bien sûr qu'en s'approchant on prend souvent de meilleures photos. En revanche, on en rate aussi certaines qu'on ne peut réussir qu'avec une focale plus longue. D'ailleurs que vois-je dans ta signature ? Un 70-300 ? ;)
-
un 300mm sur un D90 cadre comme un 450mm !
un 200mm comme un 300mm
pour les gamins, tu ne risques pas de les rater si tu te limites à un 18-200 (en revendant le 18-105, pourtant déjà équivalent à un 28-150)
ou encore un 55-200
au pire, si 1 photo se présente vraiment loin, tu shootes et tu recadreras plus tard (en perdant de la définition, mais tant pis, pour 1 photo..)
le rêve des hyper-longues focales est un... rêve, entretenu par la pub des constructeurs (surtout pour les compacts et les bridges, et ça sert à que dalle sur ces appareils ;D )
elles ne sont utiles qu'aux ornithologues, aux photographse de sport et aux paparazzis
*****
-
Merci encore de vos retours..
Se rapprocher?? Lorsqu'il y a une piscine entre moi et le sujet super dur ou lorsque mes petits bout font du petit karting electrique encore plus dur.
Le 18-200 eclate mon budget et mais au rebu mon 18-105.
Ce que je ne comprends pas c'est que d'après ce que lit mon 18-105 devrait me satisfaire mais à 105 j'ai de la peine à zoomé un sujet à une distance de 3metre. Il faudrait que je mette un exemple de photo.
-
Voici un exemple que j voulais mon montré, je suis à 4metre de ma balancoire
La 1ere està 18 de focal puis 50 puis 105.
Je trouve le zoom quand même limite.. Est ce normal?
-
Tout à fait normal. Ce qui est largement suffisant dans la plupart des cas de figure.
Si on veut photographier de plus loin (lorsqu'on n'a pas le choix ou qu'on souhaite ne pas être vu), on entre franchement dans le domaine du téléobjectif. Mais ces longues focales (200-300) sont plus difficiles à utiliser (flou de bougé, cadrage) donc elles peuvent sembler attrayantes mais on peut aussi déchanter assez vite devant les difficultés d'utilisation. Raison pour laquelle 200mm me semble raisonnable ;)
-
Tout à fait normal. Ce qui est largement suffisant dans la plupart des cas de figure.
Si on veut photographier de plus loin (lorsqu'on n'a pas le choix ou qu'on souhaite ne pas être vu), on entre franchement dans le domaine du téléobjectif. Mais ces longues focales (200-300) sont plus difficiles à utiliser (flou de bougé, cadrage) donc elles peuvent sembler attrayantes mais on peut aussi déchanter assez vite devant les difficultés d'utilisation. Raison pour laquelle 200mm me semble raisonnable ;)
J'ai aussi un 18-105 et je le trouve très bien.
Il y a aussi la possibilité d'ajouter un TC, en acceptant un peu de perte de qualité, mais avec un D90 ça passe assez bien.
-
J'ai aussi un 18-105 et je le trouve très bien.
Il y a aussi la possibilité d'ajouter un TC, en acceptant un peu de perte de qualité, mais avec un D90 ça passe assez bien.
Tu monte un TC sur ton 18-105 ???
-
Tu monte un TC sur ton 18-105 ???
Non, mais c'est faisable (Kenko 1.4)
-
Autant le compléter avec un 55-200 alors, pas beaucoup plus cher que le TC et ont gagne en piqué et en ouverture.
-
tu aimes les zooms, il y a des bêtes comme le P100
focale la plus courte
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg717.imageshack.us%2Fimg717%2F7229%2F20100327p100108resize.jpg&hash=25a57d1a009113853678a33c6f1243af)
zoom maxi (ce n'est pas une photo cropée)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg97.imageshack.us%2Fimg97%2F7821%2F20100327p100107resize.jpg&hash=f5bdebfce6475503cbeaf13253682e01)
même en restant dans le landeau, il est possible de faire des photos :D
-
Autant le compléter avec un 55-200 alors, pas beaucoup plus cher que le TC et ont gagne en piqué et en ouverture.
+1 : Le 55-200 VR de Nikon est très bon et dans le budget indiqué par jonathanbibou
-
Si j'ai bien compris j'ai 3 solutions
Soit :
- J'economise pour me payer le 70-300 de chez nikkon dans les 400 €
- Je me prends un 55-200 de che Nikkon de bonne facture : dans ce cas là je risque de jongler assez souvent entre le 18-105 et ce dernier
- Je prend un Sigma 70-300 dans mon budget qui n'est pas vraiement le must en la matiere mais se débrouille.
une 4eme solution ?
-
une 4eme solution ?
Déjà évoquée par JC: revente du 18-105 et remplacement par un 18-200 VR Nikon
-
;)
Je te propose une quatrième solution, si tu habites dans le nord isère on peut se rencontrer et tu essayes mon 18-200. Tu pourras ainsi avoir une bonne idée de la différence avec ce que tu as, et de la prise en main de ce caillou.
Pour moi la prise en main est aussi à prendre en compte, en plus de la qualité intrinsèque de l'objectif.
Heu.... pas d'autre idée pour le moment... ::)
-
MERCI pour ta proposition Henry mais je suis de l'IDF.
La 4eme solution de revendre mon 18-105 est interessante mais hors budget comme l'achat d'un 70-300 d'ailleurs, sauf d'occaz.
Si quelqu'un avec un 18-200 avait des exemples de zoom ce serait très gentil.. et à défaut un site de vente pas trop cher...
A Voir
-
Tu as aussi une 5ème solution qui ne coûte rien, c'est de t'efforcer de tirer le maximum de ton 18-105, qui n'est pas moins bon qu'un 18-200 dans ces focales.
200 ou 300 mm sur un D90 ? C'est énorme pour ce type de sujets très remuants, et je peux te dire par expérience qu'on a beaucoup de déchets dans ces focales, essentiellement parce que l'AF ne suit pas (même avec un D300).
Piscine, vélo, ballon ? Quelques exemples avec mes petits-enfants, tous à des focales assez courtes comme tu peux le constater, et avec mon 18-200.
Ce sont des photos que j'aurais fait à l'identique avec...... un 18-105 !
La dernière est un montage Photoshop d'une rafale à 3 images/sec, tu l'as bien compris !
Jacques
-
Ta derniere photo Jacques est magnifique, très dubitatif parce qu'on peut faire
Si ce n'est pas un secret de famille, avoue comment tu as fait.
D'après ce que je vois la focal était de 30mm en moyenne, on a l'impression que tu es beaucoup plus proche sur la 1ere que sur la 2eme à la piscine
-
voila avec un 18-200 un test ...
dans un sous bois, donc en 200 un "peu" flou ;D car sombre.
En 18 :
http://www.casimages.com/img.php?i=100523075014269863.jpg
En 200 :
http://www.casimages.com/img.php?i=100523075148687802.jpg
-
Ta derniere photo Jacques est magnifique, très dubitatif parce qu'on peut faire
Si ce n'est pas un secret de famille, avoue comment tu as fait.
D'après ce que je vois la focal était de 30mm en moyenne, on a l'impression que tu es beaucoup plus proche sur la 1ere que sur la 2eme à la piscine
Pour cette dernière photo : on redimensionne la zone de travail par rapport à la photo la plus à gauche, et on amène les 2 autres dedans sous forme de calque, en fondant les zones de raccord avec pinceau et gomme à contour progressif. Dans un cas comme cela, c'est assez facile, car l'herbe est très tolérante en précision de raccord.
Pour celle de la piscine, je pense que les Exifs qui alimentent les données du cadre n'ont pas menti ! En fait je me trouvais non pas à l'extrémité opposée, mais sur le bord de la piscine, à quelques metres de la zone ou il plongeait (1 seconde après, gare aux éclaboussures !). Mias il n'est pas impossible qu'il y ait eu un petit recadrage, je ne m'en souviens plus !
Jacques
-
> Jac70 et le_GG : Les fils "critique photo" sont en principe réservés aux seules images de l'initiateur du fil, ne serait-ce que pour éviter la confusion sur l'auteur des photos y figurant.
Vos photos ont donc été supprimées en visualisation directe, mais les liens ont été laissés quand ils étaient indiqués (Jac70, tu peux modifier ton message pour y indiquer les liens vers ta galerie NP ou vers un hébergeur externe comme ImageShack ou Casimage).
-
> Jac70 et le_GG : Les fils "critique photo" sont en principe réservés aux seules images de l'initiateur du fil, ne serait-ce que pour éviter la confusion sur l'auteur des photos y figurant.
Vos photos ont donc été supprimées en visualisation directe, mais les liens ont été laissés quand ils étaient indiqués (Jac70, tu peux modifier ton message pour y indiquer les liens vers ta galerie NP ou vers un hébergeur externe comme ImageShack ou Casimage).
j'ai loupé un truc ... je croyais que ce post était sur le choix d'un télé et que son auteur souhaitait voir ce que l'on pouvait faire avec un 18-200 ... voila ... car si l'on regarde bien mes photos ... j'étais à 2 doigts de les mettre à la corbeille.
-
Mes plus plates excuses, je me suis emmêlé les crayons et je n'aurais pas dû supprimer vos photos.
Encore désolé pour cette erreur.
Les images peuvent donc être rétablies.
-
Le WE a été dure ;D
l'a kakliker sur les liens ...
Ps: pas top ce site d' hébergement.
-
Mes plus plates excuses, je me suis emmêlé les crayons et je n'aurais pas dû supprimer vos photos.
Pas grave !
Et puisque l'initiateur du fil veut voir des photos (d'enfants de préférence je suppose !) faites avec un 18-200, n'en vlà 3 autres ! Et toujours pas en longue focale !
D'autres exemples sur mon site : la quasi-totalité des photos à partir de 2008
Jacques
-
Il ne faut rien exagérer. Bien sûr qu'en s'approchant on prend souvent de meilleures photos. En revanche, on en rate aussi certaines qu'on ne peut réussir qu'avec une focale plus longue. D'ailleurs que vois-je dans ta signature ? Un 70-300 ? ;)
Certes je force le trait ce que je veux dire et les photos en exemple dans les posts suivants le montre c'est qu'un 70-300 ne sert pas beaucoup pour les enfants.
A 70 ce sera souvent long et à 300 il faut vraiment que le gamin soit loin.
Il vaut mieux se placer. Les photos exemples sont à 50mm. Elles parlent d'elles même... Après une piscine ça fait qu'elle taille 200m ;D dans ce cas c'est un 1000 qu'il faut.
Les seuls photos au zoom que j'ai vu sont des enfants entrain de courir... mais c'est exceptionnel, généralement on arrive à se placer facilement dans les 3 m et la un 18-105 fait merveille...
Après le 18-200 peut être une solution mais sinon qu'il s'équipe d'un 35 1.8 pour faire des photos vraiment exceptionnelles..
Bref je ne recommande pas l'achat immédiat d'un zoom pour son usage. il est plus simple de créer une complicité avec les gamins au risque de prendre quelques gouttes.
-
Jac70, j'aime beaucoup la troisième.
Ah, les joies de la recherche des oeufs de Pâques.
-
MERCI pour ta proposition Henry mais je suis de l'IDF.
La 4eme solution de revendre mon 18-105 est interessante mais hors budget comme l'achat d'un 70-300 d'ailleurs, sauf d'occaz.
Si quelqu'un avec un 18-200 avait des exemples de zoom ce serait très gentil.. et à défaut un site de vente pas trop cher...
A Voir
Je t'ai envoyé un msg en MP
-
Les seuls photos au zoom que j'ai vu sont des enfants entrain de courir... mais c'est exceptionnel, généralement on arrive à se placer facilement dans les 3 m et la un 18-105 fait merveille...
150-200mm est une limite que l'on ne peut guère dépasser avec des enfants, sauf quand ils sont à l'intérieur, à peu près calmes.
Toujours avec le 18-200......et avec un tout petit coup de flash, l'exposition étant réglée en mode M sur le fond
Jacques
-
Vous faites de formidable photo qui me donne encore plus l'envie d'apprendre mais c'est dur, ma démarche peut sembler faire sourrire certaine mais lorsqu'on est novice on se dit peut etre a tord qu'un focal assez long pourra nous rendre des services malgré ces défauts.
Je pense donc suivre vos conseils, me focalisé sur mon 18-105 et voir un achat pour un achat futur me limitant à un 200m
-
Vous faites de formidable photo qui me donne encore plus l'envie d'apprendre mais c'est dur, ma démarche peut sembler faire sourrire certaine mais lorsqu'on est novice on se dit peut etre a tord qu'un focal assez long pourra nous rendre des services malgré ces défauts.
Je pense donc suivre vos conseils, me focalisé sur mon 18-105 et voir un achat pour un achat futur me limitant à un 200m
Tu peux envisager sans attendre un bon flash cobra, SB-600 ou SB-900... ce sera un gros plus.
Tu as raison d'attendre un peu... vu les prix tu as le temps de faire des photos... Et dans 3 semaines tu verras que un petit 35 ferait ton bonheur ;D ;D
-
Vous faites de formidable photo qui me donne encore plus l'envie d'apprendre mais c'est dur, ma démarche peut sembler faire sourrire certaine mais lorsqu'on est novice on se dit peut etre a tord qu'un focal assez long pourra nous rendre des services malgré ces défauts.
Je pense donc suivre vos conseils, me focalisé sur mon 18-105 et voir un achat pour un achat futur me limitant à un 200m
Rassure-toi, on est (presque) tous passés par là : quand mes enfants étaient petits, dans les années 70...eh oui !, j'avais acheté un 400 mm (Makinon, je crois !) : je n'ai jamais pu faire quelque chose de bon avec (Faut dire qu'il était plutôt mauvais, mais ça n'explique pas tout !)
Et quand je regarde les photos de cette époque, les meilleures ont été faites avec un 50 Nikon, et beaucoup plus rarement avec un 200 Nikon fixe (en argentique, bien sûr ;) )
Et j'achetais tous mes objectifs d'occasion (encore maintenant en grande partie )
N'hesite pas à mitrailler, fais plein d'essais et regarde bien les EXIFS, c'est vachement important
Aujourd'hui, on a la chance de disposer d'un sacré matériel, avec le numerique !
Jacques