Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Pernic88 le 21 Mai, 2010, 19:04:08 pm
-
Bonjour à tous,
Voilà, j'aimerais savoir si beaucoup d'entre vous utilisent un boitier Canon comme boitier secondaire? J'aimerais savoir s'il était difficile de s'adapter à deux boitier de marques différentes. Je n'ai jamais eu de Canon dans les main et je ne connais personne qui pourrait m'en faire essayer un.
Je serais intéressé par le 1D Mark iii (j'ai le budget pour ce boitier + le 70-200 2.8 de Canon).
Je sais que la question peut sembler quelque peu stupide sur un forum Nikon, mais étant de nature très pacifiste et n'étant ni défenseur de l'un ni de l'autre, je me demandais si la cohabitiation des deux marques était complexe.
Bien à vous :)
P.S : J'ai un D3 avec le 14-24, 24-70 et le 50mm 1.4. Je déteste changer d'objectifs et je commence à penser qu'un Mark iii accompagné de son 70-200 (facteur 1.3 en plus) pourrait le faire pour tout ce qui concerne les photos à distance. Dites-moi ce que vous en pensez ;)
-
salut Pernic88,
si t'as les moyens de t'offrir les deux mondes, alors pourquoi pas ?
en ce qui me concerne, c'est hors de question et je dois faire un choix: c'est Nikon ! :)
-
Tu peux prendre un deuxième D3 ;D
Mais si tu as l'argent et que tu peux t'offrir le beurre et l'argent du beurre, alors pouquoi pas!
Au moins tu seras capable de comparer par toi-même et te faire un véritable avis sur les différences/spécificités des deux marques, chose que (très) peu de personnes ici peuvent prétendre (y compris moi).
-
simple curiosité: que t'apporte le changement de boitier, par rapport à un 70/200 nikon et eventuellement un TC 1,4 si un besoin à 300 se fait sentir?
-
Merci pour les premières réponses. Des ésprits ouverts ça fait toujours plaisir :)
simple curiosité: que t'apporte le changement de boitier, par rapport à un 70/200 nikon et eventuellement un TC 1,4 si un besoin à 300 se fait sentir?
Comme dit plus haut, je veux à tout prix éviter les changements d'objectifs, un deuxième boitier me paraît être la bonne option. Concernant le 70-200, je n'ai jamais vraiment compris l'interêt de payer plus cher (coût du TC) pour perdre en ouverture, c'est donc pour ça que je n'y pense même pas ;)
Une grosse partie du prix d'un objectif comme le 70-200 tient dans sa grande ouverture, je n'ai donc pas très envie de payer plus pour me retrouver avec un objectif qui n'ouvre "qu'à" f4. Je préfère recadrer en post-traitement et avoir mes 2.8 ;)
-
Comme dit plus haut, je veux à tout prix éviter les changements d'objectifs
il faut arrêter de diaboliser le changement d'objectif !
objectivement (ouarf ! ;D) je ne vois pas ce qu'il y a de si embêtant que cela... j'ai l'impression que ce sont ceux qui ne font pas de photos qui tremblent quand on leur parle de changement d'objectif. je ne m'en prive vraiment pas (manquerait plus que ça) et je m'en porte comme un charme.
développer deux marques en même temps ne me semble pas être la meilleure façon de rationaliser la pratique de la photo, surtout au prétexte de ne pas changer d'objectif. à moins d'aimer la complication.
maintenant, si tu es attirés par les deux alors je le répète: pourquoi pas. :)
-
P.S : J'ai un D3 avec le 14-24, 24-70 et le 50mm 1.4. Je déteste changer d'objectifs et je commence à penser qu'un Mark iii accompagné de son 70-200 (facteur 1.3 en plus) pourrait le faire pour tout ce qui concerne les photos à distance. Dites-moi ce que vous en pensez ;)
Dans ce cas, pourquoi pas un D300 pour bénéficier du facteur 1.5 et le 70-200 VR Nikon. Au moins, les systèmes seraient compatibles et il pourrait servir de boitier de secours en cas de problème.
-
j'ai l'impression que ce sont ceux qui ne font pas de photos qui tremblent quand on leur parle de changement d'objectif.
Ne généralisons pas stp ;)
Pas plus tard que ce matin, je sors faire quelques images de rue au 24-70. Rien de bien intéressant de mon côté du trottoire, mais je repère en face un truc intéressant. J'essaye de décrocher le 24-70 pour placer le 70-200, même pas le temps de le prendre en main que la dame était déjà partie. J'ai regretté de ne pas avoir chaussé le 70-200 sur mon D90 avant :lol:
Donc à prendre au cas par cas. On ne sait pas vraiment quel type de photo fait cette personne d'ailleurs?!
-
salut NickRaven,
je ne parlais que des traumatisés de la poussière. :lol:
maintenant le choix des focales à emporter est une autre affaire.
il y a deux attitudes: soit on transporte de quoi couvrir tous les sujets, soit on se contente de moins et on se concentre... :)
edit: je viens de relire la demande de Pernic88 et je constate qu'il ne parle, effectivement, pas de poussières. j'ai compris de travers !
c'est sûrement à force de lire que la poussière est une plaie...
désolé. ;)
-
Changer de marque c'est aussi changer d'ergonomie, et Canon n'est pas mieux, surtout si on est déjà habitué à Nikon, sur le terrain avec les deux boitiers ça va tourner à l'acrobatie. J'ai testé c'est déroutant.
A ta place je chercherai un petit capteur performant de type D300 ou D300 S si tu peux te le permettre ou un D90, très performant en deuxième boitier c'est déjà beau , beaucoup font des merveilles avec.... Tu as alors 1,5 de facteur...
Ceci dit acheter un reflex quand on ne veut pas changer d'objectif c'est curieux, c'est fait en grande partie pour ça, pourquoi alors ne pas se contenter d'un bridge à zoom à large "range"...
-
Désolé de ne pas avoir précisé mon type de photographie. Je suis spécialisé dans la photo cycliste! Je photographie pour une équipe professionnelle. Le fait que je n'aime pas changer d'objectif n'a rien à voir avec les poussières mais avec le fait que je dois souvent prendre des plans larges (peloton) et des plans très serrés (courreurs en action).
Vous imaginez bien qu'il m'est tout à fait impossible de changer d'objectif quand je suis sur dans le coffre amenagé de la voiture pilote qui roule à plusieurs dizaines de km/h (pas le temps et trop dangereux pour le matériel de toute façon). J'ai la chance de pouvoir photographier à l'arrière d'une moto sur le prochain TDF, alors je peux vous assurez qu'il sera encore moins possible de changer d'objectif dans ces conditions ;D
C'est pourquoi je n'aime pas changer d'objectif et aussi la raison pour laquelle mon deuxième boitier devra avoir une bonne capacité en sport.
Je précise juste au passage que je fais actuellement les photos avec le 70-200 Sigma du club, mais je préfère avoir mon propre matériel, quitte à mettre quelques euros en plus.
Ceci dit acheter un reflex quand on ne veut pas changer d'objectif c'est curieux, c'est fait en grande partie pour ça, pourquoi alors ne pas se contenter d'un bridge à zoom à large "range"...
Réponse plus haut, qui n'a rien à voir avec du matérialisme ;)
-
Bonjour à tous,
Voilà, j'aimerais savoir si beaucoup d'entre vous utilisent un boitier Canon comme boitier secondaire?
J'y ai songé dans la perspective d'utiliser à la fois mes objectifs à monture vissante et éventuellement mes Nikkor AI.
Projet abandonné, j'ai choisi une autre marque.
-
Bonjour,
Je ne sais pas si avoir deux boitiers de deux marques différentes est la bonne solution car pas de compatibilité par contre si le facteur 1.5 te convient , alors le D300 (S) est pour toi. Et je pense que pour des photos sportives, l'AF de cette appareil sera au poil.
-
Jongler entre deux appareils de marque différentes, dans le feu de l'action, tu va t'y perdre à mon avis. Ou au moins t'emmêler les pinceaux.
A mon avis un D300 si tu veux bénéficier du facteur x1,5, ca sera plus sûr au niveau des réglages sur le vif...
Quand on photographie sur une moto en roulant, un boitier sa doit se manipuler les yeux fermés et sans réfléchir. Alors passer d'un Nikon à un Canon, franchement, ca me semble trop aléatoire.
-
Et tu nous parles de l'achat d'un quatrième objectif.
Attention, tu seras donc obligé d'acheter 4 boîtiers.
Et oublie le multiplicateur de focale.
Car alors tu devras acheter un deuxième 70-200 et un cinquième boîtier.
Et une petite charrette pour le transport.
Mais il y a aussi les bridges pour éviter les changements d'objectifs !!!
-
J
Avec les moyens qui sont les tiens, mon choix serait tout de suite fait : D300S + 70-200mm VRII
+1, je resterai dans la même marque : ça te permet de faire des sorties (x objo + 1 boîtier) ou (1 obj par boîtier), alors que le première solution est impossible si tu as du matos de 2 marques différentes.
@+,
Fabien.
-
Mauvaise idée : 2 systèmes c'est galère et doublons/manques assurés. Si tu veux du Canon, change tout sinon ça va vite devenir problématique. Ensuite attention avec le 1DMk3 car ce modèle a eu énormément de problèmes d'AF ayant plus ou moins été réglés. Ensuite par rapport au D3 tu vas perdre en autofocus et en sensibilité.
Côté ergonomie c'est assez différent et passer de l'un à l'autre n'est pas très naturel, en tout cas au début. Pour avoir parfois l'occasion d'utiliser des 5D Mk1 et 2 et un 1DMk2 ça fait toujours étrange quand on est habitué à Nikon...
Après 2 boîtiers c'est lourd mais pour certaines utilisations ça peut se justifier. Dans ce cas soit tu as exactement les 2 mêmes (deux D3 donc) pour te simplifier les choses, soit tu joues la complémentarité avec par exemple D3 + D300 pour bénéficier du facteur DX. L'avantage de cette solution étant que tu pourras très facilement harmoniser le rendu entre ces 2 boîtiers et les configurer facilement de façon proche, car à génération égale il n'y a pas de grosse différence d'un modèle à l'autre chez Nikon. Mixer 2 marques sera forcément casse gueule, surtout le jour ou tu n'auras emporté qu'un 70-200 Canon et que tu auras besoin de l'utiliser sur le D3 ;)
Buzzz