Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir vos accessoires photo => Eclairage photo => Discussion démarrée par: locheness le 18 Mai, 2010, 13:47:16 pm
-
;) J'ai un SB-600 et je me suis décidé a l'utiliser au lieu de le laisser au fond du sac.
Je le monte sur mon boitier muni d'un 17-50 et je constat qu'il est affiché 24mm.
Je le monte sur mon boitier muni d'un macro 105 et je constat qu'il est affiché 85mm.
Je vais sur le site Nikon et je découvre que 24-85, c'est la couverture du SB-600, oups j'aurais du regarder.
Pouvez vous me dire qu'elle incidence sur une prise de vue à 17mm, à 105 ou à 200 ?
(J'ai cru voir sur le site nikon que le SB900, couvre de 18 à 200mm, amis c'est pas le même prix)
-
Bonjour,
En effet le SB 600 est un flash ne fonctionnant pleinement qu'avec le format DX FX (correction suite aux remarques, merci.) de Nikon et il couvre uniquement les focales entre 24 et 85 mm. Contrairement au SB 900 qui lui couvre de 17 à 200mm en FX et de 12 à 200mm en DX.
Cependant pas besoin de changer de flash pour autant.
Pour répondre à la question sur l'incidence, cela dépend de ta focale :
- Pour les focales supérieures à 85mm, l'incidence sera une portée du flash (distance) moins importante car il éclairera pour un 85mm même pour un 200mm, par conséquent beaucoup de lumière sera perdu en "hors-cadre". Mais cela n'empêchera pas ta photo d'être exposée correctement.
- Pour les focales inférieures à 24mm, c'est par contre un problème, car les bords de ta photo seront probablement sombres. Donc attention à ne pas descendre en dessous de 24mm sur l'objectif dans ce cas là.
Par contre pour photographier à 17mm, il est possible d'utiliser le diffuseur grand-angle intégré au flash ce qui permet alors de couvrir un champ de 14mm. Il n'est pas évident de le mettre et de l'enlever rapidement ou de faire attention à ne pas descendre en dessous de 24mm dans certaines conditions, alors si il n'y a pas de grandes distances (ex. photos de famille en intérieur) à couvrir il est tout à fait possible de le laisser pour toutes les photos.
Voilà pour les conséquences que je vois, en espérant que ceci t'aide.
Cdlt.
-
Merci pour ta réponse qui me sera bien utile.
-
En effet le SB 600 est un flash ne fonctionnant qu'avec le format DX de Nikon
:hue: Alors là, j'ai dû rater quelques étapes. Qu'est ce que c'est que cette histoire de flash DX :hue:
Ok pour sa couverture 24-85mm, mais un flash DX ca c'est le scoop !
-
Bonjour =) :lol: :lol: C'est pas un scoop, c'est un flop ! Le SB 600 est compatible avec le 24*36 (cf le mode d'emploi page 8 ). Ce qui implique un effet qui n'est jamais relevé : utilisé avec un appareil DX, on perd une partie de la lumière diffusée hors champ de l'objectif ce qui induit, même si ça n'est pas très important, une erreur sur le nombre guide pour le format DX.
-
En effet comme l'on fait remarqué tigerwoods et MICHEL, le sb 600 est un flash FX, désolé pour la faute de frappe :-[ ... Et comme la fait remarqué MICHEL, sur un boitier DX on perdra en nombre de guide. Cependant on gagnera en focale pour le grand angle.
-
Le SB600 comme le SB800 ont été créés au moment du format numérique unique DX (avant la sortie du D3, le premier numérique en format 24x36) mais ne reconnaissent que le format FX, donc ils éclairent un peu trop large si on est en format DX, donc cela diminue un peu leurs capacités en télé (85 mm maxi, équivalent 60 mm en DX). C'est pour cela que le SB900 est préférable car avec un 85 sur un boitier DX il zoomera en 105. Et comme il est un peu plus puissant, il sera encore plus puissant en format DX.
Les ingénieurs de Nikon s'étaient endormis ! A moins que le marketing l'ait voulu !
Pardon monsieur Nikon je suis mauvaise langue, ils vont rire jaune ;D
-
Bonjour,
L'essentiel a déjà été dit par les collègues.
Dans la pratique, le SB600 va très bien sur DX, si on n'est pas un pro avec des besoins de pro spécifiques.
Il présente l'avantage d'être compact et facilement transportable, donc toujours avec soi.
Avec de nombreuses fonctions déjà très abouties et proches du SB900.
Pour du portrait, sa couverture plus large n'est pas un handicap au quotidien.
On gaspille juste une petite quantité de puissance supplémentaire, par exemple en fill-in au dessus de 85mm.
Mais la lumière est alors mieux diffusée, donc l'image potentiellement plus belle...
En indirect, le problème se pose moins, l'objectif étant alors d'avoir une source lumineuse réfléchie suffisamment large.
Les vrais plus d'un SB900 vs un SB600 viendront en portrait de sa puissance supplémentaire et de sa tête orientable à 360°, très utiles pour des PDV avec éclairages indirects. Il a aussi, à priori, un éclairage un peu plus uniforme. Pour le reste, ça ne concerne alors que des besoins bien spécifiques, à mon sens superflus si l'on utilise majoritairement les mode iTTL.
Je ne saurai répondre en macro, mais il me semble que là, du matériel et des techniques plus spécifiques sont nécessaires (torches, flashs annulaires, etc).
Cordialement,
Deltadart