Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: kingfisher le 17 Mai, 2010, 13:57:21 pm
-
Bonjour,
Les lecteurs de Nat'Image auront, comme moi, remarqué l'article surprenant sur le nouveau 50-500 OS de chez Sigma.
Je souhaiterai savoir si certains d'entre nous ont pratiqués cette optique, et si leur expérience confirme ce qui est écrit dans Nat'Image... Très honnêtement, même en "faisant un efforts de naïveté", je ne parviens pas à croire ce que j'ai vu dans cette article (notamment les courbes du piqué) ; mais peut être suis-je un homme de peu de foie...
Il est noté que les testes complets de cette optiques seront diffusés dans le prochain Chasseur d'Image.
-
En test aujourd'hui sur lenstip.com
La conclusion est mitigée.
-
J'ai déjà eu entre les mains le bigma 50-500mm F4-6,3 DG APO HSM EX, je l'ai posé sur un trépied pour faire quelques clichés et sans surprise le piqué n'était pas au rendez-vous. En même temps on peut pas avoir une plage focale de cette amplitude, à un prix abordable avec un piqué extraordinaire...
J'aurais du mal à croire que la version OS soit meilleure...En revanche le 80-400 Nikon a l'air pas mal ;/
-
Je ne l'ai pas testé moi même, mais sur NP j'ai lu plusieurs avis,
Je crois que le 120-400 OS est très intéressant.
J'avais même vu une comparaison entre le sigma et le Nikkor et c'était plutôt très flatteur pour le 120-400
Je pense que si je devais choisir entre les 2 je m'orienterais sur un 120-400 qui à l'air d'en combler plus d'un ;)
-
je posséde cet objectif, et j'en suis trés contente, tout est question de prix en fait et je trouve qu'il s'en sort trés bien ;) et je n'ai que l'ancienne version et sans trépied aucun
visitez ma galerie, toutes les dernières photos dans l'album motors on ete prises avec lui, j'arrive meme à faire des filets
http://www.flickr.com/photos/bycocotte/
=D
-
voir circuit du castellet , lotus, bmw porsche etc... ;)
-
Ca semble honorable.
Es que Shine1970 peut nous proposer un extrait d'image à 100% sans retouche ni filtre passe-haut ou effet sharpen ?
-
bonjour
désolée de n'avoir pas pu répondre avant
voici les liens de quelques photos prises au 50 500 Sans aucune retouche, simplement mon logo apposé cé tout :
http://farm2.static.flickr.com/1134/4605055026_926ebf505e_b.jpg
http://farm2.static.flickr.com/1362/4600847940_dd320dff6a_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3371/4600854002_d2b69d46db_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2773/4450725179_747741b8e7_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4007/4450725161_de194dd89b_b.jpg
je téléchargerais bien en taille réelle, mais nous sommes limités sur le forum
voili voulou
;D
-
ma foi il a l'air pas mal niveau qualité
Je sais que c'est pas la même longueur :P mais ?
Niveau piqué/ Qualité, le 70-300 VR fait pareil moins bien ? Et y a t il des utilisateurs du 120-400 ? Aussi pour comparer le piqué/qualité ?
-
re
et voilà
photos prises au 70 300 sans vr à mains levée, aprés je suis certaine que le boitier y est pour quelque chose.....
http://farm5.static.flickr.com/4047/4260224695_b3b83b960a_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2729/4260967486_5bce5cbb5b_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2700/4260240577_920a589f12_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2683/4336609211_a30863fa88_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4009/4337399976_b10ac18e34_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4050/4337399726_2eaa4dcb4b_o.jpg
;D
-
re
et voilà
photos prises au 70 300 sans vr à mains levée, aprés je suis certaine que le boitier y est pour quelque chose.....
http://farm5.static.flickr.com/4047/4260224695_b3b83b960a_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2729/4260967486_5bce5cbb5b_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2700/4260240577_920a589f12_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2683/4336609211_a30863fa88_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4009/4337399976_b10ac18e34_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4050/4337399726_2eaa4dcb4b_o.jpg
;D
ça va il se pose bien le 70-300. C'est vraiment un bon rapport Q/P, même s'il c'est pas un 300 fixe ;)
je me laisserai peut être tenter pour la balade ;)
ta quel boitier ?
-
RE
NIKON D700
Cé le top ;D
-
RE
NIKON D700
Cé le top ;D
ouais j'avais cru comprendre que le D700 donné un coup de boost sur le 70-300
j'hésite a me laisser tenter :p
mais bon c'est pas le top le top c'est le D4 xD
-
tout est question de budget ;D
cé le top pour mon budget à moi na! :)
-
tout est question de budget ;D
cé le top pour mon budget à moi na! :)
pareil pour moi et mon budget boitier optique c'est le D300s mon top ;)
-
NIKON D700
Cé le top
A force de voir ce type d'éloge, je vais en vouloir un... c'est même déjà le cas.
Le top ça serait un boîtier APS-C qui ai la même qualité de rendu que les D700 ; pour nous autre photographes animalier amateurs, le coef multiplicateur est un atout précieux auquel j'ai du mal à renoncer.
-
[...] un boîtier APS-C qui ai la même qualité de rendu que les D700 [...]
Ca s'appelle un D300 me semble-t-il. ;)
-
Ca s'appelle un D300 me semble-t-il. ;)
+1 sauf pour les hauts isos :(, mais bon... Moi 1 600 c'est parfait, et j'ai même fait un tirage ("que A3") a 3200 pour voir, ben ... C'est beau... et moi ça me suffit
(bon et puis même si on dit que la différence niveau boitier n'est pas enorme, ça permet quand même de s'acheter un cailloux :P)
-
Ca s'appelle un D300 me semble-t-il. ;)
"Semble t'il" uniquement. Toutes (ou presque toutes) les optiques piquent un peu plus avec le plein format (en particulier le 70-200)... ça me fait enrager de ne pas pouvoir tirer le maxi de mon optique. Le D300 (ni le D300s) n'a jamais été un "D700 variante APS-C". Ca viendra sans doute, mais à quel prix ?
-
Bonjour,
Désolée de déterrer un vieux sujet mais je me tâte à le prendre ce Sigma 50-500 OS...
Pensez-vous qu'il est assez "bon" sur un Nikon D7100 pour de la photo animalière ?
J'ai entendu dire que son piqué était mieux que le 120-400 Sigma ou le vieux Nikon 80-400 (qui est en fait un sigma recarrossé)
Parce que le nouveau Nikon 80-400 est vraiment hors budget :|
J'attends vos avis avec grande impatience =D
-
J'ai entendu dire que son piqué était mieux que le 120-400 Sigma ou le vieux Nikon 80-400 (qui est en fait un sigma recarrossé)
Je ne doute pas de ce que tu as entendu mais il me semble que c'est le contraire et en théorie vu son range important x10 il serait à mon avis moins bon qu'un 120-400 qui n'a qu'un range x3,3.
D'ailleurs vu son range si certains le surnomme Bigma d'autres le surnomment aussi malicieusement de Bigmou . :hue:
-
Merci pour ton avis mais il n'est que "théorique" tu n'as pas vraiment testé toi-même si ?
-
Pour ton info, un fil à propos de cet objectif...
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=84314.0
-
Merci pour ton avis mais il n'est que "théorique" tu n'as pas vraiment testé toi-même si ?
Non effectivement pour ma part c'est juste théorique .
-
Pour ton info, un fil à propos de cet objectif...
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=84314.0
Merci beaucoup =)
C'est vrai que ce post ci je l'ai vu en cherchant un autre, j'ai pas vraiment cherché le 50-500 :rolleyes:
-
Bonjour,
Désolée de déterrer un vieux sujet mais je me tâte à le prendre ce Sigma 50-500 OS...
Pensez-vous qu'il est assez "bon" sur un Nikon D7100 pour de la photo animalière ?
J'ai entendu dire que son piqué était mieux que le 120-400 Sigma ou le vieux Nikon 80-400 (qui est en fait un sigma recarrossé)
Parce que le nouveau Nikon 80-400 est vraiment hors budget :|
J'attends vos avis avec grande impatience =D
Je possède le D7100 et le 50-500 OS, dernière génération, je peux juste dire que je m'en passerais plus, je suis pleinement satisfait de son piqué, qui est excellent, j'ai aussi le fameux nikkor 17-55mm (pro), donc je peux aisément comparer, le 50-500 n'a rien à lui envier.
-
Merci beaucoup Cherro, je viens de le commander ;D
-
Merci beaucoup Cherro, je viens de le commander ;D
Et alors ? Quel est le retour ? Satisfait comme moi ou pas ?
-
Et bien je ne le reçois que ce soir...petit soucis de transport... =D
-
Voici encore 4 photos de mon D7100 + sigma 50-500mm, prises aux deux extrêmes, soit à 50mm et 500mm, en fermant de 2 diaphragmes par rapport à la + grande ouverture de chaque focale. Photos brutes sans retouches, RAW vers jpeg fine. Le tout à main levée.
-
Et maintenant avec le Nikon 17-55mm à 50mm...
-
Bonjour,
J'ai complètement oublié de donner mon avis sur cet objectif ^^
J'adore !!! lol
Vous pourrez trouver mes premiers essais à cette adresse:
http://photos.samurai-design.be/index.php/pairi-daiza/visites-2013/2-septembre-2013 (http://photos.samurai-design.be/index.php/pairi-daiza/visites-2013/2-septembre-2013)
La majorité faites avec un monopode et les exifs sont notés au-dessus de chaque photo...
J'y retourne (parc Pairi Daiza en Belgique) la semaine prochaine pour de nouveaux essais ^^
-
Merci beaucoup Cherro, je viens de le commander ;D
Je suis content de voir que tu es tout aussi satisfaite que moi de ce 50-500mm ! Content aussi de ne pas avoir donné un mauvais avis... Tes photos animalières sont vraiment superbes ! J'ai constaté que tu shootais beaucoup à f/6,3, moi perso en bout de zoom, je trouve le piqué meilleur à f/8... Mais c'est magnifique quand même !
Tant pis pour tous ceux qui critiquent ce zoom (parce ce qu'il a un grand range), en plus la plupart le jugent sans savoir... Moi je le trouve aussi surprenant que épatant ! Bonnes photos ! ;)
-
Merci pour le com sur mes photos ;D
Je shoote beaucoup à ouverture maximum car j'essaie de "masquer" (flouter) le fond qui est souvent "grillagé" pour que ça fasse moins animal de "zoo" ;)
Les animaux sont souvent loin du fond de leur enclos car les enclos sont très grands mais parfois je n'y échappe pas, comme avec les guépards par exemple...
Mais bon si je voulais vraiment, une petite retouche sous Photoshop et pouf plus de grillage lol
J'ai vraiment hâte de retourner au parc avec mon nouveau joujou.
Le seul et unique point négatif pour le moment c'est son poids, mais comme j'ai un monopode ça ne m'empêchera pas de l'emmener partout avec moi :lol: