Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon argentique => Discussion démarrée par: rems65 le 06 Mai, 2010, 11:23:01 am
-
bonjour a tous,
suite aux recommandations d'un forumiste d'ici j'ai trouvé le f4s tant attendu et je lui ai adjoint un flash sb23 puis un objo nikon afd 28-80 / 3.5-5.6 d.
d'apres vous est ce que la trilogie est bonne ou pas.
merci de vos appreçiations. ;D
-
Bonjour,
Si ce choix est judicieux ou pas, je ne crois pas que l'on puisse te répondre de manière objective si l'on ne sait pas ce que tu comptes en faire :D
Ceci dit, le flash faut voir dans quel état il est, car ils ne sont pas éternels, s'il a eu un usage intensif faudra voir combien de temps il tiendra, par contre le F4, difficile à trouver plus solide. Pour l'objectif, c'est l'autre extrême, même si on peut lire ci-et-là de bonnes critiques sur ses qualités optiques (c'est finalement l'essentiel non?), la qualité de construction, là, c'est la honte, je n'ai jamais compris que Nikon ait pu se rabaisser à ce point :D j'ai été éffaré de voir ça la première fois.
Seul toi aura la réponse finale à ta question :D
Bonnes photos quand même :D
-
salut sini,je me suis mal exprimé,je veux dire par là est ce que le cocktail entre objo recent et f4 vont s'armoniser,biensur j'aurrais preferé un bon focale fixe d'avant mais le prix m'a fait reculer,ensuite pour le sb 23 je ne sais pas si il va suivre la cadence ,est t'il vraiment fait pour le f4 j'ai un doute bref,voila sur quoi ce porte ma question .
-
Bon, il est clair que le mariage est disons... quelque peu étrange de par leur niveau, le F4 ayant été le sommet de la gamme en son temps, y couplé ce qu'il y a de moins cher est rigolo mais bon, comme je l'ai écris, il paraît qu'il a de qualités honnêtes, chose que j'ai du mal à vérifier car moi aussi, j'ai pris ce truc pour voir ce qu'était un objectif AF, travaillant uniquement en manuel, j'étais curieux de voir ce que ça donnait et vu que je pouvais l'avoir pour une somme symbolique, je me suis bin why not, j'avoue n'avoir jamais tiré une photo avec mis-à-part les quelques essais qui m'ont semblé pas terrible du tout
-
Bonjour =) Bien du plaisir avec le F4S ! C'est un boitier super. Le flash dédié était le SB24, mais je suppose qu'avec le SB23 il n'y a guère de différence. Pour l'objectif, là, je suis un peu dubitatif. Il me semble, mais c'est probablement plus cher, qu'il aurait mieux valu un 2,8/35~70mm(non D) qui doit se trouver pour pas trop cher maintenant. Avec cet objectif à ouverture constante et lumineux les résultats seraient surement meilleurs.
-
Bonjour =) Bien du plaisir avec le F4S ! C'est un boitier super. Le flash dédié était le SB24, mais je suppose qu'avec le SB23 il n'y a guère de différence. Pour l'objectif, là, je suis un peu dubitatif. Il me semble, mais c'est probablement plus cher, qu'il aurait mieux valu un 2,8/35~70mm(non D) qui doit se trouver pour pas trop cher maintenant. Avec cet objectif à ouverture constante et lumineux les résultats seraient surement meilleurs.
disons que je l'ai eu pour 40€ alors bon comme les finances sont pas terribles g opté pour lui..
-
disons que je l'ai eu pour 40€ alors bon comme les finances sont pas terribles g opté pour lui..
.
On trouve du 50mm 1.8 afd pour à peine plus.. qualité sans commune mesure...un pur régal sur F4.
-
.
On trouve du 50mm 1.8 afd pour à peine plus.. qualité sans commune mesure...un pur régal sur F4.
dans ces cas là quel est le type d'objo a mettre sur le f4s d'apres vous ,quelle gamme,la designation tip top merci d'avance.
-
Bonjour, sur un F4 quel qu'il soit tout objectif est utilisable mais certains se demarqueront. J'ai possede le 20-35f2,8 AFD, le 28-70f2,8 AFS et le 80-200f2,8 AFS qui se taillaient la part du lion. Il est evident qu'un 28-80 derniere generation est pour le moins hetetoclite au même titre qu'un 50f1,8 serie E monte sur une F3 press. Mais toute association est possible car la monture est toujours la même depuis fort longtemps. De plus le côte financier n'est pas toujours evident à gerer.
Contactez-moi en MP je pourrais peut-être vous depanner d'un caillou serieux à prix interessant.
-
Il est indeniable que le 35-70f2,8 est un zoom de premier ordre mais financierement je ne crois pas qu'il s'agisse du même creneau. Il y aurait peut-être le 28-105 f3,5 qui devient de plus en plus abordable. Je l'ai utilise lors d'un spectacle de danse sur un F5 à pleine ouverture car l'eclairagiste etait radin!!! . Les resultats se sont reveles satisfaisants.
-
Il est indeniable que le 35-70f2,8 est un zoom de premier ordre mais financierement je ne crois pas qu'il s'agisse du même creneau. Il y aurait peut-être le 28-105 f3,5 qui devient de plus en plus abordable. Je l'ai utilise lors d'un spectacle de danse sur un F5 à pleine ouverture car l'eclairagiste etait radin!!! . Les resultats se sont reveles satisfaisants.
Bonjour =) Oui, tu as raison, mais c'est dommage de mettre du gazole dans une Ferrari. Un petit sacrifice financier n'est pas inutile.
-
d'autant plus qu'il veut du jus des Cieux :lol: :lol: :lol:
-
Pour l'objectif, c'est l'autre extrême, même si on peut lire ci-et-là de bonnes critiques sur ses qualités optiques (c'est finalement l'essentiel non?), la qualité de construction, là, c'est la honte, je n'ai jamais compris que Nikon ait pu se rabaisser à ce point :D j'ai été éffaré de voir ça la première fois.
Ce 28-80 est de la pure entrée de gamme, avec la construction et surtout le prix qui va avec. Les entrées de gamme actuels ne sont guère mieux lotis d'ailleurs du point de vue de la finition... Mais pour le prix, il fait mieux que dépanner car ce zoom n'est pas un mauvais cheval contrairement à nombre de ses semblables issus de kits argentiques, pour la grosse majorité d'entre eux bien plus mauvais que lui. Il faut juste fermer un peu le diaph et ce zoom est capable de délivrer des résultats tout à fait convenables. Après c'est sûr qu'il n'est pas vraiment fait pour durer, mais est-il fabriqué pour cela ? Le temps d'économiser un peu et il aura rempli son office. Et là pourquoi pas un Tamron 28-75/2.8 ? Il est certes moins bien construit que le Nikon 35-70/2.8 mais son range est quand même plus agréable. Et c'est un zoom très bon optiquement parlant, pas trop cher en neuf. Et j'ai ouïe-dire que le 35-70/2.8 était vraiment très sensible au flare...
Buzzz
-
Je ne sais pas quel matériel tu possèdes, ni quel genre de photo tu veux faire, ni quel est ton niveau en tant que photographe mais puisque tu te lances dans l'argentique c'est que tu souhaites un résultat authentique.
Sur un boitier pro comme ton F4 je mettrais un objectif Nikkor 50mm F/1.8 (110€ neuf) ou F/1.4 (250€ neuf) de type AF-D. Moins cher en occasion. C'est tu es parti pour prendre des photos à peut près partout. 50mm c'est le standard. C'est une optique à focale fixe mais tu auras une excellente qualité de photo et tu pourras prendre des photos dans les lieux sombres sans flash.
Si tu souhaites malgré tout un zoom, alors il faudra sacrifier la luminosité et je te conseille le zoom Nikkor 28-85-AF F/3.5-4.5 que je possède (plus fabriqué - 100€ d'occasion). Très bonne qualité et bon piqué, construction solide, montage métal contrairement au 28-80. Tu pourras bénéficier de l'autofocus du F4. Si tu attends et si tu économises il y a mieux. Les zoom sont très chers et sont rarement aussi nets que les focales fixes.
-
Sur un boitier pro comme ton F4 je mettrais un objectif Nikkor 50mm F/1.8 (110€ neuf) ou F/1.4 (250€ neuf) de type AF-D. Moins cher en occasion. C'est tu es parti pour prendre des photos à peut près partout. 50mm c'est le standard. C'est une optique à focale fixe mais tu auras une excellente qualité de photo et tu pourras prendre des photos dans les lieux sombres sans flash.
Le F4 est compatible Ais, c'est même le seul boîtier AF avec le F6 à permettre la mesure matricielle avec les Ai/Ais. Les 50/1.8 Ais ou Serie E sont encore moins chers en occasion et aussi bons que les modèles AF, mais à map manuelle (pas gênant avec le visqeur du F4).
Le 28-80 est moins bien construit que le 28-85 mais il est plus récent, et probablement au moins aussi bon, voire un chouille meilleur...
Buzzz
-
salut les gars et merci pour ttes ces infos,mon niveau est celui d'un gars qui avait comme ref son pere photographe de metier ,mais bon , çà veut pas dire que je suis un pro sauf que j'ai qd meme de bonnes bases,ensuite,le matos dont vous parlez se situe entre le tres cher et l'extremement cher ,enfin pour ma bourse,les ai et ais sont hors de portée les af aussi ,entre c'est de la daube et apres les dx et vr sont intouchables donc le choix est tres limité finalement.
biensur que j'aimerais faire de belles photos avec un super piqué mais voila quoi je fais avec ce que j'ai.
par contre je viens de denicher un 28mm ai 1:3.5 en super etat qui est resté au moins 10 ans dans un carton,je vous dis pas a combien personne ne me croirait,faut dire aussi que je creche dans le trou du luc du monde alors personne ne regarde la cote des cailloux ici et tant mieux lol.
donc me voila avec un 28mm de l'air du cretacé et un 28/80 merde in china suivi d'un 75/250 taikor bushnell de je c'est pas d'ou çà sort et tres recement un 28 af offert pour service rendu ,voila ma collection.
-
le matos dont vous parlez se situe entre le tres cher et l'extremement cher
Un 50/1.8 Serie E ça se trouve à 50 euros sur Ebay (en France), voir ici (http://cgi.ebay.fr/SUPER-OBJECTIF-LUMINEUX-NIKON-AIS-50-mm-1-1-8-/310219563152?cmd=ViewItem&pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item483a86e090).
Pour le 50/1.8 Ais (en France toujours) c'est un poil plus cher, 75 euros, voir ici (http://cgi.ebay.fr/SUPER-OBJECTIF-LUMINEUX-NIKON-AIS-NIKKOR-50-mm-1-1-8-/310219335440?cmd=ViewItem&pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item483a836710).
Et à l'étranger on peut trouver encore moins cher... Certes ces objectifs sont à mise au point manuelle, mais ils sont 100% compatibles avec le F4, excellents optiquement, et, il me semble, relativement abordables.
Buzzz
-
petite question, je viens de voir sur le net un objo comme le miens 28mm1:3.5 a la difference que lui a des chiffres sous la bague de diaph et le mien non !! a quoi c'est du est'ce la diff entre le ai et le ais, merci de votre reponse.cdlt.
-
petite question, je viens de voir sur le net un objo comme le miens 28mm1:3.5 a la difference que lui a des chiffres sous la bague de diaph et le mien non !! a quoi c'est du est'ce la diff entre le ai et le ais, merci de votre reponse.cdlt.
L'absence de la 2e rangée de chiffres en petit (valeurs de diaph) est une caractéristiques des objectifs non-Ai et des non-Ai modifiés par limage (sans remplacement de la bague de diaph). Les Ai/Ais/Aip/AF/AFD/AFI et AFS (avec bague de diaph) ont bien cette 2e rangée... Les objectifs non Ai transformés dans les règles de l'art (par remplacement de la bague de diaph on également la 2e rangée en petit).
Buzzz
-
tres bien et est -ce normal qu'il soit equipé en m42, çà etonne pas mal de gens autour de moi?!
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.zimagez.com%2Fminiature%2F12052010158.jpg&hash=d023b1042e295e90a2714eb1e6830d1e) (http://www.zimagez.com/zimage/12052010158.php)
-
Pour moi, c'est un 28/3,5 monture "F" (oreilles pleines..). Ce n'est donc pas un AI et çà n'a rien d'une monture "pas de vis 42mm"..!! :hue: :hue:
En usage sur un F4 = travail à ouverture réelle = ne pas oublier de relever l'ergot AI de la baïonnette...!!!! ;) ;)
-
renseignements pris sur le net c'est bien une serie f a partir de 1970 ,j'avais 5 ans donc voila quoi ,on peut se tromper ya pas de mal,enfin c'est pas le top qd meme cette focale non plus .
-
...enfin c'est pas le top qd meme cette focale non plus...
Ce n'est pas non plus un cul de bouteille, loin de là... ;) Ajoutons lui une superbe qualité de fabrication et nous avons là une petite focale GA qu'il ne faut surtout pas jetter aux orties mais bien la mettre à sa place...sur un boitier; avec l'assurance de bons résultats... :) ;)
-
pensez vous qu'il soit encore possible de trouver un poignée simple f4,elle doit surement avoir un nom mais je ne le connais pas et aussi des vis d'objectifs,j'en repare certain mais des fois elles tombent et je ne les retrouvent plus ,c'est tout de meme un peu genant,si des fois .....
-
pensez vous qu'il soit encore possible de trouver un poignée simple f4,elle doit surement avoir un nom mais je ne le connais pas
MB-20 : http://www.nikonians.org/nikon/f4/f4_11.html
-
pensez vous qu'il soit encore possible de trouver un poignée simple f4,elle doit surement avoir un nom mais je ne le connais pas et aussi des vis d'objectifs,j'en repare certain mais des fois elles tombent et je ne les retrouvent plus ,c'est tout de meme un peu genant,si des fois .....
quand je démonte par exemple un objo, je le fais dans le couvercle blanc d'une boîte à chaussures; que je conserve à cet usage.. ;)
Quand "la" petite vis tombe, elle tombe dans le couvercle bien blanc...alors elle ne peut pas se cacher et elle ne peut pas non plus fuir... :lol:
simple, non..?? ;)
-
merci jean pou l'info.
-
quand je démonte par exemple un objo, je le fais dans le couvercle blanc d'une boîte à chaussures; que je conserve à cet usage.. ;)
Quand "la" petite vis tombe, elle tombe dans le couvercle bien blanc...alors elle ne peut pas se cacher et elle ne peut pas non plus fuir... :lol:
simple, non..?? ;)
c'est pas bete effectivement gxhibitte mais aussi un aimant c pas plus bete peut etre mais çà ne repond pas a ma question qd meme,peut t'on se procurer des vis d'objo ? :hue:
-
c'est pas bete effectivement gxhibitte mais aussi un aimant c pas plus bete peut etre mais çà ne repond pas a ma question qd meme,peut t'on se procurer des vis d'objo ? :hue:
çà se trouve déjà sur des "épaves" d'objectifs... ;)
J'ai ainsi rassemblé un bel "échantillon" de vis... ;)
-
j'en ai pô ::)
-
qui connait et a deja vu un doubleur tripleur comme çà .
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.zimagez.com%2Fminiature%2F14052010161.jpg&hash=033c893bd469c5e039fd85be933ce4fb) (http://www.zimagez.com/zimage/14052010161.php)
-
Bonjour,
Rem, "votre cailloux" - ce "bon vieux" 28 des familles - est un très bon cailloux, alors cessez de vous torturer la cervelle et servez-vous en.
Pour ce qui est du "tripleur" utilisez-le comme presse papier...
Cordialement.
-
mais je m'en sert tres cher,je ne l'ai que depuis peu d'ou mes questions,et comme je viens d'entamer la peloche je pose des questions a sont sujet vu que je ne saurrais ce que çà donne qu'apres avoir
recuperer les photos.je crois comprendre qu'ici on debat des boitiers des objectifs et leur caracteristiques et c'est ce que je fais,alors non je ne cesserais pas de me poser des questions il parait que
c'est signe d'intelligence et comme je ne sais pas tout çà tombe bien.
maintenant si çà gave certain que je questionne sur mes propres posts, ou bien ils ne lisent pas ou alors il ne repondent pas et l'affaire est classée.
je ne suis pas là pour recevoir des leçons de vie mais bel et bien sur la photo et son cortege de souçis qu'il occasionne tres souvent a propos de tant de chose d'ailleur.
mais merci qd meme de votre participation bertrand, elle m'est d'un secour immense.
-
je ne suis pas là pour recevoir des leçons de vie mais bel et bien sur la photo (...)
je crois que le conseil d'oublier le tripleur, donné par Bertrand, est bien un conseil de photographe. Déjà, monter un tripleur sur un 28mm (ouvert à 3.5!) est une idée bizarre. Et de plus ce machin a l'air d'être d'une marque bidon comme il en a existé beaucoup et ne peut donner que de très médiocres résultats.
-
bonjour, je ne parle pas de sa remarque concernant le doubleur et d'ailleur je ne dis pas que je m'en sert sur le 28 je demandais juste si quelqu'un connaissait cet engin,ensuite pour le reste j'ai donné mon opignon.cdlt.
-
Bonjour,
Rem65 a écrit :
"...merci qd meme de votre participation bertrand, elle m'est d'un secour immense..."
Je suis également heureux d'avoir pu vous être utile.
Cordialement.
-
bonjour,voila encore une prise de tete de plus lol,est ce que les objectifs aigar vous connaissez, si oui avez vous une photo car sur le net impossible d'en avoir.
je vous en remerci d'avance.cdlt.
-
bonjour,voila encore une prise de tete de plus lol,est ce que les objectifs aigar vous connaissez, si oui avez vous une photo car sur le net impossible d'en avoir.
je vous en remerci d'avance.cdlt.
Inconnus au bataillon. Il s'agit sans doute d'objos bas de gamme rebadgés comme les Soligor ou autres... Les résultats seront sans doute très moyens sauf peut-être à f8 avec une lumière pas trop difficile et encore.
Buzzz
-
Bonjour,
...Aigar ? ...Jamais couché avec...
Cordialement.
-
certainement une erreur de frappe car avec "aicar" je viens de trouver,seulement çà cour pas les rues et effectivement çà n'a pas l'air de faire l'unanimité dans le domaine.