Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Syronn le 02 Mai, 2010, 21:12:29 pm
-
On voit beaucoup de fils de discussion sur zoom, et encore les zoom, mais très peut voir aucun sur les grand angle. Moi même encore novice dans la photographie j'aime trouver des fils qui permette de se forge un avis sur les objectif avant un futur achat, et venant d'acquérir un sigma 10-20 f3.5 de sigma j'ai eu bien du mal a trouver des avis, j'ouvre donc se fil de discussion pour que tout le monde puisse donner sont avis sur sont matériel que je trouve un peut mit de cote.
Partage donc vos connaissance et vos avis quelque soit la marque ou l'époque de votre matériel et n'hésiter pas a publier quelque photo pour montre un peut les résultat (on en voit peut des photos au grand angle). Merci.
Et pour agrémenté voici une des mes premier photo correct fait avec mon 10-20 f3.5 sigma, que je trouve d'ailleurs très bien, que se soit au niveau de sa construction professionnel, ou même du rendu des ces image que je trouve pour le moment très bien, et je suis même surpris du pique je ne m'attendez pas a sa. a bientôt.
-
Sur ton exemple, c'est dommage, car cela me semble...... une mauvaise utilisation du grand angle ! : cette brave bête semble avoir une tête énorme par rapport à son corps, et il aurait fallu se mettre un peu plus loin avec une focale plus longue pour avoir des proportions plus justes.
Jacques
-
Je suis d'un avis différent :D
Certes, la perspective proposée par un grand angulaire tend à "grossir" le premier plan (ou plus exactement à éloigner les plans suivants), mais c'est aussi l'effet recherché : d'une certaine manière, la bonne façon de tirer parti d'un perspective typée grand angle. Rien de pire en effet qu'un paysage avec un tout premier plan tout vide et du contenu de taille minuscule beaucoup plus loin.
le grand angulaire est aussi la focale à privilégier :
- pour tout avoir net, du premier plan à l'infini,
- pour inclure dans l'image des éléments de contexte qui seraient absents avec un angle de champ plus étroit (une focale plus longue).
Syronn, tu t'es probablement accroupi pour te trouver plus bas que le dos de l'âne.
Très bonne idée.
La prochaine fois, si je peux me permettre une suggestion, essaie aussi de t'allonger dans l'herbe, le plus bas possible : ton UGA nous parlera alors du goût de l'herbe verte lorsque l'âne la mange.
-
je suis aussi d'avis que le GA est bien exploité ici, perso j'utilise beaucoup mon 14mm, les déformations s'amplifient selont l'angle de prise de vue, la ligne de fuite détermine donc son amplitude, au ras du sol, je crains justement que les déformations soient à l'image de ce Jac cite avec une grosse tête (je parle de l'âne hein!! :lol: :lol: :lol: )
Par contre l'accentuation, ça pique mes nieux nieux :lol: :lol: :lol:
une saturation plus judicieuse des couleurs aurait été préférable :)
-
Je suis d'un avis différent :D
Certes, la perspective proposée par un grand angulaire tend à "grossir" le premier plan (ou plus exactement à éloigner les plans suivants), mais c'est aussi l'effet recherché : d'une certaine manière, la bonne façon de tirer parti d'un perspective typée grand angle. Rien de pire en effet qu'un paysage avec un tout premier plan tout vide et du contenu de taille minuscule beaucoup plus loin.
le grand angulaire est aussi la focale à privilégier :
- pour tout avoir net, du premier plan à l'infini,
- pour inclure dans l'image des éléments de contexte qui seraient absents avec un angle de champ plus étroit (une focale plus longue).
Syronn, tu t'es probablement accroupi pour te trouver plus bas que le dos de l'âne.
Très bonne idée.
La prochaine fois, si je peux me permettre une suggestion, essaie aussi de t'allonger dans l'herbe, le plus bas possible : ton UGA nous parlera alors du goût de l'herbe verte lorsque l'âne la mange.
+1
C'est effectivement l'interet d'un Grand angle et souvent l'effet recherché
Sinon, la photo est sympa comme tout
-
J'aime bien aussi cette photo !
Un UGA, c'est aussi pour cela qu'on l'utilise.
Voici ,dans un autre genre, ce que j'ai pris avec mon Sigma 10-20 f/4-5,6 ce soir :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg52.imageshack.us%2Fimg52%2F3900%2Farcencielnp.jpg&hash=90914796fb6b92f46f57d8dad650898e)
Je sais, il faudrait enlever ces fils électriques hideux, mais je ne suis pas un pro de la retouche :-\
Pour la photo, j'ai vu l'arc-en-ciel, et ça n'attend pas; j'ai pris l'appareil, mis le UGA, et clic-clac Nikon :D
Qu'en pensez-vous ?
PS : si quelqu'un veut enlever les fils, je n'y vois aucun inconvénient ;D
-
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg256.imageshack.us%2Fimg256%2F5840%2Fphotomochedaccordeonhah.jpg&hash=b949fc516334e1a0188d5c8e6b34cfb6)
un peu de Typex sur l'objectif fait l'affaire :D
-
Merci l'ami Sini ;)
-
les déformations soient à l'image de ce Jac cite avec une grosse tête (je parle de l'âne hein!! :lol: :lol: :lol: )
Ouh là !
J'ai eu peur....... avant de lire ce qu'il y avait entre parenthèses :lol: :lol: :lol: :lol:
Jacques
-
Merci pour l'intérêt que vous porter et je suis content qu'il y est des réponse aussi constructive. En effet jetait bien accroupi et j'aurais aimer me couche mais cette petite bête était très curieuse et venais toujours coller sont museau sur mon objectif des que je voulais déclenché j'avais donc peut de temps pour le prendre, c'est bien pour sa que le temps de me couche et de cadré il serais déjà en train de broute mes cheveux ou presque lol.
Pour ma photo en effet j'ai pas mal accentuer mais je trouve que sa rendais bien. Voila merci bien pour vos commentaire et j'espère en récolté d'autre.
-
Je suis d'un avis différent :D
Certes, la perspective proposée par un grand angulaire tend à "grossir" le premier plan (ou plus exactement à éloigner les plans suivants), mais c'est aussi l'effet recherché : d'une certaine manière, la bonne façon de tirer parti d'un perspective typée grand angle. Rien de pire en effet qu'un paysage avec un tout premier plan tout vide et du contenu de taille minuscule beaucoup plus loin.
le grand angulaire est aussi la focale à privilégier :
- pour tout avoir net, du premier plan à l'infini,
- pour inclure dans l'image des éléments de contexte qui seraient absents avec un angle de champ plus étroit (une focale plus longue).
Syronn, tu t'es probablement accroupi pour te trouver plus bas que le dos de l'âne.
Très bonne idée.
La prochaine fois, si je peux me permettre une suggestion, essaie aussi de t'allonger dans l'herbe, le plus bas possible : ton UGA nous parlera alors du goût de l'herbe verte lorsque l'âne la mange.
-1
Je ne comprends absolument pas, ici dans ce cas bien précis, l'usage d'un super grand angle. Il y avait certainement tout le recul dont on pouvait disposer...
Exifs: focale 10mm et 1/500 à f:8 - 100 iso
Au 10mm comme le disent bien les exifs, tu devais pratiquement coller à l'animal... ;)
Résultat cet animal est difforme (une tête sur-dimensionnée par rapport à un corps partant en fuyantes)
Le cadrage est baclé (l'animal cache en effet une partie intéressante de l'arrière plan) et l'arbre isolé arrive on ne sait pas trop comment...
Perso j'aurais essayé de sortir l'animal de son coin en le plaçant plus à droite et en isolant l'arbre également.
Poteaux électriques à moitié placés, grande plage vide (exceptés quelques pissenlits) à droite du cadre...
Tous les autres détails sont au lointain et ... minuscules!
Je peux me tromper mais il me semble qu'il y ait un autre animal caché par le premier... (on distingue bien un bout de son oreille et son ombre sur le sol)
Cette photo me donne la très nette impression d'avoir été faite en promenade "avec ce qu'on avait sous la main"!
Honnêtement, avais-tu plusieurs objectifs avec toi ou bien seulement ce 10/20 comme choix?
Es-tu parti dans l'idée de faire une image d'un âne au super grand-angle ou bien ce sujet s'est-il trouvé là par le plus grand des hasards?
Désolé d'être si critique mais comme tu demandes des avis...
Un (énorme) effort pour l'orthographe svp. Le français est-il ta langue maternelle?
CDLT
-
La perspective de l'âne ne me dérange pas - c'est bien le rendu "volontaire" avec un G.A., par contre le reste du cadrage, morceau d'arbre à gauche, vide à droite avec poteau...
Comme l'écrit Weepbitterly, autant pousser l'effet en s'allongeant dans l'herbe.
-
Je suis tout a fait d'accord que l'on critique mais pour commencer je ne disposer pas de tout l'espace nécessaire compte tenu du faite que il y avais des barbelées et que j'avais déjà la tête dedans pour prendre cette photo, de plus je ne choisi la position de l'âne, il mange la et je ne vois pas comment j'aurais pu faire pour cadres différemment pour avoir sa tête, entre les barbelée, et de plus dans les haute herbe pour s'allonge s'était pas terrible.
Oui j'avais d'autre objectif, mais je tenais a utiliser le grand angle pour donner cette effet justement, et en ce qui concerne le morceau vide j'ai fais comme j'ai pu puisque cette animal en plus d'être derrière des barbelée semble très curieux et ne me laisse pas trop le temps de prendre la photo.
Juste une chose avant de critiquer si durement Jaco tu aurais put me demander mes conditions de prise de vue tu ne crois pas ?
Voilà, et pour finir j'attendais pas spécialement des critiques sur ma photo mais plus spécialement sur les objectifs grand angle que vous utiliser et se que vous en penser afin que d'autre personne puisse se forger un avis sur des objectifs.
Utiliser vous des grand angles vous même ? si oui je veut bien voir vos photos afin de m'améliorer peut être.
-
Personnellement, j'ai trois super grand angle Nikon
le N Nikkor 14-24 mm f:2,8 constant
le Nikkor 16 mm f:3,5
le Nikkor 20 mm f:2,8
De ce trio je pense la même chose: il est (il m'est?) plus difficile de cadrer avec ce genre d"objectif qu'avec d'autre focales un peu plus longues
Il faut (il me faut?) une expérience assez longue pour arriver à ses (mes) fins.
Le cadrage doit être beaucoup plus soigné car il englobe beaucoup plus d'éléments.
Il y a plusieurs centaines d'exemples sur mon site (et sur plein d'autres évidemment)
Adresse du site ci dessous.
-
la bonne conclusion de Jaco: "Le cadrage doit être beaucoup plus soigné car il englobe beaucoup plus d'éléments."
et ça arrive souvent, on se concentre sur le sujet proche, et à la lecture sur écran, surprise....
Bonnes prises avec ton SGA.
-
J'ai un UGA, donc JE DOIS l'utiliser, semble être la question de notre ami.
La vraie question devrait être : que doit-il ressortir de ma photo, comment y réussir ?
Et puis seulement : avec quelle focale ?
C'est le photographe qui conduit ses optiques et pas l'optique qui conduit le photographe.
-
On voit beaucoup de fils de discussion sur zoom, et encore les zoom, mais très peut voir aucun sur les grand angle.
Tiens, je profite de cette occasion pour battre en brèche une confusion très fréquente :
NON, un zoom c'est pas un objectif qui grossit. C'est un objectif de focale variable, simplement. On a donc aussi des zooms grands-angles. Un peu de vocabulaire :
1) Obj qui grossit (ou de champ réduit) => téléobjectif PAR opposition à Obj qui réduit (ou de champ élargi) => grand angle
2) Obj à focale fixe => ben un objectif, simplement PAR opposition à Obj à focale variable => zoom
-
On voit beaucoup de fils de discussion sur zoom, et encore les zoom, mais très peut voir aucun sur les grand angle.
Tant qu'on en est à battre en brèche des idées reçues... il esiste plusieurs fils sur les UGA sur notre forum. Par exemple :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=7023.0
:rolleyes:
-
Alors pour commence je n'est pas dit que je voulais absolument utiliser mon UGA mais je voulais crée cet effet de déformation sur ce petit âne, ni plus ni moin.
Pour information je sais se que c'est un zoom, mais on dit souvent un zoom pour téléobjectifs, donc défaut de parler.
Certe il y a bien des fil de discussion sur les UGA mais beaucoup moin complet, avec moin d'exemple.
Enfin je crois que mon fil a était mal compris, je voulais juste que les gens donne leur avis sur leur objectif UGA et rien d'autre, mais bon c'est pas grave, je me rend compte que les gens aime bien la critique et les remarque facile.
Bonne continuation a tous et j'espère (encore) avoir des avis sur les UGA.
-
Ta question aurait peut-être été mieux comprise si tu t'étais exprimé plus correctement.
En respectant les lecteurs par un petit effort sur l'orthographe par exemple.
-
Certe il y a des faute d'orthographe mais je ne pense pas être illisible ou incomprehensible dans mes phrases.
Enfin cela n'est pas grave je ne cherche aucunement a faire des histoires inutile, je pense rendre service avec se fil.
Voila c'est tout pour moi je pense maintenant le fil est toujours ouvert a toute remarque.
-
Bonjour,
Pour ma part, je possèdais un 14-24mm mais je l'ai revendu pour faire un bien heureux il y a quelques semaines. Pourquoi?
Je ne reviendrai pas sur les qualités optiques de ce cailloux que tout le monde connaît, rien à ajouter de ce côté là. En revanche, je me suis rendu compte que l'investissement fait dans cet objectif n'était pas forcèment des plus judicieux car il s'agit tout de même de focales très spécifiques.
Au niveau géométrie, je suis quelqu'un qui aime que tout soit à sa place, je ne suis donc pas encore prêt à accepter les déformations causées par ces focales (que l'on ne me dise pas qu'il y a des logiciels pour ça, je le sais ;)). Les UGA sont des objectifs que l'on chausse généralement au boitier pour quelques images et que l'on retire quelques minutes après car cela ne convient pas à tout type d'images.
En gros, mon avis est que ce types de focales peut faire des heureux, mais que le % d'images prisent en reportage avec sera faible, très faible...je peux tout à fait me passer de ces focales, mon 24mm en FX étant tout à fait suffisant.
Voilà pour mon avis en ce qui concerne les focales 14-24mm, car je n'ai jamais possèdé un autre UGA que celui-ci. Notez que je ne parle pas du poids et de l'encombrement qui n'est jamais pour moi un sujet sur lequel je débats.
-
Je dispose du Nikon DX 12-24 (équivalent 18-36 en FX!) qui est un optique de qualité irréprochable, hormis son tarif :'(. Je l'utilise beaucoup en intérieur par manque de recul (style: le banquet familial dans la salle à manger exigüe), en "paysage" urbain pour saisir les monuments en entier dos à la facade d'en face ou encore en panoramique, pour accentuer l'effet de profondeur.
-
Merci pour ses témoignages, c'est ce que j'attendais.
-
Houlà débat passionné :D
Il est certain que les grand angles ne facilitent pas la prise de vues contrairement à ce qu'on pourrait croire.
Perso, bien que possèdant un 14mm, du fait qu'étant uniquement en Dx, je n'ai pu être confronté à ces extrêmes.
Plus grand angle, plus d'éléments, distortions plus délicates, éclairages souvent plus délicats, bref que des éléments qui rendent l'excercice bien difficile. C'est aussi pourquoi il existe des focales plus courtes justement pour pallier à ces contraintes.
Comme écrit par plusieurs intervenants, le choix d'une focale devrait être dictée par la photo qu'on veut obtenir et non pas imposée par les conditions de prise de vue, hors c'est trop souvent le cas, en fait tout ça vaut autant pour les télés ou moyennes focales...
Il faut cependant prendre ou émettre les remarques avec modération car il est clair qu'on n'est pas tous photographe abouti, pour certains c'est juste le plaisir de garder une image souvenir, mais si on peut s'améliorer pour se rapprocher de l'une photo correcte voir super, c'est tout bénéfice :)
De toute façon, l'utisation d'un grand angle demande une approche spécifique, il faut composer autrement ses photos et faire très attention aux détails de fond, pas facile à gérer tout ça :D
ça explique aussi pourquoi certains rentrent avec bien moins de clichés que d'autres, question de savoir s'abstenir d'appuyer sur le déclencheur si ce n'est pas parfait. Dur dur :D
-
Pour répondre à ta question sur ce que l'on peut faire avec un grand angle :
Personnellement je n'utilise que rarement le grand angle pour avoir un angle important, mais beaucoup plus pour bénéficier d'une profondeur de champ importante, en mettant en valeur l'avant plan. Et j'aime bien précisement qu'on ne voit pas que c'est fait avec un grand angle ou un fisheye !
Ce qui est marrant, c'est que chaque fois que je participe à un fil sur la profondeur de champ, 95% s'interessent à la PDC mini (ah, le beau bokeh !) et 5% s'interessent comme moi à..... l'inverse !
Mon domaine de prédilection est le paysage (voir mon site) et je ne suis pas tellement photographe urbain. Donc, jamais de perspectives fuyantes sur des monuments !
Une petite selection de ce que je fais au grand angle (Zoom Nikon à 18mm ou fisheye 8mm Samyang)
Jacques
-
Une petite selection de ce que je fais au grand angle (Zoom Nikon à 18mm ou fisheye 8mm Samyang)
Jacques
Tiens, une petite question pour rire : lesquelles sont faites au 18mm, lesquelles au FE 8mm ? Il y en a une faite avec un compact Canon A95, laquelle ?
Je n'ai pas numéroté les vues de ma planche contact, mais vous pouvez les désigner par 1,2,3,4,5,6,7,8,9 de haut en bas et de gauche à droite
Je précise qu'il n'y a pas de recadrage, juste parfois un traitement façon panoramique sur les vues FE.
Jacques
-
Intéressant, ce fil.
Ayant le 24-70, j'ai longuement hésité entre l'achat d'un zoom GA (type 14-24 ou 17-35) ou d'un fixe, j'ai finalement opté pour un fixe, le Voigt 20mm qui m'a paru être la bonne option: pas très cher (en tous les cas beaucoup moins que les zooms) et surtout tellement compact qu'on l'emporte beaucoup plus souvent que l'un ou l'autre des deux autres mastodontes et qu'il fait donc beaucoup plus d'usage. Je dois dire que ce qu'avait dit Le Patriarche à propos des avantages de cette optique n'a certainement pas été pour rien dans cette décision.
Et le voilà toujours avec moi et je m'amuse beaucoup avec car même s'il ne convient pas à tout, il permet quand même beaucoup de choses.
Quelques exemples sans prétention, pour illustrer
-
Bonjour,
J'allais la poster sur le fil "escaliers" ..... oui mais laquelle des deux ???? ....et INTERDIT de dire AUCUNE ....même si vous le pensez ;D ;D ;D ;D
Suis très souvent en UGA, et à la prise de vue comme après, la question est .... "j'étire.... pas, un peu, beaucoup???????", le mur (ou le pilier)... il EST vertical.... j'en fais quoi sur l'image, je le laisse a 30° pour je le repousse un peu???
L'UGA .... c'est déjà une exagération ... alors sur l'image?? on fait quoi??
Vos avis éclairés, merci d'avance.
-
perso j'opterai pour la seconde,
Etire-toi bien après avoir gravi toutes les marches :lol: >:D
-
Bonjour,
Pour moi sans aucun doute la seconde, avec la première il y a une sensation de déséquilibre, de malaise.
Cordialement
Jarjar
-
Pour répondre à ta question sur ce que l'on peut faire avec un grand angle :
Personnellement je n'utilise que rarement le grand angle pour avoir un angle important, mais beaucoup plus pour bénéficier d'une profondeur de champ importante, en mettant en valeur l'avant plan. Et j'aime bien précisement qu'on ne voit pas que c'est fait avec un grand angle ou un fisheye !
Jacques
Bonjour
Merci pour ces photos. Merci aussi à Jaco pour les conseils.Je sais maintenant pourquoi je vais acheter un UGA surement une focale fixe.
Cdt