Nikon Passion : Communauté Photo

Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: fdem10 le 01 Mai, 2010, 13:21:08 pm

Titre: Sigma 18-250 ou Nikkor(s) 18-200 ?
Posté par: fdem10 le 01 Mai, 2010, 13:21:08 pm
bonjour
tout nouvel inscrit ,j ai une question concernant les objectifs
j ai un nikon D60 ET JE SOUHAITE ACHETER UN OBJECTIF DU TYPE 18 /200
le nikon 18/200 vr ou le nouveau vr2 ne semblait un bon choix mais il y a maintenant un sigma 18 /250
avez vous des commentaires sur ces 3 objectifs (comparatif entre les 2 nikon entre eux et aussi avec le sigma), afin de m aider dans mon choix
merci
Titre: Sigma 18-250 ou Nikkor(s) 18-200 ?
Posté par: BrunoR le 02 Mai, 2010, 08:32:24 am
Bonjour Fdem10,
Avant tout, bonjour et bienvenue sur notre site.
Quand on se pose la question quant à un objectif, il faut se poser le question du type de photos que tu désires faire.
Les 18-200 sont évidemment alléchants à première vue car ils couvrent les plages les plus utilisées avec un seul caillou. Mais...la vie n'est pas si belle que çà...
1. L'ouverture (diaphragme/luminosité) : ces objectifs ne sont pas lumineux. D'où des difficultés à shooter si lumière mauvaise. D'où également trop peu de possibilités de garder un premier plan net avec l'arrière plan flou (bokkeh)
2. La qualité optique : j'ai eu moi-même un Nikon 18 200 VR1, maintenant revendu. Cet objectif était mou, sans beaucoup de piqué. J'étais chaque fois obligé de passer par le post traitement (NX2) pour booster mes photos.
Je suis donc convaincu que tu devrais d'abord te poser la question de ''quelles photos vas-tu faire''.

PS : Les seuls avantages à mon sens du 18 200 et équivallent sont qu'il te permet de voyager plus ou moins léger tout en évitant les poussières de rentrer dans ton boîtier lors du changement d'objectif.

Titre: Sigma 18-250 ou Nikkor(s) 18-200 ?
Posté par: Andy001 le 02 Mai, 2010, 10:40:13 am
Bonjour!
La question ça m'interesse aussi!
Mais en lisant le forum nous avons jamais répons claire... :-\

Si je veux faire l'investissement d'un couteaux suisses, qui ne seras pas parfait ok, mais si vous devez chosir, quel est le meilleur?

Tamron 18-270 VC (prix +/- 450 euros), Sigma 18-250 OS (prix +/- 500 euros) ou bien Nikon 18-200 VR2 ( prix +/- 580 euros).

J'ai déjà le Nikon 18-55 et 55-200VR, mais j'aime pas transporter avec moi plusieurs objectifs.

SVP évitez de répéter aucun n'est parfait. Merci de me donnez vraiment votre avis que sur les "couteaux suisses"... =D
Titre: Sigma 18-250 ou Nikkor(s) 18-200 ?
Posté par: NickRaven le 02 Mai, 2010, 10:44:10 am
Bonjour!
La question ça m'interesse aussi!
Mais en lisant le forum nous avons jamais répons claire... :-\

Ben si tu veux du clair en voilà : concernant les 18-200mm, SEULS les Nikon (VR et VRII) sont "bons"  ;)

Le reste est soit de plus mauvaise construction, encore moins lumineux ou pas stabilisé du tout.
Titre: Sigma 18-250 ou Nikkor(s) 18-200 ?
Posté par: LePatriarche le 02 Mai, 2010, 11:09:21 am
SVP évitez de répéter aucun n'est parfait. Merci de me donnez vraiment votre avis que sur les "couteaux suisses"... =D

Fidèle a un principe de base, ne parler que de ce que je connais et ai au minimum essayé  ;) je ne parlerais pas des autres mais le Nikon 18/200 délivre de TRÈS bonnes images. Son seul vrai défaut est une distorsion en grand angle (il ,n'est surement pas le seul) quelques fois gênante , dans ce cas il suffit d'investir 25 € dans PT lens et tout redevient "droit"

Mon seul essais fut l'ancien Sigma (pas OS) qui était très loin de la cheville du Nikon, pour les autres .... pas essayé
Titre: Sigma 18-250 ou Nikkor(s) 18-200 ?
Posté par: Jac70 le 02 Mai, 2010, 13:11:04 pm
Fidèle a un principe de base, ne parler que de ce que je connais et ai au minimum essayé  ;) je ne parlerais pas des autres mais le Nikon 18/200 délivre de TRÈS bonnes images. Son seul vrai défaut est une distorsion en grand angle (il ,n'est surement pas le seul) quelques fois gênante , dans ce cas il suffit d'investir 25 € dans PT lens et tout redevient "droit"
Ce n'est pas la distortion qui me gêne le plus, car je fais surtout du paysage....et peu de monuments.
Non, le seul reproche que je fais à cet objectif est son relatif manque de piqué sur les bords entre 135 et 200 mm, même à f/11, alors qu'au centre, c'est excellent. Et ça me gêne, parce que le paysage, ca se fait parfois à 200mm ! Bon, c'est vrai que je suis devenu un peu exigeant depuis que j'ai acheté un vieux 200 micro Nikkor (1978)  ;)
Mais, mis à part cela, c'est idéal pour un voyageur comme moi !

Jacques
Titre: Sigma 18-250 ou Nikkor(s) 18-200 ?
Posté par: Andy001 le 03 Mai, 2010, 21:54:28 pm
 :) Bonsoir!
Merci déjà pour les réponses!
Donc, pour vous il n'y pas photo, la meilleure couteaux suisse reste l'original, le Nikon 18-200 VR, qui mérite bien 80 à 200 euros en plus des autres!
ça me conforte dans mes idées...
Merci  ;)