Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: ar_nikon le 25 Juin, 2006, 23:36:45 pm
-
Bonjour
Vu le F100 que j'ai dégoté à Bièvres faut que je m'achète de beaux objectifs pour lui faire honneur...
(D'ailleurs, j'hésite à prendre un F80 que pour la couleur et le F100 pour le NB..., pour fabriquer mon digital à moi...^^)
car mon kit F65 est en train de mourrir... (F65 + AF 28-80mm f3.5-5.6 (best toy zoom) + AF 70-300mm f4.5-5.6 G (pas mal).
j'essaye de me fixer une gamme... et donc un budget propre à chaque objectif...
Par exemple, si je veux un AF 70-300 mm f 4.5-5.6 D ED IF (500€ neuf) pour remplacer celui de mon kit F65 AF 70-300 G (300€ neuf), et faire une affaire, à combien dois je le trouver 1/3 du prix en base --> 1/2 prix et comment se baser par rapport à la côte....
confère http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=2806
sinon quels objectifs me conseillerais vous ?
D'après mes recherches sur KenRockwell et dans un milieu de gamme (f3.5-4.5 voir f2.8-4 ; le haut de gamme ce sera avec mes photos vendues ...) :
GrandAngle :
AF D 18-35mm f3.5-4.5 ED IF (prix moyen sur ebay : 400 euros) X
AF-n 28mm f2.8 (acheté : 100 euros)
TransStandard
AF-s 24-85mm f3.5-4.5 G de préférence (prix moyen sur ebay : 230 euros) X
AF D 28-70mm f3.5-4.5 (...)
AF D 28-105mm f3.5-4.5 ED IF (acheté : 200 euros)
AF D 50 mm f1.8 (acheté : 100 euros avec garantie restante de 3 mois)
Macro :
AF D 60mm f2.8 Micro (...) X
Focale fixe (on verra plus tard...) :
AF D 28mm f2.8
AF D 35mm f2
AF D 85 mm f1.8
Intermédiaire (mais je vois pas trop l'intéret...) :
AF G 135mm f2.8 VR ED IF Micro
AF-n 180mm f2.8 ED IF
TeleZoom :
AF D 70-210 f4-5.6 (très bon rapport qualité prix)(150-200 euros)
AF D 70-300 4-5.6 EG IF (pour remplacer celui du kit)(280 euros) X
AF D 80-200mm f2.8 ED (300 euros)
AF-s 80-200mm f2.8 w tripod collar (400 euros)
AF-s 200-400mm f4 G ED IF VR(arg jamais vu)
Teleobjectifs fixes (mais je vois pas trop l'intéret... en fin si mais à mon niveau...) :
200mm à 600mm
Mon usage : photo de reportage, architecture, produit (macro), animalière, sport, ...
A vous de jouer...
(mon choix étant marqué d'une croix X)
-
tu oublie le sherpa pour porter tout ça :lol:
on peut avoir un équipement "complet" sans avoir toutes les focales.
en grand angle, le zoom 20/35 AF est bon selon philipandre
tu as le 50f1.8 très bien
ajoute le 85f1.8af et un 80/200f2.8af ce sont deux optique pas cher et très bonnes
Pour le sport, loue un tromblon pour essayer un jour, et si ça te convient, achêtes le (pour les tromblons, allez chez objectif bastille à paris)
j'ai un 300f2.8 AIS que j'ai transformé en AIP, c'est assez facile et pas trop cher!
J.Ph.
-
Je compte pas prendre tout ca mais plutot une série qui me complète les focales...
-
Aurélien, je te conseille de te poser déjà la question suivante : quelles photos vais-je faire ? Ensuite tu auras une partie de la réponse à tes interrogations.
Portrait ? 85
Paysages ? 24 ou 28
Street photography ? 35 ou 50
Sports ? 180 ou 300
etc ...
cela va te guider dans ton approche. Ensuite si tu penches pour plusieurs sujets tu prends un compromis ou un zoom qui englobe les deux focales (genre 24-85 ou 24-120)
et surtout tu fais des photos, tu apprends à utiliser ton matériel et le choix s'imposera de lui-même ensuite. Ce n'est pas qu'une question de prix, je suis heureux avec mon 24-85 comme je l'ai été avec le 24-50 pendant des années car ils couvrent mes besoins. Mieux vaut dépenser plus une seule fois que peu plusieurs fois ... parfois.
Sinon on en parle demain soir ? ;)
-
Bonjour a tous, je vais acheter un teleobjectif mais mon choix est incertain et urgent.
J'hesite entre un 200-400 et un 300 2.8 VR avec doubleur 1.4.
J ai besoin d une optique de qualite et je fais principalement des photos
de sport tel que le surf windsurf ou a l interieur d un stade.
J ai entendue que l "ancien" 300mm 2.8 etait de meilleur qualite que le dernier sortie 300 VR..
Cela m etonne
-
salut. Pour shooter du sport, je pense que la rapidité et la précision de l'AF-S ne seront pas un luxe...
A titre indicatif, une page de Ken Rockwell sur les différents 300 f/2.8 :
http://www.kenrockwell.com/nikon/300mm-f28-history.htm
-
Mais ces 2 optiques sont equipe de l'a AFS...
salut. Pour shooter du sport, je pense que la rapidité et la précision de l'AF-S ne seront pas un luxe...
A titre indicatif, une page de Ken Rockwell sur les différents 300 f/2.8 :
http://www.kenrockwell.com/nikon/300mm-f28-history.htm
-
Si tu es toujours à 1/500 de sec. ou plus, le VR ne sera effectivement pas indispensable... à toi de voir si tu va utiliser cet objectif à autre chose.
Si non le 200-400VR neuf ou l'ancien AFS300f2,8 d'occasion, ce n'est pas vraiment le même budget...
PS: tu aurais pu créer un autre sujet, car celui-ci n'a pas gran dchose à voir avec ton probleme???