Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir vos accessoires photo => Cartes mémoire, stockage, scanners => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 23 Avr, 2010, 12:47:05 pm
-
Plusieurs personnes m'ont déjà posé la question et je n'ai pas d'avis tranché. l'iPad vous parait-il une bonne solution pour devenir un disque dur photo nomade . Comparativement aux autres produits existants ?
Avec 64 Go de mémoire (http://www.geek-trend.com/catalogsearch/result/?q=ipad&a=8), ça devient intéressant non ?
-
Ça parait quand même bien court par rapport aux 500 Go que l'on trouve actuellement pour 100€ et d'un encombrement nettement moindre.
L'Ipad semble un produit très intéressant mais je ne crois pas que le stockage soit son principal atout ;)
Par ailleurs on trouve des "ultraportables" de 10" pour 250€ avec des mémoire de 160 Go (par exemple : http://www.boulanger.fr/portable_packard_bell_dot_s_fr_030/p_39101_323825.htm)
-
Personnellement, l'iPad est une belle machine, mais plus un gadjet vu le prix...
Personnellement, j'utilise un MacBook + Aperture 3 pour le nomade. Il n'est pas trop loud, 250Go, et on peut traiter dessus Etc...
Après chacun fait comme il veut. C'est vrai que c'est un chouette gadjet ;) et que j'ai hâte de poser mes doigts dessus. Mais je préfère le laisser en magasin ;)
-
je me suis posé la question pour présenter mes photos aux futurs mariés...
grand ecran, c sympa et beau... mais a 750€ l'engin, je préfère investir dans un EeePC a 300€ qui, lui, supportera la technologie flash, qui a plus d'espace de stockage etc etc
-
En effet "l'engin" est cher. Pas de connectivité USB, sortie vidéo à ce jour (dommage) Bref, un bel objet hi-tech qui me laisse sur ma faim. Je suis mac depuis toujours... Quitte à choisir entre un Macbook (pro) et un ipad... le rapport prix/possibilité ne penche pas en faveur de l'ipad. Mais, il a quand même des atouts non négligeables:
- Présentation des photos à la volée...
- Lecture de documents ( hors contexte mais... )
Après il y a le "coup de coeur" si on a les moyens, pourquoi ne pas se faire plaisir. Mais là on s'écarte de la question initiale.
Pour conclure mes propos:
- L'ipad, oui si celui-ci en plus de la photo on l'utilise aussi... (web, mail, lecture, etc... )
- L'ipad, non si on se limite à une simple utilisation photo
A suivre...
RQ1: Pour les prix de vente en France: annonce officielle le 10 mai. Vente en France repoussée d'un mois. http://www.logicielmac.com/news6849/L_iPad_reporte_a_la_fin_mai_2010_a_l_international.html
RQ2: Attention si achat à l'étranger (States) pour la 3G pas sûr que ce soit totalement compatible avec les Micro-SIM européennes ???? (il me semble avoir u cela quelque part, et pas sûr que ce soit vrai... à vérifier)
-
Bonjour,
L'Ipad pour développer ses RAW => non. La machine n'est pas assez puissante.
Pour vider une CompactFlash => non, le rapport prix/volume est démotivant.
Pour présenter ces photos à son client => oui, c'est classe.
Laurent
-
Ipad pour les geeks, c'est tout. C'est un Iphone intransportable, avec un écran constamment tâché d'empreintes digitales, disque dur rikiki, sans connectique (enfin si mais il faut payer et se trimballer des fils et des prises) et la liste est longue.
Personnellement je travaille sous Mac et en suis plus que satisfait, mais je trouve tout de même que l'Ipad est le summum en terme de création de besoin de consommation là ou il n'y en a pas, en gros, le comble du matérialisme.
Payer un truc 750 euros pour montrer ses photos et avoir la classe ?? comme dirait quelqu'un sur le forum : "Wouarff wouarff"
-
Bonsoir,
Comme tous les écrans tactiles, l'iPad souffrira des "traces de doigts", ce qui peut-être genant pour une application purement photo. Amha.
-
euh... j'adore les gadgets mais je ne crois pas en arriver à acheter ce genre de truc :D :D :D
En tout cas j'applaudi des deux mains et pieds Apple pour leur incroyable capacité à transformer tout et n'importe quoi en Must-Have... :lol:
-
A bien y réfléchir il reste plus intéressant que les Compact Flash de même capacité (SanDisk CF 64Go Extreme Pro 90Mb/s = environ 600€) et elles ne font vraiment QUE du stockage ;)
-
Bonjour,
J'aurai le mien la semaine prochaine !!!! :)
Et je ferai un petit compte rendu.
Mais voilà ce que j'en attend : faire mieux que mon portable actuel en poids, en fonctions tactiles et en plaisir, of course.
Le portable MacBook Pro me sert en voyage (je ne voyage plus avec un sac à dos…), à décharger et visionner les photos le soir et les légender de suite (enfin si j'ai le temps). Au retour, je transfère le tout sur la grosse photothèque iPhoto 08 (52000 vues, 212 GO) sur un iMac 24 (mais le portable et un gros disque externe font aussi bien l'affaire, c'est ce que je faisais avant).
Pour cette fonction l'iPad peut remplacer le portable.
Ce dernier sert aussi pour visualiser à la maison ou en déplacement les sélections issues de la photothèque principale. La fonction "album intelligent" fait merveille. Elle me permet d'obtenir automatiquement les best of de chaque année avec toutes leurs légendes et mots clés que je retransfère en résolution adaptée sur le portable (grosso modo, je réduis à 1,5Mo par photo au lieu des 4, 5 ou 6 Mo selon les générations de Nikon (D70, D200, D300).
Si vous avez suivi (!), la merveille apparaît : récupérer 6 à 7000 (très…) bonnes photos sur l'iPad et bénéficier de son zoom à deux doigts, les envoyer facilement par mail ou les placer sur les réseaux sociaux, faire des recherches par mots clés compliqués, etc. Sans oublier la fonction cadre numérique de très haute qualité.
Tout ça en ayant une machine fantastique de fluidité et de qualité visuelle (cf. les enquêtes sur l'écran de l'iPhone qui enterre tous les autres tactiles).
Bref, voici pourquoi je suis un peu impatient.
PS. A la rigueur, je redescendrai les photos transférées à encore moins que 1,5Mo, peut-être 1Mo, je ferai des essais.
-
Si j'ai bien compris, c'est un cadre photo numérique à 750 € siglé Apple ? :D
-
Simples questions :
Peut-on profiler (calibrer) un ipad ? et comment gère t-il la couleur ?
;)
-
on ne calibre pas un iPad, la calibration c'est iPad :D :lol: :lol:
Je ne crois pas qu'il existe pour l'instant un utilitaire ou outil qui fasse ça, j'en doute que ça viendra un jour car les conditions dans lesquelles il sera utilisé sont trop changeantes que pour justifier une calibration plus pointue
-
Déjà que pour un portable c'est pas le top alors un ipad.
-
Pas persuadé non plus qu'un ipad lit du nef. En tout cas un iphone pas du tout.
Marrant, on en trouve ici aussi des gens qui se plaignent des traces de doigts...sur un écran tactile. Seul celui de Michael Jackson restait propre tout le tant... ;D
L'ipad n'est tout simplement pas fait pour, c'est une tablette internet, point final.
Puis c'est le principe du canif suisse. On a toujours tous les outils avec soi mais dès qu'on veut vraiment débloquer une vis ou utiliser une pince, c'est la galère. Ca fait tout mais rien vraiment correctement.
-
Je suis (de suivre) la Voix de la Sagesse comme la plus grande majorité.
C'est non...
-
et bien je risque d'en contredire beaucoup et je veux bien en reparler dans quelques années, mais l'ipad est loin d'être un gadget et pourrait bien signer l'arrêt de mort de l'informatique des 30 dernières années. Depuis que j'en utilise un, eh bien ça me fait vraiment mal d'utiliser un PC, machine préhistorique inefficace et à la limite de l'inutilisable pour 90% des utilisations que j'en fait. Surfer sur le net, chercher de l'information, consulter des documents, des bouquins, c'est inimaginablement plus rapide qu'avec les machines les plus puissantes sur le marché. Un petit détail que tout le monde oublie c'est que si je veux surfer sur le net et aller voir une info particulière, je prends l'iPad, je l'allume, je sélectionne le site qui m'intéresse et j'ai l'info: le tout, y compris le boot a pris moins de deux secondes dans le pire des cas, alors que mon PC avec 8 cores 8GB de RAM, une configuration qui tue, après environ deux minutes daigne me souhaiter la bienvenue. Avant l'iPad j'utilisais mes PCs privés entre 2 et 3 heures par jour, si je les touche encore 1 heure par semaine c'est beaucoup, et c'est le moment où je suis vraiment obligé de les utiliser essentiellement pour traiter des photos, parce que pour le reste, et je suis sérieux, je ne vois vraiment plus ce que je pourrais faire avec un PC, tant tout est long est inefficace. Utiliser une souris devient vraiment illogique et pesant. Bref, et je figurais parmi les sceptiques et anti avant d'en avoir un (et je ne suis pas du tout pro Apple, je suis même fort embêté par leur philosophie de tout fermer, le système n'est pas exempt de bugs et Apple manipule l'information et les reviews par exemple) mais je pense que le monde des PCs et même des Macs va changer...
... mais probablement pas de si tôt pour les photographes car le traitement d'images et le stockage en grande quantité nécessitent une "vraie" machine (encore qu'avec le cloud computing, on peut même se demander si le stockage en lui-même aura encore du sens chez l'utilisateur, et même dans l'appareil photo !, mais ça c'est une autre histoire)
-
Pour ce qui est du boot long, prends un mac et ça réduira déjà l'attente ;)
Ta description colle parfaitement à une tablette ou un netbook. Donc, l'ipad est bien fait pour ça. Moi non plus je n'allume plus mon mac que pour NX ou d'autres processus qui demandent de la puissance de calcul. Ma femme qui ne touchait plus à un mac depuis des années s'y est remise avec l'ipad à un point tel que j'en ai achetée une deuxième ;D Elle se la partage avec ma fille de 6 ans. Je leur charge photos et vidéos et pour le reste, elles se démerdent bien. Vachement intuitif, elles en sont la preuve.
Ceci dit, pour le stockage online, faut-il encore faire confiance aux services et à sa connexion réseau. Il y a encore de l'eau à couler sous les ponts avant que ça ne soit totalement efficace et adapté. Demande aux clients de la société Evernote ce qu'ils en pensent :P
-
Bonjour,
Je ne suis qu'un photographe amateur, je vous livre ma petite expérience. Je suis utilisateur de mac depuis des années, et je recherchais un outils qui me permet en vadrouille de décharger mes photos, de pouvoir les visualiser et les présenter. J'ai choisi de prendre un ipad et je ne suis pas déçu. Après les prises de vue, je connecte mon D700 a l'ipad et je decharge les NEFs qui sont immédiatement visibles (ça marche avec le même moteur de dematricage que MacOs, avec la plupart des formats du marché). A partir de la, je peux faire un premier tri avant de connecter iPad a mon Mac et je peux au besoin les présenter a mon entourage, les envoyer par mail ou sur un site web, etc...
Il y a aussi des applications qui permettent de faire des retouches basiques mais bien sympathiques. Bien sur l'ipad ne remplace pas mon Mac pour le gros de ma chaîne de traitement numérique mais il contribue maintenant pour une bonne partie.
Cordialement,
Nikoon
-
Question de béotien (qui ne pratique ni l'un ni l'autre) : pourquoi un iPad plutôt qu'un NetBook ou vice versa ?
L'écran ? Le prix ?
-
Bonjour les amis,
L'iPad est un "must have" pour tout fan de la pomme et comme toujours, Apple a réussi son coup, il nous sort là un appareil qui fait rêver tous ceux qui ne l'ont pas encore. Naturellement il y a les fans et les antis.
Il faut voir l'écran pour apprécier sa qualité, il ne laissera pas indifférent ceux qui haïssent les dalles brillantes, les traces de doigts qui barbouillent la surface, bin on les oublie vite vu qu'on est sous l'emprise de l'image :D
Il est juste dommage qu'il n'y ait pas encore de nouvelle version de sortie (comme toujours) pour combler les petits défauts.
Perso, pour des raisons qui m'échappent, il m'est arrivé à maintes fois à ne pas pouvoir me connecter sur des réseaux sécurisés, impossible d'avoir la connection, pas de message d'erreur ni rien, est-ce parceque l'utilisateur emploie une interface en chinois? ça ne me paraît pas logique mais bon.
Trop de site ne s'affichent pas correctement, voir pas du tout, pas glop
Perso je ne l'achèterai pas, il y a encore trop de limitations, on disait que les produits de M$ nous prennaient pour des vaches à lait, on pourrait dans le cas d'Apple presque parler de secte :lol: :lol: :lol:
En tant qu'utilisateur cela n'est pas très important, du moment que le produit s'améliore progressivement. Mais des détails vraiment irritants continuent à exister sur ces appareils, rien que ça ne me motive pas à acquérir ce joujou, certes pas mauvais car Apple reste quand même une référence dans les produits phares. Heureusement qu'il existe des alternatives où on peut changer et choisir la capacité de la batterie à sa guise, ayant plus de port usb, pas besoin de recourrir à un pléaide de dongles
Système d'exploitation moins cadenassé, et surtout moins cher car c'est surtout ce point qui est reste le plus fou, son prix car techniquement, chaque appareil a ses faiblesses et défauts.
Mais bon, l'essentiel est que l'utilisateur de ce bel objet soit content de son investissement, le reste n'est que détail, en général ils ont déjà un appareil à côté de cet accessoire pour faire le vrai boulot :D
Donc Why Not? Perso, j'ai pu tapoter dessus, je suis dans une phase où je vais succomber à la pomme mais ce truc n'est pas l'accessoire qui va me faire basculer vers le monde la pomme, ok, on connaît déjà en partie grâce à l' iTouch qu'on possède et l'iPhone.
En tout cas chapeau bas pour Apple car ce qu'ils réussissent a de quoi rendre bien des jaloux.
-
Je ne crois pas que l'Ipad aie la vocation de remplacer un pc ou mac afin de fournir un vrai travail photo mais pour ma part il est un bon complément, j'en ai acheté un pour plusieurs raisons.
Pour info j'ai pris un 16 GB 3G qui est amplement suffisant pour mon utilisation.
D'un point de vue photo, il me permet de présenter mon "travail" d'une manière tape à l'oeil et cela séduit d'emblée, les pro n'y verront rien de bien mais pour monsieur tout le monde qui veux voir un aperçu des possibilités photos il sera d'emblée séduit. Il sert donc de visionneuse ou de cadre numérique bien cher mais :
d'un point de vue plus pratique et comme cela a déjà été évoqué, il me sert pour aller chercher les info nécessaires sur le net et même visualisé NP et commenter les images des membre le soir à la maison ou en déplacement.
Vous êtes prévu pour un reportage photo et vous avez une heure de batement l'ipad passe le temps avec ses jeux ses vidéo, sa connexion 3g pour le net ou encore pous pouvez envoyer vos mail.
Nettement mieux que mon Macbook 13 qui reste comme ordinateur de bureau chez moi maintenant.
De même ma fille agée de 4 ans ne veux pas le lacher quand elle le voit, elle sait l'utiliser et fait des dessin dessus...
Même si ce n'est pas l'outil indispensable je trouve que le rapport taille encombrement est très bon et il me rend de bon service depuis 3 semaine maintenant. Il faut essayer pour s'en rendre compte ....
Donc non ce n'est pas un outil complet pour le photographe mais il peut être un complément fun classe et utile selon l'intérêt de chacun.
-
Pour compléter, je me sers aussi de mon iPad pour geotagguer mes photos car il a un GPS intégré ce qui m'a évité l'achat et le transport d'un gps mais bien sur, geotagguer les photos n'est pas indispensable.
Cordialement,
NikOOn
-
alors que mon PC avec 8 cores 8GB de RAM, une configuration qui tue, après environ deux minutes daigne me souhaiter la bienvenue.
Une config qui tue, mais méchamment mal optimisée pour booter aussi lentement :O
Mon vieux P4 qui n'a plus été reformaté de puis des années et qui est bien chargé démarre plus vite !
Surfer sur le net, chercher de l'information, consulter des documents, des bouquins, c'est inimaginablement plus rapide qu'avec les machines les plus puissantes sur le marché. Un petit détail que tout le monde oublie c'est que si je veux surfer sur le net et aller voir une info particulière, je prends l'iPad, je l'allume, je sélectionne le site qui m'intéresse et j'ai l'info:
Petite question, c'est pas trop gênant de surfer avec un écran qui affiche 1024 x 768, surtout sur les forum où il faut souvent jouer de la molette (ou de la barre d'espacement) pour faire défiler ? J'ai un portable 15" avec un écran 1366 x 768 et je trouve le nombre de points verticaux nettement moins confortable que le 22" (1650 x 1050) de mon pc vertical.
@+
-
Petite question, c'est pas trop gênant de surfer avec un écran qui affiche 1024 x 768, surtout sur les forum où il faut souvent jouer de la molette (ou de la barre d'espacement) pour faire défiler ? J'ai un portable 15" avec un écran 1366 x 768 et je trouve le nombre de points verticaux nettement moins confortable que le 22" (1650 x 1050) de mon pc vertical.
@+
Personnellement je trouve les pages très lisibles que se soit en vertical ou en horizontal. Je crois qu'il faut vraiment l'essayer pour s'en rendre compte.
Cordialement,
NikOOn
-
Pour répondre, j'ai un macbook 13, un cinémadisplay 24 et l'ipad et bien que peut vous dire que l'ipad et plus confortable que mon macbook unibody et est presque aussi agréable que mon écran de 24. La qualité est vraiment au dessus de tout soupçons. A voir et à essayé pour s'en rendre compte.
-
Attention, je ne parle pas de la lisibilité en elle-même, mais du confort de lecture de pages nécessitant un scrolling important ;)
Exemple typique : des forums photo qui autorisent le 1280 en taille de photos ;D
@+
-
c'est tellement réactif que cela ne pose aucun problème j'essaierai de poster une vidéo (si j'y arrive ) en montrant la vélocité et facilité d'utilisation dans les conditions que tu décris. Le confort de lecture est vraiment incroyable. Faire un test par toi même dans un apple store ou autre. Ils sont connecté au net donc pas de souci. Seul le flash n'est pas lisible
-
Voii encore un petit retour d'expérience avec l'Ipad ... Je rentre d'une semaine de vacance en Sicile avec +- 500 photos prises. Je les transférais le soir sur mon ipad afin de vider mes cartes (même si ce n'était pas utile vu les 28 GB de carte à dispo) et je peux vous dire que c'est génial, il reconnais le Jpeg et le raw et ce jour de retour à la maison j'ai tout importer depuis l'ipad dans ma photothèque Aperture avec les événement bien scindés suivant mon paramétrage ... Du pur bonheur.
-
Dobbi,
Merci pour ton retour et tes photos. Je pense qu'on peut s'en faire une bonne idée.
Je ne savais pas que l'Ipad dématriçait. Pourtant, il y a un Ipad dans la maison... mais je ne m'y suis pas encore intéressé.
Est-ce qu'il utilise un moteur en natif, ou bien as-tu choisi une application?
Dans quel espace colorimétrique l'ipad est? Est-ce que cela signifie qu'un Ipad peut permettre de faire un traitement photo mieux que ton MacBook?
Merci !
Laurent
-
J'ai une maman de 88 ans à la maison. Difficile pour elle de manipuler une souris, elle a les mains assez déformées. Elle ne veut pas nous solliciter en permanence. On lui a acheté un ipad 32GO (c'était le seul disponible). Résultat, elle a sous la main les photos qu'elle désire, peut accéder à des jeux (elle est accro au Mahjong), peut aller sur le net, et trouver une forme d'autonomie. A son niveau, et vu ce qu'elle en fait, ce n'est pas du gadget. On n' a pas intérêt à le lui piquer. Les photos sont très belles dessus.
Pour les traces de doigts, un petit coup de lingette écran et c'est tout bon.
Le transfert des photos se fait par iphoto, la synchronisation se fait sur itunes. Comme je suis sur Mac pas de problème, mais c'est disponible sur PC. Cette synchro est la même que celle de l'iphone et les applications sont partagées. Un bouton X2 permet de dimensionner au format ipad les applications iphone.
-
Certains programmes permettent de faire de la retouche photo mais je dirais que c est, a ce moment, juste prévu pour envoyer une photo par mail cela ne remplace pas un vrai programme de retouche. Ce qui reste bien c est qu il conserve a première vue les réglages de mon d300 lorsque j importe des raw, il me les exporte ensuite dans le même format vers mon mac (raw) ce qui me permet de les retravailler comme je veux. L avantage est de pouvoir visualiser les images, les présenter, les envoyer par mail, faire un premier sur un écran de taille plus ou moins confortable .... Perso je l ai avec tous les jours je ne sais plus m'en passer
-
Ipad utilise le moteur de dématriçage de MacOS X, qui est très bon, il supporte donc le plupart (tous?) les formats qui sont lus en natif sous mac http://support.apple.com/kb/ht3825 (http://support.apple.com/kb/ht3825) le résultat est plutot bon. Pour moi la seule chose qu'il manque à l'iPad c'est la possibilité d'étalonner l'écran (tonalités très froid).
nik00n
Dobbi,
Merci pour ton retour et tes photos. Je pense qu'on peut s'en faire une bonne idée.
Je ne savais pas que l'Ipad dématriçait. Pourtant, il y a un Ipad dans la maison... mais je ne m'y suis pas encore intéressé.
Est-ce qu'il utilise un moteur en natif, ou bien as-tu choisi une application?
Dans quel espace colorimétrique l'ipad est? Est-ce que cela signifie qu'un Ipad peut permettre de faire un traitement photo mieux que ton MacBook?
Merci !
Laurent
-
En parlant de l'écran de l'iPad et de sa colorimétrie, un petit test http://www.lesnumeriques.com/test-vaut-vraiment-ecran-ipad-nos-mesures-article-1115.html (http://www.lesnumeriques.com/test-vaut-vraiment-ecran-ipad-nos-mesures-article-1115.html)
Sinon pour ma part, pas de iPad. Tout simplement parce que je n'en ai pas l'utilité. Pour mesurer vraiment l'impact de l'iPad et savoir si c'est une tendance lourde, il faudra attendre un peu... Il suffit de voir comment le marché des netbook s'est saturé pour rester très prudent sur ce genre d'appareil.
Pour ma part, question mobilité, je suis passé sur smartphone... Ca me permet d'avoir un accès sur demande à Internet, surfer de manière occasionnelle, relever les mails. Pour décharger mon appareil photo en déplacement ou les tâches un peu plus longue, le netbook prend le relais. Ca m'a permit de décharger les 25Go de photos de cet été... Chose qui aurait été strictement impossible avec un iPad à 16Go.
-
Ca m'a permit de décharger les 25Go de photos de cet été... Chose qui aurait été strictement impossible avec un iPad à 16Go.
Mais largement avec un iPad 64 Go :) :lol:
-
Mais largement avec un iPad 64 Go :) :lol:
Oui sans doute (je m'y attendais)... Mais pour le prix j'ai 3 netbook :-D
-
Sans vouloir rentrer dans le débat notebook vs Ipad, je peux dire que je me suis acheter un macbook 13 au départ pour plus de mobilité vu son faible encombrement avec partage de connexion via mon iphone qui me sert également pour le net mail ect, pour avoir travailler avec divers notebook, je peux dire que pour partir en vacance et pour visionnage rapide de photos et ou vidéos un ipad les surclasse largement mais la finalité de travail n'est pas la même. Malgré tout je sais éditer en traitement de texte, tableur et présentation avec envoi par mail au format office ( suite iwork pour ipad et il existe aussi open office pour ipad si je ne me trompe, pas) je consulte le net et surtout ma fille de 4 ans sais l'utiliser contrairement à un notebook. De même pour présenter des image ou un travail c'est nettement plus convivial et il est opérationnel en appuyant sur une simple touche. Je suis rentré de vacances et c'est ma gamine qui montre les photos à la famille, elle est fier de pouvoir réaliser cette tâche ... Sans parler de la qualité de l'écran même s'il n'est pas étalonner, seul un pro verra cela, le commun des mortels qui regardent les photos s'en balance royalement.
Au final mon macbook est passer au statut de pc bureau et me sert pour la retouche photo avec un écran externe et l'ipad pour tout le reste.
Il suffit d'en essayer un quelques jours pour être séduit par cette appareil. Même si apple à une politique de m..... ils ont quelques longueurs d'avance....
Seul le prix est exagerer mais bon il suffit de regarder les résultat de vente des ipad voir sur le site "Belgium iphone", l'ipad est mieux vendu que les dvd à leur sortie ...
Mon seul regret ne pas avoir prix le 64 Gb, je pense même à revendre mon 16 gb pour un modèle plus gros ....
Les avis sont subjectifs mais pour ma part l'ipad se marie parfaitement avec la photo ( transfert et présentation ) .
-
bonjour, il y a une alternative possible, moins chère et Française, c'est l'Archos 10'' , sous android.
Reste à faire les comparatifs
-
Je crois que le comparatif a été effectuée sous belgium Iphone et l'Ipad l'emporte haut la main....
-
Acheter l'Ipad, c'est l'adopter et le vénérer! Quel confort, quel maniabilité! Mais cela reste un engin de CONSULTATION (regarder des photos, lire le journal, écouter musique, récupérer les programmes télés/cinéma, vérifier la météo, consulter son compte bancaire, lire une réponse a son post sur Nikon Passion, ...)
Et pour ceux pas convaincus : testez-le avant d'écrire un avis ... Et regardez les yeux de vos parents lorsque vous leur ferez défiler les dernières photos de vos chérubins.
700€ : oui, c'est cher. Le prix de 10 restos a 2. Ou plutôt de 6 restos a 2 quand on a rajouté l'essence, le parking et la baby-sitter. Le prix de 7 nuits d'hôtel. Ou alors 1 an et demi d'abonnement canal plus. Ou 1 an et 2 mois d'abonnement iPhone cher orange.
Testez l'ipad.
-
Bonjour
comment fais-tu pour transférer tes photos de PC ou de la carte SD... sur l'IPAD ?
Merci
-
Bonjour
comment fais-tu pour transférer tes photos de PC ou de la carte SD... sur l'IPAD ?
Merci
il y a "kit photographe" qui comprend deux connecteurs qui se branchent sur le connecteur principal de l'iPad. Un de ces connecteurs est un simple lecteur de carte SD, l'autre est une interface USB sur laquelle on peut brancher différentes options, clavier, lecteur de cartes, casque USB etc...
-
Un kit photographe ?
Où ? Quel Prix ? Photo ?
Merci
-
Un kit photographe ?
Où ? Quel Prix ? Photo ?
Merci
Ici : http://store.apple.com/us/product/MC531ZM/A?fnode=MTc0MjU4NjE&mco=MTcyMTgxODY
Bien pratique c'est vrai mais un peu cher pour ce que c'est....
-
a force d'ajouter des accessoires à un ipad, autant acheter un MacBook Air http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=36188.0 ;D
-
Je relance le débat...
Propriétaire d'un IPAD 64go depuis peu, je suis convaincu.
Je bosse en reportage et dans ce cadre là, il est très pratique en retour de séance de shoot : on décharge les raw rapidement, on peut facilement commencer à supprimer les déchets, à savoir quelle sera la photo, etc. La capacité de 64go vous permet largement de tenir la route, car comme tout photographe, vous devenez élitiste et vous ne gardez que les meilleurs shoots.
Au retour à la maison, on décharge sur l'Imac, on classe et développe sur Lightroom et retouchons sur CS4 : comme d'habitude je dirais (le tout est de ne pas supprimer les photos sur sa CF après déchargement sur ipad ;D ). Sauf que là, vous avez déjà une bonne vision de vos shoots prises dans la journée car l'IPAD vous a mâché le travail quand vous étiez dans le train ou dans la bagnole.
Seul petit truc pénible : l'IPAD synchronise vos photos avec votre Imac avec Iphoto. Donc il vous faut suivre une deuxième banque de données en plus de Lightroom. Vous ne déchargez sur Iphoto que ce que vous voulez voir sur votre IPAD (ou ce que vous voulez montrer à vos clients).
Je trouve que l'IPAD remplace remarquablement les books pro : en agence beaucoup de pros n'emportent plus de books papier et présentent leurs travaux avec IPAD.
En voyage, c'est un outil merveilleux et confortable pour lire, faire du mailing, regarder des videos, surfer, etc.
Mais attention : il attire la convoitise et gaffe dans le métro... :( Ne le sortez pas...
En gros je suis convaincu, même si j'aurais aimé qu'Apple nous refile un port direct en CF plutôt qu'en SD... encore une fois Apple a pensé grand public et donc argent et non photographe pro.
Mais c'est tout de même un bel outil.
-
Mais attention : il attire la convoitise et gaffe dans le métro... :( Ne le sortez pas...
Ouais, en gros autant prendre un ordinateur portable si l'Ipad n'est pas sortable en publique (ce que je veux bien croire). Au moins, j'aurai directement mes logiciels d'édition sous la main et serai quitte de retransférer x fois mes fichiers.
Je n'y vois pour le coup aucun avantage réel à cet outil, mais c'est personnel. Tous les avantages cités dans ce fil ont tous une solution alternative, souvent bien moins coûteuse que ce matériel.
-
Bin j'avais tapé tout un pavé hier mais comme ça s'apparentait trop à du troll, je me suis abstenu :D
Bon en grande ligne: très beau produit, Apple a réussi à faire un choix qui fasse quand même la différence, ils ont opté pour une définition à 136 dpi je crois, c'est ce qui confère ce piqué malgré une résolution plutôt basse, je me demande même si c'est aussi le cas sur les MPR car il me semble que non, sur l'iMac et iPhone par contre, je crois bien qu'il y a une définition plus haute que chez les autres. Apple a aussi le mérite de concevoir des appareils aux fonctionnalités très intuitives, je tripote les produits Mac sans avoir eu à zieuter un manuel, ça prouve que c'est quand même relativement bien conçu, il n'y a qu'à voir les personnes qui sont réfractaires aux pc, lorsqu'ils chipotent l'iPad, ils ne le lâchent plus.... mais bon, ça n'est pas une garantie pour remplacer un book, pour des photos d'art d'un certain type, je crois que les produits Apple ne sont pas adapté car couleurs bien trop saturées, rendu très fake qu'on n'aura jamais sur papier, donc pour celui qui devra vendre des épreuves, ce n'est pas gagné d'avance.
Et ma boutade est qu'Apple est un système encore plus propriétaire que Micro$oft, t'es encore plus pisté à la trace, sur l'iPad t'as des trucs gratuits mais bourrés de pubs, bref très bons produits mais ils poussent le bouchon un peu loin, systèmes très bons pour l'utilisateur lambda mais pour celui qui désire faire un peu plus que tapotter sur le clavier, ce n'est pas forcément aussi rose.
Bref après l'iMac, MBP, iPad et iPhone, je crois que je vais m'arrêter là :D D'autant que les zigottos qu'ils ont dans la boutique Apple où j'ai été acheté ces trucs, arrogance pas possible, on te prend pour une cloche, aucun sens commercial, 1 an de garantie, bref à gerber!
Pourtant j'ai beaucoup d'amiration pour les idées qui ont conduit à leur concept.
Donc pour répondre à la question du topic :D
iPad pour photographe, je ne sais pas, par pour tous, ça c'est certain... Mais pour regarder des photos et pour d'autres choses, oui, why not. Mais ce n'est pas un remplaçant d'un portable, qu'on se le dise.
-
Bonjour,
J'avais pas vu que ce fil avait redémarré. Bon j'ai eu un IPad pendant tout l'été. En effet, n'étant pas fan des smartphones pour aller sur le net, et (hors boulot) n'ayant nul envi de transbahuter un PC portable partout, j'avais opté pour la solution IPad, pas trop cher car sponsorisé par mon opérateur, qui était content de me fourguer un nouvel abonnement.
Bilan très mitigé :
-Côté + : toute l'intuitivité d'un produit Mac, un écran d'excellente qualité et "très" flatteur pour présenter des photos.
-Côté - et REDIBITOIRE : la corpulence de l'objet fait qu'il ne peut être tenu à UNE main. Conséquence, pour travailler dessus il faut un point d'appui, au mieux ses genous mais plus certainement une table. Donc l'intérêt du truc est vraiment gâché par ce problème, car on se retrouve dans les même conditions de travail qu'avec un PC portable. Si c'est juste pour s'en servir de déchargeur de SD, ou de cadre numérique, c'est un peu cher ! L'autre gros problème, pas de prise USB ! et oui il faut repasser par le PC souvent...
Si on ne voit pas beaucoup d'iPad dans le métro, le train, c'est qu'en fait c'est pas vraiment un objet si"mobile" que ça!
Comme je suis têtu, j'ai réussi à transformer (avec pas trop de perte) mon abonnement Ipad, en forfait Galaxy Tab Samsung, et financé cette nouvelle tablette -qui pour le coup est très chère-, avec la revente de l'Ipad quasi neuf. J'ai donc La Galaxy Tab depuis les fêtes, donc un peu tôt pour tirer des conclusions, mais en gros le coréen corrige beaucoup de défaut: elle se tient dans une main et on travaille de l'autre et ça c'est vraiment la mobilité, elle tient dans une grande poche, l'ecran c'est du Samsung donc rien à dire, et il est beaucoup moins salissant que celui d'Apple.Connectivité cette fois complète. Et puis Android c'est pas si mal foutu que ça! Voilà pour l'instant mes sensations concernant l'Ipad pour les photographes.
-
Ouais, en gros autant prendre un ordinateur portable si l'Ipad n'est pas sortable en publique (ce que je veux bien croire). Au moins, j'aurai directement mes logiciels d'édition sous la main et serai quitte de retransférer x fois mes fichiers.
Ah tu sors ton ordinateur portable dans le métro toi ?... :) Tu es bien courageux...
A notre époque même le téléphone portable le plus pourri attire un gang de tziganes adolescentes. Donc la problématique reste la même.
Les logiciels d'édition pour moi sont faits pour être à la maison, afin de bosser sur le macpro ou sur l'Imac, bien installé dans son fauteuil en sirotant un thé Mariage Frères.
Enfin chacun son truc !
-
Ah tu sors ton ordinateur portable dans le métro toi ?... :) Tu es bien courageux...
J'ai la chance d'habiter à 500km du premier métro, donc la question ne se pose pas dans mon cas. En revanche, le mot "courageux" n'est plus ce qu'il était s'il suffit de sortir un ordinateur portable dans un métro pour érigé à ce titre ;)
Cette peur des autres devient...pesante! (même si je peux la concevoir).
-
Moi, j'attends la version N°2 de l'iPad pour éventuellement m'équiper. Pour la photo, je compte y mettre ma photothèque pour m'en servir comme book. Mais c'est pas gagné, je n'attends pas vraiment après.
-
Ah tu sors ton ordinateur portable dans le métro toi ?... :) Tu es bien courageux...
Franchement dans tous les trains, les hall de gare, les bus, les centres commerciaux,... et les métros (en tout cas à Lyon), des PC portables sur les genoux ça n'a plus rien d'extraordinaire. Les temps evoluent et changent vite!
-
c'est vrai que vous me foutez les boules, est-ce si grave à ce point en France? Mon épouse s'amuse bien sur le bus avec son iPad ou l'iTouch mais le revers de la médaille est que depuis elle rate souvent son arrêt :D :lol: et c'est véridique :D
-
J'ai la chance d'habiter à 500km du premier métro, donc la question ne se pose pas dans mon cas. En revanche, le mot "courageux" n'est plus ce qu'il était s'il suffit de sortir un ordinateur portable dans un métro pour érigé à ce titre ;)
Cette peur des autres devient...pesante! (même si je peux la concevoir).
J'habite près de Disneyland, dans une commune tranquille et plutôt préservée. En deux ans, 3 racketts sur mes deux gamins, 2 téléphones portables et deux iPods perdus. Le dernier date du 18 décembre. 15 jours après on était au commissariat de Lagny sur Marne et il y avait la queue pour identifier les suspects. Certains gamins avaient subi des violences.
Alors, oui, peut-être pas de la peur, mais beaucoup de méfiance et certaines mesures de prudence (pas d'écouteurs aux oreilles dans la rue), notamment pendant les vacances scolaires où se déroulent la plupart de ces vols en réunion.