Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Happosai le 15 Avr, 2010, 15:09:24 pm
-
A priori, on s'en fiche de savoir si c'est du nu ou pas, sauf que "pas tant que ça": c'est vraiment particulier, il faut pouvoir faire rentrer le modèle en entier dans le cadre, avec souvent peu de recul... un angle réduit implique un recul que l'on n'a pas, et un angle trop fort positionne le photographe trop près du sujet!
Ne travaillant pas en studio et privilégiant la lumière naturelle, je suis souvent sur des ouvertures importantes qui excluent les zooms.
Je travaille avec un D2x, avec un coéfficient multiplicateur de 1,5.
Je n'ai pas les moyens de m'offrir un 28-70 à 2,8, et cherche donc une focale fixe quelque part entre mon 50 qui ne convient pas et mon 24 qui ne me convient plus car trop déformant sur un sujet proche.
Avez-vous l'expérience de ce type de prise de vue, quel est votre matériel?
Quel serait (selon vous) le meilleur choix pour mon D2:
- un 28 (équivalent 42) ou
- un 35 (équivalent 52) ?
Merci d'avance pour votre contribution!
-
Moi mon objectif ca serait de me taper le modèle... ok je sors....
-
Moi mon objectif ca serait de me taper le modèle... ok je sors....
+1 xD
Sinon, essaye les 2 focales (si tu as un zoom) pour voire celle qui te convient en fonction de la place que tu as.
Moi je sais que ce genre de photo (j'en ai faite un peu), c'était a la 35mm que je faisait, après je pense que c'est question de gout et de place.
Aussi le 35mm tu peux ten servir pour autre chose. Le 28 peut etre un peu moins polyvalent. Quoique, la encore une question de gout.
Personnelement je t'orienterai sur le 35mm...
-
Moi mon objectif ca serait de me taper le modèle... ok je sors....
Très délicat pour les modèles >:( Si on pouvait éviter ce genre de dérapage, ça n'en serait que mieux.
Merci.
Et pour revenir au sujet, vu que tu possèdes un 28-105, tu as accès au 28 et au 35. Donc je pense que tu dois pouvoir te faire une idée par toi-même. Evidemment, pas une idée du rendu puisque tu as besoin de grande ouverture, mais au moins une idée du cadrage.
-
Vu ce que tu as déjà éliminé il va pas rester grand chose : le 35/1.8 AFS DX abordable et le 24/1.4 AFS hors de prix...
Buzzz
-
Bonjour à tous et merci pour vos avis éclairés.
J'ai ainsi pu orienter mon choix et faire quelque tests... je m'oriente désormais vers un 35 dont l'angle me semble parfait de compromis pour mes besoins.
Seul hic, celui que j'ai pu tester était un Carl Zeiss ZF2... une vraie merveille, et je pleure à l'idée de ce que je vais trouver (ou ne pas retrouver) chez Nikon!
:(
-
Prends le Zeiss ! La map à la main ne doit pas poser de problème pour le type de photo que tu décris.
De toute manière, pas de quoi pleurer, les 35 mm Nikon - f/2 ou f1.8 AFS - sont très bons.
-
je m'embêterais pas, un 35 et un 50 pour voir...
Si trop long... aïe le 20 2' sont pas donnés le 28 abordable.
Si trop court le 85 et 105 sont là.
Mais honnêtement dans une chambre tu as de la place en général sans compter qu'il faudra éclairer...
-
Bonjour,
De bonnes réponses ont été données.
J'ajoute une suggestion : si tu vois passer un AF-S 2,8/17~35, essaye ! Ça donne sur un capteur DX un AF-S 2,8/25,5~52,5 à f/2,8 constant. Mais, même d'occasion, cet excellent zoom n'est pas donné (aux alentours de 1 000 €)…
Bonne chance. ;)
-
Je n'ai pas les moyens de m'offrir un 28-70 à 2,8
Même pas un Tamron 28-70 f/2.8 ? Son prix est vraiment très bas, et le piqué suit.