Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: kartouche le 22 Mar, 2010, 13:25:21 pm
-
Bonjour a tous, je suis assez novice dans la monde de la photo et possède un Nikon D60 avec un objectif pack (18-55) que je souhaiterais changer par un objectif de meilleur qualité, surtout plus lumineux, et de préférence stabilisé et tout en gardant l'AF.
Y a t'il quelque chose de bon dans des prix assez raisonnable, j'entends un budget max d'environ 400€.
Je regardais du côté de Sigma avec un 18-70 2.8-4.0 HSM OS mais n'y connaissant pas grand chose je préfère demander, je regardais aussi du côté tamron mais la je ne comprend rien au dénomination.
Bref votre aide me serrait précieuse.
Merci,
Alexandre
-
Tu as quelle version du 18-55 ???
-
Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G
-
Je regardais du côté de Sigma avec un 18-70 2.8-4.0 HSM OS mais n'y connaissant pas grand chose je préfère demander, je regardais aussi du côté tamron mais la je ne comprend rien au dénomination.
Il me semble que ce Sigma est un 17-70. Je ne connais pas ce dernier modèle mais j'ai eu l'occasion de tester son excellent prédécesseur (non stabilisé et un peu moins lumineux). A mon avis, très bon choix !
-
Oui exactement je me suis trompé.
Tu as donc testé le 17 70 2.8-4.5 HSM ?
-
Non, le 17-70 2.8-4.5 n'est pas HSM. Mais il est excellent !
C'est le dernier modèle 2.8-4 qui, lui, est HSM et stabilisé (OS). Et je suppose toujours aussi bon, voire meilleur, sinon pourquoi en sortir un nouveau ?
Mais ça, ce serait à vérifier, et là je ne sais pas...
-
Ok car j'ai vu qu'en 2.8 4.5 il existe aussi en HSM non OS
-
Ah c'est tout à fait possible, mais je ne suis pas au courant.
De toute manière, s'il existe bien, ce sera la même formule optique que le précédent. Du coup, il pourrait aussi être adapté pour le D60
-
Selon tes critères, il reste pas grand chose d'autre. :)
Ca manque encore de tests mais les premiers retours utilisateurs sont bons.
-
Je suis bien sur ouvert a toutes autres propositions, je cherche surtout une objectif polyvalent quelque chose que je puisse garder la plupart du temps sur le boitier sans avoir a changer pour les situations de "tout les jours".
Et mon budget est bien entendu un budget maximum si je peux trouver qqchose de plus abordable et avec un bon rapport qualité prix je suis ouvert car étant étudiant c'est quand même un gouffre dans bon compte en banque.
Merci.
-
Alors j'ai peut etre une autre définition de l'optique polyvalente à te proposer : le 35 1.8. Elle a une ouverture à tout faire, une qualité optique bien supérieure à la moyenne, une qualité de construction plus qu'acceptable et un prix tout doux 200€. Eh...non, pas de zoom, c'est une autre facon de faire. Apres, le passage à l'optique fixe c'est un choix.
-
Il est vrai que je m'étais aussi posé la question de l'objectif fixe mais j'ai peur de ne pas y trouver mon utilisation.
-
L'essai habituellement conseillé est de "bloquer" ton zoom à 35mm et de photographier tout et n'importe quoi. Comme ca, tu peux déjà te rendre compte de ce que l'utilisation d'un focale fixe engendre comme contraintes.
-
Je suis un adepte des focales fixes, mais bon: force est de reconnaître qu'un petit zoom transtandard, c'est quand même bien pratique ;)
-
Moi ce qui me manque avec mon 35, c'est le grand angle pour les cas ou je n'ai pas de recul...
-
--> Rajouter un 12-24 dans la lettre au Père Noël.
Il parait que le Tokina n'est pas mal, vu son prix.
-
prefere un nikon d'occaz, quand j'aurai plus que ca a acheter...
-
Evidement, si tu as des goûts de luxe... :lol:
Quoique je te comprenne, le Nikkor 12-24 f/4 est une merveille. 8)
Mais bon, même d'occaze, c'est 600 neuros au bas mot. :(
-
et un tokina ATX II 12-24 550€, un sigma 10-20 4-5.6 500€. Alors tu sais pour 100€ pres...
-
Ah ben, évidemment, si tu compares le prix du neuf d'un côté avec le prix de l'occas de l'autre ;/
Si tu fais des comparaisons, compare des prix ... comparables ;)
Parce qu'à ce compte là, BMW est au même prix que Citroën ;D
Le Tokina 12-24 se trouve à 300 € en occasion état neuf, avec des performances optiques très proches.
-
Bon bah un 35mm focale fixe me conviendrais mais je pense avoir quand même besoin d'un objectif pour aller chercher plus loin.
Je regarderais peut être plus tard pour un 85.
Merci pour vos réponses.
-
Bon c'est HS mais
nikon tu peux acheter les yeux fermés, les autres marques surtout en UGA, vaut mieux essayé avant. Sans compter que je m'étais fixé 500-600€ de budget pour un UGA.
Fin du HS
-
Il me semble que le Boss avait un 12-24 à vendre...
P'tet lui d'mander où c'en est?
-
HS
Il me semble que JC a vendu le siens et en plus, ce n'est pas ma priorité du moment, d'ou le "quand j'aurai plus que ca a acheter..."
fin du HS
-
nikon tu peux acheter les yeux fermés, les autres marques surtout en UGA, vaut mieux essayé avant.
Pour quelle raison ?
Si tu parles de la qualité de construction, c'est vraiment du cas pas cas et acheter Nikon "les yeux fermés" n'est pas forcément la meilleure stratégie. En règle générale, les optiques Nikon de la gamme "pro" sont construites pour durer et là, difficile de lutter question qualité, je suis bien d'accord.
Mais le 12-24 ne fait pas partie de cette gamme et sa construction mécanique est correcte sans plus comparé à celle du Tokina.
Question qualité optique, au vu des tests, il faut sans doute être bien malin pour distinguer l'un de l'autre sur une photo ;)
-
le 12-24 est quand meme un gold ring. Le problème de Tokina (et des autres tierces) est la différence qu'il peut y avoir entre deux modeles.
Sinon, pour voir la différence : les AC les plus marquées, c'est un tokina.