Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: dany6888 le 16 Mar, 2010, 19:33:03 pm
-
que penser vous du Nikkor AF-S DX 18-200 f 3,5 - 5,6 GEDVR II ? merci
-
Très agréable à utiliser. Le range le rend ultra polyvalent. Idéal pour reportage et tourisme par exemple. AF rapide, manipulation fluide.
-
et le N°2 règle à peu près les reproches que l'on faisait au N°1 (verrou de transport entre autres !)
-
Bonjour !
J'ai acheté il y a 1 an le 18/200 VR 3.5/5.6 pour éviter de changer tout le temps d'objectifs sur mon D50. Pour mon type de photos amateurs (mariage, spectacle, voyage, conférence, sport ...) il fait tout bien...mais pas "trés bien". Le 18/200 est trés bien, trés pratique et discret : un vrai couteau suisse pour le reportage.
J'ai eu des difficultés à prendre des photos en basse lumière (spectacle ) et en sport en salle. Certaines photos me semblaient molles.
Donc :
- revente du 18/200 et du D50
- achat en occasion (gros investissement !): D300 puis quelques mois plus tard 70/200 2.8 VRI
- achat en neuf : 50 mm 1.4 (24/70mm 2.8 trop cher pour moi ! le 50mm est plus discret et moins lourd)
Pour moi le 18/200 était tout à fait adapté mais un peu limité dans certaines circonstances. Mais attention car je suis sûr que si je m'écoute dans quelques mois je vais penser au D3 ! >:D
-
Je crois que tout le monde est à peu de choses près d'accord sur le cas du 18-200 nikon pour tout d'abord déclarer qu'il reste le plus efficace dans sa catégorie... Construction solide, qualité optique, etc... Je l'utilise très souvent en voyage pour éviter les changements d'objectifs dans des conditions un peu difficiles et poussiéreuses , mais il ne restera toujours qu' un formidable "collecteur" d'images qui demande à être soutenu par une ou deux très bonnes focales fixes (pour moi, un 35/1.8 et un 60/2.8) pour les cas ou l'on se décide à sortir une image qui dépasse ce qu'un zoom de si grande amplitude peut offrir.
C'est un bon investissement à condition d'être bien conscient des contraintes liées à l'ouverture modeste et à la distorsion plutôt marquée à 18... sans parler d'une particulière chute de définition dans les angles aux alentours de 35. Mais si l'on ne peut pas changer d'optique toute les cinq minutes cette option reste viable.
Quant à l'allongement intempestif de l'optique dans la version 1, je ne m'en suis jamais plaint, le mien n'étant pas sujet à ce soucis; allez donc savoir pourquoi ?
-
Il a pour lui:
-sa plage de focale digne d'un bridge
-un format compact et relativement léger
-une qualité optique suffisante pour un usage général
-une MaP mini à +/-30cm de la lentille frontale pour toutes les focales (proxi-photo)
-un VR qui rend quelques services
-et un AF réactif.
Mais:
-distorsion en coussinet assez marquée en grand-angle qui se poursuit plus discretement au delà de 50mm (ça peut se corriger en logiciel).
-ouverture moyenne, comme (presque) tous les zooms DX.
-définition moyenne en téléobjectif.
-
Et par rapport au 18-105 Vr ? Vous en pensez quoi ?
J'ai le 18-105 et je m'en sers comme objectif à tout faire ... en attendant des optiques plus spécialisées ;-)
Et du coup, en entendant les qualités du 18/200, je me demandais s'il était au niveau du 18-105, un peu léger mais qui fait un bon boulot ;-)
merci
-
Et par rapport au 18-105 Vr ? Vous en pensez quoi ?
J'ai le 18-105 et je m'en sers comme objectif à tout faire ... en attendant des optiques plus spécialisées ;-)
Et du coup, en entendant les qualités du 18/200, je me demandais s'il était au niveau du 18-105, un peu léger mais qui fait un bon boulot ;-)
merci
A part le range rien de mieux... si des portes déformées. Le 18-105 est bon... Achète autre chose qu'un 18-200
-
A part le range rien de mieux...
Si: la baïllonette est métallique.
-
très bon couteau suisse, excellent en voyage ou pour de la photo récréative... ça reste un de mes favoris quand je ne veux pas trimballer les "poids lourds". Les problèmes connus ont été mentionnés, comme la distortion, mais ça ne pose problème que dans certains cas de figure limités (portes, murs de briques etc...) et c'est corrigible en post...
-
bon compromis pour voyager; je me défais du mien pour passer au FX
-
Bon objectif polyvalent, je reste d'accord cependant sur le fait qu'il peut être un peu limité en faible lumière...