Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: André le 05 juin, 2006, 17:09:13 pm
-
Bonjour les gens ;)
J'avais envie d'en parler un peu des nouveaux objos de chez tokina, alors je me lance ...
16-50 f/2.8
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpix.nofrag.com%2F8b%2F28%2F635b1a34b17c159e266badeb6437t.jpg&hash=93d495c7488e8ff24885d87f833c769b) (http://pix.nofrag.com/8b/28/635b1a34b17c159e266badeb6437.html)
50-135 f/2.8
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpix.nofrag.com%2F84%2F56%2F492d99f11324de049a3dff1d5e3ct.jpg&hash=8947849f13fd8656cfa1c2ba0f235b8d) (http://pix.nofrag.com/84/56/492d99f11324de049a3dff1d5e3c.html)
Perso c'est le 50-135 qui me fait le plus envie, ce serait (pour moi) l'arme absolue pour du portrait si la qualité est au rendez-vous, pas vous ?
C'est la premiere fois que je vois un range interessant (pour du APS-C) ET lumineux :P
z'en pensez quoi ?
-
Je les attends impatiemment depuis plusieurs mois. Si leur qualite est comparable au 12-24, je pense que je ferai le pas assez rapidement...
Un peu de patience, c'est pour l'automne... et il faudra voir de que d'autres utilisateurs en pensent a l'usage...
-
Ah ben je me sens moins seul ;)
J'ai appris la nouvelle il y a moins d'un mois et je tiens plus en place, excité comme un gosse .......
Le 16-50 je crois bien que c'est pour l'automne mais le 50-135 c'est pour cet été, et l'été c'est dans 15 jours ..... je sais, je sais, je m'emballe là :D
a+ ;)
-
Bonsoir,
pour ma part il y a juste un petit truc qui me chagrine : c'est que tous le monde en parle mais il n'apparait pas sur le site du fabricant (en japonais commen en anglais) cf
http://www.tokinalens.com/products/tokina/index.html
Bon demain j'appelle l'importateur, qui est à côté de mon lieu de travail.
Sinon je me laisserais bien tenter aussi....
-
J'ai eu ce jour le soit disant distributeur Tokina spécifié sur leur site : ils ne distribuent pas les optiques !!
Et m'ont dit que c'était la société Piktus qui le faisait, après contact avec ces derniers => ils ne distribuent plus Tokina en France depuis bientôt un an !!!
Donc qui distribue Tokina en France désormais, telle est la question ???
cf le site Tokina qui confirme peut être qu'il n'y a pas de nouveauté
http://www.thkphoto.com/products/tokina/index.html
-
'soir ;)
ben moi, j'ai ça :
http://www.tokina.co.jp/news/pie2006news.html
...pour le distributeur, c'est pas trop un probleme (pour moi) puisque je suis pas tres loin de l'allemagne, sinon il y a toujours les VPC.
Et rassurez moi, suis-je le seul a baver sur le 50-135 ? .. pour le 16-50 y a deja du choix, sigma, tamron et (bien sur) Nikon... quoique un peu (beaucoup) cher :(
bonne soirée ;)
-
mea culpa je n'avais pas vu cette page.
pour le 50-135 je suis d'accord avec toi, par contre pour le 16-50, j'ai déjà ouvert un post pour cette catégorie d'optique mais personne n'a l'air de s'y intéressé puisque aucun avis ne m'a été retourné
-
Bonjour,
infos parue ce jour sur dpreview, Sigma est en voie de diffuser également un 50-150 / 2.8
http://www.dpreview.com/news/0608/06081101sigma50-150dc.asp
-
Merci pour la news ;)
Je sais pas vous, mais moi j'ai du mal avec Sigma :/
... sinon, pourquoi pas, quoique je serai plus attentif aux tests et autres avis sur l'engin que pour le Tokina.
A propos des Tokina, toujours pas de nouvelles sur les dispos ...
Bonne journée ;)
-
Non pas de nouvelles pour la dispo, je pense qu'il faudra attendre la Photokina !
Pour l'hésitation entre les différentes marques, il s'avère, comme l'on en discutait hier lors de la sortie Macro, que si l'on prend dans la gamme pro de chacune (ATX pour Tokina, EX pour Sigma et SP pour Tamron) elles sont équivalentes.
-
Avez-vous eu des nouvelles sur les nouveaux Tokina SVP ? Pré-tests itou itou ??
-
J'ai commandé le 50-135 dispo en Allemagne par ebay à 588 euros.
J'espère l'avoir la semaine prochaine pour en parler plus longuement.
-
Il est là ! Commandé le mardi, livré le vendredi, chapeau les allemands, ils savent faire du commerce, et avec sérieux !
Bientôt mes premières impressions sur les images.
-
Je confirme : le TOKINA 50-135 f/2.8 est excellent ! Je l'ai utilisé tout le week-end en extérieur, en intérieur, à toutes les focales et à plusieurs ouvertures. Le bilan est très positif ! L'autofocus est très précis, suffisamment rapide, la prise en main est bonne, la construction sérieuse à l'image du 12-24 de la même marque que je possède aussi. Les images sont piquées, le rendu des couleurs est naturel et le contraste excellent.
Des tests officiels viendront sûrement conforter ce que je dis(en tous cas j'espère), si quelqu'un possède des infos à ce sujet...
-
Merci Rob pour cette première impression du 50/150, personne pour le 16/50 ?
-
Et bien malheureusement le 16-50 se fait attendre. Prévu pour février je crois. Les semaines commencent à être longue. J'espère que quelques test vont bientôt nous faire patienter.
-
Et bien malheureusement le 16-50 se fait attendre. Prévu pour février je crois. Les semaines commencent à être longue. J'espère que quelques test vont bientôt nous faire patienter.
ca veut dire probablement pas disponible avant l'automne, les objectifs precedents annonces en septembre ne sont toujours pas disponibles sauf en de rares endroits, les dealers que j'ai contactes ne peuvent meme pas encore passer commande (alors que le 12-24 est plus ou moins livrable)
-
Tu ne me remontes pas le morale là....
J'ai un mariage fin avril et j'espérais l'avoir un peu avant pour me faire la main... c'est loin d'être gagné. :(
-
Tu ne me remontes pas le morale là....
J'ai un mariage fin avril et j'espérais l'avoir un peu avant pour me faire la main... c'est loin d'être gagné. :(
en cas d'urgence, je recommande particulierement le Tamron 17-50 2.8, qui optiquement parlant est parfait (dans lles limites de la categorie, il a un vignettage et une distortion tres proches des references telles que le 17-55 de Nikon) et est tres bon marche. Le probleme du Tamron est qu'il est en plastique, pas de probleme pour un usage amateur, le Nikon et probablement le Tokina quand il sortira, est construit comme un char d'assaut et doit resister a un usage un peu casse-cou, mais a quel prix. Bref, si une fabrication moins solide (mais serieuse tout de meme) suffit, je recommande chaudement le Tamron pour ses possibilites excellentes.
-
Je n'aime pas trop l'urgence, elle est souvent mauvaise conseillère. Cest pour cela que j'aurai aimé que le tokina sorte un peu avant pour avoir quelques retours d'utilisateurs.
Maintenant pour le mariage j'essaierai de me débrouiller avec le 18-70 + un flash. Je sais pas trop utiliser le flash mais va falloir que je m'y mette rapidement. (je l'uitlise surtout pour la macro). Et puis j'attendrai pour avoir le tokina en main.
-
date de sortie annoncée pour le 20 mars.
Qui l'achète pour nosu donner son avis :rolleyes:
-
J'attends le premier test que je trouve et si c'est satisfaisant je l'achète
-
ça bouge ... et ça promet
http://blog.so-net.ne.jp/mitsunari/2007-03-20-1
Mon premier autofocus :)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=22571385
-
im pré ssio nant ... voir le shoot à 16mm 2.8
-
Et c'est parti pour le 16-50 :)
http://search.ebay.fr/search/search.dll?cgiurl=http%3A%2F%2Fcgi.ebay.fr%2Fws%2F&fkr=1&from=R8&satitle=TOKINA+16-50&category0=
-
Et un super prix en plus . Moi qui me tatais pour un autre ais ...
-
Tu penses que le prix est bon ? C'est quand même bien plus cher que le Tamron. Bon la construction est pas la même mais pour un usage amateur...
C'est vrai que c'est un vrai plaisir de manipuler le 12-24...et ça m'a l'air du même tonneau.
-
oui bon prix, à qualité vraisemblablement équivalente au Nikon ...
Tamron, Sigma moi pas connaître :)
-
Bon j'y vais ou j'y vais pas...La seule chose qui me retient c'est que ROB a acheté le 50-135 en Allemagne à 588 euros donc moins cher que le prix affiché à Hong Kong (649 €) et sans le risque de la TVA.
Mais le 16-50 n'est référencé pour l'instant nulle part en europe ou aux US et même le 50-135 a disparu des ventes en europe sur le net.
Si quelqu'un à des infos...Gugs peut-être...
-
http://www.pbase.com/photopropaganda/tokina1650test&page=2
L'avis et qques photos faites par le propriétaire du 16-50.
Mais pas vraiment de quoi se faire une idée...
-
Bon j'ai passé commande du Tokina 16-50 F2,8. Réception peut-être fin de semaine prochaine ou début semaine après.
A réception je vous dis ce qu'il en est.
-
Bravo et bonne chance à toi
-
Dès qu'il arrive je vous fais des photos à trois focales et trois ouvertures d'une feuille de papier journal pour que vous me disiez aussi ce que vous en pensez.
Faut que je retrouve la procédure pour mettre un lien pour montrer des photos...
-
c'est pas un peu cher le 16 50 pour un obj qui est meme pas ultrasonique ?
le tamron 17 50 il prends des filtres plus petit en plus...
Faudra voir le bruit et la rapidite de l'autofocus a f/8 , aussi : a f/2.8 c'est trop facile.
je sais pas si les pentaxiste ont deja une opinion sur le 16 50 de pentax ( c'est le meme en hsm )
-
y'à encore plus cher, en focale fixe et sans AF ... la qualité à un prix
-
Il y a toujours plus cher et beaucoup mieux.
Là l'intérêt est de définir si la différence de prix entre le tokina et le tamron va etre justifier.
Il est clair que d'un point de vu finition le tokina sera au dessus du tamron (qui semble bien plastique). Mais au niveau optique ? L'écart de prix se justifie-t-il encore ?
Donc en gros, pour un usage "amateur" voire "expert", est-il vraiment nécessaire payer pratiquement le double pour un objectif qui à surtout l'avantage d'être plus costaud?
Je ne lance pas une polémique mais plus une problématique. En fait je suis aussi dans cette prise de décision, et j'ai beaucoup de difficulté à résoudre cette question.
-
Je me suis évidemment posé la même question avant de l'acheter, certains utilisateur recommandant chaudement le Tamron et celui-ci ayant de superbe qualités optiques dans les tests de Photozone.
Mais du fait justement de la moins bonne qualité de fabrication, il semblerait qu'il y ait pas mal de retour SAV du Tamron, que la "chance" de tomber sur un bon exemplaire soit aussi moins évidente.
Photozone à propos du Tamron 28-75 2,8 indique qu'ils ont eu 2 exemplaires défectueux avant d'en avoir un bon.
Et puis je reconnais que manipuler du bon matériel comme le 12-24 que j'ai déjà c'est trés agréable.
J'espérais que Nikon sorte son 17-55 en VR avant que Tokina ne sorte le 16-50. Mais je ne vais pas attendre 107 ans. Je revendrais le cas échéant une valeur sure.
-
As-tu plus d'infos sur les pb rencontrés sur le tamron ?
Je suppose que tu as commandé à HK. Tu estimes à combien le prix avec les taxes ?
Une autre chose m'étonne c'est que le 50-135 est moins cher en Europe qu'à HK. En sera-t-il de même pour le 16-50 ????? Donc n'est-ce pas un gros risque de commander cette fois à HK pour payer un objectif plus cher avec en plus des taxes à ajouter ????
-
La taxe est à 19,6% sur la valeur déclaré par le Vendeur qui n'est en général pas celle que tu payes et tu as une chance sur deux de passer au travers. Il n'y a pas de droits de douane. Le 50-135 était en vente un moment sur un site allemand mais ce n'est plus le cas. Il est introuvable sur le net ailleurs que sur trendypod. Et je ne pense pas en trouver à la Fnac ou ailleurs...Et c'est maintenant que j'ai envie de l'avoir....Mes enfants eux grandissent sans attendre...
-
Le 50 135 est encore noté en stock en Allemagne (à vérifier mais le site est très sérieux) pour 592€ (+22€ de fdp) contre 649€ (+ 40€ de fdp) à HK.
Ok avec toi pour l'attente. Moi j'ai un mariage à suivre dans un mois et une telle focale à2.8 pour la mairie et l'église me serait bien utile, et je ne pense pas pouvoir faire reculerle mariage non plus ;)
-
quel site ?
-
technikdirekt
-
Bon site. Mais leurs produits ne sont pas référencés sur le net donc introuvables sauf si on connait le site. A priori le 16-50 devrait être effectivement moins cher en passant par l'Allemagne, quand il voudra bien sortir.
-
Je te comprends un peu Louis ... j'ai eu ce genre de problématique .
Très largement résolue, pour ma part, et pour "pas cher"
-
Oui sauf que ta solution ne passe pas sur mon d70. ;)
Je me dis aussi que la taille des capteurs aura certainement augmenter le jour où je voudrai faire évoluer mon boitier. Donc Tamron ou Tokina, l'un ou l'autre étant pour petit capteur....... donc ce n'est peut être pas un investissement pour du si long terme que ça.
-
Est ce que le tokina 16 50 vaut le coup ?
eh bien j'ai 2 collegues qui ont eu une reflexion lié a cet obj mais aussi a pentax
ils etaient sur le point d'acheter des pentax K10 mais ils se sont ravisés en voyant que :
-le tamron 17 50 n'existait en monture pentax ( pas encore?)
-le tokina sortirait jamais sur pentax ( accord tokina-pentax ?)
-le sosie du tokina en marque pentax coutait le prix du boitier.
-les sigma en monture pentax c'est pas ca non plus.
Du coup je les ai convertit a nikon , et ils vont prendre un D80 ;-)
Bref quand on est chez nikon je vois pas l'interet de prendre un obj sigma ou tamron
si ce n'est le prix, alors un tokina a super cher ... faut voir que chez tokina ils soignent
pas trop la CA , ya qu'a voir le test du tokina 100mm macro versus nikon.
-
J'ai envoyé un mail sur le site allemand pour savoir à quelle date ils pensent avoir le 16-50 dans leur catalogue. On va bien voir leur réponse. Mais pas avant lundi ou mardi à mon avis.
J'ai effectivement commandé à Hong Kong sur Trendypod mais ils ne prennent ni paypal ni la carte visa. Ils veulent un virement sur une banque française. Ca ne me plait pas trop mais ils sont super bien noté sur ebay. C'était trop tard de toute façon vendredi soir. Donc je vais peut-être attendre la réponse des Allemands avant de virer les fonds.
-
a noter pour hongkong qu'en plus de la TVA a 19.6 il y a des frais de dossier si on se fait toper a la douane : 19 euros.
Par contre technikdirekt c'est du bon , pas de problemes.
-
On ne se fait pas stopper à la douane. Tu reçois ton colis tranquillement et puis tu reçois ta petite facture des impôts un mois plus tard environ. Quand tu la reçois.
-
Ca m'est pas arrivé personellement , a un collegue qui me raconte l'histoire pour un player mp4 de HK :
La douane a ouvert le colis touvé la facture appliqué le tarif et c'est au moment du retrait a la poste que
la somme a été réclamé par le guichetier.
Ca doit dépendre si c'est de la marchandise déclarée au départ ou pas.
-
J'ai eu le coup pour mes bagues allonges. J4ai reçu un courrier de la boite de transport (fedex si je me souviens bien) pur que je rallonge la sauce. J'ai envoyé mon chèque et une dizaine de jours plus tard j'ai reçu ma commande.
ma commande était de 100€ environ
Valeur déclarée 35€
Droit de douane 1€
TVA 10€
Frais de dossier 7.2€
Donc +19.61 en tout
L'avantage c'est que j'ai un justificatif de "réalisation des droits de douane et TVA"
-
Ce qui revient à 120 euros. Soit le prix du commerce en france pour les habitués des bonnes boutiques.
-
Je ne les avais pas trouvées à moins de 150 € en France (voire en Europe).
(Donc je suis preneur pour les adresses de tes bonnes boutiques ;) )
-
Réponse de Technidirect :
"Bonjour,
nous vous remercions pour votre email.
Malheureusement on ne va pas offrir l'article Tokina ATX Pro 165 f2,8 dans notre assortiment.
A Bientôt
Votre TECHNIKdirekt.de-Team"
Le virement part aujourd'hui. Donc je vous reviens vers vous dès que je le reçois, en bon état et un bon model je l'espère...
-
n va être aussi impatient que toi ;)
-
Je me suis évidemment posé la même question avant de l'acheter, certains utilisateur recommandant chaudement le Tamron et celui-ci ayant de superbe qualités optiques dans les tests de Photozone.
Mais du fait justement de la moins bonne qualité de fabrication, il semblerait qu'il y ait pas mal de retour SAV du Tamron, que la "chance" de tomber sur un bon exemplaire soit aussi moins évidente.
Photozone à propos du Tamron 28-75 2,8 indique qu'ils ont eu 2 exemplaires défectueux avant d'en avoir un bon.
Et puis je reconnais que manipuler du bon matériel comme le 12-24 que j'ai déjà c'est trés agréable.
J'espérais que Nikon sorte son 17-55 en VR avant que Tokina ne sorte le 16-50. Mais je ne vais pas attendre 107 ans. Je revendrais le cas échéant une valeur sure.
Nikon a prévu de sortir un 17-55(2.8) en VR?
-
Je n'ai aucune information la-dessus. Mais Nikon ne pourra plus trés longtemps justifier le prix de son 17-55 face à la concurence qui a une qualité optique équivalente si il ne rajoute pas le VR.
-
Bonjour,
Un peu comme beaucoup de monde, je suis intéressé par le nouveau caillou de Tokina...
Pour "Minute", as-tu des nouvelles de ta commande passée chez Trendypod ?
Est-elle déjà arrivée et si oui, as-tu eu l'occasion de tester l'objectif?
D'avance, merci pour toutes tes réponses
portes toi bien
ek'D
-
Non malheureusement pas encore arrivé sinon vous le sauriez.
J'ai contacté le vendeur qui doit me faire parvenir un ticket avant l'envoi, probablement un numéro de colis.
Leur système de règlement par virement sur un compte bancaire français rallonge considérablement les délais d'expédition. J'ai vu dans les appréciations sur ebay que pas mal d'ebayeurs se plaignaient de ce mode.
Mais de toute façon toujours pas en vente ailleurs.
Je pars en vacances dimanche pour une semaine et vu que je n'ai pas encore reçu le mail du ticket, je ne l'aurais pas avant de partir. Mais bon j'ai de quoi faire déjà dans mon sac...
-
De retour de vacances ce matin. La pile de courrier et...un coursier de DHL avec le 16-50.
8 euros de droits de douane et 28 euros de TVA. Soit 36 euros en tout plus des 540 + 45 euros déjà réglés, ce qui fait environ 620 euros TTC.
Pour ceux qui connaissent le 12-24 de la même marque, c'est exactement la même construction. Même encombrement.
Pour le reste je verrai ce soir je n'ai pas l'appareil avec moi.
Heureusement les journées sont longues...
Pour les tests, Je ne crois pas que j'aurais le temps avant ce week end.
Si vous voulez bien m'indiquer une procédure, je vous mettrais les photos en ligne.
-
Coucou Minute,
Je suis impatient de lire tes commentaires.....:)
Portes toi bien et à bientôt, j'espère....
ek'D
-
Bon alors comme promis voici le résultat des tests du 16-50.
D'abord la procédure. Il fallait que je m'assure que la procédure était bonne.
Pour ça, j'ai testé tous mes objectifs de la même manière pour pouvoir les comparer entre eux puis avec les tests de photozone.
Le resultat étant cohérent, j'ai pu alors savoir que le test tenait la route.
Néanmoins il s'agit quand même de mes objectifs, la qualité pouvant varier d'un objectif à l'autre.
J'ai utilisé une table de multiplication trouvée dans la chambre de ma fille.
Photo à main levée avec suffisamment de luminosité pour écarter le flou de bougé.
Test sur 4 focales (16, 25, 36 et 50) et 4 ouvertures (2,8 à 8)
L'étalon est l'AF 50 à F4.
C'est celui-ci :
http://img149.imageshack.us/img149/7914/centre142007042823ha3.jpg
La qualité de la photo est semblable à F5,6 et semblable aussi à mon AF 85 aux mêmes ouvertures.
Au centre :
Pas de soucis. C'est excellent à toutes les focales et toutes les ouvertures sauf à 2,8 à partir de 25.
à 50 même à f4 c'est pas encore ça.
On arrive toutefois pour celles-ci au même niveau que l'AF 50 à 1,8 (ce qui encore excellent) sauf à la focale 50 ou on arrive à ce niveau à partir de f4 seulement.
Focale 16 à 2,8 : http://img205.imageshack.us/my.php?image=centre92007042818pd6.jpg
et à 5,6 : http://img300.imageshack.us/my.php?image=centre112007042820nv9.jpg
focale 50 à 2,8 : http://img149.imageshack.us/my.php?image=centre17200704286vo9.jpg
et à 5,6 : http://img149.imageshack.us/my.php?image=centre19200704288eh9.jpg
Sur les bords :
Même étalon, c'est celui-ci AF 50 à f4 : http://img300.imageshack.us/my.php?image=dsc0019hq7.jpg
et l'AF 50 à 1,8 : Af 50 à 1,8 : http://img205.imageshack.us/my.php?image=dsc0017qh4.jpg
Je suis un peu moins enthousiaste. d'après mes tests, on arrive au niveau de l'AF 50 à partir de F4 sauf à 50 ou on n'y arrive jamais.
A 16, 24 et 36, pas de soucis donc à partir de F4.
A 16 à 2,8 : http://img300.imageshack.us/my.php?image=dsc0001gc5.jpg
et à F4 : http://img205.imageshack.us/my.php?image=dsc0002yq3.jpg
A 2,8 j'arrive au niveau de l'AF 50 à 1,8 ce qui n'est pas terrible si j'en crois les tests de photozone.
A 36 à 2,8 : http://img95.imageshack.us/my.php?image=dsc0009pg4.jpg
et à f4 : http://img95.imageshack.us/my.php?image=dsc0010mb9.jpg
A 50 à 2,8 : http://img300.imageshack.us/my.php?image=dsc0013cu2.jpg
à 4 : http://img95.imageshack.us/my.php?image=dsc0014xd7.jpg
et à 5,6 : http://img95.imageshack.us/my.php?image=dsc0015tr4.jpg
J'ai vérifié avec les autres objectifs et de fait, on est loin du 12-24 sur les bords à pleine ouverture. Même le 18-200 s'en tire mieux parfois.
12-24 focale 12 à f4 : http://img171.imageshack.us/my.php?image=dsc0042vo9.jpg
et focale 24 à f4 : http://img95.imageshack.us/my.php?image=dsc0051nz0.jpg
A 50, sur les bords ce n'est qu'à partir de 5,6 que j'arrive au niveau de l'AF 50 à f1,8 !.
A 2,8 aucun de mes objos, pas même le 18-200 n'arrive à un niveau aussi bas.
18-200 à 50 f5,6 : http://img95.imageshack.us/my.php?image=dsc0034yh6.jpg
Conclusion : Ce zoom est meilleur à 16 qu'à 50 ce qui n'est pas vraiment une surprise puisque conforme au 12-24 et 50-135 de la même marque.
Par contre je le trouve vraiment faiblard à 50 sur les bords à toutes les ouvertures et au centre à 2,8.
Encore une fois il s'agit de mon exemplaire.
-
Apparemment, on s'est fait un peu piègé par les très ( très ? ) bons résultats à 16mm, publiés sur
dpreview ... et je suis un peu déçu pour toi, après avoir vu tes shoots au 50mm .
vas-tu demander un échange ou vivre avec ?
-
Je vais profitter de ce jour férié pour refaire des tests à 50.
Mais il ne faut pas exagérer. Je ne sais pas ce que tu en pense mais à toutes les autres focales, il est vraiment excellent.
Si tu regardes sur photozone le Nikkor 17-55 à 55 sur les bords c'est pas ça non plus.
Je reposte une batterie de test uniquement à 50
-
Salut minute .
J'en pense qu'il est super aux plus courtes focales . Voir aussi ce qu'on peut en sortir
par lumière ambiante à cette focale ... tu devrais bien t'amuser au 1/10 ième
Pour les bords au 50, tu peux peut-être essayer de fermer un peu plus pour voir ...
-
Je n'ai pas tout posté. A f8 ça ne s'arrange pas beaucoup plus qu'à 5,6.
De toute façon je n'ai pas acheté ce zoom pour faire des photos à 5,6 ou 8, mais à 2,8 et 4.
Et surtout surtout, je ne regarde pas mes photos avec un affichage à 100% !.
J'ai fait aussi des photos ce week end autres que de table de multiplications et de papier journal et je peux te dire que sur mon écran samsung syncmaster 931 19 pouces bien malin celui qui peut voir une différence entre la focale fixe et le zoom à 50 à 2,8.
a 50 tu prends beaucoup de portraits et de toute façon l'arrière plan est flou à 2,8 et 4 alors le piqué affichage 100% sur les bords on s'en fou un peu.
Mais je te rassure Guichtoun, mes focales fixes sont toujours dans mon sac.
Même quand je pars léger, c'est le 18-200 et le 50 ou peut-être maintenant le 16-50 et le 85
-
moi aussi :)
-
test suite.
Cette fois sur papier journal mais à 50 uniquement
Les tests sont confirmés en tous points.
l'étalon toujours l'AF 50 1,8.
Centre 1,8 : http://img511.imageshack.us/my.php?image=centre10vb8.jpg
centre 2,8 : http://img524.imageshack.us/my.php?image=centre11nf5.jpg
centre 4 : http://img484.imageshack.us/my.php?image=centre12yu7.jpg
après c'est pareil
bords 1,8 : http://img484.imageshack.us/my.php?image=bord10zx7.jpg
bords 2,8 : http://img484.imageshack.us/my.php?image=bord11jk8.jpg
bords 4 : http://img511.imageshack.us/my.php?image=bord12yp8.jpg
Et voila le 16-50 2,8
centre 2,8 : http://img511.imageshack.us/my.php?image=centre06yz8.jpg
centre 4 : http://img511.imageshack.us/my.php?image=centre07tq1.jpg
centre 5,6 : http://img524.imageshack.us/my.php?image=centre08wj6.jpg
centre 8 : http://img484.imageshack.us/my.php?image=centre09ri3.jpg
bords 2,8 : http://img511.imageshack.us/my.php?image=bord06fv9.jpg
bords 4 : http://img484.imageshack.us/my.php?image=bord07my6.jpg
bords 5,6 : http://img511.imageshack.us/my.php?image=bord08wy5.jpg
bords 8 : http://img511.imageshack.us/my.php?image=bord09oy2.jpg
Si vous en voulez d'autre demandez le programme.
Mais c'est le dernier week end.
-
Bonjour ;)
Y a pas comme un probleme de mise au point avec le 16-50 ??? ... c'est dingue, mais je pense pouvoir faire mieux avec le 18-70, faudrait que j'essaye tiens ...
PS; j'ai ouvert ce topic et je n'y poste plus, mais j'attends que le budget photo remonte et je prends le 50-135, d'apres le test ci dessous, il a l'air pas mal du tout ;)
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_50135_28/index.htm (testé sur un canon :P)
-
Attention André, j'ai peut-être pas assez insisté sur le fait qu'il est vraiment excellent à toutes les autres focales que 50.
Excellent, ça veut dire du niveau de l'AF 50, sauf à 2,8 ou c'est légèrement moins bon mais quand même du niveau de l'AF 50 à 1,8, ce qui est excellent pour le centre et bon pour les bords.
Inutile de vous balancer des dizaines de photos qui sont aussi nettes que l'étalon.
-
Bonjour,
Que donne cet objectif du point de vue achromatisme ?
Il n'y a que les prises avec fort contrate (branches dans le ciel par exemple) qui le révèle.
C'est en fait le critère qui me déciderait à me lancer dans cet achat.
A+
-
tokina est réputé pour ne pas trop soigner la distorsions chromatique , mais faut attendre les test sur photozone.de ...
-
Leo, parles-tu des distorsions, des aberrations chromatiques, ou des 2 ?
-
distorsions chromatique .
Elle est jolie celle là, je ne la connaissais pas :D
-
Bientôt le 16-50 testé sur Photozone
-
- Le zoom Tokina ATX 16-50mm F/2,8 testé sur www.photozone.de depuis hier en monture Nikkor AFD.
Cordialement,
Photokor.
-
Bonjour a tous,
je suis novice en photographie, mais ça va se soigner rapidement ;-)
J'ai acheté le Tokina 16-50 f/2.8 online via eBay, lorsqu'il est en position 16mm, est t'il normal que j'arrive à faire bouger ma lentille d'avant en arrière sur 1,5mm (j'ai mesuré), ce jeu ne me semble pas très sain pour un instrument de précision que devrait être une optique de qualité.
Merci de vérifier sur votre objectif et de m'informer sur ce sujet.
-
'soir ;)
Le 16-50 est dispo depuis peu chez HK Digi (http://www.hk-digi.com) 450 euros
-
Depuis que j'ai acheté le 12-24, j'ai vraiment envie de voir ce que les autres Tokina donnent, en particulier le 16-50.
Quelqu'un l'utilise-t-il régulièrement ? Quels sont ses défauts par rapport au 18-70 DX ?
-
Bonjour à tous,
J'ai commandé le 16-50 f2.8 hier, j'espère que je n'en serais pas déçu.
Je vous ferai part de mon avis dès que j'aurai pu le tester un peu.
PS: Faut p'tet se présenter aussi, je file voir s'il y a un topic pour ça ;)