Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: argussergent le 03 Mar, 2010, 20:11:46 pm
-
Photographe très orienté reportage nocturne et avec des conditions de lumière difficile j'ai lentement évolué vers le D700. A l'heure actuelle mon couple reportage est un D700 et un 24-70 f/2.8 Ils sont aidés d'un SB-900 voir parfois deux et d'un SD-8a. On m'a proposé de faire des photographies de courses animales (lévriers). Après avoir fait quelques essais avec mon 70-300 je me suis rendu compte que pour avoir des vitesses et une qualité d'image convenable je devais soit avoir un objectif plus lumineux, soit un boitier plus sensible.
Ainsi j'hésites entre :
¤ Revendre mon D700 et ses accessoires et acheter un D3s avec un 300mm AFS f/4
¤ Acheter un 300mm f/2.8
La première solution me coutera 4.000€ et la deuxième 5.000€.
Dans un cas j'aurais un boitier avec des possibilités d'ISO élevé et une optique ouvrant à F/4. et en prennant en compte que le boitier sera de nouveau garantie 4 ans.
Dans un second cas je serais à la moitié en possibilités ISO avec une optique à F/2.8
Avis aux amateurs éclairés, je vous écoute.
-
Bonsoir,
Je ne sais pas si tous cela est vraiment comparable, car le 300/2.8 est beaucoup plus lourd que le 300/4.
Mais ce n'est pas sur que la qualité du D3s avec un 300/4 soit aussi bonne que le D700 avec le 300/2.8.
Caille
-
En photo-reportage de nuit (6h d'affilé) j'ai du poids dans le bras et je le supporte ( cf : http://farm5.static.flickr.com/4040/4385613270_26a67ac329_o.jpg )
Encore un photographe bien portant qui n'a pas peur des kilos ;/.
-
moi je prendrais le 300 2.8... et utiliser ce genre d'objectif à main levée est une question d'entraînement...
-
Je précise que dans les deux cas je pense plus à une utilisation associé à un monopod pour les courses. Cela me donnera de la stabilité sans la contrainte du trépied car dans mes essais j'ai remarqué qu'il fallait mieux être prêt à vite bouger de point de prise de vue. Les courses concernés (PVL - Poursuite à Vue sur Leurre) sont sur de grands espaces avec des circuits de 700 à 1200m pour ce que j'ai vu mais qui sont tout parsemé de virage serré voir demi-tour. Cela reproduit chez le chien un comportement plus proche de la chasse qu'une simple course dans un circuit linéaire.
-
Photographe très orienté reportage nocturne et avec des conditions de lumière difficile j'ai lentement évolué vers le D700. A l'heure actuelle mon couple reportage est un D700 et un 24-70 f/2.8 Ils sont aidés d'un SB-900 voir parfois deux et d'un SD-8a. On m'a proposé de faire des photographies de courses animales (lévriers). Après avoir fait quelques essais avec mon 70-300 je me suis rendu compte que pour avoir des vitesses et une qualité d'image convenable je devais soit avoir un objectif plus lumineux, soit un boitier plus sensible.
Ainsi j'hésites entre :
¤ Revendre mon D700 et ses accessoires et acheter un D3s avec un 300mm AFS f/4
¤ Acheter un 300mm f/2.8
Avis aux amateurs éclairés, je vous écoute.
J'ai revendu mon 300mm F2,8 et j'ai acheté un D3s, surtout pour le poids et l'encombrement du 300mm F2,8. J'ai donc préféré une optique toujours avec moi qu'un monstre dans l'armoire ;)
J'utilise donc maintenant le nouveau 70-200vr2 et un TC X2 soit un 140-400 F5,6 sur le D3s.
Cela ne vaut pas un un 300 F2,8 ou un 200-400 F4, mais le 70-200 je l'utilise tous les jours, il tient dans un petit sac et donc je l'ai toujours avec moi. J'utilise aussi un TC X1,4 Kenko.
Je n'ai pas encore beaucoup de recul,mais cela semble fonctionner.
Mes premiers essais:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=86276
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=86279
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=86294
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=86318
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=86324
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=86315
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=86370
-
j'opterais aussi pour le 300mm f2.8 car le D3s n'est pas deux fois plus performant niveau isos par rapport au D3/D700.
-
Donc on arrive sur :
- D700 + 300mm f/2.8
- D3s + 70-200 f/2.8 + TC
Mon idée du couple D3s & 300mm f/4 est si foireuse ?
Car à titre personnelle je penchais pour celle-ci pour ce que me permettra le D3s sur mes photos-reportages nocturnes.
-
Mon idée du couple D3s & 300mm f/4 est si foireuse ?
Non certainement pas, je montre juste mon exemple et le pourquoi, ton 300 F4 devrait être très bon c'est une bonne optique mais non VR.
-
Merci pour ces réponses,
De toute façon je me laisse jusqu'à mai et j'effectuerais alors l'achat.
(pour rappel, 60jours Nikon du 15 Mars au 15Mai avec 150€ de réduction pour 1.5k€ d'achat puis 50€ tout les 500€ ;) )
-
Salut;
vu que tu as déjà un D700, prendre le 300 f/2.8(le récent ou l'autre) me semble évident.
-
Toute ces intéressantes opinions plaident un peu pour que Nikon garde dans sa gamme du DX en qualité pro.
Le DX avec les longues focales à grandes ouvertures reste quand même un choix à ne pas rejeter à priori.
-
hello
donc le problème est : "On m'a proposé de faire des photographies de courses animales (lévriers). "
j'en déduis une chose: tu peux de raprocher et passer les barrières... non?
Ensuite il y a le "nocturne"
donc si j'ai bien compris la situation:
1) tu peux avoir un tromblon genre 300F2.8 vu que tu l'emporteras avec la certitude de t'en servir.
2) C'est en nocturne mais c'est quand même éclairé, J'ai fait une fois un match de rugby, j'avais un truc genre 1/125 F2.8 @1600 asa. Es-tu loind de ces valeurs?
J'ai un 300F2.8AIs nikon, c'est très bon dès F2.8, c'est pas si lourd que ça dans le sens où il est monté sur le boitier dès le début de la scéance photo.
un monopod, c'est bien avec...
La MAP manuelle n'est pas un problème en rugby, peut être que les lévriers vont + vite..., mais dans ce cas, il faudrait un AFs...
Si tu as la possibilité de te raprocher, peut être qu'un 200F2.0 + TC (1.4 ou 1.7) te donnerai + de souplesse pour une qualité d'image identique.
Si tu passes à paris, va à objectif bastille, c'est le seul endroit où tu es à peu près sûr de trouver ce genre de tromblon...
Maintenant côté boîtier, je ne suis pas sûr que le gain en sensibilité utilisable entre D700 et D3s soit aussi intéressant que de gagner un diaph de plus...
l'idéal serait bien sûr d'avoir les deux D3s et 300F2.8
Pour finir, les "tromblons" sont des optiques très tolérantes en terme d'état de surface des lentilles, une rayure de plusieurs mm² représente une altération de la pupille d'entrée très inféreur à 1%. Aussi un tromblon bien "ugly" fournit des images de très bonne qualité pour un prix très très bas (moins de 1000 euro). On trouve aussi des tromblon "ugly" dehors mais aux lentilles parfaites pour à peine + cher.
L'option optique d'occase te permettrait peut être d'avoir D3s et 300F2.8
http://www.naturfotograf.com/index2.html (cliquer sur lenses en jaune à gauche)
J.Ph.
-
Je peux sans problème me rapprocher et évoluer sur le terrain, mais je ne peux me déplacer que sur les zones où les chiens ont déjà été (au sol il y a des poulies avec un câble)
Le gain ISO permis avec le D3s va du simple au double par rapport au D700 pour une même qualité.
C'est simple, à 6.400 ISO j'ai une image s'alignant sur une 3.200 ISO sur D700 (j'ai testé le boitier chez mon revendeur et avec un photographe qui en a acheté deux).
Concernant le matériel, pas de problème, je passe par un revendeur NPS avec qui j'ai de bonnes relations et des prix intéressants.
Et il peut m'obtenir tout ce que je souhaite vu qu'il a accès à l'intégralité du stock Nikon et a des stocks fournis.
L'argument qui me fait pencher sur le D3s est qu'il pourra me servir tout le temps.
Mon activité principale étant le photoreportage, avec par exemple un nightclub où je suis sous contrat depuis deux ans, je me vois mal en boite de nuit avec le 300mm.
-
Mon activité principale étant le photoreportage, avec par exemple un nightclub où je suis sous contrat depuis deux ans, je me vois mal en boite de nuit avec le 300mm.
Pas de doute un D3s et un 14-24 est fait pour toi ;)
-
J'ai essayé le 14-24, pour des photos de foules ou show, oui.
Mais le 70 est plus polyvalent car parfois je peux être à deux à trois mètres des personnes (ceux qui restent assis derrière leur table, de l'autre côté du bar, etc..) et là le range plus élevé est efficace.
-
Le gain ISO permis avec le D3s va du simple au double par rapport au D700 pour une même qualité.
C'est simple, à 6.400 ISO j'ai une image s'alignant sur une 3.200 ISO sur D700 (j'ai testé le boitier chez mon revendeur et avec un photographe qui en a acheté deux).
L'argument qui me fait pencher sur le D3s est qu'il pourra me servir tout le temps.
Mon activité principale étant le photoreportage, avec par exemple un nightclub où je suis sous contrat depuis deux ans, je me vois mal en boite de nuit avec le 300mm.
du simple au double.... tu as peut être testé mais dans quelles conditions car ça n'est pas ce que disent les comparatifs comme DXO (http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor).
si tu as les arguments pour préférer le D3S au D700+300mm f2.8 pourquoi tu pose la question???
-
Avec maintenant un choix entre deux solutions sur le D3s, voilà.
Je pose la question car avant d'investir dans un matériel j'étudie les possibilités que j'ai et l'évolution possible avec.
-
Simple au double mais double de quoi?
Le D3s par rapport au D3 gagne un rien plus qu'un stop. Il lisse moins et surtout les couleurs restent meilleures en haut iso.
Si un stop c'est le double pour toi alors oui le D3s fait le double ;)
-
"6.400 ISO j'ai une image s'alignant sur une 3.200 ISO sur D700"
Double en ISO ne signifie pas double à l'utilisation ?
Donc un 2.8 alors.
Merci pour les réponses, j'ai tout lu avec attention ;)
-
Double en ISO ne signifie pas double à l'utilisation ?
Donc un 2.8 alors.
Un stop de gagné en iso un F4 aura suffisamment de lumière par rapport à un F2,8 avec un stop iso en moins. Par contre les effets de l'ouverture ne seront pas pareils.
-
Ce qui est fou avec le D3s c'est qu'on peut maintenant envisager de faire des photos de sport en salle avec un objectif ouvert seulement à f/4, voire même à f/5,6 alors qu'avant dans des gymnases mal éclairés c'était f/2,8 et 3200 ISO obligatoires pour espérer du 1/320e de seconde.
-
"6.400 ISO j'ai une image s'alignant sur une 3.200 ISO sur D700"
Double en ISO ne signifie pas double à l'utilisation ?
Donc un 2.8 alors.
Merci pour les réponses, j'ai tout lu avec attention ;)
je le répète, il n'y a pas une si grosse différence entre le D3S et le D700. il suffit de faire une recherche sur le net pour s'en rendre compte.
ce qui n'enlève rien a la supériorité du D3s en hauts isos.
le choix t'appartient car les deux configs sont bonnes et c'est vraiment en fonction de tes besoins que ton choix se portera.
-
Je vous tiendrais au courant sur le 300mm car j'ai pour deux semaines un D3s et un 300mm f/2.8.
Et au final, détail auquel je n'avais pas pensé, 300mm risquent d'être trop courts.
Pour tester le couple j'ai un match de football américain, un club d'aviation et une course canine.
Résultats d'ici deux semaines.