Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Manulder le 03 Mar, 2010, 15:28:59 pm
-
ca y est je semble m'etre decidé pour un d90 avec un bon objo, car le d300s avec mes objos actuels semble etre bof bof d'apres les différents avis recus ici.
quels packs me conseillez vous pour de la photo de type traditionnelle je dirais. types portrait, paysage et compagnie.
d90 +16-85mm vr dx ?
d90 +18-105mm vr ?
d90 +18-200mm vr II dx ?
je souhaite eventuellement un objo qui me fasse eviter les soucis rencontrés sur le d90 type messages erreur : "F.."
merci. ;)
-
Le 16-85 est indéniablement le meilleur. Il n'est juste pas très lumineux et avec ouverture glissante.
Pour plus de lumière, tu as le Tamron 17-50 f/2.8 ou encore Sigma 17-70 f/2.8-4
-
le tamron me tentait aussi il est mieux que le 16-85 ? (hormis la lumière bien sur)
-
quelles sont les différences ?
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_17_50mm_2_8_AF_XR_DI_II_VC_Nikon-rTAMRONB005NII.html
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_17_50mm_2_8_AF_XR_DI_II_Nikon-rOBTA8911190135.html
merci ;)
et t'entend quoi par ouverture glissante ?
-
Le 16-85 est indéniablement le meilleur. Il n'est juste pas très lumineux et avec ouverture glissante.
Pour plus de lumière, tu as le Tamron 17-50 f/2.8 ou encore Sigma 17-70 f/2.8-4
+1
Ou chercher un Nikon Nikkor 18-70 DX neuf (liquidé) ou en occase n'est pas une mauvaise opération.
-
et t'entend quoi par ouverture glissante ?
Bonsoir,
Une ouverture glissante c'est une ouverture qui diminue avec l'augmentation de la longueur focale !
Donc l'opposé d'une ouverture constante !
Caille
-
Bonsoir,
Une ouverture glissante c'est une ouverture qui diminue avec l'augmentation de la longueur focale !
Donc l'opposé d'une ouverture constante !
Caille
ok c'est de l'hebreux pour moi bon c'est grave docteur que ce soit coulissante ?
-
Suite...
Il n'y a rien de grave à cela, les objectifs sont moins cher à fabriqué, la vitesse d'exposition change (si à 100 il ouvre à 4 et à 300 à 5.6 le temps de pose est doublé)
Caille
-
C'est moins pratique quand même, imagine tu fais un réglage à 35mm à disons f/4, et tu zoomes à 50mm et ça tombe à f/4.5 (je ne sais absolument pas la correspondance focale/ouverture, donc je dis tout à fait au hasard :))
Bref, tu sous-exposes (en mode manuel, hein ;)) ou alors il faut ajuster la vitesse...
Entre les deux Tamron, VC, c'est la stabilisation. C'est pas essentiel à cette plage de focale, et il semblerait d'après les tests qu'il soit moins bon que son prédécesseur.
-
ok merci.
donc plutot le tamron que le nikon 16-85 ?
-
Suite...
Il n'y a malheureusement pas que cela, car la qualité de fabrication compte aussi, le 16x85 est également très bon, bien qu'il ne soit pas à ouverture constante !
Les objectifs à ouverture constante à 2.8 sont toujours plus lourd, plus encombrant, plus cher et également souvent meilleurs !
Je ne connais pas le Tamron.
Caille
-
Sinon si t'as le budget prends le Tokina 16-50 f2.8, tu auras un piqué équivalent au Nikkor, un range plus intéressant et un prix deux fois moindre. Et avec ça la construction Tokina ! Le jour où j'ai le budget il est mien ;/
Mais il est plus cher que le Tamron...
-
Bonjour,
Entre les trois nikkors, je préfère le 16-85 vr, le 18-105 rencontre des problèmes de connection avec le d 90 et de plus est fragile à cause de sa bague en plastic et en fin le couteau suisse 18-200 vr, j'ai hésité mais trop de déformation à mon goût.
Pour les autres marques, je ne connais pas mais c'est vrai qu'une ouverture à 2,8 doit être pratique pour les endroits peu éclairés, par contre le range n'est pas le même.
-
effectivement ce n'est pas le meme budget lol ^-^
-
Bonjour,
Entre les trois nikkors, je préfère le 16-85 vr, le 18-105 rencontre des problèmes de connection avec le d 90 et de plus est fragile à cause de sa bague en plastic et en fin le couteau suisse 18-200 vr, j'ai hésité mais trop de déformation à mon goût.
Pour les autres marques, je ne connais pas mais c'est vrai qu'une ouverture à 2,8 doit être pratique pour les endroits peu éclairés, par contre le range n'est pas le même.
merci pour ton avis, je pars plutot pour l'instant sur le 16-85 dans un premier temps (pour le choix parmi les 3) maintenant a voir pour un autre objo a la place en le prenant nu le d90
-
merci pour ton avis, je pars plutot pour l'instant sur le 16-85 dans un premier temps (pour le choix parmi les 3) maintenant a voir pour un autre objo a la place en le prenant nu le d90
Suite...
Pourquoi prendre le D90 nu, le mieux est d'acheter le boitier et l'objectif ensemble pour bénéficier d'un achat groupé avec une petite remise (kit)
même si ce n'est pas la même marque Nikon+Tamron ou Nikon+Sigma....
[Edit:L'achat groupé dans le même magasin est mieux pour la garantie]
Caille
-
Suite...
Pourquoi prendre le D90 nu, le mieux est d'acheter le boitier et l'objectif ensemble pour bénéficier d'un achat groupé avec une petite remise (kit)
même si ce n'est pas la même marque Nikon+Tamron ou Nikon+Sigma....
[Edit:L'achat groupé dans le même magasin est mieux pour la garantie]
Caille
ah mais tout a fait pour le moment en kit c'est le d90+16-85 qui retiens toute mon attention, j'etudi cependant toutes les eventualités
-
Sinon si t'as le budget prends le Tokina 16-50 f2.8, tu auras un piqué équivalent au Nikkor, un range plus intéressant et un prix deux fois moindre. Et avec ça la construction Tokina ! Le jour où j'ai le budget il est mien ;/
Mais il est plus cher que le Tamron...
Oui et il a de vilaines aberrations chromatiques longitudinales difficiles à corriger. C'est vraiment dommage que les objectifs Tokina aient tendance à pécher sur ce point, car sinon, ils seraient vraiment excellents.
-
ca y est je semble m'etre decidé pour un d90 avec un bon objo, car le d300s avec mes objos actuels semble etre bof bof d'apres les différents avis recus ici.
bonjour, afin de te conseiller plus efficacement, que possèdes-tu comme optiques actuellement ? et quels sont tes besoins ?
entre la différence de prix d'un kit D90 + 18-105, et d'un D90 + 18-200, il y a de quoi s'offrir un 50 1.4 ou un 85 1.8 ou un objectif macro
-
Bonsoir, je suis un utilisateur classique, photo souvenirs, portraits, paysages voilà des choses comme ca.
actuellement en objos :
un 18-55 nikkor
un af-d 28mm nikkor
et enfin un très moyen sigma 70-300.
voilà ;)
pour l'instant, je suis plutot sur le pack d90 +1685 vr.
-
manulder, vu les objos que tu possèdes déjà, le 16-85 va faire doublon avec le 18-55 pour un meilleur piqué et un range un peu plus intéressant.
à mon humble, avis un bon objectif à portrait te servirait plus : 50mm 1.8 ou 1.4 si tu shootes souvent en intérieur confiné ou un 85 1.8 si tu disposes de plus d'espace.
je suis pour investir le moins possible en objectifs DX coûteux comme le 16-85 afin de permettre un futur passage en FX sans trop perdre dans l'affaire.
-
je prend note de ton avis. ;)
-
Bonjour,
Le 18-55 sera peut-être revendu avec le D50 donc pas de doublon avec le 16-85?
-
Un 16-85 et largement meilleur qu'un 18-55. Si j'étais toi, je m'en débarrasserais.
-
le 18-55 est amené a etre vendu avec mon d50 donc pas de doublons.
-
je viens de regarder quelques boutisues pour avoir le prix su kit 16-85vr avec le d90.
sur digit-photo : 1179€
a la fnac : 1499€ !!
sacré différence, en plus ca mp'enbete de commander en ligne, il suffit que le colis tombe et crack !!
-
Dans quelle région te trouves tu?
Car tu peux trouver en boutique à moins chère par rapport à la F..C
-
Franchement je crois pas que grand monde ait déjà reçu un reflex cassé par la Poste, c'est quand même rôdé. Mon D90 (commandé chez digit-photo) était dans sa boite elle-même dans une autre boite remplie de polystyrène.
En plus avec le colissimo livré le lendemain avant midi ils ont même pas le temps de le laisser tomber :lol:
-
Si tu veux économiser encore 100€: http://www.cameranu.nl/artikel/11716/Nikon_D90_16-85_VR.html
-
si j'ai un soucis, je dois renvoyer le colis aussi alors qu'avec u magasin tu y vas et ils s'occupent de l'envoi au SAV.
maais là on tape mini sur 300€ d'ecart quand même.
j'habite pas loin du havre.
-
J'ai eu un problème avec mon D90 acheté en Hollande, pixel chaud, et un back focus avec mon 50mm f/1.4
Je suis allé à l'espace Nikon de Beaumarchais, à chaque fois aucun problème. Mais c'est différent, car je travaille sur Paris, c'est plus pratique :)
-
sur paris tout a portée de main ;)
-
reste plus qu'a faire un choix pas evident
-
Un 16-85 et largement meilleur qu'un 18-55. Si j'étais toi, je m'en débarrasserais.
ça se discute !
-
Tout dépend de la version que possède Manulder.
Si on compare avec la première version, ça ne se discute pas vraiment. Le 16-85 est meilleur sur toute la ligne.
En revanche, la deuxième version du 18-55 est à la hauteur question piqué.
Il reste au 16-85 une meilleure construction, un range plus agréable (la coupure à 55 n'est franchement pas pratique), une bague de mise au point digne de ce nom.
A part ça, il y a aussi le nouveau Sigma 17-70 f/2.8-4 OS qui combine une bonne luminosité, un range agréable (70 mm à f/4 pour du portrait, c'est très sympa), la stabilisation et en plus un prix très doux.
Très sérieux concurrent... en tout cas, entre ces trois-là, et au format DX, moi je n'hésite pas une seconde ;)