Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir vos accessoires photo => Trépieds, sacs, accessoires photo => Discussion démarrée par: thomasr le 01 Mar, 2010, 22:33:26 pm
-
Bonjour,
Je suis en cours de renseignements pour l'acquisition d'un flash pour mon D300S
Le but etant de faire des photos de Portrait et de sport en gymnase à environ 5-6 metres.
J'ai repéré le SB-600 à environ 250€
Mais le SIGMA Flash EF-530 DG ST Nikon iTTL à l'aire d'avoir les memes proriétés avec encore plus de guide (53 au lieu de 30)
et le prix est de 150€ !
Connaissez vous ce flash, et pensez vous que c'est un choix judicieux par rapport au nikon SB-600 ?
Merci de votre aide.
(Débutant D300S)
-
Pour un budget de 200 € tu as le Sigma 530 DG Super qui est très bien ainsi que le Metz AF 48.
Je serais toi j'éviterai le SB-600, trop complexe à l'usage.
-
Bonjour,
Chaque chose à son prix.
Chaque chose à sa qualité.
Maintenant avec un D300s et des optiques modernes AF et certaines VR, l'usage d'un flash n'est plus vraiment indispensable.
A 3200 iso le D300s à une gestion parfaite du bruit.
Mieux que le grain des anciennes pellicules de 400 et 800 iso.
Et les sportifs n'apprécient pas tellement le déferlement incessant d'éclairs.
Pour le portrait, c'est un autre débat.
Deux flash au minimum sont nécessaires.
Mais il faudra maitriser parfaitement l'éclairage naturel avant de maitriser l'éclairage artificiel.
Bonne route.
-
Mais le SIGMA Flash EF-530 DG ST Nikon iTTL à l'aire d'avoir les memes proriétés avec encore plus de guide (53 au lieu de 30)
et le prix est de 150€ !
Salut Thomasr, attention aux comparaisons de NG, il faut définir une base commune : Nikon fait ses tests avec le flash en position 35mm, Sigma les fait en position 105mm, le tout à 100 ISO
d'après le mode d'emploi du Sigma, à 35mm il a un NG de 31 contre 30 pour le SB-600 donc très légèrement plus puissant mais pas des masses non plus ...
pour le prix et si tu es serré niveau budget cela peut être un excellent remplaçant :)
NB : les rouges font exactement la même chose que Sigma
-
Vis à vis de ton budget je te conseille le SB-600.
J'ai utiliser les 600/800 de Nikon sur boitier APS-C et maintenant 900 sur FF.
Sur la gamme et pour ton boitier c'est le 600 ou 800.
Le 800 offre un peu plus de puissance et quelques fonctions supplémentaires.
Si tu compte uniquement utiliser ton flash sur boitier ou via cable ce n'est pas un problème.
Attention si tu compte faire du studio via cable, le 600 est dépourvu d'une prise de synchro (mais le D300s oui).
-
Deja, merci de vos réponses,
Argussergent : d'apres un collegue qui possede le SB600, il est possible de faire du studio et de commander le flash en mode déporté, çà fonctionne,
Maintenant, je pense qu'avec le Sigma EF-530, c'est aussi possible, mais là il faut que j'en ai la confirmation.
Compte tenu que le flash à pour moi qu'un usage très limité, je pense que Karzeni à raison, vu le budget, c'est peut etre "LE" bon choix ???
Savez vous si le mode de commande distant (mode déporté) fonctionne avec ce sigma et mon D300S ?
Merci d'avance
-
Le Sigma 530 et le Metz 48 sont totalement compatibles en esclave, pour avoir des flashs maitres, il faut passer aux 530 DG Super ou Metz 58. (et chez Nikon les SB-800/900)
D'après RP le Metz 48, et le SB-600 ont la même puissance. Le Metz en à plus sous le capot.
-
[...]
Je serais toi j'éviterai le SB-600, trop complexe à l'usage.
Je module un peu le propos... Pour ma part, je trouve pas le SB600 spécialement complexe a l'usage vu qu'il communique parfaitement avec les Dxxx. Il serait intéressant de développer le point de vue sur la complexité...
Attention également à la compatibilité... Par exemple en consultant la table de compatibilité présente sur le site Sigma, il semble que le mode synchro FP ne soit pas disponible avec les Nikon... Donc bien vérifier...
-
captainyvan, j'ai un D700 et je pensais pouvoir me passer d'un flash...
il n'en est rien. faisant beaucoup de portraits en intérieur , force est de constater que moins je m'éloigne de 400 isos et meilleur est le rendu de mes photos...
Et l'utilisation du flash est valable même (et surtout) en juillet à 15 heures sous un soleil de plomb projetant des ombres très sombres, comme le montre l'exemple ci-dessous (avec des ombres débouchées au flah)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa14.casimages.com%2Fimg%2F2010%2F03%2F03%2F100303105917688738.jpg&hash=a3d98b787750286dc07eac34a0fcf5a9) (http://www.casimages.com)
-
Merci izipic,
Comme je ne suis pas sectaire, je vais certainement incessamment sous peu penser alourdir mon sac Domke d'un flash.
Mais cruel dilemme, lequel ?
Des conseils sont donc les bienvenus.
Merci.
-
captainyvan, j'ai un D700 et je pensais pouvoir me passer d'un flash...
il n'en est rien. faisant beaucoup de portraits en intérieur , force est de constater que moins je m'éloigne de 400 isos et meilleur est le rendu de mes photos...
Et l'utilisation du flash est valable même (et surtout) en juillet à 15 heures sous un soleil de plomb projetant des ombres très sombres, comme le montre l'exemple ci-dessous (avec des ombres débouchées au flah)
Ombres débouchées au flash -en juillet à 15 heures ;) - je veux bien mais si c'est, comme tout le monde le remarque ici, pour cramer les hautes lumières... je ne vois pas trop l'intérêt de la chose.
Un réflecteur blanc "quelconque" suffit plus qu'amplement et se règle en direct avant de faite l'image.
Dans ce cas, les lumières cramées auraient été repérées facilement. Ce n'est pas du tout le cas d'un flash...
Possesseur d'un D3 (D700 en plus costaud), je ne fais jamais de photo au flash et je m'en porte très bien ainsi.
Cordialement
-
Des conseils sont donc les bienvenus.Merci.
Il existe toute une gamme de réflecteurs pliants Lastolite, pas chers du tout et ultra légers.
http://www.lastolite.com/
CDLT
-
Jaco, tu remarques mal : les hautes lumières cramées le sont par le soleil dont les rayons viennent par la droite et non par le flash en fill-in utilisé de face qui donne un léger éclair pour déboucher les ombres...
j'avais fait des tests sans (même cramage + ombres noires) et avec flash seul et avec pocket bouncer (diffuseur). Ce sont les photos avec flash + diffuseur qui ont donné les meilleurs résultats dans ce cas de figure.
et puis il y'a flash & "flash". je t'invite à visiter ce fil qui explique aussi la problématique des flash et l'intérêt que j'y porte (avec exemples).
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=25742.0
Sinon , si on peut, autant prendre le best : le sb900 (selon les derniers tests comparatifs de CI) !
Nota: un flash revient moins cher que la location de 1 ou 2 porteurs de réflecteurs ou du trimballage des pieds et du temps d'installation ! :-))
-
j'ai retrouvé une photo du même jour. Cela vous donnera une idée de ce qu'est un "débouchage d'ombres" , ce jour là !
ma femme avait le soleil face à elle, d'où le geste avec le bras. je l'ai donc positionnée de manière à ce qu'elle ne soit pas génée, de côté par rapport au soleil, d'où un déséquilibre trop fort de contrastes générant les zones cramées à droite (sur la photo au - dessus).
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa15.casimages.com%2Fimg%2F2010%2F03%2F03%2F100303065927439565.jpg&hash=c4eef670acd013d8765c6800fff56bba) (http://www.casimages.com)
-
Deja, merci de vos réponses,
Argussergent : d'apres un collegue qui possede le SB600, il est possible de faire du studio et de commander le flash en mode déporté, çà fonctionne,
Maintenant, je pense qu'avec le Sigma EF-530, c'est aussi possible, mais là il faut que j'en ai la confirmation.
Compte tenu que le flash à pour moi qu'un usage très limité, je pense que Karzeni à raison, vu le budget, c'est peut etre "LE" bon choix ???
Savez vous si le mode de commande distant (mode déporté) fonctionne avec ce sigma et mon D300S ?
Merci d'avance
Alors tu pourras déclencher tes flashs studio via leur détecteur photosensible uniquement.
Tu ne pourras pas relier le SB-600 via un cable a tes flashs directement.
Ou alors il faudra utiliser un adaptateur synchro-X.
Mais c'est juste que le cable est parfois utile en journée avec trop de soleil pour les détecteurs photosensible.
-
Possesseur d'un D3 (D700 en plus costaud), je ne fais jamais de photo au flash et je m'en porte très bien ainsi.
Cordialement
bonjour, Jaco, il me semble que tu ne shootes jamais en position portrait non plus, pour autant ce sont tes choix et tes habitudes de (ton remarquable) travail :)
j'avais suivi une petite formation photo avec un photographe de studio assez connu, il nous avait fait une petite parenthèse entre ceux qui ne jurent que par le flash et ceux qui sont 200% pour la lumière naturelle, or sur une de ses propres photos il avait à tel point maitrisé la lumière que beaucoup d'aficionados de la lumière naturelle ont pensé qu'il n'avait utilisé aucun flash, or on en dénombrait pas moins de 4 sources :)
thomasr, avec le 530 Super, tu as l'équivalent d'un SB800 ou 900 au niveau des fonctionnalités (connecteur synchro, mode FP, contrôleur flash sans fil etc), mais un peu moins de puissance pour le prix d'un SB600 :)
que possèdes-tu comme optiques ? il serait peut être préférable d'investir dans une optique qui ouvre à 2.8 voire plus plutôt que d'éblouir les sportifs avec un flash.
-
Bonsoir,
Pour un usage en extérieur, tel qu'il est imagé sur votre exemple, ce n'est pas tant un flash qui serait utile, mais un ou des réflecteurs, dont un posé aux pieds du modèle. Toute matière blanche peut faire office de réflecteur. Essayer avec un simple linge blanc, comme une serviette ou un drap plié sur lui-même en plusieurs fois, vous verrez la différence au niveau des yeux et sous le nez...
L'usage du flash ne doit pas être dans la continuité de la focale, mais toujours à 45 degrés, la parité est donc préférable. Mais cela serait un autre sujet.
Cordialement.
-
Oui Karzeni, tu as raison, l'objectif est promordiale, j'ai un 18-200 VRII, et pour tout dire, son ouverture 3.5 est beaucoup trop faible.
Je suis obligé de faire à ISO 3500 et de retravailler les photos avec Capture NX.
Par contre, j'ai loué un 70-200 Nikon F2.8 constant, et là, ce fut la révélation, le Gymnase de Handball s'est enfin "éclairé" !! ;D
(Prochaine essai, un simple 50mm F1.8 )
Mais comme mon budget ne me permet pas d'en faire l'acquisition, et que de toute facon, j'ai besoin d'un flash pour qques photos de studio, je me renseigne sur le flash qui peut être piloté à distance par mon D300S.
Je te remercie d'ailleurs de l'info sur le Sigma 530 super. ;)
Sais tu quand meme si le 530 "normal" possede la commande en mode distant ???
-
J'ai un SB 900 avec mon d300s et c'est de la bombe !
Le petit réflecteur intégré permet d'avoir une lumière "correcte" dans des situations ou meme à 3200 ISO l'image sera dégeux car tout simplement peu ou pas de lumière sur le sujet !
Les résultats seraient très certainement meilleurs avec un plus gros réflecteur, mais l'intégré à l'avantage d'etre ... intégré !
-
A noté que le packaging du SB-900 est très fournit.
Outre le flash et une pochette plus robuste que celle des 600 et 800, on retrouve un dôme réflecteur de bonne facture, un porte filtre et un jeu de filtre (conseil : complétez le par un SJ-3 qui offre une gamme de couleur plus variée)
-
Tant pis si la liste de mes amis ne s'allonge pas !
Mais le point de vue suivant est le mien et je ne demande à personne à le partager.
1. Est-ce que votre vie dépend de la photo que vous allez réaliser ?
Si oui, déclenchez, c'est l'instinct de survie.
Si non, cherchez des conditions plus favorables.
2. Le vrai débat ne devrait pas être flash ou pas.
Mais uniquement sur la qualité globale de l'éclairage.
3. C'est à tel point vrai que je lis plus haut qu'un photographe de studio aurait utilisé 4 flashs et que personne n'aurait remarqué l'usage de ces
flashs.
Merveilleux, tout est dit.
4. Ce même photographe, il y a cinquante ans aurait utilisé des lampes de studios.
5. Et toujours lui, il y a un siècle, aurait utilisé des lampes à arcs.
Autrement dit, le photographe domptait les moyens mis à sa disposition.
Malheureusement, il semblerait qu'aujourd'hui , trop de gens soient mûrs pour être dompté par le matériel.
Ceci n'est qu'un clin d'oeil amical.
-
Entièrement d'accord et comme le dit l'adage, peut importe le flacon, pourvu qu'on ai l'ivresse ...
-
j'ai rien compris à tes remarques captainyvan (par rapport au sujet) !
la seule chose sur laquelle je suis évidemment d'accord est que la photo est le "contrôle" de la lumière.
Partant de là "contrôler un flash" afin d'avoir la lumière voulue ou nécessaire est aussi une option en photographie...
il y'en a qui se mettent en mode automatique et se contentent d'appuyer sur le bouton. Pareil avec un flash, ils le mettent en TTL. Point barre.
Si c'était aussi facile la photo et si c'était aussi facile le flash !!! y'a qu'à lire le mode d'emploi d'un SB900 pour se rendre compte qu'un "univers" s'ouvre avec celui-ci... il permet à l'amateur d'approcher les rendus faits avec des matériels professionnels (parapluies , reflecteurs et cie) sans en avoir l'encombrement !
Ceci est mon clin d'oeil amical, un autre avis personnel.
il y'a les pour, les contres et les ...indécis. Ils pourront se faire une idée plus équilibrée de la problématique.
je reproduis ci dessous une photo déjà postée qui montre l'utilisation du flash telle qu'elle est généralement décriée et une autre faîte intelligemment (avec quelques recherches préalables...).
fait le même jour au même moment (à gauche mon épouse shoote au D90)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa13.casimages.com%2Fimg%2F2010%2F02%2F25%2F100225102351647104.jpg&hash=2a3427d2be9fedf9e6b3031194b72816) (http://www.casimages.com)
Notez qu'une photo au flash donne des points lumineux au centre des yeux. Sur la photo de droite ce ne sont pas des reflets de flash dans les yeux de l'enfant mais de la fenêtre. Il est donc possible d'avoir les avantages d'un flash (éclairage d'appoint) sans en avoir les inconvénients comme le visage blanchi, les points lumineux dans les yeux ou des reflets disgracieux sur le bout du nez, les paumettes etc...
-
Je reviens à la première question : quel flash pour mon D300 ?
J' avais acheté le SB600 et je l'ai revendu très vite tellement l'usage en déporté était difficile à cause des menus compliqués et d'un ergonomie pas naturelle. J'ai maintenant un SB900, c'est sans comparaison. On appuie sur un bouton et il passe en mode déporté. Ensuite on fait ses réglages habituels.
C'est vrai que c'est cher pour un usage peu fréquent, mais avec lui, je peux enfin photographier des détails d'architecture dans des endroits sombres comme les églises. Et pour les portraits, en déporté bien dosé, c'est appréciable.
-
A boitier expert, flash expert ...
Je confirme que le couple est excellent, souple d'utilisation avec des supers résultats.
-
J'ai commencé par acheter un SB600, et j'ai acheté un Metz AF 1 pour à peine plus cher quelques mois après. Très honnêtement c'est le jour et la nuit entre les deux. Si tes sujets sont loins, le SB-600 te limitera bien trop vite.
Un autre forum de nikoniste propose un 58 AF 1 à 230€. Très belle occas.