Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Syronn le 28 Fév, 2010, 08:49:49 am
-
Bonjour je possède un nikon D60 avec le 18-55 VR et le 55-200 VR, et j'aimerais acquérir un zoom un peut plus important, j'ai un budget qui ne depasse pas les 1000euro et j'avais un penchant pour le Sigma 120-400 mais je pouvant voir le rendu compare a mon 200mm est-ce vraiment interesant 200mm supplémentaire ou faut il voir plus gros ?
Si oui que me conseillerais vous en dehors du 150-500 de sigma car l'ouverture a 6.3 n'est pas favorable pour l'autofocus a se que j'ai entendu dire. Merci de vos réponse.
-
Bonjour Syronn,
As-tu déjà pensé à un doubleur de focale? Comme tu shootes en dx (petit capteur), ton 120 400 sera un équivallent 180 600... Soit un objectif pas facile à maîtriser à main levée et surtout à l'usage très spécifique. J'essaie juste de te faire économiser tes petits sous... :-\
Bien, comme chez le docteur, çà fera 75 euros pour la consultation =D
Excellente journée à toi.
BrunoR
-
Bruno,
tu te rends compte de la bêtise monumentale que tu viens de dire??? ;/
le 55-200 ne fonctionne pas avec un doubleur de focale.
et puis f11 à PO à 400mm, je n'en vois pas l'intérêt.....
tableau des optiques compatibles avec le TC 20 E III
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fforum.nikonpassion.com%2Findex.php%3Faction%3Ddlattach%3Btopic%3D22936.0%3Battach%3D5642%3Bimage&hash=7a1d9a5b4d2e3388183ed81eb2b40153)
-
Oups... :-\
Sorry d'avoir donner de faux espoirs. Promis, les prochains dimanche matin, je me réveillerai complètement avant de répondre...
Je me remets au lit. Faites comme si je n'avais rien dit...
Bon dimanche.
-
Il pourrait (peut-être) fonctionner avec un TC kenko, mais pour quel résultat ?
-
Le résultat sera un AF qui patine (s'il y en a un) faute de lumière suffisante, et des photo ternes. Il n'y a guère que sur les objos haut-de-gamme f/2.8 que le doubleur peut raisonnablement être envisagé.
Pour en revenir à la question initiale, 200mm de plus, c'est intéressant dès lors qu'on chasse le détail lointain. Par rapport à un 200, un 400 revient à croper à 50% la prise de vue.Le 120-400 Sigma a bonne réputation d'après les avis des utilisateurs et reste d'un tarif abordable. Les avis sont plus discrets à propos du 150-500, sans compter les possibles vasouillages de l'AF dus au f/6.3.
Voir plus gros... 400mm (equ. 600 en DX), ce n'est pas si facile à manipuler; 500mm (equ. 750 en DX!!!) ça devient franchement délicat , le monopode est recommandé.
-
mais je pouvant voir le rendu compare a mon 200mm est-ce vraiment interesant 200mm supplémentaire ou faut il voir plus gros ?
J'ai peut-être loupé un épisode, mais c'est pour quel usage ?
Parce que c'est quand même ça qui va déterminer l'utilité de la focale et le choix de l'objectif :)
Par exemple, si c'est pour des photos en ville,... un 70-300 pourra être mieux adapté (plus léger, plus discret) qu'un 120-400 qui doit être +/- deux fois plus lourd.
A l'inverse, si c'est pour du piaf, une focale de 400mm est, à mon sens, plus recommandée.
@+