Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir vos accessoires photo => Trépieds, sacs, accessoires photo => Discussion démarrée par: valcrazyguitar le 21 Fév, 2010, 10:45:28 am
-
Bonjour,
Je suis designer et je travaille actuellement sur un sac photo.
Je vous pose donc la question : quel est votre sac photo idéal ?
Quels sont les critères que vous prenez en compte lors de l'achat d'un sac ? Doit-il être le plus compact possible ? Doit-il transporter tout votre matériel ? Lorsque vous partez prendre des photos, quel genre de sac emmenez-vous avec vous, quel matériel emmenez-vous, des affaires personnelles ?
Si vous pouviez concevoir le sac de vos rêves, quelles fonctions remplirait-il ?
J'attends avec impatience vos réponses...
Merci ;)
-
Pour moi c'est un sac ultra-compact qui s'adapte au besoins, bandoulière mais aussi à dos quand je le souhaite.
Passant de 1 boitier 1 optique à 2 boitiers 6optiques dont 1x 300f2.8.
En option avec alarme anti-vol ;D
-
… Et roulage électrique autonome, vu le poids !
Bon courage, car il n'y a pas de sac idéal : tout dépend de ce qu'on va faire, du temps passé sur le terrain, de la météo, de plein d'autres facteurs (fatigue entre autre). Cela dit, je préfère cent fois un bon sac d'épaule permettant de transport de deux boîtiers (motorisés) et de trois ou quatre optiques, dont un 300 f/4, ainsi que deux flashs et les barrettes qui vont avec. Donc, du grand costaud, mais qu'on ne remplit pas forcément, suivant en cela l'adage selon lequel « Qui peut le plus peut le moins ».
La mode actuelle des sacs àdos me déplaît profondément, même si j'en possède un (je dirais par la force des choses)… ;) ;) ;)
-
@ Pierre : Salut qu'appelles-tu sac d'épaule précisément ?
Je sais qu'il n'existe pas de sac idéal (comme la plupart des produits en général;) ) Mais je vous pose la question en fonction de votre expérience et l'usage que vous en avez... ;)
Sinon, j'ai l'impression que dans vos sacs vous voulez transporter un grand nombre d'optiques, souvent deux boitiers, etc. Vous partez souvent avec autant de matériel ? Le sac que vous avez achetez permet-il de transporter autant de matériel ? Et si oui, le remplissez-vous toujours à fond lorsque vous partez faire des photos ?
Enfin, je vous demande votre avis concernant ce sac : Le sac Récathlon Reverse Wed'ze (http://reverse.wedze.com/accueil.php5?lg=FR#/intro/)
Je sais que ce n'est pas un sac photo mais pesez-vous que s'il avit été conçu pour porter votre matériel, votre choix se serait porté en sa faveur ? Si oui pour quelles raisons ? et si non, pour quelles raisons également ?
Merci ;)
-
Un sac à dos avec ouverture dorsale (pratique pour le métro) qui pourait accueillir un boitier munie d'une poignée et d'un 70-200/2.8 montée avec un comprtiment pour des affaires persos. Le compatiment perso pourrait avoir une ouverture sur l'avant du sac. Le tout dans un sac assez compact et qui ne ressemblerait pas à un sac photo. Un truc entre le Lowepro Flipside 300 (possibilité de monter un 70/200 mais pas de compartiment perso) et le Tamrac Adventure 7 (compartiment perso mais impossibilité de monter un 70/200, l'ouverture n'est pas dorsale mais suffisemment sécurisée pour le métro).
-
Au delà de la plaisanterie il faut plusieurs sacs selon le type de sortie, on ne prends pas le même matériel en billebaude animalière ou en street photo etc.
Par exemple si je pars en voyage avec ma voiture, je prends un grand sac ou tout est dedans qui me permet en un seul geste de monter le matos dans la chambre d'hôtel (il fait sac à dos ou roulettes) , mais aussi aussi un sac plus petit porté à l'épaule ou en bandoulière pour les ballades de la journée. En fait j'ai trois sacs, le troisième est un petit discret pour y mette le boitier sans grip avec une optique
Et puis ensuite selon ma tenue, ville ou campagne je ne prends pas la même couleur ;D
-
Bonjour,
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg716.imageshack.us%2Fimg716%2F4969%2Fdsc0036y.jpg&hash=e77be12a6cfa9183489db441da14e2b4) (http://img716.imageshack.us/i/dsc0036y.jpg/)
DOMKE F2 à rechercher sur E bay pour pas cher ;) au moins on porte du matériel et pas du sac.
-
@ Pierre : Salut qu'appelles-tu sac d'épaule précisément ?
…, j'ai l'impression que dans vos sacs vous voulez transporter un grand nombre d'optiques, souvent deux boitiers, etc. Vous partez souvent avec autant de matériel ? Le sac que vous avez achetez permet-il de transporter autant de matériel ? Et si oui, le remplissez-vous toujours à fond lorsque vous partez faire des photos ?
Un sac d'épaule est un sac qu'on porte en bandoulière à l'épaule.
Pour le reste, j'ai pratiquement répondu en partant du principe qu'un grand sac n'est pas obligatoirement rempli, mais qu'un petit est trop vite dépassé.
En fait, pour ma part, le sac est dans ma voiture, celle-ci garée en quelque endroit sûr (si, si, ça existe !), et le sac me permet de transporter l'ensemble (ou presque) de mon matériel. Je devrais écrire « me permettait », pour mieux situer mes besoins avec le temps : prenant de l'âge, je me balade "léger" avec le strict minimum nécessaire à ce que j'entrevois de faire : un 300 pour la billebaude animalière (avec TC-14), qui peut toujours servir à faire du paysage, des fleurs, de grands insectes, voire du portrait et, accessoirement, des animaux plus gros. Pour les virées en forêt au moment des champignons, c'est selon l'humeur : soit un fisheye, soit une optique macro genre 2,8/105 ou 4/200, soit un 2,8/80~200, soit encore le 300. Et là, pas de sac, l'expérience m'ayant montré qu'en ce domaine, partir avec une seule optique suffit : il y a forcément des choses qu'on ne fait pas, mais des tas d'autres qu'on fait.
En outre, quand j'étais jeune, je trimballais tout dans des valises en métal, et j'ai même utilisé la valise métallique d'un gros flash Braun en montagne et bord de mer : deux boîtiers et trois optiques. L'intérêt étant qu'on peut s'asseoir dessus pour casser la croûte, ou simplement s'asseoir. Risque pas de s'envoler ! ;D ;D ;D
-
comme "dans tout", c'est avant tout un compromis (matériel à emporter, besoins, gout (hé oui..), etc.., etc...).
J'ai trouvé mon bonheur avec les sacs genre Lowepro Minitrekker et dérivés. Si je devais me créer un sac, il ressemblerait au minitrekker, c'est sur..Le ratio taille/volume/Mat emporté du minitrekker rejoint à 80% mes besoins. J'aime particulièrement son agencement intérieur très modulable; sa taille (pas trop/pas trop peu), sa construction (pas trop souple/pas trop rigide). En fait j'adapte "mon sac" au besoin du moment. C'est une des raisons pour laquelle j'ai plusieurs modèles (TLZ, Nova, trekker,..). Par exemple aujourd'hui, pas besoin de mon minitrekker...J'ai donc mis mon OM-2+28-48 dans un TLZ 1; qui est donc aujourd'hui "mon sac idéal".. ;)
-
+1 à chaque situation il faut adapter la configuration matériel/sac
je viens de faire une journée reportage avec un Kata 3n1 30 très bon compromis entre capacité, confort et facilité d'accès au matériel.
les sacs photo toute hauteur ne permettant ni le rangement d'effets personnels, ni un accès rapide.
mes critères de choix étaient :
- capacité pour y loger un gros boitier + 70-200 monté et de la place supplémentaire pour ranger d'autres optiques et flash
- compartiment effets perso assez spacieux pour un pull, un livre, des lunettes
- confort
- facilité d'accès au matériel
ce sac répond à tous ces besoins, portage en X (bretelles croisées) il suffit de dé-clipper une bretelle pour le transformer en slingshot, j'ai rangé un D700 grippé + 70-200, 24-70, et il reste encore beaucoup de place pour d'autres objo et j'ai à peine utilisé le compartiment supérieur.
J'avais vu une video d'un pro qui y rangeait 2 D3 l'un monté en 70-200 et l'autre en 300 2.8, le tout restant relativement compact en épaisseur
voilà ma petite contribution
edit : valcrazyguitar le sac que tu nous montres n'est pas un sac photo, mis à part sa conception en slingshot pour prendre les télésièges il n'a rien de révolutionnaire
d'ailleurs cette année grand moment de solitude sur un télésiège : la boucle de la bretelle secondaire de mon Slingshot 200 s'est coincée sur un télésiège, je suis resté accroché au télésiège :lol:
-
Moi aussi j'ai plusieurs sacs (4 !) et je les utilise tous selon le type de photos /sortie.
le sac idéal (pour moi) serait donc un sac assez imposant où l'on pourrait ranger tout son matériel , genre 2 boitiers , flash, plusieurs objectifs (dont 2 télé genre 70-200) et qui pourrait se séparer en 2 ou 3 compartiments détachables de différentes tailles.
on partirait sur un sac à dos pour l'ensemble mais dont les parties seraient transportables en sac d'épaule...
la mise en vente pourrait également se faire par "morceau" selon l'évolution du matériel et si on trouve un moyen de raccorder les morceaux.
sinon suffit de faire un grand sac vide dans lequel se retrouverait à l'intérieur 2 sacs de taille différente , ce qui ferait déjà 3 possibilités.
Bon , dépêche toi de faire breveter l'idée car j'ai l'impression qu'elle n'est pas si mauvaise ... :-))
-
Moi aussi j'ai plusieurs sacs (4 !) et je les utilise tous selon le type de photos /sortie.
le sac idéal (pour moi) serait donc un sac assez imposant où l'on pourrait ranger tout son matériel , genre 2 boitiers , flash, plusieurs objectifs (dont 2 télé genre 70-200) et qui pourrait se séparer en 2 ou 3 compartiments détachables de différentes tailles.
on partirait sur un sac à dos pour l'ensemble mais dont les parties seraient transportables en sac d'épaule...
la mise en vente pourrait également se faire par "morceau" selon l'évolution du matériel et si on trouve un moyen de raccorder les morceaux.
sinon suffit de faire un grand sac vide dans lequel se retrouverait à l'intérieur 2 sacs de taille différente , ce qui ferait déjà 3 possibilités.
Bon , dépêche toi de faire breveter l'idée car j'ai l'impression qu'elle n'est pas si mauvaise ... :-))
+10
-
Bonjour,
Mon vieux copain de Nikon F et moi-même "voyageons" Mekko ( www.mekko.net ) ; ils ont un matériel de toute première qualité, et hélas pas assez connu.
Quelques uns parmi nous - dont moi - avons des saccoches de chez eux, et bien, tous sont bluffés par leur qualité "comme on n'en fait plus", la solidité des matériaux employés "faite pour durer", leur philosophie "anti-gadget", leur praticité mais aussi leur "discrétion".
...En un mot, presque un "idéal" de sac.
Cordialement.
-
Le sac idéal, serait un sac adapté à chaque situation déjà et ça dépend en grande partie de la philosophie lors de la composition du parc
Le sac idéal est pour moi déjà pas trop grand, ainsi on contraint à limiter le poids, et comme écrit plus haut, une fois en action, le sac est bien souvent à moitié vide, donc trop grand...
Perso je préfère sans sac mais j'en prends un avec moi lorsque je ne me sens pas en sécurité et préfère porter le matos à l'abri des regards.
Les cylindres pour les objectifs me semblent bien plus intéressants qu'il n'y parraît, ça permets d'avoir un sac bien plus compact et de répartir le poids. L'inconvénient est naturellement qu'on voit bien ce qu'on trimballe comme matos... Comme je n'en ai pas, difficile d'être objectif :D
Autre point important, ils vendent les sacs mais oublient l'essentiel: le porteur!!!
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.discoverwalking.com%2Fwalking-news%2Fsherpa-carrying-load.jpg&hash=52c638f45b4b13ae0df304516989c78c)
:lol: :lol: :lol:
mais la relève est en marche, voici la version robotisée
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.scienceprog.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2007i%2FSherpa%2Frobot_sherpa.jpg&hash=d15accc854411a6b4f1d2f5a7c89d151)
:lol: :D :lol:
mais je préfère Asimo d'Honda pour ça :D
pour voyager léger, un sac d'épaule comme le Domke illustré plus haut, est un très bon choix à mon avis, les boîtiers qui vont avec, je les prends aussi :D
-
Bonjour,
Sini a écrit :
"... ils vendent les sacs mais oublient l'essentiel: le porteur!!!..."
...Et oui, combien en ai-je vue, Sini - les pauvres - se voulant photographe, et transportant un véritable magasin photographique complet sur leurs épaules... La photographie devenant alors un art s'apparentant à l'altérophilie...
En un mot : des percherons de l'image !
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
j'aime vraiment bien l'idée de Izipic... :D :)
Un sac qui "grandit" ou qui "rétrécit", en fonction du besoin, par ajout ou retrait de compartiments...
à creuser çà...si si.. :D ;)
Si l'idée est reprise, faudra qu'il en réclame la paternité... ;) :lol:
-
L'ideal, ce serait peut-être un gros sac qui se sépare en un petit sac et un moyen sac, style 1/3 et 2/3...
(Mais j'ai le sentiment que la démarche habituelle est plutôt d'acheter un sac dimensionné pour son matériel à un moment T au lieu d'anticiper d'éventuels futurs achats).
-
En perpétuelle recherche du sac idéal.
Pour mettre tout le sac est grand, mais alors trop lourd et inutilisable tous les jours.
Trop petit et là tu as toujours laissé l'optique que tu as besoin à la maison ;)
Je cherche et je n'ai toujours pas trouvé.
En 2007 je pensais avoir trouvé avec le sac Lowepro AW200 mais finalement non mal de dos avec une seule sangle:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=46418
En 2008 j'ai vu grand et confortable avec le Lowepro Nature Trekker AWII, mais impossible à utiliser tous les jours et vraiment trop grand (j'avais l'impression d'être un escargot parti avec sa maison):
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=61699
En 2009 j'avais trouvé un presque idéal avec le Lowepro MicroTrekker très léger discret petit (mais avec le passage en FX vraiment devenu trop petit):
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=85892
J'ai donc prévu le mois prochain de passer au Flipside AW400, nous verrons bien ce que je vais lui trouver comme défaut l'année prochaine ;D
-
En fait, le sac idéal, c'est celui qu'on fait porter par un assistant !
(Au Muséum, j'étais parfois le sac photo de mon chef de service…) :lol: :lol: :lol:
-
Comme d'aucuns l'ont déjà dit, et c'est une évidence : LE sac idéal, en tant qu'objet unique, n'existe pas, ou plutôt n'existe plus dès qu'on commence à disposer d'un certain nombre de matériels qu'on emportera pas forcément tous tout le temps.
Ma femme, qui n'utilise qu'un 18-70 et un 105 Macro, se satisfait en permanence d'un petit Lowepro à dos dont j'ai oublié la référence.
Pour ma part, jusqu'à présent j'étais convaincu que le grand Lowepro CompuTrekker AW était l'idéal pour tout transporter, quitte à avoir un sac plus petit, plus léger, moins protecteur et "banalisé" (n'étant pas identifiable à 100 mètres comme "sac photo contenant des milliers d'euros de matos") pour les balades de la journée ne nécessitant que le 14-24, le 24-70 et le 70-200.
En plus, j'ai un Lowepro LensTrekker 600 pour transporter le 200-400 en sortie animalière, mais il ne permet pas d'emporter grand-chose d'autre, sauf à le surcharger d'étuis rajoutés mais plus exposés, non couverts par la housse de pluie en cas de forte averse, et moins bien protégés qu'à l'intérieur du sac.
Donc, problème dans l'hypothèse où je voudrais emporter le 200-400... et d'autres trucs... comme, par exemple, en safari pour trois semaines !
La solution, pensais-je, était un plus gros Lowepro, mais le poids me faisait hésiter... C'est alors que j'ai découvert le Kiboko de Gura Gear, très léger mais suffisamment protecteur, dont l'ouverture "en ailes de papillon" me semble très bien pensée, et que je vais très probablement m'offrir pour remplacer mon CompuTrekker.
-
Luc a écrit..."En 2008 j'ai vu grand et confortable avec le Lowepro Nature Trekker AWII, mais impossible à utiliser tous les jours et vraiment trop grand (j'avais l'impression d'être un escargot parti avec sa maison):"
même remarquepour un Photo trekker AWII...un peu plus grand(mais pour rentrer un 500, c'est idéal... mais déjà...4.7kg à vide)
parti pour "chercher" un sac d'épaule, je suis revenu avec un petit sac... à dos Hama, trouvé dans les soldes d'une grande surface ( celle qui solde son personnel pour le moment!
http://www.hama.fr/portal/articleId*124510/picType*abb/action*2599?picURL=%2Fbilder%2F00028%2Fabb%2F00028899abb.jpg
de quoi voyager léger ( un 300 F/4 et un zoom GA 2.8 rentrent tout de même, avec un boitier D2...)
-
Kata faisait un concours pour créer "Votre" sac parfait.
Personnellement, j'aime toujours avoir mon appareil photo avec moi, mais avec l'utile de la vie.
A mon avis, pour mes besoin personnelle, il n'existe pas de produit intéressant, c'est à dire un sac à dos à une bandoulière, réversible, faut penser au gaucher, dans le quel on peut mettre, l'appareil avec objectif avec 2 cases supplémentaires, filtres, un mini laptop (10"), la possibilité de mettre 2 livres au moin, crayons, accessoire divers utiles, téléphone portable, lecteur mp3.. voilà..
-
Après maintenant une semaine d'utilisation je trouve le Lowepro Flipside 400AW vraiment bien conçu, pratique et confortable.
Il permet de contenir mon D3s, un 14-24 F2,8, un 24-70 F2,8 et un 70-200 F2,8 les trois optique avec le pare soleil en place.
Il y a aussi le Sigma 150mm macro avec le pare soleil inversé et le TC X1,4 et X2 empilé l'un sur l'autre.
Dans la poche du dos le SB600 et divers filtres et accessoires.
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=87427
Le sac n'est pas trop imposant et lourd, l'ouverture est à l'intérieur contre le dos ce qui évite le vol. Autre avantage pour changer d'optique il ne faut pas déposer le sac au sol, il faut défaire les bretelles en gardant l'attache ventrale et faire pivoter le sac vers l'avant.
Il y a ici sur la page Lowepro une vidéo de démo:
http://products.lowepro.com/product/Flipside-400-AW,2116,14.htm
-
Après plusieurs essais (malheureux) je reviens toujours à mon vieux Domke.
Il a plus de quarante ans, est discret (vu sa saleté), est léger (vide !).
Il peut contenir actuellement : mon D300s avec le 17-55 mm monté dessus.
un petit boitier nu, genre D9O (roue de secours).
un 12-24 mm.
un 70-200 mm.
un 50 mm f 1,4.
un 500 mm catadioptrique et le doubleur TC20.
les nombreuses poches débordent de petits matériels.
Vous pensez bien que je ne porte pas en permanence ce sac à l'épaule !
Cela me sert à embarquer en une seule fois le matériel nécessaire à mes six mois de navigations, et, à ne rien oublier.
Et, pour mes balades, j'ai un petit sac pouvant contenir 1 boîtier et 2 optiques.
Mais souvent, je n'ai pas de sac du tout, simplement 1 boîtier et une optique montée dessus, le tout prêt à servir.
N'avoir qu'une optique avec soi force souvent la créativité.
Le tout est de bien la choisir en fonction du plan de prise de vue.
-
Bonjour !
Il faut dans une premier temps, bien faire la différence entre les divers types de photos : studio, reportage, animalier, mariage...
Pour moi il y a qq fonctions de base
1/ transporter (volume, protection entre les éléments, protection à la pluie, protéger du vol, solidité en vue du poids, discrétion) du domicile au moyen de transport (voiture, avion...) pour se rendre au lieu de prise de vue. Le matériel qui est dans "le sac" est une sélection en fonction du type de photos.
2/ porter (volume, protection...) lors de la prise de vue le matériel complémentaire ; un boitier et un objectif pendant la prise de vue et un autre boitier et 1 ou 2 ou 3 (à définir) objectifs complémentaires. Cela va avec : remplir et vider facilement et rapidement tout en protégeant le matériel (chocs internes).
La fonction pour transporter pouvant être importante (on amène "tout" son matos) il peut être utile de pouvoir mettre le "sac 2" dans le "sac 1". En effet, le fait de proposer 2 sacs permet de limiter les compromis et donc ne pas inventer LE sac idéal mais d'avoir un sac idéal pour chaque fonction de base.
En fait c'est un peu comme le matéreil photos...On peut essayer de concevoir un 14/400mm 1.4 de 300 grammes tropicalisé à 300 Euros mais il se trouve que les photographes ont 3 ou 5 ou 7 objectifs et 2 ou 3 de boitiers et....en fonction de l'utilisation donc pour moi 2 sacs au moins mais je pense qu'un pro doit bien avoir besoin de 3.
Je pense que le "troixième sac" peut être comme "une veste photo" (comme la veste des chasseurs, des pécheurs) ou l'on place une partie de son matériel dont on peut avoir besoin rapidement.
Mais ici rien de neuf !
-
Moi j'utilise le Think Tank Streetwalker Hard Drive : http://www.thinktankphoto.com/products/streetwalker-harddrive-backpack.aspx
Il permet de transporter un ordinateur portable si besoin et un trépied (dans mon cas le Manfrotto 055CX4PRO) mais ça commence à faire lourd en "full load".
Si je ne me trompe pas, c'est des ex petits gars de Lowepro qui ont monté cette boîte parce qu'ils n'étaient pas satisfait du design des sacs Lowepro.
Je suis cependant plus souvent avec un sac à dos (de base) adidas avec le 14-24, le 24-70 (edit : le SB-900) et le D90 . Tant pis si ça cogne, tant que ça permet de prendre des photos :).
-
Après maintenant une semaine d'utilisation je trouve le Lowepro Flipside 400AW vraiment bien conçu, pratique et confortable.
J'ai également ce sac.
Je trouve un peu gênant d'aller chercher les objectifs dans le fond (à cause des fermetures éclairs qui ne vont pas assez loin en arrière ), et j'ai regardé ton organisation (je parle à Luc), ton Sigma 150mm ne doit pas être facile à rentrer, et bien sûr à sortir !
C'est le plus gros reproche à faire à ce sac, par ailleurs très confortable; je préfère la facilité de mon sac Lowepro micro Trekker 200, qui s'ouvre vraiment sans restriction, tout est facile à ranger, et à sortir bien sûr. Par contre, là, il faut déposer le sac, il ne tourne pas, celui-là :-\ (ben oui, on veut toujours le beurre et l'argent du beurre, c'est bien connu ! ) :D
-
Je suis cependant plus souvent avec un sac à dos (de base) adidas avec le 14-24, le 24-70 (edit : le SB-900) et le D90 . Tant pis si ça cogne, tant que ça permet de prendre des photos :).
Ne me dis pas que tu es indifférent au fait que tes 14-24 et 24-70 (excusez du peu ::) ) puissent se cogner ? >:D
-
Ne me dis pas que tu es indifférent au fait que tes 14-24 et 24-70 (excusez du peu ::) ) puissent se cogner ? >:D
Je place une écharpe entre les objectifs :p.
Je fais aussi attention pour ne pas trop secouer le sac dans le métro etc ... (je ne cours pas avec tout le matos dans le sac).
En action (là je peux courir), j'ai généralement le boitier + une optique en main et la dernière optique dans le sac, donc pas trop de risque en règle général.
Après si malgré ces précautions, ça se frictionne, bad luck - c'est censé être de la construction solide - on paie un peu pour ça aussi -, pas des optiques en sucre :D.
-
Je place une écharpe entre les objectifs :p.
Après si malgré ces précautions, ça se frictionne, bad luck - c'est censé être de la construction solide - on paie un peu pour ça aussi -, pas des optiques en sucre :D.
Monsieur est joueur ;D
Je ne suis pas sûr de t'acheter une optique d'occasion :lol:
-
Monsieur est joueur ;D
Je ne suis pas sûr de t'acheter une optique d'occasion :lol:
J'ai échangé des optiques à un magasin pour m'acheter un petit Leica et les vendeurs du magasins étaient plutôt satisfait de l'état de mes anciennes optiques :).
C'est vrai que c'était des focales fixes :D.
-
J'ai également ce sac.
Je trouve un peu gênant d'aller chercher les objectifs dans le fond (à cause des fermetures éclairs qui ne vont pas assez loin en arrière ), et j'ai regardé ton organisation (je parle à Luc), ton Sigma 150mm ne doit pas être facile à rentrer, et bien sûr à sortir !
En effet, la raison par laquelle les trois optiques principales sont à l'avant et pare soleil en place pour avoir très facile de les sortir. Le macro est en effet bien caché et difficile à prendre mais en général quand je fais de la macro c'est prévu à l'avance et donc j'ai le temps de le sortir sac posé au sol ;)
Reste que de tous les sacs que j'ai essayé c'est celui qui me convient le mieux.
-
Bonjour,
je fais appel à votre expérience dans le domaine du sac photo :hue:
J'en cherche un dans lequel je puisse mettre mon matériel, en résumé : D300S + 17-55 f/2.8 + 70-200 f/2.8 + 300 f/4 + accessoires.
La fonction première stocker le matos.... ensuite le transporter pour les sorties photos.
Je me dis qu'un second sac, dans lequel on met juste le matos de la prise de vue envisagée quand on part en rando, peut être une bonne solution, mais dans quoi pourrais je mettre le D300 avec le 70-200 monté....
;)
-
J'en cherche un dans lequel je puisse mettre mon matériel, en résumé : D300S + 17-55 f/2.8 + 70-200 f/2.8 + 300 f/4 + accessoires.
La fonction première stocker le matos.... ensuite le transporter pour les sorties photos.
Je me dis qu'un second sac, dans lequel on met juste le matos de la prise de vue envisagée quand on part en rando, peut être une bonne solution, mais dans quoi pourrais je mettre le D300 avec le 70-200 monté....
Personnellement, je stock dans mon computrekker (très spacieux) et sorts généralement avec un plus petit sac (slingshot)... suivant les besoins je transvase d'un sac à l'autre...
Par contre si je sais que je risque de devoir beaucoup marcher et transporter divers chose en plus, je n'hésite pas une seconde je met tout dans le compu (nettement plus confortable à porter).
-
Face à cette problématique du sac photo à géométrie variable, je propose de le fabriquer en peau de zizi, assez petit à la base, juste pour un D200 et son 35mm.
Mais en le caressant un peu dans le sens du poil, on pourra y ajouter le 85mm, le 105 macro, un D700 de secours, le 70-200, le 400 f/2.8 et même un 500 reflex. Il y resterait encore assez de place pour le casse-croûte, les vêtements de rechange et une tente trois places.
-
Bonjour,
Pr.Blurp a écrit :
"...je propose de le fabriquer en peau de zizi..."
...Votre idée est innovante, Pr.Blurp, et nous sommes tous très attentifs à votre investissement personnel pour la réalisation du prototype.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
... à votre investissement personnel ...
D'où l'expression "Payer de sa personne". :lol:
-
Bonjour,
je fais appel à votre expérience dans le domaine du sac photo :hue:
J'en cherche un dans lequel je puisse mettre mon matériel, en résumé : D300S + 17-55 f/2.8 + 70-200 f/2.8 + 300 f/4 + accessoires.
La fonction première stocker le matos.... ensuite le transporter pour les sorties photos.
Je me dis qu'un second sac, dans lequel on met juste le matos de la prise de vue envisagée quand on part en rando, peut être une bonne solution, mais dans quoi pourrais je mettre le D300 avec le 70-200 monté....
;)
Hello,
Pour ce qui est du stockage, un gros sac bandoulière est sympa : accès facile et rapide si posé (sur une table par exemple).
Pour la modularité, il existe chez ThinkTank un "belt system" (http://www.thinktankphoto.com/categories/camera-belts.aspx) : tu achète un ceinturon sur lequel viennent se fixer des sacs de divers modèles (tu en trouve un adapté pour boîtier + 70-200 monté (http://www.thinktankphoto.com/categories/holster-camera-bags.aspx), un autre pour ton gros télé, 17-55 (http://www.thinktankphoto.com/categories/modular-component-systems.aspx) et tu prend un sac petit modèle pour les accessoires) : l'avantage c'est que c'est vraiment modulaire, et évite d'avoir 15 sacs en fonction du matos à emporter !
@+,
Fabien.
-
Je relance ce post ;)
après avoir acheté un lowepro runner 300 l'an passé, j'aurais besoin de vos conseils pour acheter un sac pouvant contenir un 400 f/2.8 monté sur un D300.
:|
-
après avoir resubi un vol, je me pose la question quand à se trimbaler avec trop de matos dans un seul sac, je crois qu'il est plus sage de répartir l'ensemble, encombrant mais ça fera moins mal le jour où le sort vous frappera, au vu de l'évolution ce n'est qu'une question de temps...
Perso j'ai acquis un Lowepro Classified Sling 180aw,
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fproducts.lowepro.com%2F%2FCatalogImages%2F18-2140-IMG1.jpeg&hash=dc9543052746faac627d82e27275c399)
parfait question taille et discrétion, un peu limite surtout si on veut y stocker deux boîtiers ou beaucoup de matos... mais on en revient à ce que j'ai dit plus haut :D >:D
-
Bonsoir,
Cela tombe bien; je ne trouve pas mon bonheur.
Voilà l'idéal (pour moi): une version urbaine, discrète et légère avec un boitier reflex pro (grip). Introuvable chez les grandes marques, je continue de chercher mais je m'oriente vers un sac non photo aménagé si je ne trouve pas!!!
Si vous avez une idée, je suis preneur.
Cordialement
-
Bonjour,
Sujet traité par LMDP de juillet!
En fait aucun sac n'est idéal. Il en faut un pour chaque activité photo.
Merci à mes bons vieux DOMKE toujours d'actualité et solides comme le roc! Mais j'ai aussi trois autres sacs dont 2 Nikon pas trop voyants pour stocker le matériel et un Lowepro Sligshot Edge 250 AW acheté récemment que je prends en balade en alternance avec les Domke.
Bon courage dans vos choix car ce n'est pas facile ;)
Cordialement.
-
Bonjour =) J'utilise 3 sacs ISO MEKKO de taille différente selon les besoins. Ce sont des sacs super solides en toile épaisse bien serrée. Avantages, ils sont bien rembourrés et ne font pas trop "sac photo".
-
C'est vrai que finalement, la poche pour un téléphone portable, c'est l'idéal... =D
Mais comme en photo, tout est affaire de compromis, et comme mon téléphone ne fait pas les mêmes photos que mon D500, je suis bien obligé de trouver plus grand que ma poche. ;D
De plus, si je suis en photo ornitho avec un gros télé, c'est pas pareil qu'en Urbex avec un 8-16mm ou qu'en "photo de société" avec 16-80 + 70-200 + 85mm ... :rolleyes:
Bref, pour chaque situation un sac, j'en ai 6 ou 7. Mon armoire à sacs photo est grande !