Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: rone6 le 30 Mai, 2006, 17:43:30 pm
-
Bonjour à tous,
je pratique la photographie de voitures de courses sur circuit depuis pas mal de temps et suis équipé d'un D70 qui me convient parfaitement ainsi que d'un Sigma 70-300 f4,5-5,6 APO
l'objectif est vraiment à la traine en terme d'autofocus et moyen en piqué au 300mm.
Le constat est flagrant en vitesse de mise au point par rapport au zoom de base, le 18-70mm fournit en kit avec le D70.
je comptais m'orienter vers le 70-200 f2.8 HSM + convertisseur X1.4 en cas de besoin mais j'ai peur d'utiliser le plus souvent le convertisseur ce qui revient à un 98-280 f3,9.
Dans ce cas, et pour le même prix, autant investir dans un 100-300 f4 HSM qui pourra lui aussi être convertit au X1.4 dans les cas extrême.
Pourtant, autant je trouve de nombreux commentaires (positifs le plus souvent) sur le 70-200 f2.8 avec le D70 sur le forum, autant je n'ai rien trouvé sur le 100-300 f4.
Qui, l'ayant utilisé, pourrait me donner un avis objectif, notamment sur la qualité d'image dès f4 et la rapidité de la mise au point ?
-
Les deux objectifs sont vraiment excellents et tres rapides (HSM), je pense qu'ici il faut choisir en fonction de la focale la plus adaptee... personnellement j'ai fait quelques essais il y a quelque temps et je trouvais que 70-200 convenait tres bien, 300mm etant un peu long pour photographier des voitures (mais ca depend bien sur de l'endroit d'ou on a la possibilite de photographier). Pour avoir la possibilite de photographier a f2.8, j'envisagerais aussi le 70-200 avec ou sans TC1.4 (j'en ai utilise un avec un TC2 sans degradation significative (pour ne pas dire negligeable) de la qualite
-
merci beaucoup de ta réponse.
Coté longueur de focale, je me suis rendu compte qu'avec mon sigma 70-300 actuel, j'étais souvent "à fond" pour les photos sur circuit.
Par contre j'hésite toujours pas mal, l'investissement devant ête fait ce mois pour couvrir "Le Mans Classic" pour une petite revue d'automobile. Il y aura donc pas mal de photos à faire le matin, le soir et là, le f2,8 du 70-200 me sera précieux.
-
Il y a encore une autre option mais c'est beaucoup plus cher: le 120-300 2.8 de Sigma !!! fantastique objectif (attention il pese une tonne: il faut du muscle ou un pied ;-))
-
J'ai vu mais je me suis fixé un budget d'environ 1000 euros pour un achat ce mois ci donc celui-ci est "hors course".
C'est vrai que le paramètre de l'encombrement est important car mon domaine de prédilection m'amène à marcher beaucoup avec le matos à la main.
-
Il y a peut-être une autre option dans la fourchette des 1200 euros et c'est l'AFS 300 f/4 ED. Cet objo a le désavantage d'être fixe mais il est bon dès la pleine ouverture et il n'est pas trop gros ni trop lourd. Avec son collier de fixation et un bon monopode cette ensemble devrait pouvoir compétionner un 70-200 VR qu'il faudra un jour où l'autre allonger avec un multiplicateur, ce qui n'est pas idéal.
-
70-200 ou 100-300 ?
Hahaha !
Je me suis pausé exactement la même question il y a quelques mois.
Et j'ai choisi le 70-200 F/2.8
Pourquoi ?
Son ouverture : L'envi d'un F/2.8 était plus forte que celle d'un 300mm, alors j'ai pris le 2.8 !
Ils ont le même look à quelque chose pret : le 2.8 est plus court et plus léger que le 100-300
Et mon frère m'a offert les convertisseurs 1.4 et 2 ! Quel vénard je suis ! :D
-
Le 2.8 sans hésitation ... avec le convertisseur 1.4 qui va bien , c'est parfait ...
si tu as les moyen, va pour le 300 AFS, sinon, le AFD est une référence de qualité optique
-
70-200 ou 100-300 ?
Hahaha !
Je me suis pausé exactement la même question il y a quelques mois.
Et j'ai choisi le 70-200 F/2.8
Pourquoi ?
Son ouverture : L'envi d'un F/2.8 était plus forte que celle d'un 300mm, alors j'ai pris le 2.8 !
Ils ont le même look à quelque chose pret : le 2.8 est plus court et plus léger que le 100-300
Et mon frère m'a offert les convertisseurs 1.4 et 2 ! Quel vénard je suis ! :D
De toutes façons il te les aurait offert même si tu avais pris le 100-300... (300 euros les 2, dont un neuf et l'autre en état parfait, çà ne se refuse pas !)
-
Merci beaucoup de vos avis !!!
et que donne le 70-200 avec le convertisseur X2 ?
(J'ai vu par ailleurs qu'avec le X1.4, c'est excellent)
-
Je déconseillerais le X2....bien que jamais utilisé! Beaucoup d'écrit mentionnent une forte perte de qualité...tandis que le x1.4 reste encore très compétitif en terme de qualité.
En tous les cas, possédant le 70-200 nikon VR 2.8....c'est réellement un top objectif!
De plus un 2.8 avec x1.4 devient 4
alors que 2.8 avec x2 devient 5.6
ahhh un bon 600mm F4 avec x1.4 = 840mm x 1.5 (numérique)...pfffff trop fort :)
Olivier
-
ahhh un bon 600mm F4 avec x1.4 = 840mm x 1.5 (numérique)...pfffff trop fort :)
840 x 1.5 = 1260mm F/5.6 (pfffffoufff)
Pourquoi faire ? Photographier les fournis sur un terrain de foot depuis les tribunes ? ;)
Blagues à part, ce soir (si j'ai le courrage) je ferrais des essais avec le 70-200 F/2.8 et les convertisseurs et je mettrais en ligne les photos des résultats.
Comme ça, chaqu'un pourra se faire sa propre idée sur la qualité du matériel.
-
Merci bôôôôcoup !!!
-
840 x 1.5 = 1260mm F/5.6 (pfffffoufff)
Pourquoi faire ? Photographier les fournis sur un terrain de foot depuis les tribunes ? ;)
Détrompes-toi ! Pour photographier les Pious, mon 600 f/8 est encore vraiment trop juste !
Pareil pour les régates : le 300 f/4 + doubleur associé au *1.5 n'est pas de trop !
-
Voila comme promis les images du 70-200 avec ces convertisseurs.
Mon petit test sans prétention (http://martin.luc.free.fr/photo/Sigma70-200/Sigma70-200.html)
Pour le moment, la mise en page n'est pas terminée (liens vers les images, vignettes, etc.) mais toutes les photos sont prise. Donc en attendant, les photos bruts sont quand même dispo en navigeant "à la main" dans les dossiers : Ici (http://martin.luc.free.fr/photo/Sigma70-200/)
Voila
@+
-
Salut Luke,
Ce que tu as fait est super !!!
je télécharge les images petit à petit, les classe, afin de comparer
Je te donne mon avis très bientôt
-
Les résultats sont assez significatifs.
Je vais donc opter pour le 70/200 2.8.
Une petite séance de photo de sport en salle hier soir m'a convaincu. mon sigma 70/300 "standard" agonisait !!!
Par contre, je lorgne aussi sur des modèles d'occasions récents. Y a t'il une grosse différence entre une version "DG" et une non "DG".
Et zut, il y a la version macro qui serait dispo à la fin du mois.
ça devient compliqué !!!
En tout état de cause, j'ai un petit contrat photo pour "Le Mans Classic", manifestation de voitures anciennes le 6 juillet donc il me faut la bête à ce moment.
-
Voila, j'ai terminé la mise en page ! Ouff... Maintenant, le site est présentable (ou presque).
La version macro doit être assez intéressante, mais aussi plus chere. Pour ce qui est du "DG", je crois que ce sont les lentilles les plus proches du capteur qui doivent être traitées enti-reflet (ou un truc comme ça) pour eviter les reflets du capteur sur le verre et ainsi éviter des effets parasites.
Qu'est-ce que tu appels un "contrat photo" ? Tu as accès au circuit comme un vrai photographe pro ?
-
ça y est, j'ai acheté un 70-200 F2,8 en occasion. J'ai vraiment hate de l'essayer
Par contre, j'hésite maintenant entre acheter un convertisseur X1,4 ou un 135-400 F4,5-5,6 d'occasion en plus.
Pour répondre à ta question, Luke, j'ai la possibilité d'avoir de temps en temps un pass press pour accéder aux abords des circuits, principalement lors de manifestations de voitures anciennes ou de GT moderne, une autre passion que je développe en dehors de la photo.
2 revues automobiles utilisent mes photos en échange de ces facilités qui m'apportent un grand bonheur donc on recommence cette collaboration lors du "Mans Classic" qui se déroulera début Juillet.
-
Tu vas voir : le 70-300 F/4-5.6 et le 70-200 F/2.8 c'est comme le jour et la nuit ! Tout va changer, il est rapide et super maniable (je le sais, j'ai fait la même chose !)
Mais avant de t'acheter un convertisseur ou un super-télé, essais bien ton nouvel objectif.
Ha oui, j'allais oublier ! Monté sur le D70, il fini par être lourd à la fin de la journée. Pour ma première sortie avec l'engin, j'étais allé à une course de moto à Nogaro (juste un dimanche après midi) et en fin de soirée, j'avais mal au bras ! Je ne sais pas si tu disposes d'un monopod, mais c'est un investissement utile pour ce genre de manifestation.
Si tu peux te procurer d'autres invitations "pass press" pour deux autres personnes, je me ferais un plaisir de te faire essayer les convertisseurs Sigma 1.4x et 2x lors du "Mans Classic" (J'ai déjà fait deux fois les 24h du MANS avec mon frère. Mais derrière le grillage...).
-
Merci Luke !!!
En effet, je vais penser à un monopode.
Bon, je t'envoie un mail pour Le Mans Classic...
-
Pour le Mans Classic, je suis à 1 heure de route (et je suis le frangin de Luke) Si tu peux, et que tu veux essayer mon monopod Manfrotto. ce sera avec un réel, réel, réel plaisir que je t'accompagnerais ! :lol: (Mais si luke tu veux venir, pas de problème, tu connais le chemin !)
-
Au fait, tu as acheter une version DG du Sigma 70-200 2.8 ?
-
non, ce n'est pas une version DG mais je n'avais pas trop le choix vu mon désir d'achat immédiat.
On trouve soit des non DG en occas, soit des DG macro en neuf mais pas dispo.
Bref, plus de DG pour le moment, hormis en stock dans les réseaux classiques au prix fort.
-
Pour le Mans Classic, je suis à 1 heure de route (et je suis le frangin de Luke) Si tu peux, et que tu veux essayer mon monopod Manfrotto. ce sera avec un réel, réel, réel plaisir que je t'accompagnerais ! :lol: (Mais si luke tu veux venir, pas de problème, tu connais le chemin !)
Je pense que pour le Mans Classic, je me serai déjà acheté un monopode sur les recommendations de ton frère.
par contre, no problem pour se faire une séance photo commune.
J'ai envoyé un mail à ton frère avec quelques détails et mon numéro de tel.
erwan
-
Oki, merci ! :lol:
-
Le question du 70-200 étant régle, il me reste quand même à trouver une solution pour les longues focales que j'utilise quand même régulièrement.
Je me pose la question, à savoir si le 70-200 + convertisseur X2 aura suffisamment de piqué ou s'il vaut mieux faire l'acquisition d'un 135-400 f4,5-5,6
D'après Photozone.de il sagit d'un objectif très homogène de meilleure qualité qu'un 75-300 de la même marque
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_135400_4556/index.htm
Le problème est que cela rajoute 1,3kg d'équipement dans le sac à dos...
-
Voici quelques photos prises il y a 2 ans au Mans Classic, à l'époque avec un Minolta A1.
J'avais fait les frais des 800 Iso que je n'avais encore jamais utilisé...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fhorizon2002.com%2Fftp%2Fforum%2520erwan%2FLe%2520Mans%2520Classic%2FLMC1.jpg&hash=d26536f5c0398d2ff6c1012f872b050f)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fhorizon2002.com%2Fftp%2Fforum%2520erwan%2FLe%2520Mans%2520Classic%2FLMC2.jpg&hash=b2d93c87e980b2e1d34f5dce0bf6bc4d)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fhorizon2002.com%2Fftp%2Fforum%2520erwan%2FLe%2520Mans%2520Classic%2FLMC3.jpg&hash=5ed081bbf354099776d88872aea6914a)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fhorizon2002.com%2Fftp%2Fforum%2520erwan%2FLe%2520Mans%2520Classic%2FLMC4.jpg&hash=e82dc61ef3356a9e00b1c1d84b1808f5)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fhorizon2002.com%2Fftp%2Fforum%2520erwan%2FLe%2520Mans%2520Classic%2FLMC5.jpg&hash=10dbf9ace977c5803968119525c2f560)
-
Aie ! Oui, à 800 ISO c'est un peu limite en couleur (ca passe mieux en N&B)
Le prix d'un autre objectif n'est pas négligeable ! Un double coutera beaucoup moins chère ! Et sera plus facile d'utilisation. Tu te rends compte du poid du sac à dos ? Et il faut arrivé à le rentrer ! Le doubleur tiend dans un sac bannane avec batterie et carte CF de rechange.
Cela dit, si tu recherche la qualité à tout prix, le 135-400 sera probablement meilleur. Est-ce que tu aurras vraiment besoin d'une très longue focale si tu as accès aux abords de la piste ?
Le 70-200 sera suffisant et le convertisseur (1.4x ou 2x) ne servira qu'occasionnement. Est-ce que le 135-400 vaut le coup d'un tel investissement ? Je ne sais pas.
Regarde d'abord ce que donne le 70-200 en conditions réelles.
-
Salut a vous,
Je cherchais des info concernant la compatibilité du doubleur sigma (2X) avec mon Nikon 70-200 2,8 VR et me voici sur votre forum...
J'en profite pour m'inscrire et vous faire part de ma dernière expérience, CA NE FONTIONNE PAS !
Impossible de faire un mise au point correct et le stabilisateur on en parle pas. Alors conserve ton Sigma précieusement ou il te faudra aussi changer tes doubleurs ! Je cours au magasin le rapporter et prendre le Nikon, à moins qu'il y ait compatibilité avec une autre marque moins honéreuse ? Merci pour l'info !
En revanche le piquer (sans doubleur, ni même le Nikon) et fanchement fabuleux avec cet objectif et te permet des mises au point en continu (avec le D200) qui sont exceptionnelles, pour le simple amateur que je suis...
Nettement plus rapides et précises que le Sigma.
Pour tes soucis de poids engage un(e) assistante ou un sherpa ! Je suis partant ...
Bon vent !
Milko
-
Tes photos sont superbes ! Le grain ne me gène en rien (sauf un peu sur la LMC4). Le talent (et un peu la chance aussi :lol:) compensent largement !
Le filet de la LMC2, pas tout à fait régulier et particulièrement réussit ! Ma préférée !
J'ai bien fait de conseiller ce boitier en occasion à un couple d'amis. (Ce ne serait pas le tien par hasard ? Il est chez Ca..ra Lisieux)
-
Pour tes soucis de poids engage un(e) assistante ou un sherpa ! Je suis partant ...
Milko
Trop tard ! C'est moi le sherpa ! =D lol !
-
Tes photos sont superbes ! Le grain ne me gène en rien (sauf un peu sur la LMC4). Le talent (et un peu la chance aussi :lol:) compensent largement !
Le filet de la LMC2, pas tout à fait régulier et particulièrement réussit ! Ma préférée !
J'ai bien fait de conseiller ce boitier en occasion à un couple d'amis. (Ce ne serait pas le tien par hasard ? Il est chez Ca..ra Lisieux)
Tu parles du Minolta A1/A2 ?
dans la catégorie des bridges, certainement le meilleur et toujours pas démodé à ce jour.
réactif, très polyvalent, inégalé en macro, superbe piqué à 50iso (ou 100, je ne sais plus) mais la visée qui était catastrophique et la montée de bruit dans les zizos... un désastre.
par contre, comme d'hab chez Minolta, un foutoir dans les boutons.
Bon, je ne suis plus, c'est qui mon sherpa ?
Normalement il n'en faut pas 2 pour porter les baluchons suspendus au grand bout de bois ?
à moins de trouver quelques éléphants pour l'expédition :D
-
ça y est je l'ai !!! mon Sigma 70-200 F2.8 HSM.
Ok, ce n'est pas la version DG ni l'ultime version Macro mais les premiers résultats sont enthousiasmants.
Je regrette juste la mise au point à 1,8m mini, on se fait parfois surprendre tellement il est agréable de pratiquer la photo de proximité avec cet objectif.
Merci à tous pour vos conseils, notamment Luke et Guile. J'espère vous rencontrer un de ces jours.
Du coup, je vous ai écouté et je viens de m'acheter un monopode manfrotto.
J'ai un converter X2 DG en commande car je me savais un peu juste avec mon 70-300 de temps en temps et les exemples photos transmis par Luke m'ont semblés très encourageants avec ce complément.
J'ai récupéré les courbes de piqué sur photozone ce qui me permettra de rester dans les plages optimums de focales et ouvertures pour optimiser la qualité en utilisant le converter.
J'ai enfin acquis un videur de carte Transcend 20G0, une 2ème batterie et un chargeur 12V ce qui devrait me donner une autonomie impressionnante sur site.
A bientôt pour les photos du Mans Classic !!!
-
Ha oui, c'est vrai, j'avais completement oublier ce petit détail facheux : 1.80 m pour la mise au point mini.
Moi aussi, ça m'a fait bizarre la première fois. Mais à vrai dire, ca ne dérange pas trop lorsqu'on fait des photos sur circuit.
Le videur de carte est un instrument génial !
Et bonne chance pour le MANS ! Avec le pass qui va bien, tu as intéret à me ramener de très belles photos !
@+