Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir vos accessoires photo => Cartes mémoire, stockage, scanners => Discussion démarrée par: Rosebud le 27 Mai, 2006, 13:46:03 pm
-
Bonjour à tous,
Voilà, encore un sujet sur Coolscan V ED scanner que nous avons récemment acquis, mais dernièrement, je me suis livrée à un petit exercice de numérisation tout à fait intéressant pour une néophyte comme moi.
Mon projet était de créer un avatar pour ce forum, donc je devais respecter une taille de sortie de 60x60pix avec un poids n'exédant pas 10240oct. J'ai rencontré plusieurs petits problèmes qui m'ont un peu agacée et m'ont fait m'interroger sur plusieurs points.
J'ai refait ce matin le travail avec une diapo en conservant les conditions 60x60/10240. D'habitude, j'utilise le scanner pour avoir une image pouvant servir comme fond d'écran soit 1024x768pix avec une résolution de 300ppp pour pouvoir éventuellement faire une impression avec une qualité correcte.
Donc, j'ai réglé mon scanner pour conserver une taille de sortie de 60x60pix, dans le cadre "taille de fichier" s'affiche automatiquement 10,5ko, donc je rectifie à 10,24ko, et je choisie une résolution de 300ppp, quantification binaire à 8. J'ai activé "Digital ICE" , je cadre la partie de la photo à numériser et je lance la numérisation.
Résultats:
1-Image enregistrée sous : Tiff /poids=30,3ko.
2-Image enregistrée sous : Bitmap/poids=10,5ko.
3-Image enregistrée sous : jpeg- excellente qualité =18,4ko mais vignette devenue floue
4-Image enregistrée sous : jpeg-haute qualité=13,7ko, idem pour la vignette
5-Image enregistrée sous : jpeg-compromis satisfaisant=12,6ko
6-Image enregistrée sous : jpeg-compression astisfaisante=12,1ko, vignette toujours aussi floue
7-Image enregistrée sous : jpeg-compression élevée=11,6ko, vignette quasi illisible.
Alors, plusieurs questions:
Comment conserver sous jpeg une taille 60x60pix et 10,24ko?
J'ai essayé d'augmenter la résolution, cela ne change rien au résultat.
J'ai essayé de diminuer le poids du fichier pour que lors de l'enregistrement sous jpeg (excellente qualité) je puisse arriver à un poids de 10ko, mais je ne connais pas l'adéquation qu'il y a entre le poids du fichier à numériser et le poids du fichier qui sera finalement enregistré et , de plus je constate qu'il y a toujours une perte de netteté dans la vignette de la photo.
A partir de l'image bitmap, j'ai fait une copie en jpeg et j'ai optenu une photo dont la netteté était à peu près conservée et avec un poids de 6,01ko. (C'est cette configuration que j'ai finalement utilisée pour mon avatar.)
J'ai supposé que, puisque d'une image bitmap pesant 10,5ko je pouvais faire une copie jpeg pesant 6,01ko, qu'il me fallait alors dans le paramétrage de mon scanner, indiquer une taille de fichier un peu supérieure à 10,24ko pour optenir une image bitmap pesant légèrement plus lourd afin d'en faire une copie jpeg dont le poids se rapprocherait de 10ko. Mais c'est là que rien ne va plus, car en modifiant le poids du fichier, automatiquement, le scanner adapte la taille de sortie et je ne suis plus dans la configuration 60x60pix!
Voilà! Alors comment faites-vous pour avoir un avatar de 60x60pix-10240oct, parce que moi j'en suis encore à me demander pourquoi je n'y arrive pas.
Je me fais peut-être des idées, mais j'ai toujours l'impression que les avatars envoyés par vous autres adhérents sont bien plus nets que le mien. Il doit y avoir un truc. Peut-être retravailler dans Photoshop, mais comment faire pour ne pas perdre en qualité?
Mais cela vaut-il bien le coup de s'arracher les cheveux pour un simple avatar!!!
A bientôt. Et merci d'avance à ceux qui auront le courage de lire ce post jusqu'à la fin.
-
Salut,
pour cela vu que c'est un avatar tu n'as pas besoin de 300ppp 72 suffisent pour un écran, tu verras alors tes fichiers fondrent comme neige au soleil :)
mais il y plus simple tu numérises normalemnt ta diapo avec ton coolscan. puis tu ouvres dans photoshop et là tu définis la taille et la résolution finale de ton image.
@+
-
Bonjour,
Pour plus de clarté..60X60 pix en 72 ...300...800 dpi c'est toujours 60X60 pix soit 3600 pixels.
La résolution jour uniquement sur la taille de sortie .
60X60 en 72 dpi (déf standard d'un écran) représente une image de 2,12 cm X 2,12 cm
60X 60 en 300 dpi donne une taille de sortie de 0,51X0,51 cm sur un papier pour imprimante.
Donc en gros ,si tu créés des images pour le web..c'est en 72 que ça se passe.
On récupère la perte de netteté lors d'une réduction en accentuant légèrement l'image.
Le poids d'une image (RVB..donc en 3 couches) dépend aussi de ce qui se trouve dessus..60X60 pix en blanc pesera moins lourd qu'une photo (riche en détails)occupant la mm surface.
Pour obtenir le poids souhaité du 60X60 ..le plus simple est de passer par image enregistrée pour la web (psp)
et de reduire la qualité avec le curseur..et on voit l'effet en temps réel.
A+
-
Scannage de base en Tiff en format standard de ton scanner ( 4000 dpi je crois sur le coolscann V ) ...
l'image obtenue, est ridiculement petite, en format centimètrique, mais peu importe ...
Avec ce fichier de base, tu fais ce que tu veux, et tu le conserve toujours comme fichier "natif "
Si tu transforme ton image avec toshop ( taille de l'image -rééchantillonnage bicubique décoché ), tu peux en faire un 300 dpi, et le format centimètrique s'adaptera ... en Tiff, le poids sera le même ... si tu le passe en jpeg non compressé, tu gagne pas grand chose en poids, mais en facilité d'utilisation ou de tirage ...
Si tu compresse ton Jpeg, petit à petit, tu perdra de la qualité ...
Conseil : pour faire ton " avatar " tu utilise ton image basic ( tu la retravaille si besoin est ) tu la mets avec toshop ( rééchantillonnage bicubique) en 72 dpi et au format 60x60 et tu enregistre en Jpeg qualité maxi ... tu verra bien si le poids de cette photo corresponds au poids requis pour le site ... si elle est trop lourde, tu la "réenregistre " avec une compression plus importante ...
De toute façon, le web utilse le Jpeg en 72 dpi ... le format t'appartient ...