Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: nuage49 le 02 Fév, 2010, 21:38:14 pm
-
Salutations à tous
je "découvre" le site et - ne sachant pas comment m'inviter aux échanges - je me "lance" (mes exuses à vous tous si je tombe
comme un cheveu sur la soupe) :
J'ai "enfin" décider de ranger mon F80 argentique et je me retrouve avec un gros dilemme :
que faire de mon 70/300 ED "collector"- utilisé en "manuel" avec mon 2d boitier d40x "spécial famille".
Je n'ai pas les moyens d'acheter à la fois un nouveau boitier et un zoom "équivallent" en AFS ou VR
donc je suis tenté par l'acquisition du 70 /300 ED - voir d'un 80 /200 2.8 (à la limite je continue à utiliser
le 70/ 300 en photo "au posé") . Ces deux objectifs sont ils cohérents avec un D40x (je crains les lenteurs
de fonctionnement / sujet vitesse type sport auto).
Merci à tous
-
Bonjour et bienvenue sur le forum,
si tu ne sais pas quoi en faire, je veux bien t'en débarrasser :)
sachant que tu as un D40x le choix d'un objo à focale équivalente te portera obligatoirement vers un modèle AFS si tu veux garder l'autofocus.
pour à peine plus cher que l' AFS 70-300 VR, tu as le Sigma 70-200 f/2.8 qui fonctionnera parfaitement avec le D40x
Le passage à l'AFS tend à lisser les différences de vitesse autofocus au sein de la gamme de boitiers, alors qu'un AF-D pouvait être une bête de course sur un boitier pro et très lent sur un boitier entrée de gamme (cf. le 50 1.4 AFD et le nouveau 50 1.4 AFS pour plus de détails)
Je ne sais pas quelle version du 70-300 tu possèdes actuellement, mais avec un AF 80-200 2.8D ou un AF 70-300 moderne, tu devrais garder la mesure de lumière mais mise au point manuelle.
j'espère avoir pu t'aider
-
Avec un 80-200 AF-D pas d'AF ni de mesure de lumière sur un D40x.
N'importe quoi ^^
La fatigue sûrement !
-
Avec un 80-200 AF-D pas d'AF ni de mesure de lumière sur un D40x.
les D40(x), D60, D3000 et D5000 ont une mesure de lumière avec tous les objos munis d'une puce dont les AIP, AF et AFD
http://www.nikonpassion.com/modules/smartsection/item.php?itemid=50
-
+1
La mesure de lumière (modes PASM) est assurée avec les objectifs munis d'une puce sur tous les boîtiers "D". Pour les autres optiques, c'est manuel pour la mise au point et l'exposition.
Par ailleurs, les D40(x), 60, 3000, 5000 ne sont pas munis de moteurs internes permettant d'entraîner la commande autofocus des objectifs AF/AFD, on perd donc l'autofocus même si la cellule fonctionne dans tous les modes pour assurer une exposition correcte.
Seuls les AFS (équipés de leur propre moteur d'entraînement de l'autofocus, plus silencieux) fonctionnent par contact électrique pour faire la mise au point.
Garde ton 70-300 "collector" pour des sujets peu turbulants à distance (un 300mm permet de prendre une photo sans être vu, quitte à utiliser un pied et prendre son temps pour la mise au point...) et regarde pour le portrait rapproché du côté des focales fixes lumineuses et AFS:
Micro AFS 60 f/2,8 : Equivalent d'un 90mm en 24x36. (avantage: un piqué d'enfer, inconvénient: un piqué d'enfer...). Il faut aussi savoir gérer et adoucir les résultats si tu ne veux pas te facher avec le modèle... ;) J'ai l'ancienne version AFD et c'est impressionnant, dans tous les sens du terme. Le nouveau est d'après ce que j'ai lu, au moins aussi bon.
Micro AFS 85 f/3,5 : Equivalent d'un 127,5mm (ie en gros un 135mm) en 24x36. Aucune info, il vient de sortir. Mais Nikon n'a jamais fait de mauvais objectif macro à ma connaissance. A suivre, bon choix aussi à priori mais DX (pas trop utilisable si un jour tu repassais au 24x36 en numérique).
AFS 50 f/1,4: Equivalent 75mm. Un peu court à mon gout pour des portraits mais c'est un choix qui est totalement discutable et l'objectif est superlatif question rendu. Je ne l'ai pas, c'est juste ce que j'en ai lu. Mais ayant trois 50 f/1,4 (F, Ai, AFD) et un 50 f/1,2 Ais, je pense pouvoir dire que Nikon maîtrise la conception optique de cette focale! 8)
Après, il y a les autres marques (Tamron, Sigma, Tokina, etc...), je ne peux pas te guider, ne connaissant pas, mais ils proposent aussi des objectifs compatibles avec ton boîtier. L'important est que la motorisation de la mise au point (autofocus) soit intégrée à l'objectif (AFS chez Nikon, HSM chez Sigma, ?? chez les autres).
N'hésite pas à nous proposer tes idées et envies, nous répondrons si nous pouvons.
A+
Jim
PS: Le F80... le boîtier qui m'a réconcilié avec la photo il y a bientôt 15 ans après bien des galères. Je l'ai toujours, avec sa poignée MB-16 ! ;)
-
Merci pour vos info,
(pas encore habitué à l'ergonomie du forum, donc je ne sais pas comment faire une réponse
"dédiée à chacun d'entre vous ...)
vu la valeur résiduelle du 70/300 en "reprise argus" j'aime autant de toute façon le garder
avec le F80 en "solution fun à l'ancienne" - pelloche et tout et tout.
en fait , je vais y aller progressif - (c'est mon coté années 70 !) : temporiser avec le D40
le temps que l'un de mes deux mouflets prenne son "envol" .... et comme par hasard vienne me
piquer mon matos ! et donc à horizon 2 ans (j'espère !!!) pouvoir repartir sur une bete de course
(j'aurais aussi plus de temps pour paufiner mes montages photoshop et "rentrer" un peu plus dans
la technique info..) .
Sachant que la quadrature du cercle c'est de pouvoir me faire plaisir en photo vitesse (Le Mans et Spa pour
les photographes qui s'y frottent déjà et qui me liraient) - j'ai le problème effectivement d'arbitrer entre un le 300
à "pas trop cher" et un cailloux plus lumineux (je ne vois pas comment "tomber" en dessous du 200) qui me
permettrait de "retravailler" les prises de vue (rattraper l'éloignement du sujet par le piqué de l'image) - nota
je ne cherche pas à faire des impressions sup. au A4 mais je suis adepte des "montages / collage et j'ai besoin
de selectionner une partie de la photo par ex. - donc problème de qualité en grossissement si trop de flou de bouger en amont.
Si je dis des anneries, n'hésitez pas sur ce point.
l'autre aspect étant que -admettant l'acquisition d'un boitier plus pointu dans un "couple d'années"
et si j'ai bien tout compris ce que vous me dites, AFS pour D 40x j'ai pas le choix ... mais est ce un procédé (je ne sais pas quel est le bon terme) appelé à disparaitre ou risquant là aussi de ne plus répondre aux compatibilités attendues avec des boitiers plus top.
En clair, soit je dépense 500 euros pour le D40x et je fais éventuellement une croix sur tout cela dans 2 ans pour repartir
à zéro (et là effectivement je vais jeter un oeil sur le Sigma)
soit je dépense 1000euros "compatibles" avec le D40 et "top" vis à vis des prochaines générations de boitiers.
Un peu bavard pour cette fois, mais cela devrait se calmer avec la pratique !
Encore merci à tous