Nikon Passion : Communauté Photo

Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Ludo59 le 30 Jan, 2010, 15:27:16 pm

Titre: Tamron 17/50 ou Tokina 16/50
Posté par: Ludo59 le 30 Jan, 2010, 15:27:16 pm

Bonjour,
Quel est le meilleur en terme de qualité d'image, qualité de fabrication pour un D90 pour du paysage essentiellement ? Objo en complément de mon 18-105.
Merci par avance de vos réponses.

Titre: Tamron 17/50 ou Tokina 16/50
Posté par: JCR28 le 30 Jan, 2010, 15:35:58 pm

En première approche des tests TESTS (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests)

Ensuite ......les avis des uns et des autres mais subjectifs  ;)

Titre: Tamron 17/50 ou Tokina 16/50
Posté par: Notysarkh le 31 Jan, 2010, 12:56:13 pm

Le Tamron est meilleur optiquement, le Tokina descend à 16 et est mieux construit.

Titre: Tamron 17/50 ou Tokina 16/50
Posté par: girafon le 31 Jan, 2010, 13:48:37 pm

Et pour le prix du tokina, tu as un 17-50 stabilisé chez Tamron.

Titre: Tamron 17/50 ou Tokina 16/50
Posté par: capitaine Flam le 31 Jan, 2010, 15:20:54 pm

Entierement d'accord avec les 2 derniers post.
Moi , j'ai tranché sur le 17/50 VC mais les deux sont trés proches.@+

Titre: Tamron 17/50 ou Tokina 16/50
Posté par: Ludo59 le 31 Jan, 2010, 16:19:37 pm

Citation de: capitaine Flam le 31 Jan, 2010, 15:20:54 pm

Entierement d'accord avec les 2 derniers post.
Moi , j'ai tranché sur le 17/50 VC mais les deux sont trés proches.@+

Quel genre de photos fais tu ? Pour du paysage est ce suffisant  ? l'ouverture à 2,8, verrais je une diff par rapport à 18-105 à 3,5 ? Car je veux des photos avec de la lumière et de belles couleurs sans passer son temps sur l'ordi pour "truquer" les photos.

Titre: Tamron 17/50 ou Tokina 16/50
Posté par: capitaine Flam le 06 Fév, 2010, 12:06:47 pm

Pour le paysage , un 2.8 n'est pas une priorité car on shoot normalement entre 5.6-8 et 11-13.
Inutile de changer pour cela mais un 35 ou 50 en 1.8 sera un bien meilleur complément.
@+