Nikon Passion : Communauté Photo

Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: stefbrx le 15 Jan, 2010, 12:00:32 pm

Titre: faut il impérativement un objectif macro pour faire de la macro?
Posté par: stefbrx le 15 Jan, 2010, 12:00:32 pm
Bonjour

faut il  un  objectif dit macro  pour  faire de la macro ?


je possède un d 5000 + 1 zoom nikkor  18-105 3.5-5.6 g ed vr + 1 zoom nikkor af-s vr 70-300 4.5-5.6 g if-ed af-s vr

je compte acheter plus tard ce cailloux TAMRON 10-24mm 3,5-4,5 Di II Nikon.


peut on faire faire de la  macro avec ou il faut mieux un objectif dédier macro comme le NIKON 60mm Micro Nikkor F2.8G ED AF-S  ?


par  avance  merci de  vos réponses


sincères salutations

stéphane
Titre: faut il impérativement un objectif macro pour faire de la macro?
Posté par: LePatriarche le 15 Jan, 2010, 12:51:03 pm
Bonjour
Le tamron est un grand angle donc pas grand chose à voir avec la macro

D'une manière générale, pour la macro il faut soit:
Un objectif dédié (le 60 que tu cites est excellent)
Soit une bague allonge qui se monte entre l'objectif et le boitier
Soit encore une lentille a ajouter sur l'objectif

Mon conseil est l'objectif dédié plus facile à utiliser
Titre: faut il impérativement un objectif macro pour faire de la macro?
Posté par: LViatour le 15 Jan, 2010, 12:55:13 pm
La vrai macro c'est avec une optique macro, mais suivant la distance minimum de ton zoom tu sais peut-être faire de la proxy.

Donc à toi de voir si tu veux vraiment faire de la macro ou pas.

Il existe des bagues allonges qui permettent de réduire la distance de mise au point de ton zoom, mais je pense pas que tu obtiendras de très bon résultats avec un zoom.  

Voici de la vrai macro (objectif Sigma 150mm):
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=29188

Et voici de la proxy:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=34752

Titre: faut il impérativement un objectif macro pour faire de la macro?
Posté par: gxhibitte le 15 Jan, 2010, 12:58:17 pm
Généralement et pour faire simple, on distingue deux façons de faire des photos "de près" :

- la photo dite "rapprochée"
- la photo est dite "macro" quand le rapport de grandissement est de 1:1 ou au délà. A ce moment, la taille de l'objet dans le viseur = taille réelle de l'objet (ou plus..)

Donc les zooms "macro" usent un peu trop vite de cette appelation. Néanmoins et pour commencer, certains zooms fournissent de bonnes images "rapprochées"
Sur le plan optique, les objectifs "macro" (quasi uniquement des focales fixes) sont également optimisés pour ce genre de prise de vue.  Ils possèdent aussi une hélicoïdale leur permettant d'atteindre ce facteur 1:1. Quand ce n'est pas le cas, une bague complémentaire spécialement dédié pour l'objectif est fournie soit avec soit en accessoire; exemple de jadis le 55mm micro Nikkor avec sa bague PK-3 ou PK-13 (AI).
Mais donc et généralement les "macro" modernes donnent directment accès au rapport 1:1
Ne pas oublier aussi le soufflet même si cet accessoire peut paraître à certains un peu obsolète.
Et, in fine, existent aussi les "bonnettes" --> pour la photo rapprochée

Voilà pour les grandes lignes... ;)
Titre: faut il impérativement un objectif macro pour faire de la macro?
Posté par: Jean-Christophe le 15 Jan, 2010, 13:00:21 pm
tout plein de réponses ici :
http://www.nikonpassion.com/la-macrophotographie-guide-pratique-le-materiel/
Titre: faut il impérativement un objectif macro pour faire de la macro?
Posté par: etienne.be le 15 Jan, 2010, 13:02:09 pm
non, pas nécessairement, mais un "vrai" macro est bien plus pratique.
avec tes objectifs, regarde le rapport de reproduction:
1:5.1 pour le (prochain) tamron
1:5 (pour le 18-105
1:4.1 pour le 70-300.

Pour atteindre le rapport 1:1, la solution la plus simple, les bagues allonges, mais sans le confort d'un "vrai" macro.
Titre: faut il impérativement un objectif macro pour faire de la macro?
Posté par: Sini le 15 Jan, 2010, 13:34:11 pm
Bonjour,


Comme l'ont précisé mes amis, on peut très bien faire une photo macro sans objectif dédié, la question est si tu comptes en faire de façon régulière et quels sujets,  dans quelles conditions penses-tu devoir faire ces photos, selon les conditions, il te faudra un vrai objectif macro, une focale spéciifque etc...

Si ce sont de très petits objects ou détails immobiles, une bague d'allonge ou inversion peut faire l'affaire, mais s'il faut s'adapter à des conditions changeantes, un objectif macro est indispensable pour avoir une plus grande lattitude de prise de vue, sans parler que le caillou macro est optimisé pour ce type de prise de vue, notamment pour son piqué
Titre: faut il impérativement un objectif macro pour faire de la macro?
Posté par: stefbrx le 15 Jan, 2010, 14:10:27 pm
merci à tous  pour  vos  réponses.

c'est  juste de l'occasionnel et pour  prendre des fleurs ou insecte , juste acquérir une bonnette pour débuter et ensuite on verra

je me disais avec un ultra grand angle,  la distance d'approche est minime,  mais je sais  qu'il n'est pas  prévu pour cela, il me servira pour les paysages et la photo urbaine
Titre: faut il impérativement un objectif macro pour faire de la macro?
Posté par: Heywood Floyd le 15 Jan, 2010, 14:35:53 pm
Pour atteindre le rapport 1:1, la solution la plus simple, les bagues allonges, mais sans le confort d'un "vrai" macro.
C'est vrai mais avec certaines limitations également : l'objectif que tu montes sur les bagues allonge ferme rarement au-delà de f/16, ce qui peut être pénalisant quand on a besoin d'une grande PDC.
Titre: faut il impérativement un objectif macro pour faire de la macro?
Posté par: Heywood Floyd le 15 Jan, 2010, 14:36:57 pm
je me disais avec un ultra grand angle,  la distance d'approche est minime,  mais je sais  qu'il n'est pas  prévu pour cela, il me servira pour les paysages et la photo urbaine
Il n'y a pas que la distance minimale de mise au point qui compte, mais aussi la focale. Plus la focale est courte, plus l'angle de champ est large, et moins le rapport de grossissement est intéressant.
Titre: faut il impérativement un objectif macro pour faire de la macro?
Posté par: Jihef le 15 Jan, 2010, 16:00:58 pm
Petit bémol à ce que dit Heywood Floyd: lorsque l'on augmente le tirage, à l'aide de bagues ou d'un soufflet, plus la focale de l'objectif utilisé est courte, plus le grossissement sera important.  ;)
Titre: faut il impérativement un objectif macro pour faire de la macro?
Posté par: etienne.be le 15 Jan, 2010, 18:53:14 pm
je corrige mon message, pour avoir mal interprété le texte de Jihef,
une courte focale donnera bien un grossissement plus important ( mais avec une distance de M.A.P. courte) qu'une longue focale avec une bague identique.
On peut retenir que pour un rapport 1:1, un objectif "classique" a besoin d'un tirage équivalent à sa focale.

On peut  préciser a propos de 
"Plus la focale est courte, plus l'angle de champ est large, et moins le rapport de grossissement est intéressant."

 Que veux-tu dire par " moins le rapport de grossissement est intéressant "?
pour un même rapport,  ce sera, le tirage,  la distance de M.A.P et l'angle de champ qui seront différents

sur les trois objectifs cités: 1:5.1 pour le tamron, 1:5 pour le 18-105, 1:4.1 pour le 70-300,
le rapport de reproduction (de grossissement) sera ( presque) identique, la distance de M.A.P sera différente ainsi que l'angle de champ...

Titre: faut il impérativement un objectif macro pour faire de la macro?
Posté par: benoit.albert le 15 Jan, 2010, 22:32:12 pm
Bonjour
faut il  un  objectif dit macro  pour  faire de la macro ?
je possède un d 5000 + 1 zoom nikkor  18-105 3.5-5.6 g ed vr + 1 zoom nikkor af-s vr 70-300 4.5-5.6 g if-ed af-s vr
je compte acheter plus tard ce cailloux TAMRON 10-24mm 3,5-4,5 Di II Nikon.
peut on faire faire de la  macro avec ou il faut mieux un objectif dédier macro comme le NIKON 60mm Micro Nikkor F2.8G ED AF-S  ?
par  avance  merci de  vos réponses
sincères salutations
stéphane

ça dépend de ton sujet... Tu peux déjà faire de la proxy avec un 50 1.8 par exemple le résultat pour les fleurs sera bon...

Après pour de la macro rien ne vaut une focale dédiée et adaptée à tes sujets... Le reste n'est que littérature.
En fait une vraie focale macro est vite indispensable...

Si tu veux des insectes alors va sur un 105 ou 150 au minimum...

Si tu préfères les plantes ou les objets alors le 60 est parfait....

regarde le tamron 90 et le sigma 150... ils sont très bons et pas très chers...
Titre: faut il impérativement un objectif macro pour faire de la macro?
Posté par: stefbrx le 16 Jan, 2010, 23:28:32 pm
merci encore pour vos réponses

j'avais vu le tamron 90 mm mais j ai lu des critiques pas terribles

qu'en est il vraiment ??

a+
Titre: faut il impérativement un objectif macro pour faire de la macro?
Posté par: LViatour le 16 Jan, 2010, 23:36:10 pm
j'avais vu le tamron 90 mm mais j ai lu des critiques pas terribles
qu'en est il vraiment ??


Je voudrais voir les critiques, c'est une des meilleures optiques macro du marché, le seul reproche qu'il est possible de lui faire c'est sa construction plastique. Mais finalement très solide.
Titre: faut il impérativement un objectif macro pour faire de la macro?
Posté par: stefbrx le 16 Jan, 2010, 23:45:46 pm
Je voudrais voir les critiques, c'est une des meilleures optiques macro du marché, le seul reproche qu'il est possible de lui faire c'est sa construction plastique. Mais finalement très solide.

désoler je regardais pour un  tamron 11-18,  les mauvaises critiques étaient sur lui et en  monture  canon. peut importe la  monture,  la  qualité reste la même je  pense

a+
Titre: faut il impérativement un objectif macro pour faire de la macro?
Posté par: LViatour le 16 Jan, 2010, 23:51:44 pm
désoler je regardais pour un  tamron 11-18,  les mauvaises critiques étaient sur lui et en  monture  canon. peut importe la  monture,  la  qualité reste la même je  pense

a+

La nous sommes plus en désaccord ;)  Ce que j'ai vu en grand angle Tamron est plutôt désastreux (du moins pour les optiques DX).

Mais je n'ai rien vu d'excellent en DX grand angle, c'est une des  raisons pour lesquelles je passe en FX.
Titre: faut il impérativement un objectif macro pour faire de la macro?
Posté par: nikonleicad700 le 22 Nov, 2010, 20:23:03 pm
Bonjour
de mon cote je recherche aussi un très bon objectif macro actuellement en possession d'un vieux tamron monture ais et extension tube pour sp90 2.5 1:2x je lorgne vers le Nikon 105mm f2.8 G AF-S VR IF ED  pour avoir du 1:7,7x  vue à 640 euro sur le net en neuf, boutique en France .

Objectif tester sur Paris un vrais régal pour la mise au point pas d'utilisation de pied comme avec mon Tamron
j'attends avec impatience vos remarque sur le Nikon et le Tamron nouvelle génération le prix pour une fois n'est pas un critère important  .

Je partage l'avis de beaucoup de personne il faut savoir investir et pour éviter de revendre du materiel régulièrement  car déçus
par des résultats médiocre.  La revente en general = perte d'argent même sur du Leica .

Je ne regrette pas mon achat 14/24 afs 2.8g une pure merveille ,malgré sont prix .


Merci


 
Titre: faut il impérativement un objectif macro pour faire de la macro?
Posté par: Jarjar le 22 Nov, 2010, 22:43:44 pm
Bonsoir,

"pour avoir du 1:7,7x"

qu'entends-tu par là ?

Jarjar
Titre: faut il impérativement un objectif macro pour faire de la macro?
Posté par: nikonleicad700 le 22 Nov, 2010, 22:50:55 pm
Bonsoir
info sur les plaquettes commerciale Nikon .Faut' il  comprendre taille objet multiplier par 7.7 de sa taille d'origine. exemple pour le  105 macro 2.8 af vr ed .

Et pour la prise de vue avec objectif à  1.1 macro du 1 pour 1 : exemple 70 / 300 4 5.56 pour mon Tamron

je me trompe ? :hue:
Titre: faut il impérativement un objectif macro pour faire de la macro?
Posté par: Jarjar le 22 Nov, 2010, 23:29:40 pm
Bonsoir,

Comme la plupart des objo macro "vraie" du marché, le 105 VR permet un rapport de grandissement 1:1 (en effet: dimens. original = dimens. image).

Pour augmenter le rapport de grandissement, il faut utiliser des accessoires: bonnettes, bagues-allonge, etc.
Quant à 7.7x, je n'ai rien trouvé qui concerne le 105 2.8 VR.

D'ailleurs si cela signifiait 7.7 fois plus grand que l'original, il s'agirait de 7.7:1x et non de 1:7.7x !

Tu as dû te tromper de référence en faisant des recherches dans la doc. Le 105 DC f/2 a lui, un rapport de repro max. de 1/7.7x.

Cordialement

Jarjar
Titre: faut il impérativement un objectif macro pour faire de la macro?
Posté par: nikonleicad700 le 23 Nov, 2010, 08:19:22 am
Bonjour,
un grand merci pour ta marque
dans la précipitation j'ai confondu sur la brochure nikon le af dc-nikkor 105mm f /2d  rapport de repro max a 1:7,7  page 20.
et le af-s vr micro-nikkor 105mm f/2.8g if-ed   rapport de repro max a 1:1 page 23.

I Have a Dream pour  du ( 7.7 fois plus grand que l'original ).  ::)

je continue mes  recherche pour avoir un objectif macro +  accessoire pour monte dans un rapport de reproduction supérieur à 1:1
tous en gardant un max de fonctions  AF , ttl  et mesure 3d ect ...

@++