Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Arno69 le 15 Jan, 2010, 10:17:49 am
-
Bonjour,
J’aurais voulu avoir votre avis entre 3 objectifs, ce serait essentiellement pour faire du « portrait occasionnel», et aussi commencer a me familiariser avec de la focal fixe, je vais monter ça sur un D90 :
NIKON AFD 50 mm f/1.8 => environ 100€
NIKON AFD 85 mm f/1.8 => environ 300€
NIKON AFS 50 mm f /1.4 => environ 350€
En faite, mon choix se porte sur le AFD 50mm f/1.8 car il n’est pas chère, et que je ne vais pas non plus m’en servir tout le temps, mais le fait qu’il soit AFD, quesque ça va impliquer ?
Je sais que je vais garder mon autofocus vu que le boitier du D90 et motorisé, mais, est ce que je vais être obliger de régler moi-même systématiquement l’ouverture, ou est ce que celle-ci peut être régler par le boitier comme avec un AFS ?
Dernière question, est qu’il y a des très grosses différences sur la qualité entre ses 3 optiques.
Merci d’avance pour vos réponses.
Arno.
-
Si tu veux un ou des objectifs lumineux sans te ruiner voici les chioix proposés :
Pour le prix du 50mm/1,4 tu pourrais acheter ceci :
- Nikon AF-S 35mmf/1,8 (cadre comme un 52,5 mm). Convient uniquement pour le format DX (APS-C).
- Nikon AFD 50mm 1,8 (cadre comme un 75mm et convient pour du portrait). Ce dernier redeviendra un objectif standard de 50mm si tu passes, plus tard en FX (full frame ou plein format).
2ème choix :
Etant donné que tu peux monter en ISO avec le D90, tu pourrais dénicher, en occasion (de 100 à 200 euro), le zoom Nikon 18-70 qui n'est pas mauvais.
-
En faite, mon choix se porte sur le AFD 50mm f/1.8 car il n’est pas chère, et que je ne vais pas non plus m’en servir tout le temps, mais le fait qu’il soit AFD, quesque ça va impliquer ?
Je sais que je vais garder mon autofocus vu que le boitier du D90 et motorisé, mais, est ce que je vais être obliger de régler moi-même systématiquement l’ouverture, ou est ce que celle-ci peut être régler par le boitier comme avec un AFS ?
Non, rassure toi, tu conserveras dans tous les cas tous les modes et les automatismes.
Pour du portrait, le meilleur pour moi est le 85mm, il est fait pour ça et donne des rendus d'arrière-plan magnifiques.
Mais vu que tu es sur un Dx, le 50mm fait tout à fait l'affaire pour des portraits en étant assez proche de ton sujet, il aura en plus le mérite d'être bien plus polyvalent que le 85mm, ce qui est sans doute un avantage pour une "première" focale fixe.
-
Le seul reproche que je ferai au 50mm F1.8 AF-D c'est son manque cruel de piqué à PO. Par contre à partir de F/2.8 c'est tout bon.
Sur D90, je serai presque tenté de te conseiller le 35mm F1.8 AF-S DX (équivalent 52 en 24X36). Pour un peu plus de 200 € (neuf) c'est une tuerie et ce dès la pleine ouverture. Voila un objectif polyvalent que tu pourras utiliser pour le portrait, en intérieur en faible lumière et même en reportage.
-
2ème choix :
Etant donné que tu peux monter en ISO avec le D90, tu pourrais dénicher, en occasion (de 100 à 200 euro), le zoom Nikon 18-70 qui n'est pas mauvais.
J'ai déjà un 17*70 2.8/4.5 en sigma, donc pas l'utilité, je cherche uniquement pour du "fixe".
Non, rassure toi, tu conserveras dans tous les cas tous les modes et les automatismes.
Mais alors elle sers a quoi la bague ou l'on peut régler l'ouverture ?
Désole pour ces questions, mais je n'ai toujours eut que des objectifs AF-S.
Donc , le AF-D 50mm 1.8 qui ne coute que 100€ pour commencer avec une focal fixe, ce n'est pas un mauvais choix ?
Arno.
-
Mais alors elle sers a quoi la bague ou l'on peut régler l'ouverture ?
Désole pour ces questions, mais je n'ai toujours eut que des objectifs AF-S.
Elle est destinée aux boitiers argentiques d'anciennes générations qui ne sont pas capables de communiquer avec l'objectif. Cette bague ne te sera d'aucune utilité mais ne te pénalisera en rien. Avec le D90 tu contrôles le diaphragme avec le boitier.
Donc , le AF-D 50mm 1.8 qui ne coute que 100€ pour commencer avec une focal fixe, ce n'est pas un mauvais choix ?
C'est un très bon choix pour du portrait. Pour d'autres usages il risque d'être limité par sa longueur et son manque de piqué à pleine ouverture.
Si tu veux un objectif plus polyvalent pour débuter avec une focale fixe le 35 DX est un bien meilleur choix.
-
Sur D90, je serai presque tenté de te conseiller le 35mm F1.8 AF-S DX (équivalent 52 en 24X36). Pour un peu plus de 200 € (neuf) c'est une tuerie et ce dès la pleine ouverture. Voila un objectif polyvalent que tu pourras utiliser pour le portrait, en intérieur en faible lumière et même en reportage.
+1 à tel point que je ne me sers plus du 50mm acquis 3 mois plus tôt l'achat du 35mm !! Le 50mm cadrant comme un 75mm, le sujet se trouve toujours trop serré sur le cliché, sauf si c'est cet effet que l'on recherche.
-
+1 à tel point que je ne me sers plus du 50mm acquis 3 mois plus tôt l'achat du 35mm !! Le 50mm cadrant comme un 75mm, le sujet se trouve toujours trop serré sur le cliché, sauf si c'est cet effet que l'on recherche.
Vu que tu as les 2, pourrais tu me montrer un exemple pris avec l'un et l'autre ?
Merci d'avance.
Arno.
-
Vu que tu as les 2, pourrais tu me montrer un exemple pris avec l'un et l'autre ?
Merci d'avance.
Arno.
La première est faite au 35mm, tandis que la seconde est réalisée au 50mm, toutes deux à PO, 1/80s à 400ISO.
-
Un grand merci pour ta rapidité.
Ben je préférais presque vu sous cette angle avoir un 50mm pour ne pas être obliger de trop me rapprocher du sujet pour avoir un gros plan.
Apres, je ne vois pas de différence de piqué et qualité entre les deux, mais difficile de juger avec des photos compresser pour le forum, en tout cas, encore une fois, merci pour tes photos.
Arno.
-
Un grand merci pour ta rapidité.
Ben je préférais presque vu sous cette angle avoir un 50mm pour ne pas être obliger de trop me rapprocher du sujet pour avoir un gros plan.
Apres, je ne vois pas de différence de piqué et qualité entre les deux, mais difficile de juger avec des photos compresser pour le forum, en tout cas, encore une fois, merci pour tes photos.
Arno.
De rien ;)
Je ne me sers uniquement du 50mm pour faire du portrait, et j'ai fait à peu près 200 photos lors de notre dernier repas de service, dont les 3/4 au 35mm :)
Le gros avantage du 35mm est pour ma part la possibilité de faire des photos de groupe (famille par exemple) à la même distance que le 50mm, mais en englobant 2x plus de monde !
En ville aussi, pour prendre une maison / monument sur le trottoir d'en face, le 50mm m'a fort déçu quand je suis allé à Edimbourg, ne voulant pas trainer le 16-85 je me suis retrouvé trop long à chaque fois :(
-
Bonjour,
J’aurais voulu avoir votre avis entre 3 objectifs, ce serait essentiellement pour faire du « portrait occasionnel»
Je partage l'avis d' Oinkounet (et ce n'est pas simplement une solidarité entre modos :D ) : j'ai un 85 f/1.8 et un 50 f/1.8 et je préfère de très loin le 85mm pour les portraits. En fait je me sers très peu du 50.
Maintenant, le choix de focale est une question de pratique photo personnelle. Pour te faire une idée, puisque tu as un Sigma 17-70 :
- Regrettes-tu souvent que le Sigma soit trop court à 70 mm pour du portrait ? => dans ce cas le 85mm fera l'affaire.
- Ou au contraire tu portraitises autour de 50mm sur le Sigma => le bon choix est là.
-
Je crois avoir compris qu'Arno désirait faire du portrait...
Pour cet usage je privilégierai quand même le 50mm au 35mm...
A moins que par portrait on entende "photo de groupe" ou "portrait en pied" ou "être nez à nez avec son sujet"...
C'est pas un jugement de valeur, chacun a sa vision du portrait mais pour les 2 exemples montrés, et POUR MOI, la première (35mm) est une photo de reportage, la seconde un portrait.
Après, Arno, c'est à toi de voir avec quelle focale tu es le plus à l'aise...
Pour te faire une bonne idée, regarde les portraits que tu as fais avec ton zoom et quelle focale tu utilises le plus pour faire ce que tu souhaites...
Si tu préfères les portraits serrés faits avec un peu de distance, le 85mm est un excellent choix, son seul handicap c'est d'être moins polyvalent.
Edit : Weepbitterly a été plus rapide que moi :)
-
Bonjour
Il me semble que c'est avant tout une question de sensibilité et d'habitude personnelle, chacun est plus à l'aise avec une focale ou avec une autre et il faut se garder de "principes" sur le sujet.
Moi, j' ajouterai simplement ma voix aux amateurs du 85 qui est mon préféré pour des portraits bien détachés du fond, il m'arrive aussi d'utiliser un 35 mm mais c'est un autre usage, pour des portraits de "proximité" avec le sujet quand cet aspect est celui qui est important
-
Oui, mais, est-ce que vous "shooter" (pardonnez-moi l'expression) au 85mm sur boitier FF ou DX ?
Je n'apprendrais rien à personne si je dis que le 50mm cadre comme un 75mm sur nos boitiers DX, et ce ressenti pourrait correspondre à vos conseils sur le 85mm ;)
Arno possède un D90, je pense, mais ce n'est que mon avis, que le 85mm sur notre capteur DX va être restituer des photos encore plus serrées que le 50, à mon de "shooter" à 3m du sujet, toujours dans l'optique de faire du portrait.
-
Merci pour vos réponses, qui m'ont bien aider.
Par rapport a ce que je pense être "mes" attentes, et au vu des photos, c'est clair que j'irais plus naturellement vers le 50mm que le 35mm, car je préfère cadrer serrer et ne pas avoir a me coller sur le nez de la personne pour cadre serrer (c'est une image bien sur) et au vu de mes portrait, je suis plus souvent entre 50/60.
Après je ne me suis jamais poser la question sur le 85mm car je ne fait presque jamais de portrait a cette focal, vu que mon 55*200 VR manque de piqué a mon gout.
Je pense que je vais me laisser tenter par le 50mm 1.8, et pis je verrais plus tard pour un 35 ou un 85 en fonction, pis pour le prix, je ne pense pas que je prenne un gros risque.
Arno.
-
Et pourquoi pas le Nikkor 50 1.4 AF-D !
Lui au moins est exploitable à pleine ouverture ce qui n'est pas tout à fait le cas du 1.8 ...
-
mon premier objectif a été le 85 mm , j' adore cet obj, les portraits sont sublimes, il est petit maniable léger et très discret sur le d 90, les gens ne se sentent pas agressés, comme de plus il ouvre à 1,8, je n' utilise pratiquement jamais de flash
c' est vrai que pour les paysages (j' en fait peu ) ça ne le fait pas, j' ai ensuite hésité entre le 35mm neuf et un 28mm afd d' occase
j' ai fini par prendre le 28 car pour moi le 35 avait une focale "trop longue" par rapport à ce que je recherchais
avec 2 obj fixes , je couvre l' essentiel de mes plaisirs à photo
-
Et pourquoi pas le Nikkor 50 1.4 AF-D ! Lui au moins est exploitable à pleine ouverture ce qui n'est pas tout à fait le cas du 1.8 ...
Ca ne serait pas plutot l'inverse? Le 1.4 AFD est très mou à PO, alors que le 1.8 est déjà bon (du moins au centre)
-
ça y'est j'ai craqué, j'ai été le chercher hier mon AF 50mm f:1.8 D
Bon, pour l'instant, je ne l'ai tester que pas faible lumière en intérieur avec monté en Iso, mais il a l'air pas mal du tout, c'est vrai que la focal fixe, ça change des zooms, au début, on a vraiment envie de chercher cette bague de zoom ;D ;D
Arno.