Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Ludovic S le 12 Jan, 2010, 17:59:19 pm
-
Bonjour,
Je me posais la question suivante à propos d'un NIKKOR AF 24mm 2,8. Cette génération d'optique associée à un D300. Quels sont les problèmes rencontrés (aberration chromatique…) ? Outre le changement de la focale > 35mm qui n'est pas un problème pour moi.
Un grand merci…
Ludo
-
Pas d'autofocus, sinon tout va bien :)
-
Bonjour,
Je me posais la question suivante à propos d'un NIKKOR AF 24mm 2,8. Cette génération d'optique associée à un D300. Quels sont les problèmes rencontrés (aberration chromatique…) ? Outre le changement de la focale > 35mm qui n'est pas un problème pour moi.
Un grand merci…
Ludo
Pour ne rien te cacher c'est une optique que je convoite. J'ai fait pas mal de recherches sur le net où j'ai lu tout et son contraire. Au final je me suis procuré le bouquin de Jean Marie Sépulchre "58 tests d'objectifs pour le D90". Et bien la version AF-D (qui, si je ne me trompe pas, possède la même formule optique que la version non D) est tout simplement très bonne et n'a rien à envier au zoom trans-standard (style 18-105, 16-85).
Maintenant si tu le compares aux zooms pro (je pense au 24-70 f/2.8 ) et bien oui il est en retrait (notamment à pleine ouverture et dans les angles extrêmes). Mais bon c'est pas le même prix, ni le même encombrement.
Une chose toutefois qui peut faire la différence entre tel ou tel autre test. JMS effectue ses tests avec des Raw développés sous NX2. Et il montre très bien que le piqué d'un objectif varie en fonction du logiciel de développement raw utilisé.
-
Pas d'autofocus, sinon tout va bien :)
Euh pourquoi pas d'autofocus ? On parle du 24mm AF avec un D300 non ? ;)
-
Euh pourquoi pas d'autofocus ? On parle du 24mm AF avec un D300 non ? ;)
Pardon j'avais lu D3000 :)
Donc.......seule restriction, fonctionnement non optimal avec le flash puisque non D
-
Merci pour vos réponses .
Bon j'ai hésité sur une offre. Dommage. L'enchère c'est fini à 105 euros.
Mon hésitation était lié à cette info datant de 2007 sur NP :
"Le Nikkor AF 24mm f/2,8 avec ou sans D, comme la majorité des optiques fixes, fait partie des "oubliés" de la gamme Nikkor et date de l'"ère" argentique, donc pas du tout optimisé pour le capteur numérique: distorsion > à 1,5% en barillet, vignettage > à 1IL à pleine ouverture, courbure de champ colossale et très mauvaise correction de l'aberration chromatique".
Tu as raison Kyio, j'ai également lu tout et son contraire à propos de cette optique. Ton info à propos du livre de Jean Marie Sépulchre "58 tests d'objectifs pour le D90" est bien intéressante. Bon j'aurais d'autre opportunités de ventes…
Encore merci…
-
Mon hésitation était lié à cette info datant de 2007 sur NP :
"Le Nikkor AF 24mm f/2,8 avec ou sans D, comme la majorité des optiques fixes, fait partie des "oubliés" de la gamme Nikkor et date de l'"ère" argentique, donc pas du tout optimisé pour le capteur numérique: distorsion > à 1,5% en barillet, vignettage > à 1IL à pleine ouverture, courbure de champ colossale et très mauvaise correction de l'aberration chromatique".
Mouai... j'ai d'autres résultats : vignetage à 0,4 IL, AC à 0,2 px, Distorsion à 0.46% en barillet... toujours selon la même source et toujours selon le même protocole de test...
Par contre la question de savoir s'il faut prendre un AF ou un AF-D n'est à mon sens pas si anodine que ça. Avec la version AF-D, Capture NX2 prend automatiquement en charge certaines corrections optiques.
-
Pardon j'avais lu D3000 :)
Donc.......seule restriction, fonctionnement non optimal avec le flash puisque non D
Et encore. J'utilise assez souvent avec mon D90 un viel SB-28 en mode computeur et bien franchement les résultats sont plus que satisfaisants. Bon ok faut faire quelques essais, contrôler de temps à autre l'histogramme, corriger légèrement l'exposition mais dans l'ensemble ça tient tout à faire la route.
-
Merci pour vos réponses .
Bon j'ai hésité sur une offre. Dommage. L'enchère c'est fini à 105 euros.
Mon hésitation était lié à cette info datant de 2007 sur NP :
"Le Nikkor AF 24mm f/2,8 avec ou sans D, comme la majorité des optiques fixes, fait partie des "oubliés" de la gamme Nikkor et date de l'"ère" argentique, donc pas du tout optimisé pour le capteur numérique: distorsion > à 1,5% en barillet, vignettage > à 1IL à pleine ouverture, courbure de champ colossale et très mauvaise correction de l'aberration chromatique".
Tu as raison Kyio, j'ai également lu tout et son contraire à propos de cette optique. Ton info à propos du livre de Jean Marie Sépulchre "58 tests d'objectifs pour le D90" est bien intéressante. Bon j'aurais d'autre opportunités de ventes…
Encore merci…
J'ai utilisé cet objectif en argentique sur F5 et en numérique sur D70/D200/D700. En argentique j'ai rapporté des dias sublimes. En numérique DX la focale résultante ne m'intéressait pas car elle doublonnait avec mes zooms, et la qualité d'image n'était pas meilleure (pas moins bonne non plus).
Sur D700 cet objectif est très bon même si depuis plusieurs mois je suis passé au 24-70 qui est meilleur jusqu'à f5.6 à cette focale. Je précise que je continue d'utiliser cet objectif de temps à autres quand je ne veux/peux m'encombrer du zoom. Le fait que le 24/2.8 AF ne soit pas D n'a aucune importance, même si le modèle AFD est probablement plus efficace dans les cas très difficiles au flash, ce qui reste quand même anecdotique. Mais bon, moi j'utilise surtout les 24 mm en extérieur alors...
Buzzz
-
j'utilise avec un grand bonheur un nikkor 24mm/2.8 af sur mon d300,ça pique tres bien et je m'en sert tres souvent a pleine ouverture pour "mes flous",tres agreable ,je le monte egalement sur mon d700 et là il reste un tres bon 24mm
moi je suis un utilisateur tres satisfait de mon objectif,,,,,,
-
un superbe objo pour passer partout, sur DX il est très bien, je l'ai utilisé pendant 2 ans sans réfléchir, que du bonheur et pas cher en plus.
Une série D300 + 24 mm f/2.8 AF (non D) : http://www.tranchesdevie.com/rivages
-
Je possède le 24mm 2.8 AFD : super sur le D200 et aussi sur le D700.
Robert
-
Bonjour,
Je me posais la question suivante à propos d'un NIKKOR AF 24mm 2,8. Cette génération d'optique associée à un D300. Quels sont les problèmes rencontrés (aberration chromatique…) ? Outre le changement de la focale > 35mm qui n'est pas un problème pour moi.
Un grand merci…
Ludo
J'ai un 24 mm AF/D sur mon D200,nickel
Sinon avec le D300,tu conserve aussi l'autofocus.
-
Bonjour,
J'utilise un non D sur mon D300s depuis début décembre et rien à lui reprocher sauf un flare assez prononcé sur les photos de nuit avec des lampadaires.
Ben
-
C'est une couverture 35 sur un D300, j'en suis très content...
-
Bonjour à tous,
et bien c'est très clair !
Merci pour l'ensemble de vos témoignages !
Ludo.
-
Le Nikkor AF 24mm f/2,8 avec ou sans D, ... donc pas du tout optimisé pour le capteur numérique: distorsion > à 1,5% en barillet, vignettage > à 1IL à pleine ouverture, courbure de champ colossale et très mauvaise correction de l'aberration chromatique".
Salut,
Je ne suis pas vraiment d'accord avec cette remarque : selon moi, ces défauts optiques sont plus facilement corrigibles en numérique : distorsion, A/C et vignettage se corrigent "facilement" au post-traitement en numérique (voire intégré aux boîtiers et/ou logiciels) alors que pour le corriger sur une dia (non scannée j'entends), c'est plus difficile.
Dans mon choix d'optique (pour 24x36), je n'ai pas pris la focale fixe mais un zoom 18-35 AF-D f/3.5-4.5 car :
- diamètre 77 => j'ai tous mes filtres dans cette taille
- perte d'un seul diaph à 24mm (2.8 pour la focale fixe, environ 4 sur le zoom, pas déterminant selon mon utilisation pour ces focales où l'on peut descendre très bas en vitesse sans flou de bouger)
- on peut zoomer (du coup, j'ai un 18 (avec pas mal de distorsion, ndlr) un 20 un 24 un 28 et un 35)
Selon moi, la différence entre focales fixes et zooms en grand angle, vu que le focales fixes datent un peu, ne se fait que sur l'ouverture et l'encombrement et pas sur la netteté ni la distorsion => je n'ai pas investi dans des FF grand angle pour gagner seulement 1 diaph en moyenne.
@+,
Fabien.
PS : si tu veux quand même du f/2.8, il y a aussi les 17-35 f/2.8 AF-S et 20-35 f/2.8 AF-D qui sont très bien (en FF).