Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: pernette le 10 Jan, 2010, 17:06:56 pm
-
Bonjour tout le monde,
Je suis nouvelle ici et n'y connais pas grand chose en photographie. J'ai acheté il y a quelques mois un D5000 et deux objectifs
étaient fournis avec. C'est mon premier reflex....et suis vraiment très novice.
Le premier objectif est : 18-55
Le second est : 55-200
J'ai constaté que le premier était fait pour des photos de près et le second pour des photos plus loin.....
Le truc, c'est que j'aimerai savoir quels seraient les objectifs qui seraient bons pour des photos d'encore plus loin.
J'adore la nature et ce qu'elle nous offre. Du coup, j'adore photographier des oiseaux, des biches ou encore des chamois (j'habite en suisse).
Est-ce qu'il existe des objectifs plus efficaces que le 55-200 pour ce genre de photos ?
Merci d'avance.
-
Oui, les 300 mm, 400 mm, 500 mm, 600 mm...
Mais plus ont augmente les focal plus les optique (Zoom ou non) devienne cher.
-
Bonjour et bienvenue sur Nikon Passion,
Je dirai même plus très très cher !
Le mieux est de t'entrainer avec tes deux objectifs de 18 à 200, ce qui est déjà pas mal.
Après tu verra de quels objectifs tu a besoin, par contre pour le D5000 il est impératif de prendre des objectifs AF-S pour conserver la mise au point autofocus !
Caille
-
Hello,
Merci Caille pour ta réponse.
J'ai vu celui-là par exemple :
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED
Est-ce qu'il serait bien ? Le truc c'est que j'aimerai pouvoir photographier cet été en Bretagne, par exemple, des phares, bateaux en mer,
oiseaux, lapins etc. Le problème, c'est qu'avec mon 55-200, c'est un peu limite et je n'arrive pas à voir l'animal en détail...
Bon comme je l'ai marqué, je ne suis pas très douée et je débute vraiment.....
Merci bien et à bientôt
Pernette
-
Est-ce qu'il serait bien ? Le truc c'est que j'aimerai pouvoir photographier cet été en Bretagne, par exemple, des phares, bateaux en mer,
oiseaux, lapins etc. Le problème, c'est qu'avec mon 55-200, c'est un peu limite et je n'arrive pas à voir l'animal en détail...
Si un 200 te semble cours prend beaucoup plus long... 100 mm c'est pas beaucoup en plus !!
-
En fait, mon 200 va très bien pour des photos de paysages par exemple, mais pour photographier des animaux sauvages dans des champs (lièvres, biches, cerfs, oiseaux), c'est trop court.....
C'est pas simple pour ce genre de photos car les oiseaux sont en général situés à environ 150 ou 200 mètres d'ou je me trouve.....
++
-
Bonsoir,
Au dessus de 300 ça coute cher.
certes il y a le 70-300VR qui est bon et le seul raisonnable pour un amateur.
Il y a aussi le 300F4 mais c'est déjà un autre budget.
Sinon il existe aussi d'autres focales chez sigma et tamron... et un trans-standard aui va à 500 mais bon pareil ça chiffre.
Dans ton cas je dirais que le plus simple c'est d'apprendre à te rapprocher. Ce n'est pas une boutade, j'ai constaté que je cadrais souvent trop large alors depuis j'essaye toujours de diviser par 2 la distance...
Avoir une longue focale c'est vraiment un art, même les photos de portrait faîtes au 200 ne sont pas prises à 3 km du sujet.
De plus comme le dit claude passer de 200 à 300 c'est un plus mais pas énorme... même pour les animaux. D'ailleurs pour les animaux quand tu lis les reportages, c'est souvent le travail d'approche qui ressort, c'est un vrai métier.
-
Hello Benoit Albert,
Merci pour ta réponse. Le truc, c'est que je cherche pas vraiment les animaux.....j'ai la chance d'habiter en campagne. Lorsqu'on va se ballader le week-end avec ma fille et mon mari, je prends souvent mon D5000 et mes photos ne sont pas vraiment de la recherche mais plutôt de l'instantané.
Par exemple un épervier qui était posé dans un champ et qui s'envole, l'atterrissage d'un héron cendré ou encore la traversée de lièvres ou de chevreuils. En dehors de ça, je photographie aussi des papillons et là, je fais un travail d'approche pour ne pas effrayer l'animal et le prendre en photo....mais lors de ballades dominicales avec ma puce et mon homme, c'est pas trop possible de faire de l'approche, d'ou la recherche d'un objectif qui pourrait limiter la distance entre la bête et mon appareil.
Pour mes vacances en Bretagne, ça va être pareil, j'ai envie de prendre des oiseaux en vol....des bateaux dans les vagues et des phares......puis aussi des phoques et des dauphins dans l'archipèle de Molène, donc l'approche......c'est pas trop possible dans ce cas de figure.
Pas simple tout ça....
++
-
oui je comprends mais pose toi la question, cela en vaut il le coup ? disons que si tu devais payer un développement de pellicule est ce que tu shooterais ? Je ne pense pas. Surtout que les oiseaux même avec un 500 il faut être proche de la cible.
Sinon regarde du côté de sigma et Tamron ils y a des trans standard qui montent à 500... Sachant que le 70-300VR sera trop court pour l'usage...
Mais de toute façon rien que le poids de ces focales (>300) n'invitent pas à la balade en famille.
-
Le sigma 120-400 est pas mal et pas trop cher (750€ quand même). Sachant que les télé plus poussés c'est des prix à quatre chiffres en euro.
Maintenant, prendre une bonne photo, animalière de surcroit, à 200 mètres(2 terrain de foot de long :o ), dur...
-
Bonsoir,
//
Sinon il existe aussi d'autres focales chez sigma et tamron... et un trans-standard aui va à 500 mais bon pareil ça chiffre.
//
Benoit Albert, un trans-standard est une optique zoom dont la plage de focales couvre la valeur standard. En FX le 50 ou en DX le 35.
Exemples de trans-standards : FX : 24-70 ou 35-105 ....en DX : 18-50 ou 16-85
-
Notre ami veut-il faire des "photos de près" ? Veut-il dire des objets ou animaux de très près, nous on dit de la macro-photo. Ou veut-il dire un champ étroit qui "rapproche" les sujets lointains ?
Ce n'est pas la même notion. La macro demande des objectifs macro. Rapprocher demande des télé-objectifs et plus on rapproche plus c'est lumineux, plus c'est lourd cher et encombrant. La technique devient plus difficile, car risque de bougé.
Un grand angle prend plus large et semble éloigner les objets. Il permet de réduire la vitesse sans trop trembler.
Pour un D5000 tous les objectifs Nikon AFS sont parfaits, les AF-D ne pourront faire la mise au point, c'est la seule restriction de ce genre de boîtier, pas mal par ailleurs.
-
Bonsoir,
Pour la photo animalière c'est l'approche le principal, avant le matériel, les pros travail avec des focales de 300, 400, 500, 600, 800 !
Il y a pourtant une solution c'est la digiscopie (l'utilisation d'une lunette couplé à un reflex numérique)
Rien que le prix d'un AF-S Nikkor 4/600 c'est 11 000 € environ, mais dans ce cas prends un D3s pour aller avec !
Caille
-
Pour la photo animalière c'est l'approche le principal, avant le matériel, les pros travail avec des focales de 300, 400, 500, 600, 800 !
Il y a pourtant une solution c'est la digiscopie (l'utilisation d'une lunette couplé à un reflex numérique)
Rien que le prix d'un AF-S Nikkor 4/600 c'est 11 000 € environ, mais dans ce cas prends un D3s pour aller avec !
Caille
on a pas tous gagné au loto :)