Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: plaêde le 07 Jan, 2010, 14:26:49 pm
-
Bonjour,
Quelqu'un connait-il les qualités optiques de ce télé, sa valeur sur le marché (de 200 à 250 € en bon état ?) , et la pertinence de l'associer à un D700 ?
Merci par avance de vos opinions
-
Je dois avoir "un test" quelque part..quel est son milésime..?
Néanmoins et vu l'âge "canonique" que doit avoir ce télé, il donnera encore des images; çà c'est sur mais coté qualité çà risque aussi de faire tristounet associer à un D700.
Cela relève de la supposition mais quand on sait que les capteurs "FX" réclament des optiques de haut vol pour délivrer tout leur potentiel, je pense que le Pentacon 500 (année 60-70..?) risque bien de plus montrer ses défauts que ses qualités... :-\
-
Ça doit être un M42.
Très bonne qualité optique il me semble, mais le soucis, c'est que Nikon et M42 ne font pas super bons ménages, on perd la map à l'infini, sauf avec une bague de conversion contenant une lentille (et là c'est le drame...)
-
Bonsoir,
De mémoire, il me semble que le 5.6/500 Pentacon a été conçu pour le Pentacon 6, c'est à dire pour le format 6X6. Il est peut être monté en 42 à vis, mais il existe une bague Pentacon Six/Nikon ici :
http://photoaddict.fr/accessoires-objectifs/bagues-adaptation/pour-nikon/bague-d-adaptation-pentacon-six-vers-nikon.html (http://photoaddict.fr/accessoires-objectifs/bagues-adaptation/pour-nikon/bague-d-adaptation-pentacon-six-vers-nikon.html)
Les résulta ne sont pas franchement mauvais, surtout pour 200€, mais le poids de la bête doit être conséquent.
Cordialement.
-
connaît pas non plus, de Pentacon à Nikon, ça reste une histoire de con tout ça :lol: :lol: :lol:
Patapay, spourire hein :D
-
hello
j'en ai eu un, je l'ai revendu, il avait une abération chromatique de grandeur de 2% (image rouge 2% + grande que l'image bleu, à ne pas confondre avec un chromatisme de focalisation/position)
je l'avais en monture nikon direct
J.Ph.
-
Merci de vos retours constructifs et humoristiques ! Je l'ai touché très (trop) brièvement et aurai probablement l'occasion de le prendre en main plus longuement la semaine prochaine. C'est effectivement un engin très imposant (pas tant par le poids car il ne dépasse pas 3,5 kg) et pas maniable du tout, surtout au niveau de la bague des distances (diamètre conséquent et dureté de manoeuvre). La qualité optique semble satisfaisante à 5,6, et je n'ai pas eu le temps de vérifier s'il est directement en monture Nikon ou par l'intermédiaire d'une bague, ni de m'assurer de la possibilité de MAP à l'infini.
J'envisage donc de refaire quelques clics à toutes les ouvertures et avec une stabilité correcte, puis une comparaison avec mon Nikon AF 180.
Je devrai normalement pouvoir le déclarer pour bénéficier de l'assistance de MAP et de l'exposition auto en mode A ?
Pour vérifier la présence éventuelle d'aberrations chromatiques, quels conseils de choix de sujets de prises de vues ? Ensuite faut-il cropper d'importance sur l'ordinateur, ou bien cela doit-il déjà apparaitre sur l'écran arrière (D700) ?
Merci encore
-
hello
j'en ai eu un, je l'ai revendu, il avait une abération chromatique de grandeur de 2% (image rouge 2% + grande que l'image bleu, à ne pas confondre avec un chromatisme de focalisation/position)
je l'avais en monture nikon direct
J.Ph.
Dispersion entre exemplaires, j'en ai eu un il y a quelques temps, et mis à part une certaine mollesse sur tout le champ une aberration chromatique à peine marquée, en tout cas invisible sauf crop 200%. ;)
-
Quid du prix pour un état correct/moyen (certaines lamelles du diaph semblent porter des traces d'oxydation ou de crasse) ?
Il me semble avoir vu une transaction ebay fin 2008 à 110 €, et plusieurs évocations d'une valeur proche voir légèrement supérieure à 200€ sur d'autres fils.
Ici 230 € demandés.
-
230 avec un diaph moyen me semble très cher, j'avais payé le mien dans un état parfait et diaph immaculé 160€, et livré avec la bague Pentacon/F ;)
-
Bonsoir,
Effectivement si le diaph est moyen, il semble préférable de s'abstenir, car pour ce prix il est possible d'en trouver des quasiment neufs.
Autre inconvénient de cet objectif : la bague de mise au point particulièrement particulièrement rigide.
Cordialement.
-
hello
surtout que le diaph est le talon d'achille de cette optique...
les lames sont très longues et fines et donc si il y a une adhérence entre elles (huile, crasse....) alors elles se froissent et sortent de leurs logements...
et c'est très chiant à remonter vu le nombre de lamelle
J.Ph.
-
Merci de vos retours instructifs.
Ceci dit c'est le premier que je rencontre depuis quelques mois ; si vous avez des tuyaux sur d'autres occasions, je suis volontiers preneur.