Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir vos accessoires photo => Cartes mémoire, stockage, scanners => Discussion démarrée par: Bromure d'argent le 11 Mai, 2006, 17:16:36 pm
-
Surexposez-vous systématiquement vos pelloches n et b ?
Dans le cas de la tri-x 400 certains se callent sur 200 et d'autres 320 iso , qu'en pensez-vous ?
-
Ma longue expérience du 400 iso m'a permis de me rendre compte que , un film utilisé à sa valeur nominale, et traitée selon les recommandations du fabriquant donnait des résultats fiables et réguliers ... ce qui est un avantage au labo ...
Ensuite, il est évident que ... selon les condition de prises de vues, et surtout le goût de chacun, les comportements diffèrents ...
C'est donc à toi, de déterminer ... pourquoi tu veux utiliser un 400 iso à 200 ???
320, à la rigeur, histoire d'avoir plus de détails dans les ombres ... boff !!! 1/3 de diaph ne t'apportera pas grand chose, et la TriX à 320 est la version pro ...
Alors, fait simple .... si tu veux faire du 200 granuleux ... tu peux faire du 400 normal et tu aura le gain d'une vitesse ou d'une ouverture .... si tu veux faire du plus sensible .. tu as la Tmax 1600 qui est géniale, et si tu veux faire du moins sensible... et bien la 125 existe encore je crois ...
Fait des photos ... y'a que ça de vrais ...
-
Franchement, à 200, tu n'as pas de grande différence (j'ai testé ;) )!
Suis les conseils de Philipandre...
-
Certains photographes pro surexposent systématiquement leurs portraits, est ce vraiment nécessaire ?
-
Si la surex est utilisée pour une sorte de " gommage " .... utilise plutôt un filtre rouge qui lui, gommera rougeur, roseur, et boutons disgratieux ...
la surex est putôt utile pour faire par la suite des tirages façon " au trait " ou du " high key"
http://negus.free.fr/mon%20oeil%20!/cours/highlow%20key%201.htm