Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: maryse le 26 Déc, 2009, 22:48:54 pm
-
Bonjour,
Je trouve le 70/300 un peu trop court pour moi, si je prends plus long,
je ne supporterais pas le poids.......
Es qu il n existe pas une sorte d objectif que je puisse éventuellement adapter sur le 70/300
pour avoir un agrandissement?
Merci à vous.
Je ne sais pas si cela existe?
-
Un TC 14 E II (coefficient multiplicateur 1,4) ou un TC 17 E II (coefficient de 1,7) devraient faire l'affaire, voir ici :
http://www.nikon.fr/fr_FR/products/product_summary_list.page?sParamValueLbl=Objectifs%20NIKKOR&sParam1ValueLbl=T%C3%A9l%C3%A9convertisseurs&ParamValue=NIKKOR+Lenses&Subnav1Param=Teleconverters&Subnav2Param=0&Subnav3Param=0&RunQuery=l2&ID=0
Robert
-
Oui, ça s'appelle un téléconvertisseur (dit aussi "doubleur de focale", même si ils ne font pas tous x2).
L'ennui c'est que le 70-300 (si on parle bien du Nikon AF-S) réglé à 300 mm ouvre seulement à f/5.6 et que les téléconvertisseurs consomment de la lumière (entre 1 et 2 diaphs) : l'AF devient particulièrement hésitant au dessus de 5.6.
Bien entendu, il y a également une perte de définition, plus ou moins forte selon l'accessoire choisi.
Un essai avant achat serait préférable.
A priori, seuls les doubleurs Kenko se montent sur le 70-300 en conservant les automatismes (à confirmer).
-
Un TC 14 E II (coefficient multiplicateur 1,4) ou un TC 17 E II (coefficient de 1,7) devraient faire l'affaire, voir ici :
http://www.nikon.fr/fr_FR/products/product_summary_list.page?sParamValueLbl=Objectifs%20NIKKOR&sParam1ValueLbl=T%C3%A9l%C3%A9convertisseurs&ParamValue=NIKKOR+Lenses&Subnav1Param=Teleconverters&Subnav2Param=0&Subnav3Param=0&RunQuery=l2&ID=0
Robert
ah ca existe, super, je te demanderais si un doubleur de focale est mieux? merci
-
Bonsoir,
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=20532.msg286200#msg286200 (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=20532.msg286200#msg286200)
-
ah ca existe, super, je te demanderais si un doubleur de focale est mieux? merci
Oui mais tu perdras alors deux diaphs.
Robert
-
TC = téléconvertisseur = doubleur de focale = multiplicateur de focale, c'est tout la même chose.
Ce qui change selon les modèles, c'est le facteur multiplicateur, qui peut varier : x1.4, ou x1.5, ou x1.7 ou x2
Plus le facteur multiplicateur est important, plus la qualité de l'image est dégradée et plus ils absorbent de la lumière.
-
J'ai ce zoom et un TC14 Nikkor mais ça ne se monte pas ......c"est incompatible :-\
-
Bonsoir,
Eneffet les TC Nikon EII, que ce soit le 1.4, le 1.7 ou le 2.0 ne sont pas mécaniquement compatibles avec le 70-300 VR.
Seuls les Kenko pro le sont, mais alors il n'existe que le 1.4x et le 2x.
Cordialement
Jarjar
-
J'ai lu un topic sur les kenko montés sur le 70-300 VR...
Oublie tu n'arriveras à rien, les doubleurs de focales sont fait pour les optiques lumineuses, le 70-300 il faut le prendre comme il est et faire sien ces quelques paroles...
#
"J'ai toujours refusé le recadrage, par discipline personnelle, considérant que l'inscription dans un espace donné était aussi importante que ce que l'on photographiait. S'il faut recadrer, c'est que l'on était au mauvais endroit ou à la mauvaise distance, donc que l'image n'est pas bonne." Jean-Loup Sieff
#
"La photo est une action immédiate, le dessin une méditation." Henri Cartier Bresson
#
« Si ta photo n’est pas bonne, c’est que tu n’étais pas assez près » Robert Capa
source
http://www.sokebana.net/photographes-celebres.html
-
J'ai lu un topic sur les kenko montés sur le 70-300 VR...
Oublie tu n'arriveras à rien, les doubleurs de focales sont fait pour les optiques lumineuses, le 70-300 il faut le prendre comme il est et faire sien ces quelques paroles...
#
"J'ai toujours refusé le recadrage, par discipline personnelle, considérant que l'inscription dans un espace donné était aussi importante que ce que l'on photographiait. S'il faut recadrer, c'est que l'on était au mauvais endroit ou à la mauvaise distance, donc que l'image n'est pas bonne." Jean-Loup Sieff
#
"La photo est une action immédiate, le dessin une méditation." Henri Cartier Bresson
#
« Si ta photo n’est pas bonne, c’est que tu n’étais pas assez près » Robert Capa
source
http://www.sokebana.net/photographes-celebres.html
Oui lol, il y a beaucoup de vrai dans ce topic,......merci
-
J ai essayé des Tc sur le 70-300 et c est pas vraiment une réussite... perte de lumiere importante.
Autant recadrer à la retouche.
-
J ai essayé des Tc sur le 70-300 et c est pas vraiment une réussite... perte de lumiere importante.
Autant recadrer à la retouche.
J ai beaucoup de lumière en Espagne....pas besoin d un 70/300 f 2.8?
-
J ai beaucoup de lumière en Espagne....pas besoin d un 70/300 f 2.8?
Oui mais le boitier a besoin de beaucoup de lumière pour faire la mise au point ;)
-
Oui mais le boitier a besoin de beaucoup de lumière pour faire la mise au point ;)
Je fais quoi alors? Je n ai toujours pas achetée, (j ai acheté le sigma 105mm)
euh je prends quand mème le 2.8 alors?
-
Je fais quoi alors? Je n ai toujours pas achetée, (j ai acheté le sigma 105mm)
euh je prends quand mème le 2.8 alors?
Quel est le budget ?
-
Quel est le budget ?
Je vais te dire peu importe mais pour ce que je n fait je te dirais c est cher pour ce que j en fait dans le sens que je ne sors pas bcp, c est pour cela que j hésite aussi.....
bah propose moi lol ;D
-
Je vais te dire peu importe mais pour ce que je n fait je te dirais c est cher pour ce que j en fait dans le sens que je ne sors pas bcp, c est pour cela que j hésite aussi.....
bah propose moi lol ;D
Si tu tiens au zoom prends un 70-200 + TC 1.4 ou 1.7
Autre solution en fixe 300 f4 + TC 1.4 ou 1.7
-
Si tu tiens au zoom prends un 70-200 + TC 1.4 ou 1.7
Autre solution en fixe 300 f4 + TC 1.4 ou 1.7
pour le TC je perds en qualité d image la.....j en ai parlé plus haut.....
-
Compte-tenu de ses autres interventions, je ne suis pas certain que maryse envisage d'investir 2000 € et plus (si achat neuf) dans des optiques + TC...
Le Nikon 70-300 VR sans téléconvertisseur reste un bon compromis : 300 mm pour un télé sur un boitier DX, c'est déjà bien.
Pour des focales plus longues, les prix montent très vite. Un peu plus cher que le 70-300 : le Sigma 120-400 (700 € sans trop chercher). Bien entendu, toutes ces optiques n'ouvrent qu'à f/5.6 à la focale maxi.
-
Compte-tenu de ses autres interventions, je ne suis pas certain que maryse envisage d'investir 2000 € et plus (si achat neuf) dans des optiques + TC...
Le Nikon 70-300 VR sans téléconvertisseur reste un bon compromis : 300 mm pour un télé sur un boitier DX, c'est déjà bien.
Pour des focales plus longues, les prix montent très vite. Un peu plus cher que le 70-300 : le Sigma 120-400 (700 € sans trop chercher). Bien entendu, toutes ces optiques n'ouvrent qu'à f/5.6 à la focale maxi.
2ooo Euros sa non lol pour ce que j en fait.... le sigma 120-400 à 700 euros ca va
regarder le poids, mais je pense que pr moi le 70/300 ce que je vais en faire sera suffisant pour mes mouettes .....mdr mdr
-
Pour les mouettes, le 70-300 va très bien (70-300 VR à 300mm f/5.6).
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg193.imageshack.us%2Fimg193%2F8683%2Fdsc4857.jpg&hash=820e337f7cd2eb844b79a647163d5cc2)
-
ca suffit pour moi le 70/300Vr, la phoo est superbe
merci
-
Je fais quoi alors? Je n ai toujours pas achetée, (j ai acheté le sigma 105mm)
euh je prends quand mème le 2.8 alors?
Ben tu oublies les TC déjà, perte de temps et d'argent.Tu regardes du côté de sigma et tamron qui proposent des focales qui montent à 500 à moins de 1000 euros.
-
Merci, Maryse, mais en fait (à mon grand regret) elle n'est pas super-nette. C'était juste pour montrer le genre de cadrage qu'on obtient.
Et il vaut mieux fermer cet objectif à f/8 pour obtenir une meilleure définition.
-
Merci, Maryse, mais en fait (à mon grand regret) elle n'est pas super-nette. C'était juste pour montrer le genre de cadrage qu'on obtient.
Et il vaut mieux fermer cet objectif à f/8 pour obtenir une meilleure définition.
ah voilà l astuce lol.
En tout cas vous ètes quand mème tous des anges ici, :rolleyes:
merci ;D
-
Et il vaut mieux fermer cet objectif à f/8 pour obtenir une meilleure définition.
A 300 il est un peu mou quelque soit le diaph par contre en-deçà de 230 il est très bon