Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir vos accessoires photo => Cartes mémoire, stockage, scanners => Discussion démarrée par: Caille le 26 Déc, 2009, 18:31:18 pm
-
Bonsoir à tous,
Mon portable en veux un pour Noël :lol: :lol: :lol: http://www.presence-pc.com/actualite/Puresilicon-Nitro-SSD-33155/
Caille
PS: Prix, bien sûr, encore inconnus
-
As-tu un prix? ;D
-
bof bof les SSD ça coûte la peau des fesses, j'en avais un dans mon portable que j'ai vite fait de ressortir et remplacer par un Momentus 500 7k2 qui est nettement plus rapide, même pas besoin de chrono en main pour voir la différence, sauf au boot of course. En tout cas le prix est bien trop élevé, capacité trop petites
Encore trop tôt, à moins que celui d'Intel en vaille le coup? Mais encore une fois le prix...
c'est vrai que sur NP il y en a des qui sont pleins aux as :lol: :lol: :lol:
-
je suis toujours surpris de voir que, quand on cherche les performances, on ne se dirige pas vers les systemes multi disques.
je ne parles pas de qeulqu'un en particulier, mais plutot des marques et assembleurs qui ne presentent jamais (ou si rarement) de systemes avec 2 ou 3 disques durs physiques.
en installant le systeme sur un disque, les programmes consommateurs d'accés disque (comme firefox ou IE :D ) sur un autre, le cache disque sur le troisieme, on gagne en performances de maniere insoupconnée !!!
meme principe pour les documents, ouvrir une image située sur un disque different de celui du systeme est plus rapide que de l'ouvrir en provenance de " c:\documents .... " .
donc, dans cette optique, un SSD d'1 To me semble peu adapté ?
mieux vaudrait 2 ssd de 64Go et de 500Go qu'un seul ???
non ???
-
sans parler de ceux qui se retrouvent avec de la ram qui sert de décoration, c'est bien d'allouer 1Gb à la carte graphique, sous Word c'est super intéressant!
On dirait qu'ils ne connaissent pas l'utilité d'un ramdisk :lol: :lol: :lol:
C'est vrai que bien des systèmes sont mal configurés (sic...)
-
bof bof les SSD ça coûte la peau des fesses, j'en avais un dans mon portable que j'ai vite fait de ressortir et remplacer par un Momentus 500 7k2 qui est nettement plus rapide, même pas besoin de chrono en main pour voir la différence, sauf au boot of course. En tout cas le prix est bien trop élevé, capacité trop petites
En terme de rapidité, le SSD est BEAUCOUP plus rapide que le disque traditionnel à disque et tête de lecture... donc je me demande bien comment se peut-il de ne pas voir de différence? Je travaille dans le domaine de l'informatique. Nous avons migré récemment une base de données servant à un système de courriel. Le simple transfert vers le SSD a multiplié par dix la capacité IO. Les "anciens" disques n'étaient pas si désuets que ça.
Donc il est probable que votre système n'était pas capable de gérer adéquatement le SSD.
-
Bonsoir Champdemars,
C'est peut-être l'explication mais je ne peux que constater... Pourtant ce n'est pas une machine de pacotille (Vaio Z41WD) je me suis sacrifié pour un SSD de 120Gb à un prix dont je tairai le montant :D hors il sature bien vite, après quatre mois d'utilisation, basta :D
il se peut que les récents sont meilleurs mais les volumes sont encore très petits et les prix trop élevés, sans parler de la longiévité de ces disques...
-
de nombreux tests montrent que les SSD ralentissent en ecriture constante comme pour ecrire un gros fichier.
ils sont tres rapides en temps d'accés, mais pas fabuleux en lecture ecriture.
ils semblent donc indiqués pour un systeme d'exploitation, mais moins pour du stockage !
un systeme hybride semble superieur a un seul SSD
un SSD pour le systeme, un disque dur pour le stockage !
-
:lol: :lol: :lol:
Bonjour-bonjour,
Pour un nul en informatique comme moi, tout ça c'est du chinois (traditionnel qui plus est)…
Et ça donne bigrement envie de revenir au stylo à plume, un bon gros Waterman, Parker ou Mont Blanc (pour les rupins)…
Bon, traiter une photo au stylo à plume, c'est pas tout à fait ça, mais… ! ;D ;D ;D
-
Je suis toujours "un peu" surpris des réactions négatives devant des progrès technique évident, même si l'on doit admettre que les prototypes ne sont pas toujours meilleurs que les produits qu'ils sont appelés à remplacer dans un laps de temps plus ou moins court !
Nos cartes mémoire, qui sont un peu l'ancêtre des SSD, sont passées de 60x à 600x et de quelques centaines de Mo à 64 Go en peu de temps et on peut être certain que les SSD seront rapidement plus rapide que nos DD actuels, ils sont déjà par construction nettement plus fiable dans le temps puisque ne comportant plus de pièces en mouvement 8) !
Pour les prix c'est un peu la même chose : une CF 4Go 133x valait 260€ il y a 4/5 ans, aujourd'hui une 16 Go 300x vaut 150/200€.
Ça ne veut pas dire qu'il faille se précipiter sur tout ce qui sort, mais c'est bien de savoir ce qui se fera demain ;)
-
oui, tu as raison, j'en conviens !
mais n'empeche qu'un systeme melangeant SSD et disque dur sera dans l'immediat mooins cher et plus adapté à un usage courant .
ne sautons pas trop vite sur les progres pour ne pas payer les pots cassés, mais ne les boudons pas non plus ! :D