Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon hybrides => Discussion démarrée par: pascal1975 le 21 Déc, 2009, 16:07:07 pm
-
Bonjour,
je vais essayer de faire simple, je suis à la recherche d'un compact Nikon de bonne facture, solidité, qualité photo, j'ai un budget de 320 euros environ, voir un peu plus.
Je viens créer un fil ici car je ne sais pas trop sur quel autre forum aller, j'ai un Nikon F5 (argentique) et un Nikon D200 (de prêt pour quelques jours).
Cela m'amuse, j'aimerais passer au numérique tout doucement, mais je suis à la recherche de quelque chose de plutôt petit pour mettre dans mon sac ou dans une moyenne poche.
Si vous ovyez comme conseil, un accessoire ou deux (ou trois), je serais content de suivre vos avis (et pour toutes mes questions d'ailleurs).
En vous remerciant, Pascal.
-
Bonsoir,
Tu cherche un compact pour (Pro :hue:) style P6000, G11, car le problème actuellement dans cette gamme je ne vois que le Canon de serieux avec d'autre beaucoup plus cher chez Leica ?
Caille
-
un bon conseil ? :
pour ma part ce sera le LUMIX GF1 +Pancake(1,7); Je viens de l'acheter et j'en suis très satisfait.
Mon matos Nikon ne se prêtait pas forcément à une utilisation aisée en milieu extrême (je rentre de Russie à l'instant :-35 à Kazan!) et j'ai donc décidé de partir avec un compact (c'est une première !)
Je dois dire également que mon choix a été facilité par les appréciations de Benoit Marschall sur cet appareil :)
-
Bonsoir,
je vous remercie beaucoup, j'ai eu grâce à vous deux trois trucs à découvrir, c'est sûr qu'il y en a pour tous les prix, mais au vue de leur caractéristiques (très bonnes même pour 400 euros), je vais quand même attendre mi 2010 pour voir ce qu'ils vont sortir de mieux, j'aimerais avoir encore plus pour pas trop cher et ça évolue tout le temps, mais on est presque bon pour que j'achète quelque chose.
J'attends principalement un capteur de plus de 13 mgpxls et une meilleure définition dans le hautes sensibilités (donc il est possible que j'attende encore 2011, à voir.)
Merci à vous..
-
J'attends principalement un capteur de plus de 13 mgpxls
Et pour quoi faire ????
-
Et pour quoi faire ????
huhu, des agrandissements ???????
-
Suite...
Sur un compact évite au maximum la chasse aux pixels !
Le G10 Canon fait 14.7 MPX et le nouveau G11 fait 10 MPX !
J'ai un TZ7 Panasonic et franchement ce n'est pas mauvais du tout (entre 10 et 7.5 MPX suivant le format choisi)
Caille
-
Je pense que je vais rester sur mon idée merci caille, j'en ai besoin de ces pixels. Cela dit, si tu veux développer, le pourquoi il faut éviter les pixels (actuellement), cela peut servir à d'autres personnes qui liraient ce post.
-
huhu, des agrandissements ???????
De quelle dimension ??
Cette histoire de compact avec de minuscules capteur et des millions de pixel est un vaste enfumage marketing, les pixels y sont bien mais le bruit aussi
La meilleure preuve est effectivement Canon qui entre son G10 et son G11 a "diminué" le nombre de pixels pour améliorer la qualité.
J'ai longtemps eu un d70 à 6 mpixel et je faisait des 50x60 tout a fait correct .... un miracle ?? ;D ;D ;D ;D ;D
Selectionne tes critères de choix mais surement pas le nombre de pixels, ça ne sert qu'aux vendeurs de la f..... ;D
-
pas un tendre le patriarche !!
mais il a raison...
@plus
-
Suite...
L'un des plus grands problèmes de petits photosites est la diffraction, qui agit à petites ouverture et qui justement empêche de faire de grand agrandissement et justement comme le précise "LePatriarche" le D70 possède un capteur où les pixels sont moins sensible à la diffraction que le D300, car de la taille des photosites du D700 environ.
Pour les compacts ils ont résolut en partie le problème de la diffraction en limitant au maximum la fermeture du diaphragme, comme le capteur est de petite dimension, la profondeur de champs est quand même suffisante.
L'autre problème est le bruit qui est corrigé avec de l'électronique de course, car plus les photosites sont petits plus l'amplification du signal doit être grande...
Caille
-
Dans ce domaine je crois plus aux PEN EP2 ou Leica LX1 capteur 4/3 ou APS-C avec 12 Mpx
-
Dans ce domaine je crois plus aux PEN EP2 ou Leica LX1 capteur 4/3 ou APS-C avec 12 Mpx
Tu as tout a fait raison mais là ........ les prix changent de gamme ;D car "un" des principaux soucis des compacts reste la visée sur l'écran arrière et si on ajoute un viseur qui existe en accessoire le prix grimpe encore dommage :-\
-
Ce sont donc les problèmes actuels, merci des précisions, raison de plus alors pour que j'attende des nouvelles mi 2010 ou mi 2011. Je ne suis pas pressé (on m'a dit que c'était bien dans la vie de pas être pressé...), et puis, soit ils arrivent en fin de technologie actuelle des capteurs, soient une nouvelle sera apparue (avec un peu de chance ou de logique).
Et pour la taille des agrandissements, au moins la taille d'un immeuble ! Avec un compact, je devrais avoir de bons résultats , non ????? !
Merci de votre temps. (je m'occupe de la patience...)
-
Si les pixels étaient vraiment un critère de choix valable, il y aurait le Canon Ixus 980 IS avec ses 14,7 Mpix (plus qu'un D3S, mais alors bonjour la lenteur d'enregistrement !), mais en réalité tout cela reste à l'état de prototype et les promesses alléchantes ne sont pas tenues. Le Patriarche a raison, mieux vaut s'orienter vers d'autres critères de choix. Par exemple, choisir un compact typé expert avec des réglages manuels qui permettent d'imposer les bons réglages et d'obtenir des résultats infiniment meilleurs qu'avec des automatismes non débrayables. Le LX3 est très satisfaisant pour un prix encore raisonnable. Évidemment, si on veut ce qu'il y a de mieux, ce serait le PEN-EP2 et ses objectifs très piqués et interchangeables, mais c'est plus proche de 1000 €.
-
Je m'incline donc pour vos commentaires sur les appareils actuels, je vais donc attendre un peu comme dit, je sais pas, un pressentiment =)
Cela dit un très bon Noël à vous, merci encore pour vos conseils aussi : )-