Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Hervegui le 05 Mai, 2006, 21:54:14 pm
-
Bonjour tous ,
je me suis offert un split prism Katz Eyes pour nikon D200 a utiliser sur mon nikon d200 ,car plus precis en macro non AF ,je voudrais le faire placer ,pas grand chose a faire ,mais je prefere par un bon specialiste Nikon ..
savez vous ou m'adresser ,j'habite en Bourgogne ...
merci ,Herve
-
Bonjour,
Alors as-tu essayé le stigmomètre ? qu'en dis-tu ?
Moi c'est fait depuis hier . Montage réalisé tranquillement, et sans peine . J'ai pris la version un peu plus lumineuse .
A l'usage, c'est pratique et discriminant sur des sujets disposants de fuyantes et ligne verticales . là, je dirais qu'à
lui seul le stigmomètre fait l'affaire .
Par contre sur les sujets ( plus fréquents ) ou il n'y à pas de géométrie, je le trouve moins discriminant . Du coup,
j'ai ai rajouté la loupe Nikon et il me semble qu'avec ce facteur de grossissement j'y gagne encore en précision .
Je continue en utilisant les deux, télémètre à led et stigmomètre . Comme dirait l'autre, les deux font la paire ... hum hum
-
combien cela vous a ocuter et ou l'avez vous acheter?
ça m'interesse.
merci.
-
C'est là => http://www.katzeyeoptics.com/cat--Nikon-DSLR-s--cat_nikon.html
-
merci anatole :-)
guichtoun, les colimateurs sont ils identiques en forme?
pour aller plus vite qu'est-ce qui change par rapport a l'origine?
-
Bonjour a tous ,
oui j'ai bien installé le prism ,excellent avec des objectifs non AF ,mais comme je les ai tous mis en vente je l'ai retiré du boitier et utilise des objectifs AF , [annonce > employez la section 'Petites annonces' du site pour cela]
-
Xeul,
Les collimateurs étaient optionnels ( de mémoire, à vérifier sur leur site ) .
Du coup, sur le verre je n'ai que le stigmomètre en plus .
Allez, j'y retourne :)
A+
-
en plus des colimateurs existants ou ils disparaissent en même temp que tu enleve le verre d'origine?
-
les collimateurs ne sont pas incrustés dans les verre d'origine . Ni dans
celui que j'ai installé .
La meilleure preuve ... ils sont toujours là :) point d'inquiètude là-dessus
Par contre, j'ai oublié de te préciser qu'il y'à en plus du stigmomètre
deux cercles de confusion .
PS : Faudrait que je fasse une photo de mon viseur...ça va être dur d'autant
que le miroir est dans l'appareil ... :)
-
ok.
merci des precisions. :-)
-
Salut,
ça m'interesse beaucoup le katzeye pour un Nikon D 200,
mais voilà, j'ai lu sur le site qu'il y avais un problème en Spot,
et ce que vous avez remarqué ce problème,
ou peut etre je n'ai pas bien compris (c'etait en anglais).
ce serais domage qu'une fonction importante de l'appareil ne
fontionne plus à cause du verre de visée,
mais j'ai du mal à comprendre comment le verre de visée pourais
causer un disfonctionnement !!
merçi
-
Heu .. juste une question, c'est quoi en fait un prisme de focus manuel, ou plutot ca sert a quoi et ca apporte quoi en plus ?
-
C'est un verre avec une aide à la mise au point, en général un stigmomètre. Ca permet de faire le point avec plus de sécurité, car il n'est pas toujours facile de juger la netteté sur un dépoli.
Depuis l'avènement de l'autofocus, ce genre de verre a tendance à diqparaitre (hélas).
Pour avoir quelques autres explications, plus claire et avec dessin, et aussi pour ceux qui veulent faire revivre la mode du stigmomètre, je ne peux que vous conseiller la lecture de l'article suivant : http://www.nikonpassion.com/modules/smartsection/item.php?itemid=69
Hop, à vos outils :)
-
# Minimal or no effect on light metering.
# The Katz Eye™ screens tested within +/- 1/3 stop of nominal.
The only exception is when using spot metering mode with lenses having a maximum aperture slower than f/4.0, when it is advisable to use either centerweighted average metering or matrix metering to preserve accurate meter response.
If spot metering mode must be used with a slow lens, it is advisable to set an appropriate exposure compensation by reading the histogram of a test shot.
https://www.photoproshop.com/product_info.php/products_id/392?osCsid=9321f349b454e02329aa4f67724203db
-
Mais on parle de moi ! :lol:
-
Bon, J'ai trouvé sur un autre forum "américain", qu'il n'y avais pas de problème avec le spot.
:D
-
J'ai reçu et installé un verre katzeye (sans optibrite) en début de semaine.
La mise au point manuelle est beaucoup plus précise avec les objectifs lumineux (j'ai utilisé 24mm F2.0, 50mm F1.8, et 105mm F2.5).
Par contre les microprismes s'obcurcissent à partir de F4, ce qui doit expliquer un éventuel problème en mesure spot.
Le verre KE est plus sombre que celui d'origine avec des objectifs peu ouverts (surtout gênant en intérieur, pas en extérieur). Mais la facilité de mise au point manuelle est meilleure, et la luminosité très bonne avec des objectifs ouverts à F2.
-
Merçi pour la réponse, est ce que avec optibrite ce serais plus clair ??
en fait j'ai un 18-70 3.5 un 70 200 vr (F2.8) mais avec le doubleur de focale ça donne F5.6 d'ouverture
et un macro 105 vr F2.8 avec doubleur (F5.6).
c'est donc peut etre un peu limite si ça s'obscursit à F4.
Mais ça dois changer la vie pour la mise au point manuelle, j'avoue que sans c'est une galère.
-
KE écris que c'est plus clair, il y a des chances pour que cela soit vrai au vu du suplément demandé (55USD !!!).
Qui veut tenter l'adaptation d'un verre Minolta sur un Nikon ? :) :D
PS: Minolta possède certainement les verres les plus clair sur le marché, cela est lié à un brevet sur la nature du dépoli "verre Accumate TM" (TM pour Trade Mark), en fait un usinage laser du dépoli avec une structure nid d'abeille en lieu est place d'un simple "sablage".
Pour ceux que cela passionne vraiment prendre une verre Nikon / Canon et le comparer à un Minolta sous une bonne binoculaire ou mieux un microscope. On comprend tout de suite le pourquoi du comment ...
Par ex: Je vois encore au travers du stigométre de mon XD7 avec un 500mm/f8 ! NB: il faut que l'oeil soit pil poil dans l'axe bien sur, sinon une seule moitiée du stigomètre est transparente.
-
Le dépli et le stigmomètre n'ont rien à voir.
Selon comment est fabriqué le dépoli, il sera effectivement plus ou moins clair, plus ou moins fin, plus ou moins granuleux...
Cela n'a aucune influence sur les microprismes (s'il y en a), ou sur le stigmomètre.
Pour le stigmomètre l'obscurcissement dépendra de l'angle d'inclinaison des deux prismes. Le revers de la médaille, c'est qu'un stigmomètre qui s'obscurcit moins sera moins précis pour la mise au point, car le décalage des deux demi-images sera plus faible.
Ce n'est pas pour rien que, du temps des F2, F3 ou F4, il y avait des dépolis adaptés aux objectifs lumineux, aux grands-angles, aux télés, etc...
Un boitier de chez Nikon, dont le stigmomètre s'obscurcit très peu, c'est le F301.
Sur le F301, avec un 500mm f8 à miroir et un doubleur, soit une ouverture résultante de f16, le stigmomètre est encore utilisable, étonnant, non ?
-
Salut. Je réactive ce fil : est-ce facile de changer le verre sur les boîtiers numériques ? Quels démontages cela implique-t-il ?
-
Salut. Je réactive ce fil : est-ce facile de changer le verre sur les boîtiers numériques ? Quels démontages cela implique-t-il ?
Sur mon D200 c'est relativement facile, il faut enlever l'objectif, faire sauter un verrou avec un petit tournevis, le cadre qui maintient le verre descend et on remplace l'ancien verre de visée par le nouveau, ensuite il faut faire remonter le cadre à l'aide du tournevis (sans riper sinon !!!) et remettre le verrou.
C'est pas trop évident, alors il faut bien lire le mode d'emploi livré avec le verre, et même avec il faut réfléchir un peu.
Il faut être un peu bricoleur et opérer dans de bonnes conditions (table bien dégagée, bonne lumière, calme).
Pour remettre le verre d'origine c'est aussi facile.
-
Attnetion de bien conserver le verre de visée d'origine dans un lieu adapté (boite d'origine du boitier par exemple) C'est tellement petit et fragile que c'en est facilement perdu !
-
Montage et démontage en photo du verre sur un D 70
http://deanmalandris.com/D70_technical/Cleaning%20the%20focusing%20screen/
voilà ;)
-
Excelletn lien. Merci memen !
-
Je viens à l'instant de monter un verre de visée Katz Eye sur mon D200. Relativement facile : 15mn montre en main, au calme, avec une pince à épiler, un peu de papier-à-nettoyer-les-objectifs, et un petit tournevis (pas de vis à manipuler, mais besoin d'un objet fin plus rigide que ma pince à épiler).
Après quelques essais sur-le-champ, l'AF marche aussi bien qu'auparavant, et la MAP manuelle est très précise et juste.
A noter : Katz Eye envoie, avec la confirmation de commande, un manuel très bien fait qui explique la procédure de remplacement :
http://www.katzeyeoptics.com/files/D200.PDF
Par ailleurs leur service commercial est très réactif si on a des questions.
J'ai hâte de l'essayer "en vrai".
-
[Le remplacement d'un verre de visée ne modifie pas le comportement de l'AF puisque ce dernier est géré par un télémètre électronique qui se situe dans le bas du boîtier (et l'image qui lui parvient est relayée par le miroir secondaire)]
-
à cause de vous, j'ai dépensé des sous aujourd'hui, moi aussi ça me manque souvent ces cercles au centre du viseur, alors puisque ça à l'air facile.....
en pratique quel délais faut-il prévoir pour réceptionner ces jouets?
-
En marge, une petite précision/correction : il ne s'agit évidemment pas du prisme qui, lui, est désespèrement fixe sur le D200 et de ce fait ne change pas. C'est le verre de visée.
Sur mon F90x, j'utilise un "Beattie Interscreen" à stigmomètre diagonal que je trouve drôlement pratique. De plus, il est plus lumineux. Pourtant, je n'ai rien changé à l'exposition, bien que la lumière soit mesurée dans le viseur et derrière le verre.
Mais pour éviter toute confusion dans les termes techniques: le verre et le prisme sont évidemment deux choses bien différentes. Sur nombre de boîtiers, on peut changer l'un mais pas l'autre.
Le Pentax 6x7 est sans doute une exception : on peut changer les deux. Mais pour une fois, il est nettement plus facile de changer de viseur que de verre. Pour ce dernier, une visite en atélier est hautement recommandée, paraît-il. :)
-
Et pour les D1 y'à rien ? :(
-
J'ai commandé le mien le 7, et je l'ai reçu le 27. A réception de la commande ils adressent une confirmation de commande dans laquelle ils précisent le délai de fabrication (tout est fait sur commande).
Par curiosité, eric57, quelles options as-tu demandées sur ton verre ? Pour ma part j'ai juste demandé le "brightness enhancement" Optibright (je me suis fait plaisir). Il faut avouer que ce verre de visée n'est pas tout à fait aussi facile d'emploi en MF que ne l'étaient les anciens verres de visée à stygmomètre : la discontinuité des lignes, à travers les deux demi-cercles, n'est pas aussi marquée que j'aurais pu le souhaiter, et surtout l'image dans les demi-cercles est floue (quend le point n'est pas encore fait), ce qui rend l'ensemble moins lisible. Pour mémoire, dans les stygmomètres de boîtiers manuels (en tout cas ceux que j'ai pratiqués) l'image est floue partout sauf, précisément, à l'intérieur des demi-cercles. Cependant, ça facilite grandement la MAP manuelle !!
Courage pour l'attente de ton verre de visée !! ;);)
-
Et pour les D1 y'à rien ? :(
Aucune idée. On peut évidemment changer le verre, et je pense que nos chers amis ricains (Beattie) proposent là aussi un choix un peu élargi par rapport aux accessoires Nikon d'origine. Mais le prisme est fixe aussi, bien sûr. Inutile donc d'essayer de l'enlever, à moins qu'on ne veuille recourir à une scie à métaux ou une meuleuse d'angle. :)
Ben, pour les verres, je ne suis pas tout à fait sûr de moi, mais il me semble que le D1 soit proche, par sa construction, du F100. Je n'ai rien trouvé de concret sur le site http://www.intenscreen.com/products_35mm-format_nikon.htm, mais je ne peux pas exclure que ce soit adaptable. A vérifier.
-
....
...... Il faut avouer que ce verre de visée n'est pas tout à fait aussi facile d'emploi en MF que ne l'étaient les anciens verres de visée à stygmomètre : la discontinuité des lignes, à travers les deux demi-cercles, n'est pas aussi marquée que j'aurais pu le souhaiter, et surtout l'image dans les demi-cercles est floue (quend le point n'est pas encore fait), ce qui rend l'ensemble moins lisible. ....
Heywood,
C'est curieux comme phénoméne, normalement les 2 demi cercle sont en fait deux micro prismes inclus dans le verre de visée, il ne change en rien la distance focale ou quoi que ce soit, donc je ne vois pas pourquoi l'image serait floue au travers ce ceux-ci; indépendemment du fait que l'image devienne nette lorsque la mise au point est réalisée.
Si il y a un spécialiste des verres de visée dans le coin ;) , pourrait il nous éclairer ?
-
je ne suis pas sûr de m'être expliqué clairement.
Avant de mettre au point, tout est flou, y compris les demi-cercles.
Quand le point est fait, tout est net, y compris les demi-cercles.
Avec les stygmomètres que j'ai eu l'occasion d'utiliser par le passé (Olympus OM-2 et F3HP), les demi-cercles étaient toujours nets, que le point soit fait ou non. Le reste de l'image était bien sûr flou avant la MAP, et net une fois la MAP faite.
-
Pas de problème Heywood ..
C'est bien ce que j'avais compris, et c'est bien ce qui me surprenais ...
J'ai encore mes argentiques avec une visée micro-prismes / stigomètre, et comme toi, l'image qui est dans les demi-cercles est toujours nette indépendamment de la MAP.
-
Merci Nikko ... je vais relançer l'idée d'une "prise de cotes"
comparative avec le F100 sur le fil dédié aux D1 ...
A+
-
Pour changer de verre, suffit de demander au barman! Pas taper! Je fuis... =D
-
A heywood floyd :
voici la copie de l'AR de ma commande
"Prism Type: Katz Eye “Plus” Split Prism w/Microprism Collar
OptiBrite Treatment: Yes
Grid/Crop Lines: None "
comme j'en ai pris 2 (d200/d80)
c'est $300.00 + remise $15.00 + port: $33.78 = $318.78 ...ouf.
le délais indiqué est comparable (mise en fab dans 2 semaines)
j'ai aussi pris l'option bien que je n'ai trouvé aucune image de comparaison, la photo "réelle" du verre sur le site n'est pas très parlante, ce que j'ai remarque c'est que le stymo n'est même pas à 45° (ligne de map horizontale)
un quadrillage ne m'est pas apparu utile (45§ de plus par verre) car celui de l'appareil est tj utilisable (sauf grossière erreur de ma part)
....il ne reste plus qu'à attendre
-
Avec retard je vais donner un bout d'expérience sur ces verres katz-eye :
Mon pb de base était :
sur d70 puis d200/d80 MAP manuelle en macro (statique), repro de diapos, obj catadioptriques 500 et 1000.
le télémètre du D200 ne me semble pas vraiment fiable...ou trop sensible (pourquoi seulement ce rond et non rond encadré des 2 triangles du F6).
Les verres dépolis simples ne sont plus assez précis pour moi, mais même mon mon premier appareil (canon tlb) avait un stygmomètre!!
C'est en lisant qques fils que j'ai passé commande. Le prix n'est pas négligeable bien sûr (2 commandés = remise), prix auquel il faut ajouter les droits de douane qui sont arrivés 15j plus tard (c'est pour l'info, je trouve cela normal....)
suivi commande, livraison et protection : PARFAIT
Montage:
si on suit parfaitement les consignes AUCUN PROBLEME. J'ai commencé par le D80, extraction OK, verre en place, fixation PB.....pour reclipser il faut bien positionner le tournevis le plus près possible de la platine coté semelle, mon erreur était que pour que mes doigts soient plus à l'aise mon outil passait 1cm au dessus, c'est pas grand chose....mais ça passe plus!!!! si l'outil est presque « horizontal », une poussée légère et c'est un clic instantané.
Donc frayeur mais tout était de ma faute.....
J'ai positionné le verre du D200 1 mois après (pour comparer les 2 visées), sans mentir, il m'a fallu 20 secondes en tout.
Bien sûr, travailler avec une pointe métallique si près du prisme et du miroir (2 à 3 mm) ....... SEUL au calme, hors poussière et à la lumière le temps de s'inquiéter...et c'est déjà fini.
Utilisation :
GLOBALEMENT POSITIVE
le stygmomètre joue son rôle. Je le trouve d'un diamètre un peu petit, et je regrette qu'il ne soit pas un petit peu plus prononcé. De plus il est à l'horizontale et non à 45°, d'où qques fois plus de problèmes pour déceler la ligne de partage dans l'image.
Les microprismes sont pour moi trop fins et peu utilisables.
Avec une très faible luminosité (soufflet macro, obj. manuels à f8 ou f11) la visée est sombre, il est presque impossible de faire disparaître un des demi cercles sombre (je suis porteur de lunettes) MAIS la mise au point peut se faire MIEUX qu'avec le verre d'origine. DONC résultat POSITIF.
Avec un obj. Manuel à f1,2 visée confortable, là aussi je n'utilise que le stygmo (pas habitude ancienne??) comme j'utilise cet obj. Seulement en faible lumière il faut bien admettre que j'ai le même type de sensation lors de la visée qu'en macro, mais c'est la lumière qui manque au départ. Là aussi mise au point facilitée+++.
En plein jour, avec des obj. À f1,8 ; f2 ; f2,8 ce verre n'est pas une gène, bien sûr il y a ça EN PLUS!!! mais il y a aussi le quadrillage et les plot de l'AF.
Conclusion :
CES VERRES VONT RESTER LONTEMPS EN PLACE!!!!!
Rq. : je ne les ai pas mesuré, mais même si la commande est différenciée (d80/d200) l'ergot est au même endroit, donc pour moi ce sont exactement les mêmes (a confirmer tout de même pour quelqu'un qui voudrait passer le verre de l'un à l'autre) .
-
Rq. : je ne les ai pas mesuré, mais même si la commande est différenciée (d80/d200) l'ergot est au même endroit, donc pour moi ce sont exactement les mêmes (a confirmer tout de même pour quelqu'un qui voudrait passer le verre de l'un à l'autre) .
J'avais demandé à katz eye, le verre est bien interchangeable entre D80 et D200.
-
a thierry :
je n'ai pas fait une image de "calibration" avant/après, mais je n'ai rien remarqué, sûr il n'y a pas 3IL, mais si c'est 1/3...je ne suis pas capable de l'estimer à ....l'oeil.
-
si on suit parfaitement les consignes AUCUN PROBLEME. J'ai commencé par le D80, extraction OK, verre en place, fixation PB.....pour reclipser il faut bien positionner le tournevis le plus près possible de la platine coté semelle, mon erreur était que pour que mes doigts soient plus à l'aise mon outil passait 1cm au dessus, c'est pas grand chose....mais ça passe plus!!!! si l'outil est presque « horizontal », une poussée légère et c'est un clic instantané.
Donc frayeur mais tout était de ma faute.....
J'ai démonté le verre de visée car il y avait des petites poussieres noires, mais pour reclipser la galère !!!
Puis je me suis rappellé de ce post ou eric57 avait trouvé l'astuce et en effet j'ai mis le tournevis le plus bas possible avec la tete du tournevis perpendiculaire au fil de fer et il suffit de pousser jusqu'au bout et ca clic !
Merci tu m'as sortie d'une grosse frayeur ;-)
A+