Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon argentique => Discussion démarrée par: mathieu le 04 Mai, 2006, 21:49:09 pm
-
Bonsoir !
Voilà je recherche le boitier qui allierait tout un tas d'options, je ne sais pas s'il existe... ;)
J'aimerais un grand viseur lumineux, priorité à l'ouverture, à la vitesse, une mémorisation d'exposition, un viseur lisible en faible luminosité, en bon état pour un prix pas cher ! J'avais noté le FE2 mais il est quand même assez cher (~250€). Il y a aussi le F3, le FM2... Le FA semble moins cher et me plait également bcp ! Mais j'ai lu qu'il pouvait y avoir des pbs au niveau de l'electronique, en plus il lui manque la mémorisation d'exposition... Bref je suis perdu. Vous allez me dire, les récents reflex ont tout ça, maiiiiis...
Je ne veux pas de plastique, donc MF obligé... Et puis ils sont bien plus beaux ! :P
C'est pour des photos type reportage uniquement ds un premier temps, au 28 mm (voire 24 même).
Si je n'avais pas à me payer aussi un scann à néga, je me poserais moins de questions... Quoique ça pourra tjs attendre qqs mois mais bon...
Voilà, merci de m'éclairer un peu... ;)
-
hello
le F3HP a tous ce que tu veux sauf la lisibilité en faible lumière
FE2 et FA ont une mémorisation d'exposition (il faut pousser vers l'objo le levier du retardateur)
le FM2 n'a pas d'automatismes
FE2 FA et FM2 ont une visée moins brilliante que le F3HP
le FE2 (FM3a) n'a pas une bonne lisibilité des auiguilles en faibles lumière
Si tu as un num réflexe, il est peut être "intéligent" de prendre un réflex argentique qui soit compatible avec tes objos? non? En plus un EOS RT ou ESO600 sont si peu cher d'occase qu'on peut les considérer comme jettables (comme tout canon d'ailleur :lol:)
J.Ph.
-
hello
cé koi cette histoire de mémo d'eXposition sur le FA ?
-
hello
cé koi cette histoire de mémo d'eXposition sur le FA ?
Ben waip, j'ai lu le contraire ailleurs... S'il il y a la mémo d'expo, alors ça change tout ! Le F3HP aussi m'intéressait...
Pour ce qui est de rester chez Canon, je n'ai que des objos non compatibles avec l'argentique, dc de toutes façons ils ne me serviront pas... ;)
Et la gamme d'argentiques est bcp plus intéressante chez Nikon que chez Canon.
Merci pour cet éclaircissement.. :)
-
Pas de mémorisation d'expo sur le FA !
-
ben je me suis gouré alors =(
tant pis =)
J.Ph.
-
Salut, si c'est une question de qualite, de fiabilite de precision de cellule et de prix relativement abordable: Je dirais F3HP. Bien que beaucoup de nikonistes ont tendance à glorifier les FM2 et FM3, je suis un peu hostile à leurs viseurs retrogrades et sombres. De plus, un F3 est un appareil evolutif qui possede un nombre consequent d'accessoires en fonction de l'utilisation qu'on desire en faire. Ca va de la motorisation aux viseurs, verres de visee qu'on change en 4 à 5 secondes. Le seul defaut que je qualifierai de mineur est le systeme de fixation de flash qui est quelque peu contraignant et la vitesse de synchro anemique. Mais j'en connait beaucoup qui s'en contentent et nous sortent des photos de folie malgre ce handicap. Sur un FM2 ou FM3 l'operation de changement du verre de visee demande une certaine dexterite ou habitude. Et gare au depoli en cas de glissement de la pince qui sert pour sa mise en place. J'arrête car on va me taxer de sectarisme. Je relis vos interrogations et je refute: je ne crois pas qu'un F801, un F801S ou ou même un F90X font tellement plastique. Ils possedent toutes les qualites de bases du F3HP niveau viseur HP avec la cadence moteur elevee, la synchro au 250ème et l'obturateur qui atteint les 8000ème de seconde. Ce n'est pas rien comme performances!!!!!! Bon choix
-
hello
pour le F3 et flash, l'adaptateur AS17 permet le TTL avec les flash standard nikon, L'AS7 n'est pas TTL mais laisse acces à la manivelle de rembobinage.
J.Ph.
-
Je relis vos interrogations et je refute: je ne crois pas qu'un F801, un F801S ou ou même un F90X font tellement plastique. Ils possedent toutes les qualites de bases du F3HP niveau viseur HP avec la cadence moteur elevee, la synchro au 250ème et l'obturateur qui atteint les 8000ème de seconde. Ce n'est pas rien comme performances!!!!!! Bon choix
Waip c'est vrai, mais j'aime bien le look "carré" des boitiers précédents. :)
Et puis l'AF, le 1/8000, la rafale, et la synchro flash me sont inutiles... ;)
Nan je crois que je vais m'orienter vers un F3 ou mieux F3HP bien qu'un peu plus cher.
Merci bcp à vous, reste plus qu'à trouver la bonne affaire... :o
-
Nan je crois que je vais m'orienter vers un F3 ou mieux F3HP
très excellent choix que je ne peux qu'approuver.
-
hello
il y a encore une meilleure solution : le F4 ! eh Waip !!
en plus sa côte de prix est assez basse en ce moment
je viens d'en acheter un (philipandre),
ce choix d'appareil règlerait tous tes problèmes Mathieu et pour un prix rikiki !
Bon Choix ! :cool:
-
Oui, je crois aussi que le F4 est un très bon choix, bien qu'il lui manque quelques innovations techniques du F90 (AF amélioré, possibilité de connexion ordi ou organiseur etc.). En contrepartie, il offre d'autres possibilités comme l'utilisation des objos MF en matriciel (je crois qu'il accepte même des pré-AI mécaniquement ou les viseurs interchangeables. Le choix est difficile. Quelle est la "côte" d'un F4 (à préférer en tout cas à un F-801) actuellement ? J'ai encore mon MB-23 neuf et deux verres de visée, et pour l'instant, je les garde. :)
-
Pour un prix rikiki et alors quel viseur, quelle ergonomie quelle qualité de fabrication. Il a tout pour lui. En plus il est beau, mais bô !!!!
-
lol non le F4 je le trouve moche, question de gout. :D
En plus il est au dessus de mes moyens. Jvais me pencher sur l'option F3HP, mon choix est fait... :)
-
c'est vrai que le F3 est très beau aussi, il y en a bcp à vendre pas trop cher sur les sites US
n'oublie pas de prendre un HP, sinon c'est moins intéressant quand même !
concernant la beauté du F4, ta réaction est normale : -tu viens de chez Canon.....!
c'est comme pour la Peinture : -il faut du temps ! :lol:
-
Oui ben justement je viens de chez Canon... pfff le F3 est quand même super cher... Quand on voit le prix du A1 à côté... :rolleyes:
En fait j'ai tjs pas fait mon choix ! :D
-
va voir là, ça devrait se négocier à moins de 300€, il manque un peu de peinture à l'arrière
http://cgi.ebay.fr/Nikon-F3HP-Camera-F3-HP-Minty-Make-An-Offer-Now_W0QQitemZ7614572599QQcategoryZ107925QQrdZ1QQcmdZViewItem
-
Bonjour
"Voilà je recherche le boitier qui allierait tout un tas d'options, je ne sais pas s'il existe... wink
J'aimerais un grand viseur lumineux, priorité à l'ouverture, à la vitesse, une mémorisation d'exposition, un viseur lisible en faible luminosité, en bon état pour un prix pas cher !"
Attention, le F3 ne dispose pas de la priorité vitesse !
-
Il y a un grand choix de boitiers F, F2, F3, F4, F5, F90 (etc.), et même F6 sur ces deux sites.
Occasions garanties.
Tous les deux trés sérieux.
Un coup de fil pour plus de précisions.
Accueil sympa et compétence.
-
Bonjour!
Voilà, cruel dilemne: j'ai pas trop investi en numérique (pack D50) pour pouvoir investir aussi en argentique. Le problème est que j'hésite, en gros entre le FM2n, FM3a et F3HP. Je cherche un appareil tout mécanique pour faire du N&B en gros (pas que ça mais c'est la première motivation).
Premier problème: on arrive apparemment en bout de stock pour le FM3a, certains magasins disent que ce sera la fin avant les vacances... Info ou intox?
Le FM3a est-il vraiment mieux que le FM2n? Il a la priorité diaph en plus mais quoi d'autre niveau qualité? Le FM3a est quand même 2 fois plus cher, mais d'un autre côté, un FM2n d'occaz en très bon état c'est rare.
Le F3hp est un bon outsider d'après ce que je comprends, mais même problème que le FM2n, difficile à trouver en bon état. En plus le F3 est plus ancien que le FM2n je crois, alors est-ce qu'il accepte les même objectifs? On peut aussi en changer le prisme et le verre de visée mais quel est l'intérêt de cette manoeuvre ? Il a du mal à fonctionner sans piles mais bon, si une pile = 40000 déclenchements c'est pas trop grave non?
Niveau robustesse, j'ai cru comprendre que le F3HP est mieux que le FM2n. Je vais essayer d'aller les faire tomber chez un marchand et je vous dit.
Le FM2, il m'a un peu tapé dans l'oeil en fait, et le FM3a a fait pareil. J'ai calculé que si je mange pas et ne fume pas pendant 2 mois, je peux me le payer. Mais vos avis sont plus en faveur du F3, du coup je ne sais plus... (c'est malin! :D)
Merci pour votre aide!
j.
ps : pourquoi le FM3a noir est il plus cher que le chromé? Modèle différent, + robuste ou c'est psychologique?
-
Bon si tu as du pognon : F6. Comme-ça pas de jaloux...
-
Ben je recherche du tout mécanique et c'est hors budget!!
-
J'ai eu (et j'ai encore) le même dilemme, entre FM2 et F3hp.
Rien que ces deux-là, parce que je n'ai pas encore trouvé de FM3A à bon prix.
C'est purement subjectif, mais la prise en main du FM2 me plaît infiniment plus que celle du F3.
Les possibilités du F3 (dont la priorité diaph) sont extrèmement agréables quand il s'agit de prendre une photo à la volée.
Un FM2 avec un verre de visée de FM3a, c'est ce que j'ai, demande un passage chez un technicien pour ajuster la cellule, mais la visée ext claire et précise.
Un F3, HP ou non, avec un verre de visée de F4, est cependant bien plus précis que ce que donne la visée du FM2/3
Un avantage du FM2 en faible lumière, c'est que l'indication de luminosité est donnée par des diodes bien rouges et bien visibles, alors que sur le F3, malgré le système d'illumination des paramètres dans le viseur, c'est bonsoir, y a rien à voir, circulez... quoiqu'avec un peu d'habitude, on en sort des merveilles.
Enfin, l'intérêt du viseur 100% du F3 est relativisé si tu fais de la diapositive en projection, le cadre de la dia bouffant ce qui a été vu sur les bords extrèmes du viseur. En couleur à imprimer, rarissimes sont les tireurs qui respectent l'entièreté du néga. J'ai eu des discussions ...tendues avec des labos pros ou semi-pros qui ne comprenaient pas que mon néga, ben, je voulais tout ce que j'avais dans mon viseur, et pas avec une marge qui ampute 1 ou 2 mm.
Maintenant, pour avoir tiré moi-même mes N/B, je sais que même avec une visée 100%, on recadre un chouïa au tirage, alors...
Au final, je dirais que le F3, hp ou non, l'emporte en possibilités. Et pour la solidité et la pérennité de l'achat, là, il n'y a pas photo: un F3 sinon rien. Je sais que le FM2 est utilisable même sans pile, mais honnêtement, combien d'entre nous se sont-ils réellement trouvés dans une situation où seul le fait de pouvoir déclencher à une vitesse autre que la vitesse mécanique de 1/80 du F3 était nécessaire?
Et en plus, qui irait en voyage dans un endroit si reculé qu'on n'y trouve pas de pile de rechange, sans en avoir prévu une de remplacement?
J'espère quavec ce que je viens de dire, tu t'enfonces un peu plus dans le dilemme d)
Là-dessus, je vais me coucher, mais le F3 est malgré tout le plus conseillable: incassable et surtout de conception pro, ce qui n'est pas le cas du FM2.
-
Merci pour ton avis. Ca confime en fait ce que j'ai lu ou essayé. Ce qui m'inquiète le plus avec le FM2 c'est qu'il fait beaucoup de bruit. Le bruit au déclenchement je m'en fiche mais par contre si il bouge, en faibles vitesses ça risque de poser problème, même sur pied. Quelqu'un a un avis là-dessus? J'imagine que le F3 l'emporte là-dessus.
Pour le FM3a j'ai pas pu essayer, mais le prix il me semble est dû au fait qu'il en reste très peu non? Du coup j'ai l'impression de me faire un peu rouler si je le prends... (je raisonne comme si j'avais les moyens :D). Je sais bien, l'offre, la demande etc mais il y en a qui en profitent un peu peut-être.
Pour le F3, un appareil pro, il a peut-être eu une vie un peu longue et rude et j'ai peur de l'occaz (si j'en trouve).
Ca me rend dingue! :lol: :lol: :lol: :lol: Moi je veux juste faire clic clic clic...
j.
-
Bonsoir,
J'ai acheté chez b&h il y a 2 mois un F3 en très bel état, avec juste un peu de peinture écaillée mais bon un argentique tout neuf c'est pas rigolo =) pour 265 dollars ! j'avais aussi un obj neuf qu'ils ont envoyé a part pour des frais d'envoi raisonnables.
Les appareils sont très bien décrits avec une note et un commentaire pour les occasions
(hum pi j'ai pas eu de taxes... pour moins de risques prendre US postal et pas fed ex ou ups)
ps le f3 est super ! j'ai abimé le verre de visée en le nettoyant (pas taper !) et on en trouve facilement d'occaz ainsi que toutes les pieces détachées.
Par contre il pèse plus lourd que les appareils un peu plus anciens il me semble, il est quasi aussi lourd que mon D70 c'est tout de même à prendre en compte dans certaines circonstances.
Pascale
-
F3P + MD4 à une main = photos sans bougé à 1/15sec avec un 50mm, J'aime bien le lourd.
-
Voilà, je viens de franchir le pas et j'ai les 3 auxquels tu penses : FM2n, F3HP et FM3a par ordre d'achat et je vais me séparer du FM2n. Pouquoi ?
J'ai commencé par acheté le FM2n pour faire du noir et blanc, parce qu'il est tout mécanique, solide, beau et que j'ai l'impression de mieux maitriser mes choix. Je le revends parce que le FM3a est arrivé.
Sur ce site, je n'entendais parler que du F3, notamment HP, pour la qualité de son viseur : le fait est qu'il est meilleur que celui du FM2n. Du coup, je l'utilise trés souvent (Alors que j'ai aussi un F100) pour de la couleur. De plus, il a les mêmes qualités que le FM2n + le viseur et le poids.
Le FM3a m'apporte la priorité à l'ouverture en plus, la possibilité de conserver le point. Plus récent que le FM2n (Plus réparable)
Pour les prix, il faut compter 250-300 € pour un FM2n ou un F3HP et 450-500 € pour un FM3a. Ce sont les moyennes sur ebay depuis un an environ. Pour ces prix, on a un appareil en bon état cosmétique et en état de fonctionnement normal.
Compte tenu de son trés bel état, je vends mon FM2n à 270 € (Ou un F80 à 260€, voir dans les petites annonces).
François
-
Finalement, entre le F3HP et le FM3a, qu'est-ce que t'apporte le FM3a par rapport au F3? (à part le poids et l'automatisme) Si on met de côté le poids de l'appareil et le mode auto (ce qui n'est pas négligeable certes!), il reste pas beaucoup d'arguments en faveur du FM3a non?
j.
-
Bon, je viens d'essayer le F3hp et le FM3a en parallèle et je me suis rendu compte de 2 choses importantes:
- la visée du F3hp est vraiment meilleure que celle du FM3a. Avec le FM3a, j'ai peur de mal faire la mise au point au stigomètre, à vrai dire, dans le magasin, j'avais un peu de mal. Quelqu'un a le même avis? Est-ce vraiment un handicap ou mes yeux étaient fatigués?
- le FM3a est tellement léger, qu'avec un objectif, il penche carrément vers l'avant, et je trouve ça limite confortable.
Voilà!
j.
-
Et je crois qu'un des membres a ta réponse...pourquoi pas le F4..en cherchant bien, tu peux trouver comme moi un F4S en état proche du neuf, et crois moi, c'est un chouette boîtier...certains ne l'aiment pas, et pourtant, c'est un colosse de fiabilité ! et en plus, le F4S est directement équipé de tout ce qu'il faut pour tout avoir sous la main...un bon flash Metz d'occasion avec et le tour est joué !
-
La visée du F3, c'est quelque chose; pour l'instant, je n'ai pas trouvé plus confortable. Son principale défaut est la synchro à 1/80° et le fait qu'il faut utiliser des flash dédiés.
Le FM3a a l'avantage de la jeunesse (Réparation possible) de l'aboutissement dans la généalogie, et la priorité à l'ouverture, la petite taille (Encore qu'à coté d'un Olympus OM ???).
Je les utilise de façon dédiée : couleur pour le F3 et N&B pour le FM3a.
Le F100 me sert surtout si la vitesse de mise au point et la sensibilté sont indispensables. Cela dit la maitrise de la lumière avec un mécanique est longue à acquérir pour travailler en finesse avec un résultat conforme aux attentes.
A+
-
Rêve ???
Un F2 avec l'automatisme du F3 ( ou multi mode), la visée du F100, la discrétion du leica M, motorisation complémentaire " légère ", et une possibilité argentique/numérique ( ou deux modèles distincts ) même en coef 1.5 en 6/8 Mp ...
-
Il y a un F801S à vendre pour 110€ sur le "forum photo argentique" dans la rubriques petites annonces.
Le vendeur est à Tournai (Belgique).
Photo sur l'annonce.
-
Bonjour,
si c'est phantasmagorique alors pour moi ce sera:
un F eye level HP numérique ( ben ....oui et alors?si on peut plus revendiquer le droit d'être flemmard...) pas en plastique,
avec un écran acl amovible (2 ou 3 contacts sur le dos: on le met ou pas), pas d'autofocus et objectifs Ai's (des photos d'action on en a fait bien avant ce gadget) je consens à ce que ce soit compatible avec les d-truc et les dx-bidule...à la limite,
par contre cellule multi zone 1005 machinsites,
et un barillet traditionnel et une bague pour le diaph traditionnelle itou (les molettes et leurs renvois d'informations m'ennervent. En tant que fossile 125/5.6 ça me cause immédiatement et 110,562/5,878 me demande cinq secondes pour piger où j'en suis).
C'est tout, ah si vu que c'est plus simple(?) si ça pouvait être moins cher ;)
-
Oui ben justement je viens de chez Canon... pfff le F3 est quand même super cher... Quand on voit le prix du A1 à côté... :rolleyes:
En fait j'ai tjs pas fait mon choix ! :D
Crois-tu qu'on puisse réellement comparer un Canon A1 à un F3 ? Cela ne me semble guère raisonnable et même pas faisable.
A la rigueur, comparaison entre A1 et FA : possible. Les deux multi-automates à prisme fixe, gamme "amateur averti" ou "hobby haut de gamme". Je crois même que, sans être équipé en optiques Nikon (et s'il y avait encore des Canon FD neufs), j'aurais préféré le A1 au FA. Petite différence cependant : le FA a même existé en gainage cuir lézard et métal doré. Le A1 en boîtier certes métal mais revêtement désespérément plastique noir. Ce qui en revanche est plus discret, fait plus "pro" et limite le risque de vol.
Le F3 ? Si l'on veut le comparer à tout prix à quelque chose de la chère marque concurrente, il faudrait chercher du côté du F1. Et encore, plutôt chez le "nouveau" (deuxième et dernier) modèle et pas du côté du premier. Le F1 deuxième génération avait quelques automatismes, enfin.
Là, on aurait un véritable boîtier pro, robuste à souhait et à viseurs interchangeables. A1 et F3 ? Autant comparer un quelconque Coolpix ou ancien compact 135 Nikon, voire un Kodak Instamatic à un Hasselblad. :D
Cela ne rimerait pas à grand' chose. Ceci étant dit : le A1 était sans doute un bon appareil. Un réflex. Un vrai. Du sérieux. Mais au grand maximum du "semi-pro" ou du matos pour "amateur averti".
Un Nikon F6 a, lui aussi, un viseur désespérement fixe. Mais il semble qu'il soit terriblement solide. Cela vaut également pour les derniers Canon très haut de gamme (depuis le dernier F1, Canon a abandonné les viseurs interchangeables avec les EOS, ainsi que l'ancienne monture d'objectifs). Mais rien à voir avec un A1. Et encore moins avec un AE1 ou même un AE1 Program. En allemand, il existe l'expression "comparer des pommes à des poires". Malgré des liens de famille biologiques, mission impossible. Donc, arrêtons, "Äpfel mit Birnen zu vergleichen". N'avance pas vraiment à grand' chose.
Comparons ce qui est comparable. Et non pas n'importe quoi ! :)