Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon argentique => Discussion démarrée par: Bromure d'argent le 04 Mai, 2006, 08:29:48 am
-
Bonjour à tous,
Voilà je tiens à vous exposer une question métaphysique qui me taraude l'esprit depuis plusieurs mois.
Que feriez-vous à ma place ?
J'hésite, pour le même prix, acheter un F6, le top en argentique et qui le restera certainement pour toujours (mais est-ce que l'argentique à de l'avenir - c'est une autre question !) et le D200 qui sera certainement complétement dépassé dans un an ou deux ? (avancée technologique, marché du numérique en constante évolution, etc...).
Merci pour vos lumières...
-
Sois rassuré, tu n'es pas le seul à te poser la question sur ce forum.
Personnellement, j'ai fais le choix de garder un argentique au top (F5) et d'embrayer gentiment avec le numérique en utilisant un boîtier 'dépassé' mais néanmoins efficace et surtout pas cher (D70). Cela me permettra de mieux cerner le numérique et de choisir ensuite un boîtier en accord avec mes attentes (un D2x dès que le D3 aura fait chûter les prix :lol:).
A terme je me vois bien utiliser ou l'un ou l'autre en fonction des travaux à réaliser. pour moi c'est une question de complémentarité plus que de remplacement pur et simple.
Dans ton cas, investir dans un F6 vaut le coup car l'argentique n'est pas mort et ensuite tu peux envisager le numérique. Ou bien l'inverse mais là c'est à toi de voir tes rpiorités en matière de travaux/commandes ... Ceci dit le D200 ne sera pas complètement dépassé dans un an ou deux, et quand bien même tant qu'il répond à tes attentes tout va bien.
pas sûr d'avoir aidé ...
-
Bonjour,
j'avais le même dilemne il y a quelques temps, finalement j'ai craqué pour un F6 (merci à Moomara!) pour avoir le meilleur des 2 mondes!
le F6 est un boitier fabuleux (le dernier des dinausaures?) avec un viseur à tomber! il me rappele le F3 HP.
quant au D200 lui aussi est un sacré appareil, je l'ai depuis 4 mois et ne n'ai pas encore fini d'en faire le tour!
Alors Argentique ou Numérique? peut importe, ce qui compte c'est utiliser ce que la technologi nous permet de faire aujourd'hui, et d'assouvir sa passion en faisant des photos!
-
J'ai un D200 et au fond de moi un fantasme... Leica M7 ou Mp+ scan,tout simplement.....si je gagne au loto.
On peut toujours rever.
-
hello
ben en fait c'est l'éternel problème d'argentique/numérique, si tu fais que de la photo papier, le F6 est peut être un peu trop luxueux car le passage au num se fera "forcement". Si ton pied c'est la diapo ou le NB alors offre toi un F6 et attends que le Dxx baisse de prix.
côté evolution des prix, je ne pense pas que le F6 va chuter simplement parce qu'il vient de sortir et le F7 ne devrait arriver que dans 6 ou 7 ans, alors que le Dxx a une espérence de vie de 2 ou 3 ans comme le D70 avant d'être remplacé par nikon ou doublé par la concurence.
d'un point de vue passion, offre toi les deux! as-tu pensé au leasing pour le financement? le coût du crédit revient à 103% en moyenne pour un paiement sur un ans, avantage: le cheque est moins gros et les mensualités plus douce...
J.Ph.
-
Je viens de vendre mon F6 a Ambrosia pour passer en numérique et je me suis finalement acheté un D200.
L'AF du D200 ne semble pas aussi bon que celui du F6, la construction des 2 boitiers n'est pas vraiment comparable, mais je ne me sens vraiment pas perdu avec cet appareil, c'est un sacré boitier ...
Comme le dit AJP, cela ce résume à savoir si tu veux passer en numérique ou pas.
Et puis si le D200 te convient, il ne sera pas dépassé dans 1 ou 2ans. Ce n'est pas comme un ordinateur un peu vieux qui ne peut plus faire tourner un soft moderne, le D200 pourra toujours prendre des photos ...
David
-
bonjour
f6 + scanner ,c'est aussi une solution pour obtenir des fichiers au top ,tout en travaillant avec un boitier de rêve
-
bonjour
f6 + scanner ,c'est aussi une solution pour obtenir des fichiers au top ,tout en travaillant avec un boitier de rêve
Justement avec un scaner typ coolscan V peut-on espérer avoir de la qualité pour les diapos, néga ou n et b ? J'émets quand même un doute avec toute ces manipulations argentico-scanno-numérisations !
Finalement je profiterai de la qualité du F6 et de l'avantage du numérique, non ?
-
Avec le scanner film, tu as la qualité liée à la numérisation que TU fais mais le scanner lui est capable de fournir des fichiers hyper propres et comparables à un très bon numérique :)
-
Salut,
Bromure d'argent à écrit:
Justement avec un scaner typ coolscan V peut-on espérer avoir de la qualité pour les diapos, néga ou n et b ? J'émets quand même un doute avec toute ces manipulations argentico-scanno-numérisations !
Finalement je profiterai de la qualité du F6 et de l'avantage du numérique, non ?
Je suis dans le même cas que lavagnac F6 + coolscan V C'est que du nickel, même en noir et blanc, va donc faire un tour sur mon site web, j'ai des photos N&B numérisées
http://web.mac.com/piero.courts/iWeb/piero/Accueil.html
Sinon je rajouterais juste que je viens de faire l'acquisition depuis un mois de la poignée MB-40 pour le F6... c'est que du bonheur! :)
Mais c'est à toi de voir! si tu ne fais plus du tout de tirage papier par toi même (labo) Que tu te fiches du support (film) Le D200 peut-être un bon choix.
Et puis un dernier truc, si tu aimes le grain des films noir et blanc, avec le coolscan tu gardes cet aspect visuel. je trouve que les photo extraites d'un reflex numérique sont trop lisses à mon goût :(
-
bonsoir
le boss parlde de D3????????????? qui as des infos??? sur le sujet je negocie actuellement l'achat d'un D2X est ce bien raisonnable?
Merci de vos réponses.
-
Entre le F6 et le D200, j'ai choisi...
les deux :)
Pas le même usage : F6 en NB, quelques rares fois en diapo.
D200 pour toute la couleur et les situations de "reportages" où il va falloir beaucoup de prises de vues et de sélection après.
F6 dans des situations plus posées (avec toujours un rouleau ou deux dans la poche).
Le F6 ne baissera probablement pas de sitôt.
Quant au D200, il y aura sans doute mieux dans deux ans, mais il ne sera pas obsolète. Le boitier est au top, la qulité d'image aussi, et franchement, dépasser 10 MP, bof : si je veux de la très haute résolution, il reste la diapo, voire le moyen-format.
-
Bonjour jeepee48, tu a raison pour un D2X, une un boitier extraordinaire et pas obsèlete de si tot,
Fait le grand saut tu ne le regreteras pas. Un peu compliqué au début, les possibilités, avant que tu y fasse le tour tu à le temps. :lol:
-
Avant de faire le grand saut avec le F6 et l'achat d'un scanner de qualité (le coolscan V est-il bien ?) j'aimerai pouvoir me faire un avis en visionnant des photos argentiques numérisées. J'ai déjà eu l'occasion d'en voir et j'ai été un peu déçu, mais je ne suis pas sur que la personne avait du bon matériel. Donc si qq'un peu m'aiguiller sur son site ou sur un autre merci...
A +
PS : Sans vouloir t'offenser Petitpiero, justement les photos n et b que j'ai vu ça ne me convainc pas ! En terme de netteté, de finesse de grain et de piqué je suis extrêmement exigeant. C'est parfois même chiant parceque je suis souvent mécontant de ce que je fait !!!
-
Salut,
est-tu aller voir sur le mien, comme je te l'avais proposé précedement? photos réalisée avec le F6 et scannées au coolscan V.
http://web.mac.com/piero.courts/iWeb/piero/Accueil.html
-
Attention Petitpiero, je n'ai pas dit que je n'aimais pas tes photos. Je ne parle que de qualité...
A+
-
Je n'avais pas pris pour moi ta remarque no soucis :) ... il est vrai que pour comparer les film en N&B IR ne sont peut-êre pas une bon exemple , voici un autre site ou lil y a des diapos et des films N&B. Mais avce le coolscan tu peux faire disparaitre le grain des films avec la fonction GEM
un autre sire avec des diapos:
http://homepage.mac.com/piero.courts/page4/page4.html
la qualité des scans dépend aussi de celui qui fait et interprètes les scans... mais en numérique le problème est le même il faut traiter ta photo, ta sensibilité, subjectivité entre là aussi en jeu.
Le coolscan V est un bon raport qualité/prix ... après tu peux viser plus en scanner si tu as les moyens
ah oui ne pas oublier de penser que les images que tu voient sont redimensionées, compressées pour le web... la qualité baisse vis à vis de mes originaux en TIFF et 14 bits
-
Ah, ok et puis j'ai peut-être aussi un écran de "chiotte" !
Les autres scanner de Nikon me paraissent trop coûteux. A part la vitesse qui augmente j'ai l'impression que la qualité est la même, non ?
Donc le mariage entre F6 + coolscan V serait donc le couple de l'année ! :D=D
-
en fait le coolscan V scan sur 14 (dmax constucteur 4,2) bits et le super coolscan 5000 lui scan en 16 bits dmax constructeur4,8) donc sur les images très très difficiles la 5000 peut faire la différence... mais il est clair que le prix est le double du coolscan donc c'est pour cela que le rapport qualité du coolscan est au top, le seul scanner à lui arriver à la cheville dans cette gamme de prix est le konica/minolta elite II 5400... mais vu l'arrêt actuel de Minolta!
Autre point, le grain des films (si tu l'aimes) ,sur scanner à plat l'image est lissé pas sur un scanner optique.
Donc pour le prix du coolscan, + F6 tu as un système numérique très loin de se démoder... face aux reflex numérique actuels. Après il ya évidement "ta patience" qui entre en jeu! avoir ta photo tout de suite... D200 où bien prendre le temps... une demie-journée (grosso-modo) développement film+séchage+scans.
Le F6 offre tellement de souplesse dan ses fonctions; tu en fait ce que tu veux... et puis sur le F6 ton flash SB (autre que les 800 et 600) fonctionne sans problème
-
Je crois qu'à la fin de l'année je vais me payer le F6 !
-
Comme le Boss, j'ai un D70 neuf passé de mode : il me donne de belles photos et j'en suis très content. Mais je me fais aussi plaisir avec mon F80 (HP5+ ou Tri-X) et surtout avec mon F4(S) que je trimbale tous les midis, chargé de Sensia 100 (achetée en promotion), en quête de LA photo ! J'utilise ensuite le scanner (KM Scan IV) pour récupérer les images sur mon écran.
Fais-toi plaisir avec un bon F6 et un D70 ou D50 : le numérique évolue tellement vite que tu ne seras jamais au "top" très longtemps, ce qui n'est pas le cas de l'argentique... =) =) =)
-
Avec les promos de fin d'année sur le F6 chez Nikon tu ferras effectivement une économie de 200€ sur le F6, c'est ce que j'avais fait à l'époque :)
-
... et surtout avec mon F4(S) que je trimbale tous les midis, chargé de Sensia 100 (achetée en promotion ...
+1
J'ai fait le stock aussi pour le F4(s)
-
Salut !
Il y a quelques mois j'ai acheté un F6 car je fais essentiellement de la diapo. A l'avenir j'achèterais un Coolscan.
côté evolution des prix, je ne pense pas que le F6 va chuter simplement parce qu'il vient de sortir et le F7 ne devrait arriver que dans 6 ou 7 ans, alors que le Dxx a une espérence de vie de 2 ou 3 ans comme le D70 avant d'être remplacé par nikon ou doublé par la concurence.
Par contre, vous vous avancez un peux vite de dire qu'il y aura un F7. Nikon a annoncé il y a quelques mois qu'ils arrêtaient l'argentique cet été, sauf qu'ils continueraient à produire des F6 et des FM10 pour la France. Je supposent qu'ils continueront également la production du FM3 pour les pays d'Asie. Donc le F6 est définitivement le dernier argentique de la marque même si ils le produiront encore dans dix ans tant qu'il y aura de la demande.
A+
-
En fait la question est biaisée...
Soit ta question est argentique ou numérique ? Soit c'est quel est le meilleur boitier pour prendre des photos.
Si tu cherche le meilleur boitier, il est probable que ce soit le F6. Par contre tu es obligé de passer par la phase scanner.
Si tu cherche à faire du numérique majoritairement et pas forcément le top du top, alors le D200 est probablement fait pour toi; a étudier le D2x qui a mon sens est relativement équivalent (je vais me faire lyncher) au F6 en terme de qualité (viseur, fabrication...) tout en offrant nativement le numérique.
Reste à faire la balance entre F6+ Scanner et D2x (voir D200) et surtout définir quel est ton besoin...
Dire que le D200 sera obsolète dans 2 ans est un non sens. Il y aura mieux certes, mais comme dit plus haut il prendra toujours des photos. C'est un peu comme dire que le F5 est obsolète par rapport au F6 ;)
J'émet également de forts doutes sur l'arrivée prochaine (<10 ans) d'un hypothétique F7...argentique cela va de soit...
-
Personnellement, je chercherais plutôt à me procurer, à peu près au même prix, un des derniers F5 disponibles neufs. Le F6 est certes sans doute un chouette boîtier, plus léger, plus étanche et plus récent. Mais pas plus performant pour autant, bien au contraire. Le dernier vrai "pro" de Nikon, c'était sans aucun doute possible le F5.
Mais il faut alors que la décision pour l'argentique soit prise et assumée. ;) Sinon, un F100 ferait l'affaire aussi, si l'on arrive à se contenter d'un prisme fixe...
-
J'ai souvent entendu que le F6 avait déçu lors de sa sortie en comparaison avec le F5, je suis quand même un peu étonné. Je pense qu'il y a eu des déçus lors de sortie car certains imaginait avoir un boitier hybride (argentico-numérique !). Non ? Me trompe-je ?
PS : Le F6 est quand même une sacrée bête ! Peut-être le dernier des Mohicans !?!?
-
Je possède le F5 et le F6 .
On peut être sensible au charme du F5 mais en matière d'efficacité le F6 est supérieur.
Le seul élément en défaveur du F6 est l'impossibilité (pour l'usager qui en a besoin) de changer le prisme.
Les éléments qui selon moi (utilisateur des 2 outils depuis maintenant plusieurs mois) font la supériorité du F6 :
-possibilité de moduler le poids et l'encombrement du matériel en utilisant ou non l'alimentation.
-discrétion du F6 sans alim par comparaison avec un F5 (c'est parfois utile)
-AF du F6 beaucoup plus performant en faible lumière
-Dos du F6 qui d'origine offre les possibilités du F5 avec l'accessoire spécifique qui coute tout de même plus 800 euros
-utilisation en matricielle des objectifs non AF
-viseur moins "bordélique" surtout lorsque l'on utilise sur le F5 la première version de verre quadrillé (il faut chercher le capteur en fonction sur l'entourage du viseur) problème réglé avec le dernier verre pour F5 pour un cout 300 euros à ajouter.
-possibilités supérieures du F6 en matière d'AF (je parle du suivi du sujet et plus de la sensibilité)
-pour les furieux de la cadence de tir supériorité du F6
NB pour la solidité je n'ai pas enfoncé de cloux avec le F5 ni avec le F6 d'ailleurs.
-
J'ai souvent entendu que le F6 avait déçu lors de sa sortie en comparaison avec le F5, je suis quand même un peu étonné. Je pense qu'il y a eu des déçus lors de sortie car certains imaginait avoir un boitier hybride (argentico-numérique !). Non ? Me trompe-je ?
PS : Le F6 est quand même une sacrée bête ! Peut-être le dernier des Mohicans !?!?
Oui, c'est en partie cela, mais pas seulement. Il y a aussi le prisme fixe, par exemple, ou la nécessité de "programmer" les objectifs non AF, même si ensuite, on peut les utiliser en matriciel.
Probablement, le meilleur appareil de toute la gamme F était le F4, modulable à souhait, de surcroît, pour l'alimentation. Seul inconvénient : son AF est terriblement lent, comparé à ce qui fait aujourd'hui la référence, à un seul capteur, et évidemment, on ne le trouve plus neuf. En revanche, bradé à des prix incroyables.
Mais il n'offre pas non plus la capacité d'être piloté par ordinateur (ou plutôt et surtout qu'on récupère les données d'exposition). Dommage tout de même qu'à chaque nouvelle génération de boîtier, Nikon ait certes innové, mais en même temps enlevé pas pas mal de possibilités de la génération précédente, parties aux oubliettes.
Mais n'empêche, le F6 a l'air d'être une sacrée bête tout de même. :) Seulement, si j'avais le choix, et le prix d'achat en trop sur mon compte en banque, je crois que j'hésiterais plutôt, malgré tout, entre un F5 et un D200. Pour la discrétion, j'aurais d'autres boîtiers. D'autant que revendre mon F90x pour contribuer au financement d'un D200, par exemple, ne serait pas une décision économiquement sage. Quand je me suis séparé du FA pour le F90x, je n'ai perdu que 150€. Cette fois-ci, la perte serait bien plus élevée.
-
Je suis trés diapo argentique avec de la bonne gamme d'une autre marque, mais j'avoue que le D2X m'a fait rapidement changer d'avis. Je pense que ce matériel est mûr et vaut le coup. Le pb, c'est qu'on ne peux gérer facilement 2 types de support . L'autre pb , c'est la projection, mais cela progresse . Bref, je ne crois plus en l'avenir de l'argentique , c'est d'ailleurs la raison pour laquelle leica a sorti un dos numérique.A mon avis perso bien sûr.
-
La photo ne me semble pas devoir être un placement financier sauf si l'on achète du matos de collection (et encore, il faut trouver le client à qui le revendre)
Pour les pros la motivation est différente, le matos est un outil de travail et à ce titre entre dans les investissements...encore que l'on puisse avoir un lien affectif avec certains systèmes.
Pour un amateur le raisonnement est différent. L'aspect économique ne conditionne pas la survie de l'entreprise.
Croire ou non à la survie de l'argentique n'est pas un problème. L'argentique n'est pas l'avenir de la photographie les gens censés l'admettent c'est une évidence.
L'argentique va t il disparaitre ? là c'est moins évident...
Est ce important pour un amateur?
The big problèm : avec un F6 il faut "programmer" les objectifs non AF pour avoir une mesure matricielle ... putain ! horrible ! la crise, la galère !ça doit prendre au moins 50 secondes par objectif et si l'on ne veut pas le faire ça fonctionne simplement en spot ou en mesure pondérée centrale, la belle affaire ... tout ça pour le plaisir de l'argumentation.
Comment faisait on avec un Spotmatic ou un F ou un nikkormat ?
Si on loupe la manip (et il faut le vouloir) on se trouvera au pire dans le cas du F5... dur dur
Pour l'amateur le matos reste une décision souvent irrationnelle à la limite affective que l'on peut justifier par des prétextes plus tordus les uns que les autres.
conclusion : chez moi le matos c'est se faire plaisir sans foutre la famille sur la paille et éviter de se donner des raisons boiteuses pour justifier une décision d'achat. On est adulte ? OUI ou NON ?
POur le traitement des clichés j'ai trouvé la solution et j'ai donné les adresses maintenant je vais me coucher.
Bon week end
PS le F4 bon boitier... mais avec les objectifs G ce n'est pas cool (je cause d'jeun) et pour le VR on repasse...
la continuité de la monture NIKON ne résoud pas tout ...
-
Il y a 3 groupes de photographes (amateurs)
Ceux qui font de l'argentique par parti pris et pour le "rendu" de l'argentique.
Ceux qui font du numérique pour le coté pratique, productivitié (j'allais dire facilité).
Et ceux qui font de la photo tout court.
Depuis environ 5 ans, j'utilise des numériques pas trop moches, et le retour arrière me parait improbable. J'ai revendu le F6, gardé le F75 "au cas ou", et je suis obligé de me forcer pour faire prendre l'air au M7.
Je crois que nous vivons une révolution, autant anticiper...
-
Mouais ! Bof ! Victor, on ne va pas revenir sur la pseudo guéguerre argentico-numérique qui pour moi est complètement désuette. A mon avis (pour des amateurs passionnés) les deux sont complémentaires et la prise de vue n'est pas la même. Je rafale comme un bourrin (là je vais me faire beaucoup d'amis !) en numérique et je vais au résultat ; en argentique il y a un peu plus de réflexion... Mais bon je m'arrête là car ça va partir en live...
Tout ça pour dire que les deux ont du bon et qu'il me semble que le F6 (ou autre appareil) et donc l'argentique n'est pas près d'être enterré...
Bon je m'éloigne du sujet...
A+
PS : La révolution du numérique ne me fait pas phantasmer et je parlerai plutôt d'une évolution... Et puis pourquoi anticiper sur ce marché (Marketing même !) alors que (et là j'insiste !) les appareils argentiques (le F6) n'ont été aussi performants et les émulsions aussi parfaites ! Donc je pense que l'argentique à encore de beaux jours devant lui ! (Pour les non professionnels, bien sûr !). Même certains qui ont délaissés négligeamment leur argentique reviennent de temps en temps faire une bonne péloche : c'est tellement cool !
-
Merci de ne pas repartir sur la guéguerre num./arg...
-
Entièrement d'accord...
-
Salut,
Je n'ai pas hésité longtemps avant de prendre le F6 et je ne regrette pas mon achat, je ne diffuse pas mes photos pour le moment mais l'achat d'un scanner sera sûrement envisagé.
pour le moment je vais prendre un petit numérique de poche pour les ballades "légères".
Avec de bon objos et le poignée mb 40 le F6 est fabuleux même si il reste le "dernier" des Argentiques...
Bon achat
Nicolas
-
Salut!
D'après Nikon, seul le F6 va continuer donc. Ils ont dit jusqu'à quand? D'après vous? Encore un an? 2 ?
Dans le même article, à propos de l'épuisement des stocks argentiques: "Although Nikon anticipates that the products will still be in retail distribution up to Summer 2006. " On a jusqu'au 21 juin? Ou c'est vraiment pour nous faire peur? Je pensais investir le 22 juin, ça serait trop tard?!? ;)
j.
ps : sérieusement, je pourrais pas investir avant 1 an, dans un F6 pourquoi pas.
-
Le top serait que Nikon nous ponde un dos numérique pour le F6 !!!!
Leica l'a bien fait.
-
Sujet abordé ici oh combien de fois mais soyez tous rassurés, aucun projet officiel en vue dans ce domaine :)
-
L'avantage du F6 c'est qu'il n'y a pas de problème de poussière sur le capteur... bon tirez pas sur le pianiste, je file!
-
Bonjour à tous,
Voilà je tiens à vous exposer une question métaphysique qui me taraude l'esprit depuis plusieurs mois.
Que feriez-vous à ma place ?
J'hésite, pour le même prix, acheter un F6, le top en argentique et qui le restera certainement pour toujours (mais est-ce que l'argentique à de l'avenir - c'est une autre question !) et le D200 qui sera certainement complétement dépassé dans un an ou deux ? (avancée technologique, marché du numérique en constante évolution, etc...).
Merci pour vos lumières...
Mon dilemme à moi, ce serait plutôt F5/D200. Le F5 est encore un véritable boîtier pro, avec viseurs interchangeables. Et même s'il est un peu plus lent par rapport à certaines choses que le F6, il me semble tout à fait à la hauteur.
De plus, il est même moins cher que ce dernier (et aussi que le D200). Il "digère" encore les flashs non dédiés iTTL. Le F6 s'insère malheureusement dans la même tradition que les Minolta Dynax 9 ou Canon EOS 1. Je n'ai jamais compris pourquoi, face à de tels boîtiers, je ne prendrais pas mon F90x pour un "pro" aussi. Un F100 le serait à coup sûr.
Et j'hésiterais même entre un F5 et un F4. Ce dernier, certes, a un AF un peu lent. Avec un seul capteur. Mais il sait au moins utiliser toutes les optiques Nikon, même en mode matriciel. Même un F5 ne sait plus faire cela. Des F4 se trouvent aujourd'hui à 300 € sur eBay. Ce qui n'est pas tellement le cas des D200. Ni des F6 ou même des F5. :)
-
Bonjour,
Acheter un F6 ou un D200 représente à peu près le même investissement (un peu moins de 2000 EUR) et tous les 2 sont des boitiers relativement "compacts" par rapport à un F5 ou un D2x.
Le F6 a un viseur 100% absolument extraordinaire et une tenue en main tout ausi remarquable. En plus il accepte les objectifs AIS en mesure matricielle (une fois la programmation faite une fois pour toutes le montage d'un AIS se fait en quelques secondes: un appui sur la touche fonction et une rotation de la molette principale et le tour est joué!)
Il suffit également d'acheter un scanner comme le Coolscan IV (en occasion) ou Coolscan V (neuf) pour avoir la passerelle vers le monde numérique.
Je m'étais posé la même question que toi il y a 2 ans quand j'ai acheté le F6. il est vrai qu'à cette époque le D200 n'existait pas, il n'y avait que le D70. Je referais aujourd'hui le même choix.
Si le passage au numérique n'est pas LE SEUL critère d'achat, fais toi plaisir et craques pour un F6 (et un scanner). Tu trouveras encore des films pendant de nombreuses années et il sera toujours temps comme certains l'ont indiqué sur ce fil d'acheter ensuite plus tard un D70 ou un D50 d'occasion pour te faire la main.
Bonnes photos!
-
Catastrophe.
En ce moment le prix de l'occase sur e-bay se fracasse à la baisse.
Entre Noêl et le jour de l'an, un F6 en parfait état, oui un F6! c'est vendu un peu plus de 300€.
Je ne sais pas si le vendeur a laché l'objet mais moi, a ce prix, je l'aurais eu en travers.
Quand a moi, j'avais acheté un F5 d'occasion quelques mois avant et plus de pépites.
Ainsi va la vie.
Christian.
-
Je m'achèterais bien un F6 juste parce quil est le dernier Nikon Argentique, juste pour le plaisir d'un bel objet, je le garderais avec mon F2 ...... en continuant à consommer du D200 et peut-être bien la suite :D=D
-
Le 1er Kodak pro ayant 1Mpix valait à l'époque 25000 us$!!
Le Nikon D1x valait 6500 Euros!On le trouve entre 500 et 1200 Euros sur ebay...
J'ai opté pour un D50 qui donne de tres bons résultats pour le prix en tirages 20-30, parfois surprenants et faits en ligne chez Photoways: je n'ai pas de bon labo argentique pres de chez moi(St-Maur) mais de mauvais et chers avec scan des négas nuls.C'est l'éxpé dans Paris pour aller porter et rechercher une 36 poses chez Neg+...
Je rêve du F6 depuis longtemps mais utilise mon vieux F-F36 avec cellule à main avec plaisir, le D200 ne me donnera pas de meilleurs résultats que le D 50 qui n'a que tres peu de bruit, en bonne lumière, on ne le voit pas à 1600 asa sur des 20-30!
Je l'ai trainé un mois en Patagonie sans soucis de poussières sur le capteur et sans risque de gros coût en cas de vol ou de casse.La tropicalisation des modèles pros se paie au prix fort et a ses limites qu'il doit être désagrable de dépasser...Dans la mousson il vaut mieux un Nikon35afaw ou même un vieux fuji Hdr...ou autre engin étanche, non? ou bien un sac étanche adapté comme il y en a pour tous les reflexes.
Le F6 plus que le D200 si je devais garder mon D5O..
-
J'ai la chance de posséder les deux. Mais si le D200 est un appareil formidable bourré de technologies, le F6 reste mon préféré.
Quelle joie de pouvoir utiliser un tel matériel de précision où tout est sobre et solide.
Il n'est pas du tout ridicule face au D200. En N&B par exemple, une merveille ! Avec le D200, bof !! bcp de travail derrière!
Pour les portraits aussi, un 2,8 180 mm reste un 2,8 180 mm et non un 270 mm. Et pour moi la maîtrise de la PDC est plus facile en argentique qu'en numérique.
Et puis et surtout, c'est le dernier d'une série, le plus abouti. On ne fera pas mieux en argentique.
Alors je garderai le F6 quitte plus tard à acheter un D300 ou D3X !!!
Et peut-être que Mr Nikon aura l'idée de sortir un dos numérique ... on peut rêver
Bruno
-
Idem brun51,
le F6 (surtout NB) + le D200 c'est un régal. C'est à cause du F6 que j'ai laché mon D70S, il met la barre très haut. Le D200 est un excellent complément ...ou inversement!
-
C'est marrant, ça. Le F6 m'a aussi fait perdre le plaisir d'utiliser le D70. Il m'a fallu le D200 pour que ça revienne. :D
-
A Brun51:
- Pas d'accord avec toi! Le meilleur dernier boîtier pro de Nikon argentique est et restera le F-5. Monobloc, à prismes interchangeables, un véritable système photographique pro. Le F-6 n'est qu'un F-100 amélioré. Les quelques bricoles (AF, système de mesure ) ne changent rien en défaveur du F-5. Le SAV Nikon en Allemagne a vu passer un F-5 ayant effectué plus d'un million de déclenchements. Pas un F-6, fragile. J'ai acheté un deuxième F-5 neuf... pour l'éternité ou l'histoire.
Cordialement,
Photokor.
-
Si on a les moyens.....les deux bien sur... :)
Le F6 reste pour moi et pour le moment un rêve inaccessible....mais j'attend qu'il y en ait un qui revende le sien pas cher pour un D3 très cher et soi-disant vite "dépassé" (c'est la mode maintenant...) :D :lol: .
Ca prendra du temps mais le film est loin d'être mort; donc je ne suis pas pressé et j'ai du film en stock dans mon congel... ;) :lol:
-
Je suis un peu d'accord avec photokor, je n'ai pas -encore?- de F5, c'est vrai que le F4 avec viseur poitrine...., ça manque au F6.
J'utilise plus le F100 que le F6 quand je trimbale plusieurs boitiers, il est presque neuf mais risque un peu moins que le F6 ("neuf" et comme dernier spécimen d'une lignée maintenant éteinte!!!....totalement psy le bonhomme) ET à l'utilisation ils sont TRES PROCHES.
Donc avis aux amateurs, le F100 est TRES abordable en occasion.
-
Le SAV Nikon en Allemagne a vu passer un F-5 ayant effectué plus d'un million de déclenchements. Pas un F-6, fragile.
Est-ce que ça veut dire que le SAV n'a vu passer aucun F6 ? Si oui, c'est plutôt bon signe pour lui.
-
LE F6 une bombe de technologie, mais j'aime bien mon F5 :):
-
c'est quoi, le plus important ? le boitier de dernière technologie dont on utilisera pas le 10ème des possibilités, ou l'objectif qu'on met devant ? Pour moi, le choix est clair, une bonne optique, un boitier simple mais efficace (FM3a) et le plus dur reste à faire : trouver le bon sujet et faire la belle photo....
Après, numérique-argentique? j'ai utilisé les deux... mais, le meilleur outil reste notre oeil et notre sensibilité.. enfin, c'est mon avis...
-
L'obturateur du F6 est issu de celui du F5 avec fonction d'auto-controle et non du F100, donc il n'y a pas de raison qu'il soit moins fiable.
Pour moi aussi le dernier vrai F dans la philosophie du premier du nom avec viseur interchangeable c'est le F5.
-
Bonsoir,
Retour sujet S.V.P.
RQ: il me semble bien qu'il y a un fil en ce qui concerne le comparatif F6/F5 :)
Pierre