Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Sexysax le 12 Déc, 2009, 19:44:39 pm
-
J'ai investi dans un D60 cet été . Première surprise pas de compatibilité avec mes vieux objectif af anciennement sur mon F60 . Bref . onc achat d'un af s 18-70 nikkor . Tout marche nikel . Noël approche et je lorgne sur un fisheye . Le hic c'est que pour avoir essayer le nikkor 10.5 rebelote pas d'autofocus . :hue: . Alors qu'il appartient egalement à la serie dx comme mon objectif standard .
Est ce dû au fait que le 10.5 n'est pas "af s" ? Le 10mm F2,8 Fish Eye DC EX HSM de sigma pourrait il être compatible lui ? Je suis assez novice mais faut pas être la moitié d'un con pour constater que nikon se fout un peu de la gueule du monde sur ce coup là . Un vrai casse tête .
merci d'avance . Pierre M.
-
Ton achat était peut-être un peu rapide, le D60 ne supporte aucun autre objectif que les AF-S comme le D40 et tous les entrées de gamme, un petit tour sur le forum t'aurait renseigné très vite ;)
-
Je suis assez novice mais faut pas être la moitié d'un con pour constater que nikon se fout un peu de la gueule du monde sur ce coup là .
Toi au moins quand tu gueules, ce n'est pas de la demi-mesure ;D
Je comprends que ça doit être assez frustrant, c'est clair. Mais il faut être pris pour être appris, pas vrai? ;)
Maintenant tu sais, "AF-S" et rien d'autre.
Bonnes photos :)
-
Un vrai casse tête pour un achat sur un coup de tête...
Il est dit partout que les D40(X)-D60-D3000-D5000 n'accepte que les AF-S...
-
...Je suis assez novice mais faut pas être la moitié d'un con pour constater que nikon se fout un peu de la gueule du monde sur ce coup là ...
Bonsoir,
C'est toi qui le dit :lol: mais peut-être qu'avant de gueuler, avoir pris le temps de lire la doc., par exemple simplement le descriptif sur le site de Nikon, ou avoir écouté les commentaires du vendeur, aurait pu être utile ::)
Cordialement
Jarjar
PS: Pour un premier message (et accessoirement pour les autres aussi), dire BONJOUR, avant de gueuler pourrait être une marque de politesse... :o
-
En même temps, l'autofocus avec un 10mm, on s'en fout un peu, non ?
Ceci dit, le Sigma HSM sera compatible, lui.
-
Et les gars si on lui parle d'hyperfocale vous croyais qu'il va comprendre ou je risque le proces en sorcellerie parce que c'etait pas dit dans la charte des bonnes manieres du forum?
bah de toute facon a parler comme il le fait, je ne suis pas certain qu'il soit en capacité de comprendre cette chose là....
-
De toute façon cela sent le troll du W-E :lol: :o
-
C'est marrant je sentais que j'allais me faire pourrir . Mais excusez mon impolitesse . BONJOUR . Et je comprend pour l ' hyperfocal . Je m'intéresse un peu mine de rien , plus les cours de physique optique , obligatoire à la fac ça explique pas mal de trucs quand même . Non mais j'étais un peu énervé . Si il faut investir direct dans du D90 ou pire du D300 pour avoir un appareil qui accepte tout ...
Ouai c'est vrai que pour un fisheye l'autofocus on peut passer à coter . Mais bon c'est juste pas normal de devoir mettre 1000 euros dans un appareil pour pouvoir s ' amuser avec un fisheye .
aprés je capte pas pourquoi le sigma marcherait alors qu'un dx lui non ? avouez que c'est tordu au moins .
-
et bonnes photos ! merci quand même . Désolé .
-
Et les gars si on lui parle d'hyperfocale vous croyais qu'il va comprendre ou je risque le proces en sorcellerie parce que c'etait pas dit dans la charte des bonnes manieres du forum?
bah de toute facon a parler comme il le fait, je ne suis pas certain qu'il soit en capacité de comprendre cette chose là....
mais merci lukassarane de vomir ta haine ordinaire des débutants comme ça , ça fait toujours plaisir . Un pédant est un homme qui digère mal intellectuellement. ;)
-
mais merci lukassarane de vomir ta haine ordinaire des débutants comme ça , ça fait toujours plaisir . Un pédant est un homme qui digère mal intellectuellement. ;)
c'est pass de la haine. juste la reponse (je pensais que l'humour y etait evident...mille excuses mon "saigneur" ;D )que jestime justifié au regard du post que tu as rédigé.
je n'ai aucune haine des debutants. au contraire... il faut bien l'etre un jour pour etre plus experimenté .le fond de ma pense est que si tu as commis une maladresse en épluchant pas assez la fiche technique de l'appareil ton vendeur est quasi autant reponsable que toi de ta deconvenue.....
POur ton info je digere tres bien que cela soit physique ou intellectuel. Toi visiblement beaucoup moins en particulier quand il s'agit de reconnaitre que l'erreur vient de toi...t'as essayé l'aqua selzer? ;D
dans ton cas je veux seulement te rappeler que "nul ne peut se prevaloir de sa propre turpitude"
tu as raison je suis pedant, parfaitement imbu de ma personne, j'ai un comportement parfaitement autocratique, je me goinfre d'une autosatisfaction qui confine a la maladie mentale. tous le monde sait cela ici. en plus je crache jamais sur une bonne "raw"teuse.
je rajoute que je ne blame en rien NIkon de se dont tu l'accables, je trouve au contraire assez claire la communication qu'ils ont a ce sujet.Au cas d'espece j'irai jusqu'a les mettre hors de cause.
treve de plaisanterie on passe l'eponge et on cherche une solution a ton probleme posé plus pausément ?
-
On se calme, merci.
-
aprés je capte pas pourquoi le sigma marcherait alors qu'un dx lui non ? avouez que c'est tordu au moins .
Peut être parce que le sigma est motoriser et le Nikon non... c'est pas bien compliquer je croit ::)
-
aprés je capte pas pourquoi le sigma marcherait alors qu'un dx lui non ? avouez que c'est tordu au moins .
Non, ça n'est pas tordu, c'est juste qu'à mon avis, tu fais une confusion entre le fait que le boitier soit DX et le fait qu'il ne soit pas motorisé.
Le D60 est au format DX, donc un petit capteur. Il acceptera les optiques au format DX, bien sûr, mais aussi les optiques conçues pour le FX. Celles-ci couvrent plus large, et le capteur retiendra simplement la zone qui lui est utile...qui peut le plus peut le moins!
En revanche, le D60 n'est pas motorisé, il lui faut donc, pour avoir l'AF, utiliser des optiques qui ont un moteur interne (AFS chez Nikon, HSM chez Sigma). Ceci n'a aucun rapport avec le format DX ou FX.
En clair, tu peux utiliser toute optique motorisée sans te soucier du format pour lequel cette optique a été conçue.
Après, sur le reste, tu t'es sans doute un peu précipité lors de ton achat car le problème du manque d'AF avec de genre de boitier est bien connu depuis la sortie du D40, et beaucoup de discussions sur les forums évoquent ce souci depuis plusieurs années. Dans ton cas je suis de ceux qui t'auraient plutôt conseillé de trouver un D80 d'occasion car je pense que le D60 serait à réserver à un usage "loisir" (un 18-200 vissé dessus à vie par exemple). Mais il aurait fallu demander conseil ;)
Et pour en revenir à ton fisheye, et bien il suffit de faire la mise au point grossièrement 2 mètres devant toi et tout est net de 1 mètre à l'infini. Avoue que ça n'est pas bien problématique et sans doute bien plus efficace que n'importe quel autofocus!
-
Je trouve quand même incroyable de s'inscrire sur un forum juste pour dire du mal des produits qui en sont l'âme, alors qu'il suffisait de faire cette démarche un peu plus tôt, poser les questions, chercher de l'aide pour un choix qui n'est jamais facile vu le nombre d'appareils nouveaux dans chaque marque ...
Je comprends ta déception mais Nikon, pour ce coup là, n'est en rien responsable.
Ce qui n'empêche pas notre marque bien aimée de nous prendre quand même quelquefois pour des billes comme les autres marques d'ailleurs, marketing et commerce obligent ;)
-
Je trouve quand même incroyable de s'inscrire sur un forum juste pour dire du mal des produits qui en sont l'âme, alors qu'il suffisait de faire cette démarche un peu plus tôt, poser les questions, chercher de l'aide pour un choix qui n'est jamais facile vu le nombre d'appareils nouveaux dans chaque marque ...
Je comprends ta déception mais Nikon, pour ce coup là, n'est en rien responsable.
Ce qui n'empêche pas notre marque bien aimée de nous prendre quand même quelquefois pour des billes comme les autres marques d'ailleurs, marketing et commerce obligent ;)
+1. D'autant que les "complexités" sont les même sur le trottoir d'en face et ailleurs non ?
-
Rien que le titre du post fait mal au yeux...
Le choix de nikon a été de virer la motorisation du boitier et de le mettre dans les objo pour rendre l'entrée de gamme moins cher. C'est un sacrifice certes mais pas y a pire.
Sinon, il y avait d'autres marques de réflexes, qui ont elles aussi du sacrifier quelquechose d'autre que l'AF pour maintenir les prix les plus bas.
Le D90 ce trouve dans les 700 €, pour la qualité du boitier, c'est loin d'etre du vol.
Sans compter que tu peux trouver pas mal d'objo AFS, HSM ou micromotorisé chez nikon, sigma ou tamron
Moralité : regarde ce que tu achètes avant de l'acheter.
-
Même si l'agressivité de notre amis n'est pas de bonne "introduction" reconnaissons qu'il n'est surement pas le premier à découvrir cette particularité de la gamme après coup .............
Pour ma part je passe mon temps ;) a attirer l'attention sur cette particularité dans le cadre de mon activité "conseil" (club) et je conseille aujourd'hui plutôt l'occase dans la gamme supérieure.
Je suis pourtant conscient que la majorité des acheteurs "lambda" ont un objo et n'en acheterons pas d'autres et que c'est la cible visée, néanmoins je regrette profondément ce choix marketing qui est une sacré limite à l'universalité de la monture F
-
Je suis pourtant conscient que la majorité des acheteurs "lambda" ont un objo et n'en acheterons pas d'autres et que c'est la cible visée, néanmoins je regrette profondément ce choix marketing qui est une sacré limite à l'universalité de la monture F
Oui enfin il faut relativiser... c'est exactement comme les gens qui découvrent après coup que les objectifs Ais ne sont pas supportés par les boîtiers grand public. C'est pourtant le cas depuis le F401 de 1987... Et je ne parlerai pas de ceux (il y en a) qui viennent demander sur ce même forum comment monter leurs anciens objectifs en monture X ou Y sur leur nouveau boîtier Nikon... Plus on va vers le bas de la gamme et plus les restrictions sont nombreuses. Quand on est un débutant absolu ce n'est pas forcément un problème, mais quand on a quelques exigences on achète pas au hasard, on se renseigne un minimum avant, ce qui est très facile de nos jours grace à Internet. Le choix de Nikon de supprimer le moteur de ses boîtiers premier prix est facile à comprendre, cela permet de les vendre moins cher. Tous les fabricants ont recours à toutes sortes de bridages pour serrer les prix dans ces gammes. Alors oui c'était un peu douteux du temps du D40 car la gamme optique adaptée était vraiment maigre, mais aujourd'hui ce n'est plus vrai car les objectifs DX motorisés sont légion au catalogue Nikon et ce à tous les niveaux de prix. Il y a certes encore quelques "trous" mais qui ne concerneront que des utilisateurs très avertis.
Pour en revenir au D60, c'est un très bon petit boîtier, et pourvu qu'on l'utilise avec les objectifs qui vont bien (et ils sont plutôt nombreux aujourd'hui) c'est un matériel apte à satisfaire les besoins d'un amateur. Après, là ou il peut y avoir problème, comme l'ont déjà fait remarquer les intervenants de ce fil, c'est au moment de l'achat : soit le vendeur a très mal rempli son rôle de conseil, et c'est d'autant plus stupide qu'il aurait inévitablement dirigé l'auteur de ce fil vers un modèle plus cher ; soit Sexysax s'est précipité pour acheter un boîtier sans en connaître les caractéristiques ni les limitations (et il y en a toujours quelques unes à moins de prendre le modèle pro). Maintenant peu importe de savoir ce qui s'est passé exactement car on ne peut revenir en arrière. Je suggère donc à Sexysax de revendre son D60 qui ne lui convient pas et de prendre un D80 ou un D90 d'occasion pour le remplacer, de façon à ce qu'il soit en mesure d'utiliser les objectifs qui lui conviennent.
Buzzz.
-
Pas tout a fait d'accord avec toi quand au fais que ce soit réellement handicapant...
Les D40/60/3000/5000 sont a considérer comme des premiers réflexes, donc parque objectifs préexistant = 0.
Ensuite les objo dédiés "débutant" (et même un peu au dela) existent quasiment tous en AFS.
Personellement, il me manque qu'un 24mm afs pour avoir les équivalents 35-50-85.
Maintenant, un appareil photo ca ne s'achete pas les yeux fermés. Personne n'achète un PC sans en lire la fiche technique...enfin j'espere...alors pourquoi ce serait différent pour un APN?
edit : +1 avec Buzz
-
Dans le même genre, y'a ceux qui comprennent pas que les objectifs DX font un énorme rond noir sur un FX ;/
L'arnaque ! On paie un boîtier FX et y'a pas moyen de mettre tous les objectifs de la gamme, une honte, je vous le dis ! ;D
-
Dans le même genre, y'a ceux qui comprennent pas que les objectifs DX font un énorme rond noir sur un FX ;/
L'arnaque ! On paie un boîtier FX et y'a pas moyen de mettre tous les objectifs de la gamme, une honte, je vous le dis ! ;D
Quand on a acheté le D90, j'ai fait 3 revendeurs, dont un photographe, et personne ne m'a expliquer les subtilités de la motorisation interne, ou de l'absence de lecture de la bague des diaphragmes (j'ai découvert ca après l'achat). Au final, j'ai un appareil qui correspond à ce que j'attendais (car je n'ai pas d'anciens objectifs), mais j'avoue avoir eu de la chance !
La plupart du temps, l'argumentaire se limite à : C'est plus cher, donc c'est mieux.
-
Alors que le vendeur chez qui je l'ai acheter me l'a mentionné des le début. Après, la qualité du vendeur se paie aussi. C'est entre autre pour ca que j'achète mes objo chez un "petit" revendeur ou je peux les essayer et avoir des conseils, choses que je ne peux toujours avoir dans une grande surface (type D...Y ou F..C ) ou sur internet. Maintenant c'est sur c'est plus cher mais je sais pourquoi.
Maintenant, un vendeur qui ne joue pas le jeu doit voir normalement le nombre de ses clients diminuer.
-
Maintenant, un vendeur qui ne joue pas le jeu doit voir normalement le nombre de ses clients diminuer.
Salut,
C'est pas sur car les clients mécontents bavent sur la toile à propos de la marque de l'appareil, comme quoi c'est de la m****.
Alors qu'en fait, le produit n'est pas mauvais, il ne correspond pas à l'attente de l'utilisateur car il a été mal conseillé.
j'achète mes objo chez un "petit" revendeur... Maintenant c'est sur c'est plus cher mais je sais pourquoi.
Pareil pour moi, j'ai acheté un D80 chez mon revendeur, car il m'a bien expliqué que si je voulais avoir un panel d'objectifs d'occaz', il fallait un boîtier motorisé (et bien m'en a pris, vu mon parc actuel...)
@+,
Fabien.
-
Sinon, on pourra quand même citer cet article de loi, qui est censé permettre à un consommateur d'être bien informer, afin qu'il puisse acheter son matériel en connaissance de cause.
Notez que la charge de la preuve appartient au vendeur ;)
Article L111-1
Modifié par LOI n°2009-526 du 12 mai 2009 - art. 21
Tout professionnel vendeur de biens ou prestataire de services doit, avant la conclusion du contrat, mettre le consommateur en mesure de connaître les caractéristiques essentielles du bien ou du service. En cas de litige, il appartient au vendeur de prouver qu'il a exécuté cette obligation.
On trouve ce genre du jurisprudence :
Les tribunaux ont ainsi été amenés à condamner un vendeur de matériel informatique pour manquement à son devoir de conseil pour avoir conseillé au consommateur un matériel inadapté à ses besoins (C.A, Versailles, 3 juin 1987, D.1987, IR p.87).
source : http://sos-net.eu.org/conso/code/infodat1a.htm
Bien évidemment, une jurisprudence ne fait pas force de loi, et je me garderais bien d'affirmer que nous sommes dans un cas ou cette loi peut s'appliquer.
-
Je suggère donc à Sexysax de revendre son D60 qui ne lui convient pas et de prendre un D80 ou un D90 d'occasion pour le remplacer, de façon à ce qu'il soit en mesure d'utiliser les objectifs qui lui conviennent.
Attention, il parle d'un fisheye !
Il y a des alternatives interessantes au 10,5 Nikon et beaucoup moins chères, comme le Peleng ou le Samyang 8mm, pas mauvais du tout !
Et là, pas de mesure de la lumière avec le D90 (ni bien sur d'autofocus)
Pour avoir le mode A, il faut au moins D200 ou D300
Jacques
-
J'ai soudain une pensée compatissante pour un débutant qui achète par correspondance à Hong Kong :lol: >:D
-
Pas besoin d'aller si loin :O
Par correspondance à 10km de chez soi ça le fait aussi :O
-
RE !
Ok je l'ai acheté vite c'est vrai et sur le net , après tout j'en suis très satisfait bien entendu et je resterai chez nikon sans problème .
En fait j'avais essayé mes vieux af nikkor sur un d300 donc forcement j'y suis allé les yeux fermés ... Si c'est ce qui explique le prix abordable des entrées de gamme nikon bon ok . On investira plus tard.
J'ai encore deux trois questions alors :
HSM c'est sigma voudrait dire af s chez nikon ?
Et les deux marques cités précédemment on les trouve dans quel genre d ' endroit ?? (peleng samyang ...)
-
HSM c'est sigma voudrait dire af s chez nikon ?
Exactement, les deux signifient que l'optique est motorisée.
-
Et les deux marques cités précédemment on les trouve dans quel genre d ' endroit ?? (peleng samyang ...)
Principalement sur la Baie (-> Samyang)
http://shop.ebay.fr/items/samyang?_sop=12&_dmd=1&rvr_id=&keyword=samyang&geo_id=2851&crlp=3834197060_221&MT_ID=59&tt_encode=raw
-
Ok merci . J'ai un peu regardé le samyang surtout . Le hic je crois c'est qu'il est tout manuel ok , mais justement la petite molette sur le coté des nikons avec af ou m pour passer en manuel , elle n'existe pas sur le D60 . ça poserait pas un problème ça ? Dommage parce que l'alternative low cost était seduisante . Mais bon le sigma ... chers mais tentant . Et puis ça se gardera un tel bijoux je pense .
-
RE !
Ok je l'ai acheté vite c'est vrai et sur le net , après tout j'en suis très satisfait bien entendu et je resterai chez nikon sans problème .
(...)
Bonjour,
Bon, pas envie de relancer une polémique mais je suis tout de même étonné qu'on puisse finalement être satisfait d'un appareil qu'on qualifie de "nul" au départ.
Etant débutant moi aussi, je crois que le minimum, c'est d'essayer de regarder les caractéristiques des appareils à portée de prix avant d'acheter. C'est dommage de se tromper quand même. quand j'ai regardé entre le D5000 et le D90, on m'a souvent dit "oh il y a pas vraiment de différence à part la forme du boitier". Bin moi, je me suis dit quand même que s'il y a une différence de tarif, c'est quand même qu'il y a quelque part une différence notoire. J'ai bien mis une semaine mais à force de me renseigner, je suis finalement tombé sur un vendeur qui a su me dire que le D5000 n'est pas motorisé et qu'il n'a pas l'infrarouge contrairement au D90. Une différence de tarif dans une même marque, c'est souvent que dans la boiboite, il y a aussi une différence. Après en terme de tarif et par rapport à ce qu'on veut faire, ca vaut le coup ou pas mais au départ, il y a une différence. Si on regarde sur Ebay par exemple, j'ai quoi pour un D90 ? Un truc du genre 150€ de moins et en plus dans ce cas, écrit en tout petit et bien caché, tu dois t'acquitter des frais de douane (donc TVA de 19.6%) alors voila, j'achète en France...
Content que finalement, tu y trouves ton compte.
-
Ok merci . J'ai un peu regardé le samyang surtout . Le hic je crois c'est qu'il est tout manuel ok , mais justement la petite molette sur le coté des nikons avec af ou m pour passer en manuel , elle n'existe pas sur le D60 . ça poserait pas un problème ça ?
Non ça ne pose aucun problème avec un D60 : l'objectif n'a aucun contact électrique, et le boitier le verra bien !
Mais note bien, pour qu'il n'y ait pas de surprise après, qu'avec ton D60 et le Samyang, tu n'auras :
- Pas d'autofocus (pas très important avec un fisheye, on peut faire la MAP à la main, c'est très tolérant)
- Pas de mesure de lumière (avec un D300, si !)
Ceci dit, j'ai ce Samyang 8mm et j'en suis fort satisfait pour 200euros, on en a pour son argent : je n'ai pas vu de comparaison avec le 10,5 Nikon, mais à mon avis, on est très proche.....
J'ai fait sur un autre forum célèbre des comparaisons avec un Sigma 50 macro et c'est..... très surprenant !
Jacques
-
Sexysax, le D60 est un excellent appareil avec une belle saturation des couleurs que tu ne retrouveras pas sur les autres boitiers DX nikon a 12mp. Avec le 10.5 le rendu est excellent, c'est un des mes objectifs préférés.
Tu peux voir toutes mes photos avec le D60+10.5mm par ici:
http://www.flickr.com/photos/danm_cool/sets/72157621513724064/ (http://www.flickr.com/photos/danm_cool/sets/72157621513724064/)
Voici quelques exemples:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm3.static.flickr.com%2F2509%2F4137164420_2d9dd4d4cf_b.jpg&hash=047ea322ff6a0a45a002dc61f96d7176)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm4.static.flickr.com%2F3480%2F3736848024_34be746c42_b.jpg&hash=13da81d4557d5a653d1c3621c1939b6d)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm4.static.flickr.com%2F3321%2F3574489798_c28abed342_b.jpg&hash=9fd3ff33673e483493b695be3383cd8d)
-
Sexysax, le D60 est un excellent appareil avec une belle saturation des couleurs que tu ne retrouveras pas sur les autres boitiers DX nikon a 12mp.
:hue: :hue: :hue: Le D60 est probablement un excellent appareil, mais je ne vois pas en quoi la saturation des couleurs ne pourrait pas être retrouvée avec un autre boitier ! Ah, l'enthousiasme des possesseurs de boitiers Nikon !!! :lol:
-
oui, je ne comprends pas ce raisonnement: je l'ai donc il est mieux...
Il est évident que le D90 est un meilleur boîtier DX que le D60 =D =D =D
-
Joli Dam cool ! Au passage pourquoi le nikkor et pas le sigma 10 ? merci .
-
Je n'avais jamais remarqué le 10.5mm DX fisheye n'était pas AF-S.
Ca aurait pu m'arriver cette histoire.
-
oui, je ne comprends pas ce raisonnement: je l'ai donc il est mieux...
Il est évident que le D90 est un meilleur boîtier DX que le D60 =D =D =D
mais non, c'est juste une question de gout... une fois qu'on a commencé a aimer la saturation excessive du D60, on a du mal a passer sur un D90/D300, et je ne suis pas le seul a avoir remarqué ceci, c'est surtout les bleus et les rouges des boitiers D80/D40x/D60 que le nouveau capteur de 12mp n'arrive pas a reproduire... mais je répète, c'est une question de gout!
quelques exemples ici:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1034&message=29821368&changemode=1 (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1034&message=29821368&changemode=1)
http://esfotoclix.com/tech/d90d80cl/ (http://esfotoclix.com/tech/d90d80cl/)
etc.
-
Joli Dam cool ! Au passage pourquoi le nikkor et pas le sigma 10 ? merci .
le sigma 10mm je l'ai essayé une seule fois, j'ai du prendre que 2-3 photos donc je n'ai pas pu me faire une idée, mais le seul avantage par rapport au 10.5 que je vois est l'autofocus...
-
mais non, c'est juste une question de gout... une fois qu'on a commencé a aimer la saturation excessive du D60, on a du mal a passer sur un D90/D300
Le D700 sature pas mal, plus que le D90. Mais après c'est une question de réglage (chez moi, tout en neutre) et aussi de l'interpréteur de RAW. Par exemple, j'utilise Bibble, la dernière preview de la V5 a été grandement améliorée, elle sature beaucoup moins que les précédentes, et aussi que la v4.
Après la saturation dépend uniquement de comment on joue avec les manettes :)
-
Je profite du topic pour poser quelques questions sur les fisheyes :
- pourquoi l'absence d'AF sur un FE (plus généralement sur un UGA) est moins dommageable que sur un autre type d'objo?
- a quoi ca sert un FE? (simple curiosité) Quelles utilisations vous en faites?
Les photos de damn_cool montre de l'architecture, ce qui peut donner un début de réponse à la deuxième question.
Merci d'avance
-
Dam cool répondra surement mieux que moi quand à l'achat d'un fisheye . Depuis que je suis passé au reflex ça me trotte dans la tête . Le fisheye diagonal en tout cas , la deformation c'est ça qui attire , ou qui repousse certains . Je sais aussi que par exemple pour réaliser des effets planète c'est bien pratique . Tu prend moins de 6 ou 7 photos contre une trentaine avec un autre type d'objectif , à ce qu'il parait hein, j'ai pas encore essayé .
http://www.flickr.com/photos/nylocations/345206271/
-
- pourquoi l'absence d'AF sur un FE (plus généralement sur un UGA) est moins dommageable que sur un autre type d'objo?
Sur un fish-eye ou grand angle on arrive très vite en hyperfocale, c'est à dire, pratiquement a partir de 0.5 - 1.0 mètres de distance de mise au point tout est clair, même a f/2.8, donc pour un paysage ou architecture on n'a surement pas besoin d'autofocus. Il faut savoir quand-même que pour profiter de la déformation typique de cet objectif il faut parfois être très proche du sujet, c'est-à-dire a 5-10 centimètres, dans ces cas la, l’autofocus est utile (par exemple déformer le nez d’un copain, la tête d’un âne, etc.) mais vous allez vite vous ennuyer, car une fois tous les copains passés dans l’objectif, il en reste peu de sujets de ce type à déformer, d’où le fait que l’utilité de l’autofocus est très limitée.
- a quoi ca sert un FE? (simple curiosité) Quelles utilisations vous en faites?
Moi je n'en sers pour faire des photos de paysage, panoramiques (avec la tête nodal ninja), ou dans des espaces très étroits, mais aussi pour déformer des visages ou bâtiments.
-
- a quoi ca sert un FE? (simple curiosité) Quelles utilisations vous en faites?
On se lasse très vite des images rondes ou même simplement déformées prises avec un fisheye. Une fois qu'on a fait rigoler les copains avec les portraits à gros nez, on ne sait plus trop quoi prendre. De même, les batiments tordus, ce n'est pas souvent esthétique, sauf en prise de vue verticale, ou ça passe très bien.
Personnellement j'en fait une utilisation beaucoup plus super grand angle que fisheye proprement dit, en profitant de l'extraordinaire profondeur de champ ! (voir la neige : Peleng 8mm et la feuille Samyang 8mm)
Et également, en architecture, en redressant l'image façon panoramique avec Panorama Tools (église Samyang 8mm). Avantage : on n'a pas l'effet d'anamorphose, qui allonge les bords de l'image, malgré un angle bien supérieur à celui des super grands angles classiques.
Jacques
-
La deuxieme photo me met sur les fesses...chapeau
-
la photo dans l'église c'est pris avec du 8 mm et tu as corrigé les déformations des bords ? c'est possible ça ? ça rend super bien .
-
la photo dans l'église c'est pris avec du 8 mm et tu as corrigé les déformations des bords ? c'est possible ça ? ça rend super bien .
Oui ! En fait, Panorama Tools (gratuit sur le Web en plugin Photoshop) permet d'obtenir une infinité de solutions de traitement des images fisheye.
C'est pas très commode à utiliser, mais une fois qu'on est étalonné sur quelques réglages, après plein d'essais, ça marche.
Un exemple : à l'époque, j'avais fait cela avec un Peleng 8mm mais le Samyang que j'ai maintenant, même si il a un angle un tout petit peu moins large, fait à peu près la même chose, avec un piqué bien supérieur dans les coins.
En haut une comparaison avec un 18 classique, et l'image brute.
En bas à gauche ; redressement linéaire. L'angle n'est pas énorme, les droites sont bien des droites, mais les bords de la photo "filent" : voir l'allongement du coffre à droite
En bas à droite : redressement type panoramique (QTVR), comme sur la photo de l'église. Les verticales sont verticales, l'angle est très large, mais les horizontales font...... ce qu'elles peuvent, voir les poutres. Ce sont les lois de l'optique ;D
Jacques
-
Bonjour à tous , et encore merci pour vos reponses . Cependant il reste un problème au niveau de la compatibilité de certains accessoires avec le d60 .
Voilà j'aimerai aussi investir dans un flash , j'en ai déjà un vieux mais qui n'est même pas réglable manuellement je crois , un kisaron ou kinsaron je sais plus . Un vieux que j'ai chiné 10 euros .
Mais mon principal problème c'est que si j'investis dans un flash je voudrai le deporter sans fil sans passer par un cable ttl . Avec ce genre de truc :
http://www.prostudio360.fr/product.php?productid=984349415&cat=0&page=
je dois me renseigner où dans la notice pour savoir d'une part si tous les flashs nikon ou sigma marcheront , et d'autre part si je pourrai le déporter . J'aime bien les photos de sport un peu extrême et dans ces cas là un flash déporté est bien plus pratique . Merci d'avance .
-
Cette cellule détecte l'éclair d'un autre flash (par exemple celui du flash intégré) et déclenche le flash esclave connecté au sabot.
Le flash esclave ne reçoit aucune information d'exposition et l'éclair doit être réglé en manuel. Pas des plus pratiques si il est positionné à quelques mètres.
Pour la compatibilité, le vendeur indique une réserve.