Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: cedlux le 30 Avr, 2006, 14:45:20 pm
-
Bonjour,
Depuis hier, Je suis l'heureux possesseur de mon premier reflex : un nikon D50 équipé d'un sigma 18-200.
L'achat est dans le but de remplacer mon bridge fuji 602 pour assurer l'arrivée prochaine d'un bébé.
Je commence aujourd'hui a jouer avec mon materiel a la maison et évidemment, vu le temps,
le sigma passe-partout avec le flash de base ne fait pas merveille.
Que me conseillez vous comme achat d'objectif pour les portraits :
un 50mm f1.8 (le 1.4 etant un peu trop cher pour un debutant, non ?)
Suis je obligé de garder une focale fixe pour avoir un objectif lumineux ?
connaissez vous un site tutorial pour le portrait avec un D50 ?
Merci,
Cedric
-
Bonjour et bienvenue =) Le 1,8/50mm (équivalent 75mm en 24*36) sera correct. De toutes façons on va vers des prix nettement plus élevés, du moins chez Nikon, pour d'autres optiques à moins de se tourner vers le marché de l'occasion. Pour la luminosité, pas de doute, un zoom lumineux et de qualité équivalente coûtera (très) cher. Il me semble qu'il vaudrait mieux acquérir le 50mm et un flash plus puissant que celui de l'appareil, avec l'avantage d'éloigner l'éclair de l'axe optique pour éviter les "yeux rouges" et l'effet "fromage blanc".
-
Une optique est chère par rapport à son budget, pas par rapport à son niveau ;)
Le 50/1.8 a un excellent rapport qualité/prix (voir les sujets le concernant dans le forum).
Il y a des zooms lumineux (2.8), généralement cher. En-dessous, c'est focale fixe (généralement pas données non plus).
Pour faire de bons portraits au D50 avec un budget raisonnable : le 50/1.8 en montant les ISO (400), sans flash dans un premier temps. Puis un SB600 quand les sous viendront.
-
...Cela a été dit et redit sur ce forum..."Pour les portraits pas de focale en dessous de 100mm". Restez dans une zone entre 100 et 135mm. Le 50mm fait déjà partie des GA, ce n'est pas seulement mon avis, mais celui de tous les pros,depuis des lustres...
Faites des essais, vous verrez bien la différence !!! A part ça, chacun fait ce qu'il veut, même faire un portrait au fish-eye, rien n'est interdit, mais si vous posez la question....
Bons portraits...;)
John
-
Je connais beaucoup de pros qui font des portraits au 85 mm !
Pour les portraits, ce qu'il faut, c'est être suffisamment loin pour que les perspectives soient flatteuses pour le sujet. Avec de longues focales, le flou d'arrière-plan sera aussi généralement plus harmonieux.
Mais il faut aussi, pour des portraits en intérieur, disposer de suffisamment de recul, ce qui disqualifie souvent les focales trop longues (tout le monde ne dispose pas d'un studio).
Ensuite, le 50 mm sur un D50 va cadrer comme un 75mm, ce qui n'est pas très éloigné de 85 mm.
Donc, je persiste, pour des portraits, dans un premier temps, avec un budget RAISONNABLE : le 50 mm/1.8.
Le 50 mm comme grand angle sur un moyen format, oui, mais en 24x36, pas trop :lol:
-
...J'ose espérer que beaucoup de nos amis photographes possédent une pièce, chez eux, qui leur permet d'avoir au moins 2m50 à 3m de recul, eh bien c'est suffisant avec un 105mm pour faire un très beau portrait.(Je parle du visage, pas d'un plan américain!)
Pour ma part, je n'ai jamais voulu me servir d'un 50! Dans ma profession j'avais du 20 du 28 du 35 et ensuite pour mes portraits c'était uniquement le merveilleux 105/2.5. Mais, comme je le disais plus haut, chacun fait à sa manière.
Je maintiens qu'un portrait fait au 50mm n'est pas très heureux, mon confrère Philipandre, est je crois, lui aussi de mon avis...;)
John
-
Ouais! mais n'empêche qu'un 50mm+D50= 75 mm environ ! Et à prix serré! le 105 il passe pas! :lol:
-
Merci pour vos réponses,
Je viens de trouver dans mes archives un numéro de reponses photo qui faisait des tests d'objectifs pour le D70.
Il détruise vraiment le AFD 50mm F1.8 : mauvais piqué, aberration chromatique.
Est ce qu'un débutant comme moi verra vraiment ces défauts ?
-
bonjour,
je peux te dire que le 50mm 1.8D est un tres bon objo.
je possede le 50mm 1.4D et le 50mm 1.8D avec un D200 et un D70 et je peux dire sans hesitation que le 1.8 est un tres bon objo.
certe le 50mm 1.4D le surpasse et c'est normal, vu la construction, le nombre de lentilles etc...
mais vu la difference de prix si tu n'a pas de quoi te payer un 50mm 1.4D tu peux acheter le 1.8 les yeux fermés.
pour prenve si tu va faire un tour sur mon site (par exemple section "couleur/ le louvre") est presque entierement faite avec le D70+50mm 1.8D.
maintenant si tu as les moyens de t'offrir le 50mm 1.4D, alors là n'hesite pas.
pour ta question, tu trouvera cet objo terrible.
les defauts que tu poura lui reprocher (au debut) c'est sa faible PDC a f1.8 ou f2 qui n'est pas facile a maitriser.
mais apres avec le temp et l'habitude on s'y fait tres bien et on se regale.
pour info je n'utilise pratiquement que le 50mm 1.4D avec le D200 se que je fesais aussi avec le D70.
je prefere me deplacer pour "zoomer".
bien evidament pour les paysages (se que je ne fais jamais ou presque) j'ai le 18/70 du kit.
en esperant t'avoir aider.
si tu as d'autres questions n'hesite pas.
amicalement,
alex.
ps: si ça rame sur mon site c'est a cause de free qui met a jour MYSQL. :(
-
Merci pour vos réponses,
Je viens de trouver dans mes archives un numéro de reponses photo qui faisait des tests d'objectifs pour le D70.
Il détruise vraiment le AFD 50mm F1.8 : mauvais piqué, aberration chromatique.
C'est un article qui a fait polémique en son temps mais sans véritable fondement avec des erreurs méthodologiques !
Xeul a tout dit c'est un excellent objectif sur ton D50 pour des portraits en lumière naturelle. Rapport qualité prix imbattable.
C'est un crime de ne pas le posseder surtout vu son prix !
-
Sit tu veux faire du portrait avec un bébé, le 50 mm est une très bonne focale. Après pour les adultes il faut "monter" en focale... J'utilise donc le 85 mm 1.8 et ensuite le 105 ou 135.
Photographiquement.
Christophe.
PS : un conseil : A la maternité fait du noir et blanc, ça masque la fatigue de la maman et les petites marques du bébé. Pour ma part je préfère figer mes photos avec l'argentique de façon à assurer la pérennité des photos (on peut avoir des surprise avec le numérique). J'ai donc utilisé (et ce n'est pas vieux, mon fils à 10 jours !) la trix soit à 400 ou 800 si la maternité n'est pas très lumineuse et maintenant comme la maman et le petit se portent bien de la Portra 160 NC ou 400 NC.
A+
-
C'est un article qui a fait polémique en son temps mais sans véritable fondement avec des erreurs méthodologiques !
Je me permets de rectifier. Cet article a effectivement fait du bruit en son temps. Mais ... pas d'erreurs méthodologiques, simplement un travail technique précis apportant des conclusions qui n'ont pas plu à certains d'où les polémiques. C'est un peu facile de tirer ce genre de conclusion sans être soi-même opticien ou spécialiste.
Le 50 reste un bon objectif à posséder, pour autant ce n'est pas le must en la matière sur un reflex numérique. Acceptons cette réalité.
-
Si je lis la fiche de CI, ce 50mm est une bonne optique si on accepte de diaphragmer d'un cran à f2.8 car à f1.8 c'est plutôt moyen, idem côté distortion, mais dans le cadre du portrait on s'en fou complètement.
Ceci étant, pour du portrait, il serait préférable d'être autour de f5.6 pour garder un peu de profondeur de champ, sinon on risque de n'avoir que la netteté sur l'oeil et une mise au point délicate.
Pour Nikon, il faut se dire que cette marque ne fait pas que des belles choses, comme toutes les marques, il y a du bon et du mauvais.
Concernant le portrait, si la règle "académique" veut que l'optique idéale soit un 100mm en portrait il n'en demeure pas moins qu'un 50mm (75mm sur un D50) est un très bon compromis et ne déforme en rien les visages. Dire que tous les pros utilisent un petit télé est un peu exagéré. Qui connais TOUS les photographes pro ? ;)
A ce propos, j'ai là un livre de Bill Brandt avec le portrait d'une femme (visage et épaule), le tout pris à la chambre et au très grand angle.... comme quoi.... :lol:
Peut-être est-il judicieux de sortir parfois des règles imposées.
-
je precise aussi que tous les portraits que je fais sont pris au 50mm.
-
Je pense que je vais commencer avec cet objectif (il y en a meme plusieurs sur ebay)
Merci vraiment a tous pour vos réponses, je suis heureux de rentrer dans votre 'communauté' ;-)
cedric
-
tres bon choix cedric.
je te donne le lien d'un site (aussi vendeur sue ebay) en qui tu peux avoir confiance.
http://www.hk-digi.com/
les prix sur leur site sont moin cher de 5% par rapport a leur prix sur ebay (normal 5% c'est la marge qu'ebay prend au vendeur).
-
De rien et à très bientôt chez les Nikonistes...
-
faudrait effectivement que je me dégotte aussi un 50mm 1.8 ...
sinon je te conseille le 85mm 1.8D pour portrait qui est très bon sur D50 (encore mieux sur D200 et autres donc investissement pour l'avenir :))
-
tres bon choix cedric.
je te donne le lien d'un site (aussi vendeur sue ebay) en qui tu peux avoir confiance.
http://www.hk-digi.com/
les prix sur leur site sont moin cher de 5% par rapport a leur prix sur ebay (normal 5% c'est la marge qu'ebay prend au vendeur).
Attention par contre à la garantie via eBay pour ce vendeur.
J'avais contacté ce vendeur pour l'achat d'un 70-300 et il m'avait confirmé qu'il n'y avait pas de garantie.
Je me suis retourné vers un autre vendeur qui a pu me fournir une facture d'achat et un contact téléphonique auprès de Nikon m'a permis d'être sur de bénéficier du SAV.
-
Bonsoir, si tu est fan du 28mm ou du 45mm en argentique, tu as le 20mm et le 28mm f/1.8 de Sigma. Ces deux objectifs sont très peu connus, et pourtant ils valent leur pesant de cacahouette !
Très bien construits, très bien finis, d'une qualité optique supérieure à la moyenne (ils sont en plus asphériques et DG).
Le seul véritable inconvéniant, par rapport au 50mm f/1.8, c'est la différence de taille ! (et de prix) En gros le 20mm doit peser 4 fois plus lours, tout en étant 3 fois plus gros !
-
Il y a aussi le 30mm f1,4 de chez Sigma qui semble être une très bonne optique mais DC (équivalent DX chez Nikon)
-
Oui, mais là, ça fait vraiment court pour des portraits...