Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Mikady le 09 Déc, 2009, 17:06:17 pm
-
Bonsoir,
Je suis nouveau dans l'utilisation d'un reflex depuis peu j'ai un D90 avec un 18-105vr fournis avec le pack avant j'avais un FZ50 bridge et un G10.
Le soucis c'est ce que je faisais un peu de macro avec mes anciens appareils et apparement avec mon pack je suis complètement restreins.
Ne connaissans rien aux objectif j'aurai besoin de conseils.
Mon prix est de 200euros max.
Si vous pouvez me conseiller ca serait super.
Voici ce que je viens de trouver:
Tamron 70-300mm motorisé:
http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-jumelles-zoom-teleobjectif/tamron/tamron-objectif-photo-af-70-300-mm-f-4-5-6-di-ld-macro-1-2-monture-nikon-motorise-p-3663.html?ref=96 (http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-jumelles-zoom-teleobjectif/tamron/tamron-objectif-photo-af-70-300-mm-f-4-5-6-di-ld-macro-1-2-monture-nikon-motorise-p-3663.html?ref=96)
Tamron 18-200mm motorisé:
http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-zoom-teleobjectif/tamron/tamron-objectif-photo-af-18-200-mm-f-3-5-6-3-xr-di-ii-ld-aspherique-if-macro-monture-nikon-motorise-p-1434.html (http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-zoom-teleobjectif/tamron/tamron-objectif-photo-af-18-200-mm-f-3-5-6-3-xr-di-ii-ld-aspherique-if-macro-monture-nikon-motorise-p-1434.html)
L'occasion ne me dérange pas s'il est en très bon état.
-
Salut,
Les optiques que tu sites ne sont pas macro (rapport 1:1).
Les optiques Nikkor "micro" sont un peu hors budget, même en occasion. Regarde chez Tamron le 90 macro (focale fixe), en occasion, ça rentre peut être dans ton budget.
Pour 200 euros, j'investirai plutôt dans un adaptateur qui se visse comme un filtre (Canon 500D par exemple, attention, c'est pas une simple bonnette macro). Il faut compter entre 90 et 170€ en fonction de la taille du pas de vis de ton objectif.
@+,
Fabien.
-
J'ai pas compris ce que c'étais ce "filtre" qui se vis ...
-
Pour 400 euros (bon, c'est le double du budget) j'ai eu un 60 AFS d'occasion. Et le mien est excellent.
Pour moins cher on trouve un 60 macro AF-D d'occasion très bon, compatible avec tous boîtiers.
Ca c'est de l'objectif macro de super-qualité. On va au rapport 1x1 ou 1:1 c'est-à-dire on cadre 16x24 mm avec un boîtier DX et du 24x36 mm avec un argentique ou un FX. Le tout en automatique, mais évitez l'AF en macro, vaut mieux décider du grossissement (c'est écrit en rouge-orangé entre les m et les ft) et se déplacer légèrement jusqu'à obtenir net (le rond noir dans le viseur).
-
Et sinon a part nikkor chez sigma ou tamron on trouve rien ?
je fais ce genre de macro après je ne suis pas un expert...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fphotos-c.ak.fbcdn.net%2Fhphotos-ak-snc3%2Fhs097.snc3%2F16439_190399304867_175164959867_2839714_1711221_n.jpg&hash=4c1011aca2f1c32879026bd3fe2434ad)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fphotos-a.ak.fbcdn.net%2Fhphotos-ak-snc3%2Fhs097.snc3%2F16439_190399354867_175164959867_2839717_5894635_n.jpg&hash=67df2213c64594d0b57c2cb69cc4262a)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fphotos-b.ak.fbcdn.net%2Fhphotos-ak-snc3%2Fhs117.snc3%2F16439_190399284867_175164959867_2839713_5260261_n.jpg&hash=b8449b490ab6be62d71cd2309a248f76)
-
J'ai pas compris ce que c'étais ce "filtre" qui se vis ...
Il s'agit d'un complément optique, tu le visse sur l'objectif (comme un filtre) et ça te permet de fair ela mise au point plus proche.
Avantages :
- "pas cher" (par rapport au prix d'un objectif macro)
- léger (par rapport au poids d'un objectif)
- on peut encore zoomer (les varais objectifs macro sont presque tous des focales fixes)
Inconvénients :
- on n'obtient pas la qualité d'un objectif macro (distorsion, vignettage, ...)
@+,
Fabien.
-
Salut,
Jolies photo, c'est plus de la proxy photo que de la macro (rapport de reproduction 1:1). Tu n'arrive pas au même résultat avec le 18-105 vr ?
@+,
Fabien.
-
Les photos que je viens de poster sans sans agrandissement ni recadrage...
C'est vrai que c'est photo sont plus des proxy par contre j'ai du me mettre entre 5 et 20cm sur mon 18-105 c'est plus environ 40cm...
Question de débutant encore ^^
J'aimerai être à une bonne distance pour faire de la macro pour ne pas déranger les insectes alors comment faire ...
-
si tu montes à 450 euros tu auras du choix à 200 euros tu peux essayer le 55 macro.
à 250 euros tu trouves des AF 60 micro nikkor non D ou D... compter 350 pour un AF 105 D micro nikkor.
Après tu trouveras en neuf le 90 tamron... il y a aussi le 150 sigma d'un excellent rapport qualité prix.
Pour de la bonne proxy tu peux essayer un AF 50 1.8 D en occasion à 60 80 euros
-
merci pour les infos benoit.albert pour le 150 sigma c'est le quel car je suis en train de cherché mais le prix est d'un minum de 500€ :S
-
merci pour les infos benoit.albert pour le 150 sigma c'est le quel car je suis en train de cherché mais le prix est d'un minum de 500€ :S
en occasion uniquement sinon neuf il fait plus que ton budget.
mais pas de beaucoup... http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_150mm_F2_8_APO_Macro_DG_EX_HSM_Nikon_D-rOBSI104955.html
-
oui c'est ce que je pensais en neuf :s j'ai encore vu d'autres tests
Tokina 100mm
Sigma 105mm
Tamron 90mm
un avis sur ses 3 là en occasion on peut les avoir à combien ?
-
Bonjour,
je suis de retour avec ma recherche :)
j'ai vu qu'il y a le Nikkor 60mm et le sigma 70mm je penses que ca serait un bon compromis pour la macro et le portrait :)
Qu'en pensez vous ?
-
merci pour les infos benoit.albert pour le 150 sigma c'est le quel car je suis en train de cherché mais le prix est d'un minum de 500€ :S
Oui il est plus cher, mais quelle optique!!!
Réfléchi bien une optique macro c'est une optique de précision que tu va garder des années.
Le choix de la focale n'est pas négligeable car elle va jouer sur comment va apparaitre l'arrière plan et je trouve personnellement qu'une grande focale en macro apporte beaucoup au rendu.
Voici une animation faite par notre cher Sini sur l'incidence de la focale sur l'arrière plan:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg4.imageshack.us%2Fimg4%2F8230%2Fbrandpuntafstanden4s.gif&hash=51da1dcff477fa9c87b3066da6ef89ea)
Et en macro une focale comme 150mm cela fait des merveilles sur les arrières plans:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=29188
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=29538
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=29556
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=29655
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=58315
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=36069
-
c'est pas l'envie qui me manque d'avoir une optique pareil mais l'argent, j'ai un budget très très très limité :s
En même temps j'aimerai aussi faire des portrait c'est pour çà que je penses au
60mm nikkor
70 sigma
tout çà d'occasion bien sur :)
Sinon je viens de trouver une tamron 90mm sp NEUF garantie coupon etc... 289€ mais la encore ca me fais plus que le budget :'( ca me dégoute.
-
Sinon je viens de trouver une tamron 90mm sp NEUF garantie coupon etc... 289€ mais la encore ca me fais plus que le budget :'( ca me dégoute.
Mais une très bonne optique pour le prix, et une belle focale en portait et en macro ;)
-
donc le tamron peut valoir le coup :) ? par contre c'est sur ebay et la contre façon est permanente la bas faut le faire importe de hong kong...
-
Salut,
Et si tu économise un peu, tu peux pas acheter un vrai Nikkor ?
J'ai choisi Nikon pour les optiques Nikkor, si c'est pour acheter des "sous"marques", autant acheter du Sony ou autre...
@+,
Fabien.
-
J'ai choisi Nikon pour les optiques Nikkor, si c'est pour acheter des "sous"marques", autant acheter du Sony ou autre...
Le Sigma 150mm est bien meilleur que Nikon, la marque pour la marque n'a pas de sens, si demain Zeiss fait une optique macro de 180mm compatible avec le système de mesure et AF et d'un piqué légendaire, je plonge de suite et j'en ai rien à faire qu'il n'y a pas marqué Nikon ;)
-
... si demain Zeiss fait une optique macro de 180mm compatible avec le système de mesure et AF et d'un piqué légendaire, je plonge de suite et j'en ai rien à faire qu'il n'y a pas marqué Nikon ;)
D'accord avec toi Luc, mais on choisira alors cette optique pour sa qualité, pas pour son prix (qui risque d'être plus cher qu'un Nikon).
Souvent, on entend les personnes partir sur les Tamron & Co pour le prix, et sont déçus de ne pas avoir des résultats à hauteur de ceux obtenus avec une optique Nikon. Les nikkor sont (plus) chères, mais on ne peut pas toujours avoir le beurre et l'argent du beurre...
Quand je choisis une optique, je préfère investir dans une Nikkor d'occasion que dans une autre marque neuve, à tarif égal.
Quand on me demande mon avis, je donne mon avis, je ne dit pas "achète tel truc", je dis "j'ai opté pour" avec les raisons (bonnes ou mauvaises" qui vont avec. Le choix personnel de me tenir au Nikkor en fait partie.
@+,
Fabien.
-
Quand je choisis une optique, je préfère investir dans une Nikkor d'occasion que dans une autre marque neuve, à tarif égal.
Quand on me demande mon avis, je donne mon avis, je ne dit pas "achète tel truc", je dis "j'ai opté pour" avec les raisons (bonnes ou mauvaises" qui vont avec. Le choix personnel de me tenir au Nikkor en fait partie.
Je connais bien les optiques macros pour en avoir tésté quelques unes. Je ne choisi jamais une optique pour son prix ou sa marque et je part sans apriori. Seul un test permet de juger une optique.
Le 150 Sigma n'est pas plus cher que le 105 Nikon pourtant....
Mon choix du 150mm n'est pas financier mais qualitatif, ce n'est pas les moins de 100€ de différence qui justifie ce choix.
Là ou financièrement j'ai pas fais le choix qualitatif c'est pour mon 300mm F2,8 Sigma, le Nikon était un rien meilleur mais presque 3000€ plus cher, mais c'est un choix calculé.
-
...
Mon choix du 150mm n'est pas financier mais qualitatif, ce n'est pas les moins de 100€ de différence qui justifie ce choix.
...
Tout à fait d'accord avec toi, la marque est loin de tout faire et on trouve du bon partout.
J'ai remarqué que certaines personnes achètent un boîtier Nikon et uniquement des objos d'autres marques (plutôt que "sous-marques") surtout parce qu'ils trouvent les optiques Nikkor trop chères. En donc, pour moi, il n'y a pas d'interêt à prendre un boîtier chez Nikon quand on voit le prix (et aussi la qualité) des reflex des autres marques, si le but n'est pas d'utiliser des optiques Nikkor.
j'ai pas fais le choix qualitatif c'est pour mon 300mm F2,8 Sigma, le Nikon était un rien meilleur mais presque 3000€ plus cher, mais c'est un choix calculé
Je te comprend tout à fait, j'ai moi-même acheté un 70-210 f/4-5.6 car pas cher mais tout de même correct pour le remplacer par un 80-200 f/2.8 quand l'occasion s'est présentée... On fait ce que l'on peut avec ce que l'on a (c'est d'ailleurs pas parce ce qu'on a des superbes optiques qu'on fait de superbes photos).
@+,
Fabien.
-
Merci pour vos conseils pas besoin de se prendre la tête :) vaut avis opposer vont me servir :)
Je penses prendre si je trouve d'occasion un 60mm nikkor ou 70mm sigma (voir 105mm) ou un tamron SP 90mm ca va être un peu dur avec mes 200 euros.
Sinon a choisir ca donne quoi entre les trois ?
-
Merci pour vos conseils pas besoin de se prendre la tête :) vaut avis opposer vont me servir :)
Je penses prendre si je trouve d'occasion un 60mm nikkor ou 70mm sigma (voir 105mm) ou un tamron SP 90mm ca va être un peu dur avec mes 200 euros.
Sinon a choisir ca donne quoi entre les trois ?
Le 60mm Nikkor très beau piqué, très beau contraste mais très court voir trop court
Le 70mm Sigma le moins intéressant de la série sauf peut-être au niveau prix
Le 105mm Sigma bon belle focale bonne construction (mais moins contrasté que le Nikkor ou que sont grand frère le 150 Sigma)
Le 90mm Tamron une référence optique mais construction un rien plastique (mais quand-même solide).
-
bonsoir, moi je suis en essais pour faire du macro avec mon nikon d40 objectif standard
j'ai achete un Jeu de bague allonge macro pour Nikon
le Jeu de bague allonge coute entre 25-50 euro
j'ai pris une ampoule de decoration de noel avec
=D =D =D a+
laurent