Espace d’échange du site Nikon Passion
MATÉRIEL PHOTO NIKON => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: orglop450 le 29 Oct, 2026, 09:22:07 am
-
Hi,
Nikon a annoncé au mois de mai dernier la prochaine arrivée d'un nouveau zoom, en cours de développement alors, le Z 120-300 f/2.8 TC VR S.
Compte tenu des perfs annoncées il est très probable que je ne pourrais pas me l'offrir mais bon, ça n'empêche que ça me fait rêver. Comme l'indique ma signature j'utilise un Z50 II ce qui ne m'interdit pas de regarder ce que Nikon arrive à nous présenter.
Caractéristiques :
- Plage focale en FF 120-300 mm > avec TC (x1.4) plage 168-420mm (tjs en FF) donc en cadrage Dx avec TC x1.4 eq FF 252-630 mm (à f/4)
- Ouverture constante f/2.8 (TCx1.4 = perte d'un diaph qd utilisé)
- Distance minimale de mise au point (à partir du plan focal) :
Focale 120 mm : 0,98 m
Focale 150 mm : 1,03 m
Focale 200 mm : 1,38 m
Focale 300 mm : 2 m
- Rapport de reproduction maximal :
Sans TC intégré : 0,18x (à une focale de 150 mm)
Avec TC intégré : 0,25x (à une focale de 210 mm)
- Dimensions : Environ 128 mm x 353,5 mm
- Poids : Environ 2,735 Kg
- Compatible : Z TC x1.4 & Z TC x2.0
- Collier : compatible Arca-Swiss
- Stabilisation optique : VR (compatible fonction VR synchro = gain en stabilisation par synchronisation VR optique et IBIS > boîtiers compatibles Z9/Z8/Z6 III/Z5 II et IIC/Zf et ZR)
- Motorisation AF : AF multi-groupes / moteurs à bobine acoustique Silky Swift
De nlles vidéos viennent tout juste de sortir (attention la seconde de Nikon France est plutôt longue..), entre autre :
First Look at the NIKKOR Z 120-300mm f/2.8 TC VR S
(https://www.youtube.com/watch?v=LUxHHDznQKQ)
https://www.youtube.com/watch?v=LUxHHDznQKQ (https://www.youtube.com/watch?v=LUxHHDznQKQ)
Optique | NIKKOR Z 120-300mm f/2.8 TC VR S
(https://www.youtube.com/watch?v=zcc6XUsTMY4)
https://www.youtube.com/watch?v=zcc6XUsTMY4 (https://www.youtube.com/watch?v=zcc6XUsTMY4)
A +
-
Probablement 14 ou 15.000 euros... Personnellement, je suis bien content de n'avoir pas besoin de ce genre d'ouverture sur cette gamme de focales car à un prix pareil, je n'oserais pas souvent sortir ce bestiau de son étui! Je suis très satisfait de mon 200-400 dont la qualité est remarquable et j'ai besoin des 400 mm pour choper certains détails haut perchés en architecture...
Mon seul objectif «exotique» (puisqu'il paraît que c’est le mot à la mode) est le 135/1.8 Plena, dont je suis également très satisfait. Sauf si on considère les tilt-shift comme exotiques... :rolleyes:
-
Bonjour Dominique_R,
Probablement 14 ou 15.000 euros... Personnellement, je suis bien content de n'avoir pas besoin de ce genre d'ouverture sur cette gamme de focales car à un prix pareil, je n'oserais pas souvent sortir ce bestiau de son étui!
Déjà faut surtout en avoir besoin..
En parlant "d'exotisme" deux vidéos cette fois : Nikon India et de la maison mère Nikon (ニコンイメージングジャパン公式チャンネル = Nikon Imaging Japan).
Introducing the NIKKOR Z 120-300mm f/2.8 TC VR S
(https://www.youtube.com/watch?v=1X6VcaDKxMA)
https://www.youtube.com/watch?v=1X6VcaDKxMA (https://www.youtube.com/watch?v=1X6VcaDKxMA)
NIKKOR Z 120-300mm f/2.8 TC VR S | Behind The Scenes | David Ramos | ニコン
(https://www.youtube.com/watch?v=vJVPR3TpHrQ)
https://www.youtube.com/watch?v=vJVPR3TpHrQ (https://www.youtube.com/watch?v=vJVPR3TpHrQ)
C'est clair qu'à ce tarif présumé, les vidéos de promo (et les autres) vont pleuvoir. Gag ! :lol:
Bonne journée à toi
-
Il est en précommande chez Nikon
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/lenses/mirrorless/nikkor-z-120-300mm-f2.8-tc-vr-s?srsltid=AYCX9vLrF7BiG1-Vf2HZSAhjQARmhZZNmxrbuctPcnB4ysc_zMTzBxz2
-
15750€.
J'ai souvenir d'un 120-300 f/2.8 chez Sigma pour +/-5000€, mais en monture F.
-
Il faut attendre le black friday :lol:
Certaines documentations officielles Nikon feraient références à l’hypothétique Z70…
-
Bonjour Pr. Blurp,
15750€.
J'ai souvenir d'un 120-300 f/2.8 chez Sigma pour +/-5000€, mais en monture F.
Sigma 120-300 mm f/2,8 DG OS HSM / Sport ? (poids : 3,29 kg)
Cpdt le nouveau bébé est en monture Z native et dispose en + d'un TC. Ok, le tarif est nettement + élevé. Mais à priori, + léger à porter (surtout que le Sigma, si c'est bien le Sport est en monture F auquel il faut rajouter le poids (certes mineur en proportion) d'un FtZ/FtZ2 si on compte l'utiliser sur un "sans miroir" Z.
Du coup cela fait qqe part un "quatuor" de zooms "pros" conçus pour des Nikon Z plein format (certes utilisables sur un Z Dx). Pour le prix ils ont ajouté une plaque plus l'ancien liseré doré que portaient notamment certains supers télés à gde ouverture en monture F. Cpdt ils n’ont pas osé proposer d’emblée (sauf erreur de ma part) une version « tropical grey » comme avec certains anciens télés Nikon haut de gamme.
Bonne journée à vous
PS : le nouveau quatuor en f/2.8 : 14-24 S / 24-70 SII / 70-200 SII et nouveau 120-300 S TC
-
C'est pourtant tres joli le tropical grey 🤩
-
Salut oursaunougat,
Et là je sais de quoi tu parles ! ;)
Vu le tarif je pense qu’ils auraient pu.
-
Belle bête, mais un objectif dont la diffusion risque de rester très confidentielle au vu de son tarif !
Le premier usage qui me vienne à l'esprit serait pour la photo de sport, certains le considérant comme une alternative à une combinaison du 70-200 f/2.8 + le 400 f/2.8.
Réflexion faite, cet objectif pourrait aussi être un formidable couteau suisse pour un usage polyvalent en (gros) animalier et/ou en faible lumière.
Mais à la condition d'ajouter un TC 1.4 en plus du TC 1.4 intégré (sous réserve de bonne compatibilité), puisque cela fait en bout de range un quasi 600mm ouvert à f/5.6. Voire le TC 2.
Une alternative plus lumineuse là aussi à une combinaison plus classique 100-400 + 600.
En comparaison du 800 PF que je connais bien, je note également qu'il est plus compact (le 800 mm est 31,5 mm plus long et 12 mm plus large), mais est 350 g plus lourd.
-
Il faut attendre le black friday :lol:
Certaines documentations officielles Nikon feraient références à l’hypothétique Z70…
Je l'ai en précommande, mais je vais aussi attendre le black friday ou les prochaines promo ! ! !
-
C'est pourtant tres joli le tropical grey 🤩
De toute façon il y aura un lenscoat par dessus, alors black or grey, peu importe !
-
15750€.
J'ai souvenir d'un 120-300 f/2.8 chez Sigma pour +/-5000€, mais en monture F.
Il est moins cher en Europe chez Galaxy Andorra !
Le Sigma n'aura pas les mêmes performances de toute façon ...
-
Nikon y a pensé, avec ce pied compatible Arca Swiss !
-
Bonjour CHAMBOL,
De toute façon il y aura un lenscoat par dessus, alors black or grey, peu importe !
Pour oursaunougat bien sûr puisqu'il fait de l'animalier mais pour d'autres utilisations le lenscoat n'est d'aucune utilité, pire, il augmente le poids à transporter.
Sur le papier pour moi le "tropical grey" peut se justifier :
• Contrôle de la chaleur : Sous un fort ensoleillement ou dans des climats chauds, le noir absorbe beaucoup plus la chaleur, ce qui peut provoquer des dilatations thermiques ou une surchauffe. Le fini gris clair réfléchit mieux les rayons du soleil.
• Esthétique : À l'instar de certains téléobjectifs blancs de la concurrence (Canon / Sony et d'autres..), le gris clair permet à la fois (si bien sûr on ne les recouvre pas en permanence d'un lenscoat) de limiter l'effet du rayonnement solaire et d'un pt de vu esthétique (OK, les goûts et les couleurs..) on peut aimer et cela permet (comme la plaque + le liseré doré) de marquer une différence (là aussi, on appréciera ou pas).
A+
PS : le tropical grey de notre ami... puisqu'il a posté plusieurs photos de son bébé sur le forum (j'espère qu'il ne m'en voudra pas trop de le montrer ici). Les zones concernées (plus le pare soleil qui ici n'apparait pas et qui est donc gris clair, ne concernent pas la totalité du fût).
Mon premier 600 f:4 AF-S 2 tropical grey
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=223161.0 (https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=223161.0)
-
Bonsoir emvri,
...
Réflexion faite, cet objectif pourrait aussi être un formidable couteau suisse pour un usage polyvalent en (gros) animalier et/ou en faible lumière.
Mais à la condition d'ajouter un TC 1.4 en plus du TC 1.4 intégré (sous réserve de bonne compatibilité), puisque cela fait en bout de range un quasi 600mm ouvert à f/5.6. Voire le TC 2.
A priori on peut utiliser en plus un Z TC ++ dixit Nikon France et comme cela est évoqué dans cette vidéo (à env. 6mn 50 sec) de Nikon Europe mais sans plus de détails.
NIKKOR Z 120-300mm f/2.8 TC VR S | Premier aperçu de notre téléobjectif professionnel haute performance...
(https://www.youtube.com/watch?v=yCaTA0_sm9Q&t=48s)
https://www.youtube.com/watch?v=yCaTA0_sm9Q&t=48s (https://www.youtube.com/watch?v=yCaTA0_sm9Q&t=48s)
Cpdt en cherchant un peu..
Nikon 120-300 TC : l'objectif que je voulais aimer...
(https://www.youtube.com/watch?v=J4FYJKEQbsk)
https://www.youtube.com/watch?v=J4FYJKEQbsk (https://www.youtube.com/watch?v=J4FYJKEQbsk)
Reste bien évidemment à évaluer sur les premiers retours ce que cela donne en vrai sur le plan de la qualité de l'image obtenue dans ce cas très particulier pour passer déjà à 600 mm f/5.6 via un TC externe (Z TC x2) - Il sera intéressant de comparer cpdt avec ce que certains obtiennent directement cette fois avec un Z 600 PF f/6.3 VR S (bcp + léger et plus "accessible" mais moins "polyvalent" et qqe part moins réactif dans le sens possibilité d'adaptation par rapport à la variation de la distance des sujets qu'on suit.
A+
-
@orglop450
👋
Tu as tres bien répondu concernant le sujet tropical grey.
J imagines qu'il y a certainement pas mal de situations ou le trépieds en plein soleil pendant plusieurs heures (imaginons par exemple une journée au 24 heures du mans dont je ne suis qu a 35 min )
Et puis l'esthétique c'est le petit plus qui reste plaisant pour ceux qui y sont sensibles en plus de pouvoir être utile
Pour les exemples photos au contraire ca me fait plaisir
Je songe meme a prendre un jour le 300 f2.8 en tropical grey a la place du vr1 qui serait pourtant avec une map mini un peu plus avantageuse juste pour le plaisir de compléter la gamme.
Par ailleurs est ce que tu sais ce que il ont réussis a améliorer par rapport au Nikon AF-S Nikkor 120-300mm f/2.8E FL ED SR VR ?
Hormis les atouts déjà cité et plutot périphérique (pied arca, tc intègré, monture z)
-
Salut oursaunougat,
@orglop450
👋
Tu as tres bien répondu concernant le sujet tropical grey.
....
Par ailleurs est ce que tu sais ce que il ont réussis a améliorer par rapport au Nikon AF-S Nikkor 120-300mm f/2.8E FL ED SR VR ?
Hormis les atouts déjà cité et plutot périphérique (pied arca, tc intègré, monture z)
Merci pour ton message. ;)
Sinon voici ce que j'ai trouvé pour le nouveau venu versus..
Nikon Z 120-300mm f/2.8 TC : Un zoom pour les gouverner tous.
(https://www.youtube.com/watch?v=PruDjn0qS-w)
https://www.youtube.com/watch?v=PruDjn0qS-w (https://www.youtube.com/watch?v=PruDjn0qS-w)
Comme je le pressentais ils mettent le paquet en termes de com, compte tenu du prix "stratosphérique" de la bête mais églt de ses avantages comme de ses limites (en dehors du prix). Et dans ces avantages, il y a le "rêve", même qd on peut penser qu'à priori peu d'entre nous en ont réellement le besoin (entre autre si on shoote bcp à main levée comme moi, 2.7 Kg c'est à prendre en compte).
Se méfier comme tjs qd un nouveau produit est qualifié de "meilleur" > de combien ? - Est-ce que ça se voit réellement dans mes conditions d'utilisation et pour les photos que je peux faire ? - Tarif dans le sens rapport utilisation/prix ? ..etc.
Bonne journée à toi
PS : 300 mm alors que je shoote direct en crop x1.5 avec 20 Mpix, pour moi en animalier oiseaux c'est déjà "court". Par contre il y a plein d'autres thèmes et ici c'est un zoom TC qui au départ est bien un f/2.8 constant. Photo non croppée en post-prod (mais prise avec un Z Dx) avec mon 300 PF f/4 (avec le nv bébé on peut ouvrir par contre jusqu'à f/2.8.. donc si on aime les fonds crémeux ou qu'on cible des animaux qui sortent surtout en basse lumière.). Enfin versus l'AFS 600 f/4 ils ont baissé la hauteur du collier ce qui qqe part me semble mieux sur le papier en utilisation sur tête pendulaire "std" (réglage de la hauteur d'axe du fût).
-
Ce 120-300 est très clairement conçu pour les usages très pros et les amateurs collectionneurs.
Son tarif est stratosphérique, c'est clair, et positionne aussi le matériel.
J'ai un lecteur photographe de sport moto, il râlait encore après son 100-300 2.8 au salon, qu'il trouve comme le meilleur objectif pour son activité pro, mais beaucoup trop lourd quand il doit le porter tout un weekend sur un circuit (avec le Z9 et le reste du matériel, évidemment).
Il attendait une telle optique, c'est évident. Le tarif est un sujet mais le pro qui tourne bien ne réagit pas comme l'amateur qui regarde sa cagnotte photo.
Je n'ai pas écrit d'article de présentation encore pour ces raisons. Cet objectif n'adresse aucun besoin amateur, ce qui n'empêchera pas certains de l'acheter, heureusement pour les pros qui en ont besoin car plus il y a de ventes, plus le coût de production baisse et le tarif aussi, sans compter les offres occasion dans quelques années.
-
Par ailleurs est ce que tu sais ce que il ont réussis a améliorer par rapport au Nikon AF-S Nikkor 120-300mm f/2.8E FL ED SR VR ?
un gros gain de poids surtout
-
Dommage qu’il soit plus cher qu’aux États Unis !
-
Il est moins cher en Europe chez Galaxy Andorra !
13855€ chez eux soit 1895€ de moins. Mais est-ce une boite sérieuse ?
-
Ce magasin existe depuis plus de 30 ans à Andorre la Vieille !
-
La suite ici : https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=223692.0