Espace d’échange du site Nikon Passion
MATÉRIEL PHOTO NIKON => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Oscar9278 le 19 Sep, 2026, 17:21:12 pm
-
Bonjour. Un petit post pour vous faire part d'un essai surprenant. Un 200/600 de 1966 récupéré sans grande conviction chez mon père (avec le temps ces zoom télés sont souvent des culs de bouteilles) . après nettoyage des lentilles (facilement accessibles et sans champignons ni voile), je teste machinalement sur le D4 (il ne faut pas être trop gourmand sur les pixels). Et bien, à main levée, au 200 ème de secondes dans mon jardin (ok je n'ose pas sortit avec de peur que l'on me prenne pour un dingue et puis c'est un peu lourd), c'est franchement pas mauvais. Je me suis mis à 600 mm à 9,5, ouverture max, et photographié un rosier. Ne lui demandons pas un piqué comme les optiques d'aujourd'hui, mais pour des images corrects, voir créatives (ce qui est mon domaine de prédilection) ça le fait franchement. Je me suis amusé à défocaliser en dosant j'obtiens des images qui me donnent envie de faire des compositions de nature mortes et sur trépied de m'amuser en lumière naturelle . Tâches de couleurs vive et douces à la fois (aberrations optiques intéressantes pour ce genre d'image, que je n'aurai jamais avec des optiques dures comme aujourd'hui...)
-
Bonjour
Je suis tres friand de ce genre d expérience et de partage
Il faut en effet persévérer dans les essais
-
Bonjour Oscar9278,
Un gd merci pour ce partage de ces 2 photos avec un objectif que je ne connaissais pas et dont les caractéristiques sont très particulières sur ce que j'ai pu trouver sur le net.
Ceci dit shoot à main levée avec un D4 et un zoom 200/600 à MAP manuelle, bien évidemment dépourvu de stab VR et n'ouvrant à PO qu'à f/9.5 et ceci à la focale maxi... Ouah ! - C'est déjà osé. Et le résultat à la résolution native du D4 (16 Mpix), même si c'est une image qui a du être "compressée" pour pouvoir être postée, me semble plus que "présentable" notamment sur le plan technique. Après, une photo, je pense que vous serez d'accord avec moi, ça ne peut pas se résumer qu'à des qualités ou des insuffisances techniques. Et encore heureux !
Sinon, comme j'adore aussi les "antiquités.. avec cet objectif à priori modifié AI (puisqu'il date si j'ai bien compris de 1966 cad qu'il est antérieur à l'apparition de l'index de couplage AI en 1977) avez-vous fait cette photo avec la "lentille proxy" additionnelle qui permettait de ramener la distance mini de MAP de 4 m à 2.3 m ou non ?
Bien cordialement
-
Salut oursaunougat,
Dire que ce 200-600 f/9.5 est un peu lourd me semble presqu'excessif par rapport au poids de certains 600 mm f/4 + récents. Non ? :lol:
Sinon, c'est le fait que ce zoom soit aussi de type "à pompe" que j'adore qqe part.
-
Bonjour Oscar9278,
Un gd merci pour ce partage de ces 2 photos avec un objectif que je ne connaissais pas et dont les caractéristiques sont très particulières sur ce que j'ai pu trouver sur le net.
Ceci dit shoot à main levée avec un D4 et un zoom 200/600 à MAP manuelle, bien évidemment dépourvu de stab VR et n'ouvrant à PO qu'à f/9.5 et ceci à la focale maxi... Ouah ! - C'est déjà osé. Et le résultat à la résolution native du D4 (16 Mpix), même si c'est une image qui a du être "compressée" pour pouvoir être postée, me semble plus que "présentable" notamment sur le plan technique. Après, une photo, je pense que vous serez d'accord avec moi, ça ne peut pas se résumer qu'à des qualités ou des insuffisances techniques. Et encore heureux !
Sinon, comme j'adore aussi les "antiquités.. avec cet objectif à priori modifié AI (puisqu'il date si j'ai bien compris de 1966 cad qu'il est antérieur à l'apparition de l'index de couplage AI en 1977) avez-vous fait cette photo avec la "lentille proxy" additionnelle qui permettait de ramener la distance mini de MAP de 4 m à 2.3 m ou non ?
Bien cordialement
Bonsoir. Vous avez raison, je viens de vérifier le numéro de série et il est de 77. Je n'ai pas la lentille proxi mais un filtre uv qui ne sert à rien sauf à créer encore plus d'aberrations. Je vais l'ôter. C'était juste pour essai car j'y croyait peu en fait. Les fichiers sont brut de JPEG. Et oui à main levé j'ai flirté avec l'hérésie pure. Mais il va falloir que je bricole un peu pour la stabilité car il est très long et il va bouger quand même sur un trépied. ou je vais augmenter les sos mais je n'y tient pas au delà de 800 . Voici quelques vues prisent cette AM...Bien cordialement
-
Très intéressant ! Tu peux nous poster une image du bouzin ?
PS : avec le D4, tu peux aller bien au-delà de 800 ISO, il donne des images encore très propres à 25kIso...
-
Celui-ci ?
https://www.destoutz.ch/lens_200-600mm_f9.5_300294.html
-
Re Oscar9278,
Merci pour votre complément d'informations sur votre 200-600 f/9.5 et vos nlles photos.
Sinon 2.4 Kg si je compare au 600 mm qu'utilise notre ami oursaunougat, qqe part ce n'est pas si lourd. Reste qu'en dehors du poids, pour shooter assez fréquemment à main levée 2 autres éléments me semblent pouvoir être pris en compte :
- le centre de gravité MAP à l'infini > certains objectifs même relativement légers sont plus "inconfortables" qd tout le poids porte essentiellement sur l'avant (mon AIS 180 f/2.8 ED que j'adore est comme ça)
- le centre de gravité qui n'est pas fixe sur les zooms dits externe qui s'allongent à la focale maxi comme c'est le cas pour votre 200/600 f/9.5
A+
-
Salut oursaunougat,
Dire que ce 200-600 f/9.5 est un peu lourd me semble presqu'excessif par rapport au poids de certains 600 mm f/4 + récents. Non ? :lol:
Sinon, c'est le fait que ce zoom soit aussi de type "à pompe" que j'adore qqe part.
Oui c'est a peine un peu plus de la moitié du poids d un 600 f:4
Le système zoom et mise au point tout en un c'est en effet tres pratique et plutôt rare non ? J'ai un tokina 70-210 a pompe et il me semble bien que la mise au point manuelle est deportee sur une autre bague.
-
Salut oursaunougat,
Est-ce que la 2ème bague ce serait pas plutôt une bague de diaphragme parce que Tokina en tant que fabricant tiers, produit des objectifs qu’il décline en différentes versions pour des marques différentes ?
Et que les objectifs Nikon AI/AIS ont habituellement églt une bague de diaph.
-
'ai un tokina 70-210 a pompe et il me semble bien que la mise au point manuelle est deportee sur une autre bague.
par construction la bague de map et la bague de zooming ne font qu'une...
-
Donc la 2ème bague ne peut être qu’une bague de diaph. Non ?
-
oui, située à la base du fut,
selon le modèle il y a même un abaque de pdf gravé sur le fut,
-
Salut oursaunougat,
Est-ce que la 2ème bague ce serait pas plutôt une bague de diaphragme parce que Tokina en tant que fabricant tiers, produit des objectifs qu’il décline en différentes versions pour des marques différentes ?
Et que les objectifs Nikon AI/AIS ont habituellement églt une bague de diaph.
mon tokina est AF mécanique tout de même ce qui change un peu la donne, mais la bague de mise au point manuelle a bien été déportée en bout, alors que la grosse bague du push pull sert que a cela (la longueur focale)
pour élément comparatif: voici une image sans soleil de mon 600 af-s II a faible vitesse sur trépied avec les iso maintenus ainsi bas et a distance de mise au point proche de la plus courte (environ 5.8 m)
avec le D5 sans convertisseur et plein cadre
l'avantage de cette vieille optique est en effet avec l ajout de la bague pour raccourcir sa distance mini de map, la ou mon 600 afs II lui n'a pas trop le choix que de faire avec ses 5.6 m minimum
il est d'ailleurs intéressant de noter que son successeur le 180-600 AI-S a justement eu l 'intégration par défaut de cette distance mini vers les 2.5 m et en plus ils l'ont réussi en F:8 constant (je dis cela sur de fraiches recherches sur le net a ce sujet) il a d'ailleurs été vendu jusque en 1997 neuf, et mon 600 sort en 2001 donc seulement 4 ans plus tard, très étonnant pour moi
-
Celui-ci ?
https://www.destoutz.ch/lens_200-600mm_f9.5_300294.html
Oui c'est bien cet objectif là.
-
Très intéressant ! Tu peux nous poster une image du bouzin ?
PS : avec le D4, tu peux aller bien au-delà de 800 ISO, il donne des images encore très propres à 25kIso...
Le voici...
-
Très intéressant ! Tu peux nous poster une image du bouzin ?
PS : avec le D4, tu peux aller bien au-delà de 800 ISO, il donne des images encore très propres à 25kIso...
le voici...
-
C’est une bien belle bête !…
-
Bonjour Oscar9278,
Le voici...
Super sympa ! :)