Espace d’échange du site Nikon Passion
MATÉRIEL PHOTO NIKON => Nikon hybrides => Discussion démarrée par: michan le 14 Sep, 2026, 11:19:15 am
-
Apple annonce un Z70 ???? :lol: c’est relayé par cet influenceur :
https://youtu.be/xyMbcLsWS5k?is=I68Z20awqKaWCTYA (https://youtu.be/xyMbcLsWS5k?is=I68Z20awqKaWCTYA)
Voir le chapitre vers la fin de la vidéo.
-
La machine à clic tourne à plein avec cette rumeur! Bon il faut reconnaître à Damien Bernal qu'il n'y passe pas plus de 10 secondes alors que certains en font des vidéos entières.
-
Bonjour edge_cl,
La machine à clic tourne à plein avec cette rumeur! Bon il faut reconnaître à Damien Bernal qu'il n'y passe pas plus de 10 secondes...
Rumeur parce que qqe part certains (dont je fais partie) estiment (entre autre) que pour pouvoir disposer (en monture Z) d'un AF performant et en même temps d'un crop x1.5 en 20 Mpix, la différence de tarif entre un Z50 II et un Z9/Z8 me paraît conséquente et donc pourrait laisser la place à un.. successeur du D500 cette fois en hybride.
Reste que :
1- Lorsque le D500 est sorti c'était en même temps que celle du D5 dont il reprenait l'AF mais avec comme je viens de le rappeler un crop x1.5 en 20 Mpix (alors que le D5 était certes un plein format mais en 20.8 Mpix). Autre point qui a son importance, le viseur optique du D500 comme tous les reflex APS-C avait donc aussi un viseur "étriqué" de ce fait (versus celui du D5).
2- Ensuite le D850 est sorti.. (bon OK avant il y a eu le D810) et là "la règle du jeu" a changée, il y a eu un game changer si on tolère les formules anglo saxonnes. Le D850 proposait alors aussi un crop x1.5 en 20 Mpix et des prestations haut de gamme. La suite, tout le monde la connaît, le Z8 est venu remplacer le D850 en hybride.
3- Sauf erreur de ma part Nikon d'une part cherche d'abord à sortir des boîtiers "tops", des "1er de la classe" en qqe sorte, des D5/D500, comme des D6/D850 et autres Z9/Z8. S'il devait sortir un Z70 qqe part déjà ce ne serait pas un "Z80". Hors chez la concurrence, "au dessus" du Z50 II en performances et en tarif il y a au moins chez Fujifilm les XT-5, H2 et H2-S et chez Canon le R7. Donc l'investissement en R&D pour Nikon ne serait pas anodin tout en, si ce n'est pas un "Z80" qui constituerait qqe part "le" meilleur hybride APS-C, notamment en sport-animalier. Et éventuellement en complément d'un Z9/Z8 ou plus tard d'un Z9II/Z8II.
Bon ça c'est juste un avis. Bien sûr que je rêve même d'un "Z70" qui aurait au moins un capteur semi-empilé (à défaut d'un capteur empilé comme le H2-S), un IBIS et aussi un viseur moins "étriqué" et mieux défini que celui du Z50 II alors que désormais on est passé en EVF cad que même si on a capteur Dx, rien n'interdit la possibilité d'avoir un viseur électronique au moins équivalent à celui du Z5 II (le moins cher des Z Fx > déjà nettement + gd, mieux défini et à priori aussi, plus lumineux).
Bref, une nouvelle rumeur mais pas, ni de confirmation, ni d'invalidation de la part de Nikon. Peu d'argument en faveur de la sortie d'un hypothétique Z70. Rester pragmatique, soit garder et se contenter de son Z50 II, soit migrer vers un Z Fx comme entre autre un Z6 III (si on n'a pas besoin entre autre du crop x1.5 en 20 Mpix) ou un Z9/Z8. Ok, ça fait une somme à sortir.
A+
-
La machine à clic tourne à plein avec cette rumeur! Bon il faut reconnaître à Damien Bernal qu'il n'y passe pas plus de 10 secondes alors que certains en font des vidéos entières.
Ce n'est pas une rumeur mais une affirmation de la part d’Apple que Nikon leur a déclaré qu'un D70 utilise/ra leur technologie. Cela ne permet pas de savoir grand chose d’autre de cet APN ni même s’il sera un jour où l’autre commercialisé. Mais c’est quand même une sorte de pré annonce à moins qu’Apple se soit complètement planté.
-
Salut Michan, désolé mais pour moi, la seule chose factuelle est qu'Apple a publié une liste mentionnant un Z70. Le reste est imagination, rumeur, divagation :lol:. Qui arrange beaucoup de gens qui vivent de ce genre de bêtises. Ça peut simplement être une coquille (comme toi tu as mis D70 et non Z70 dans ton post ;D). Ça peut aussi être une réalité qui verra le jour dans 6 mois, 1 an, 2 ans. Bref pour moi, à ce stade on n'a strictement rien appris.
-
Bonjour,
On parle bc de Z7 version 3. Dans leur pub. Apple ils ont peut être ajouté malencontreusement un 0 ou voulaient dire, première version ... nous pouvons tjs en rire, mais moi qui est tjs un Z7, je serai heureux de le changer par une version 3!
oui, mon Z7 est fatigué! Je l'ai fait contrôlé depuis qq temps chez Nikon. Excellent Service.
Comme je l'ai souvent dit, ces appareils sont fragiles et se déglinguent malheureusement parfois! il y a bc trop de boutons ...
C'est dommage que nikon ne va pas sur la simplification. mais bon l'image, le rendu, les couleurs ou nuances sont magnifique.
Alors quand pensez vous que Nikon proposera une nouvelles version du Z7...
-
Bonjour michan,
Apple annonce un Z70 ???? :lol: c’est relayé par cet influenceur :
1 mois après... tjs rien (côté Nikon j'entends).
Questions :
1- Quelles sont les demandes sur les Nikon Dx qui ne seraient pas satisfaites avec la gamme actuelle et qui pourraient les pousser, soit à migrer vers le plein format, soit rester en APS-C mais aller voir ailleurs, soit enfin, se contenter de leurs boîtiers actuels qui font qd même correctement le job (et je ne justifient pas de remettre la main au porte monnaie ou de faire chauffer à nouveau leur carte bleue alors que la conjoncture ne semble pas très favorable) ?
2- Qu'est-ce que Nikon juge viable pour lui en format Dx ? - Notamment vis à vis de sa gamme plein format qu'il priorise ?
Pour ma part j'ai eu un Z50 et suis passé dès qu'il est sorti à un Z50 II. Ceci parce qu'en photo animalière (à mon niveau et avec mon budget) l'AF du Z50 ne me semblait pas suffisamment réactif. Le Z50 II dès sa première utilisation m'a convaincu que j'avais eu raison.
Par contre, pour les autres demandes ou limitations du Z50 II, compte tenu de son tarif, là je serais plus interrogatif dans la mesure où jusqu'à présent Nikon privilégie en Z Dx uniquement des boîtiers accessibles. Et qui dit accessible implique qqe part qu'ls ne peuvent pas présenter le même niveau de confort d'utilisation, de fonctionnalités que seuls des boîtiers plus chers peuvent proposer.
Parmi ces "plus" que pourrait apporter un nouveau Z Dx :
- capteur stabilisé IBIS
- capteur de type BSI CMOS (meilleure perfs en hauts ISO)
- capteur empilé ou à moindre coût semi empilé > un capteur empilé autorise la suppression de l'obturateur mécanique, une réduction significative du rolling shutter (en obturation électronique) ainsi que l'adoption du dual stream (absence de blackout en rafale / suppression du mode H+ étendu et sa "latence") / un capteur semi empilé joue surtout sur la réduction du rolling shutter
- plus gde résolution ? Un plus en photo de paysage mais pour celles et ceux qui shootent en basse lumière et/ou en sport/animalier : avec quelles répercutions sur la montée en ISO ? - Et du coup, avec quelles optiques pour obtenir un gain réel ?
- qualité du viseur (on n'est plus sur un reflex, la taille du viseur est indépendante de celle du capteur ++ donc pourquoi avoir un viseur aussi "étroit" et aussi "peu défini" si ce n'est pour des raisons de coût)
- performances et capacités vidéo
- type d'écran > perso je n'aime pas l'écran pivotant du Z50 II, je préfère et de loin un écran qui puisse rester dans l'axe (de mon viseur et de mon objectif) et le moins cher à réaliser c'était celui du Z50. Mais bcp d'utilisateurs préfèrent un écran pivotant.
- double port carte mémoire (pas indispensable pour moi mais bon)
- batterie de plus gde capacité (mais du coup moins compacte)
- nouveau processeur Expeed > là je n'y crois pas du tout à court terme. Le 7 est d'abord sorti avec le flagship de la marque cad le Z9 en 2021. On a attendu 2 ans pour que le Z8 apparaisse et 1 an de plus pour qu'il équipe un Z Dx. S'il y a un Expeed 8, ce sera d'abord pour un Z9 II, à priori pas pour un Z Dx.
- autre..etc
Bref, tjs pas de Z70 annoncé officiellement. Et accessoirement rien ne me dit que je serais fortement motivé pour l'acheter. S'il apporte qqe chose de plus avec un tarif qui correspond des gens l'achéteront.
Wait and see.
A+
PS : J'ai parlé du Z50 II VS Z50, mais entre Z50 II et.. mon D200, quels progrès !! (alors que le D200 APS-C était sur un segment + haut de gamme puisqu'à cette époque.. il n'y avait pas encore de reflex numérique Nikon plein format. Gag !) ;D
-
Bonjour Orglop450.
Je crois que tu as parfaitement énoncé les "plus" désirés, mais je pense aussi que le Z70, ou tout autre appellation qui serait donnée, est principalement le désir des possesseurs du très bon D500 qui peut être ne s'y retrouvent pas totalement dans le choix actuel, même si le Z50II semble remplir une partie du contrat.
Peut-être aussi qu'il y a le désir de ces mêmes possesseurs d'avoir un vrai concurrent au Canon R7 qui, il faut bien le reconnaître, coche pas mal de cases.
Si l'on suit la logique du successeur du D500, on ciblerait alors, principalement les animaliers.
Mais peut-être que je me trompe.
-
Hi Philex5954,
Le Canon R7 se situe effectivement sur un autre segment de prix et de prestations que le Z50 II.
Parmi les "plus" du R7 :
- capteur stabilisé IBIS : OUI
- capteur de type BSI CMOS (meilleure perfs en hauts ISO) : NON
- capteur empilé ou à moindre coût semi empilé : NON
- plus gde résolution : OUI (32 Mpix VS 20.9) > avec des répercutions sur les hauts ISO
- qualité du viseur : ?
- performances et capacités vidéo ?
- type d'écran > idem articulé /pivotant
- double port carte mémoire > OUI
- batterie de plus gde capacité > OUI
- processeur Expeed > Canon n'utlise pas les mêmes processeurs
- autre..
> Le CANON R7 dispose en + du 1/8.000 en méca et même 1/16.000ème en électronique (rolling shutter ?) / un nbre de collimateurs AF impressionnant qui à priori doivent améliorer le caractère discriminant d'un AF (+ gde densité)
> Le capteur du Z50 II est par contre plus sensible, meilleur en basse lumière (cf résolution) - 9 EV pour le Z50 II VS - 5 EV
Et bien sûr le Z50 II reste un Nikon, comme le D500. Je pense que pour les avantages de la visée électronique et la réactivité de l'AF + reconnaissance (deep learning), en sachant que je n'ai pas eu de D500, sur le papier je préfère le Z50 II. Mais comme je l'ai dit juste avant, la grosse limite du Z50 II se situe pour moi par le fait que Nikon ne souhaite pas (au moins pour le moment) proposer des Z Dx certes plus chers mais pouvant offrir des performances égales ou supérieures à ce que propose Canon avec ce R7, comme Fuji (pour la résolution et la polyvalence X-H2 et X-T5 / pour la vélocité X-H2S à capteur empilé) et Sony A6700 (certes sans viseur).
Reste à savoir s'il y a un nouveau Z Dx ce que ce nouveau boîtier cible : paysage / polyvalence type Fuji X-T5 ou même Canon R7 (avec pour le R7 de vraies capacités en sport/animalier) ou .. comme tu le suggères surtout typé action/sport/animalier comme l'était le D500 et donc en hybride APS-C type Fuji X-H2S (pour moi, mais je peux me tromper, ça passe obligatoirement par au moins un capteur BSI CMOS semi-empilé) ? - Ce que je veux dire c'est que si le nouveau Z Dx dispose par exemple d'un IBIS et le cas échéant de meilleures perfs en vidéo, mais rien d'autre, celles et ceux qui éventuellement espéraient un successeur au D500 seront peut-être déçus. Insuffisant pour les pousser à changer de boîtier (dans le sens meilleures aptitudes en sport/animalier).
On verra bien. En sachant qu'avec un Z9/Z8 qqe part on a déjà 2 Nikon Z sur ce créneau, et pas des moindres (certes avec un écart de prix très élevé avec un Z50 II); 2 pleins formats en 45 Mpix donc en cadrage Dx (crop x1.5) avec ici env. 20 Mpix. Comparable avec ce que donne un Z50 II (ou un D500) mais tous inférieurs en résolution (en cadrage APS-C) avec ce qu'offrent entre autre les Fuji X-T5 et Canon R7.
Bien cordialement
-
Je pense aussi que la "frustration" et donc les innombrables et interminables rumeurs et discussions à ce sujet viennent du fait que les 3 autres "grands" (Fuji Canon et Sony) proposent des boitiers APSC plus haut de gamme et que chez Nikon nous sommes "condamnés" (avec de grands guillemets) à nous contenter du Z50II qui n'est pas positionné aussi haut de gamme que le R7, le A6700 et pléthore de Fuji.
Les amateurs de photos sont aussi, souvent il faut bien l'admettre, des amateurs de matériels et nouveautés technologiques. Voir que la concurrence propose des boitiers à 1500 euros (donc bien moins cher qu'un Z8, et moins cher que le Z5II, entrée de gamme plein format de chez Nikon) par exemple dans le cas du Sony A6700 IBIS 5 axes, obturation plus rapide, parc optique compatible XXL (notamment les optiques Sigma), qui a bien un viseur et ce dans un boitier de la taille du Z30; ou dans le cas du R7 IBIS, obturation plus rapide, meilleur viseur, joystick, deux SD dans un boitier de la taille du Z50II, c'est un peu frustrant. Mais en étant lucide sur le fait qu'aujourd'hui ces améliorations technologiques auront vraisemblablement un impact souvent marginal sur la qualité des photos produites par la plupart des photographes utilisateurs (moi le premier).
Comme je l'ai dit ailleurs j'estime que l'offre d'objectifs est désormais relativement complète en Z DX (très grand angle, zoom rapide polyvalent, au moins 5 focales fixes dédiées en comptant le trio sigma), et il ne manque plus qu'un boitier encore plus avancé pour satisfaire tout le monde.
-
Re edge_cl,
...par exemple dans le cas du Sony A6700 IBIS 5 axes, obturation plus rapide, parc optique compatible XXL (notamment les optiques Sigma), qui a bien un viseur et ce dans un boitier de la taille du Z30...
+1 pour toi. ;)
J'avais cru, à tord que le Sony qui de face ressemble au Z30, n'avait pas de viseur...
J'aurais dû ne pas me contenter de regarder cet hybride uniquement de face mais aussi... de derrière.
Sinon parmi les "plus" cette fois de l'A6700 (VS Z50 II) :
- capteur stabilisé IBIS : OUI
- capteur de type BSI CMOS (meilleure perfs en hauts ISO) : OUI
- capteur empilé ou à moindre coût semi empilé : NON
- plus gde résolution : OUI (26 Mpix VS 20.9) > avec des répercutions sur les hauts ISO
- qualité du viseur : ?
- performances et capacités vidéo ?
- type d'écran > idem articulé /pivotant
- double port carte mémoire > NON
- batterie de plus gde capacité > OUI
- processeur Expeed > Sony n'utlise pas les mêmes processeurs. Ici double-processeur Bionz XR.
- autre..
> Le SONY A6700 dispose d'un nbre de collimateurs AF impressionnant qui à priori doivent améliorer le caractère discriminant d'un AF (+ gde densité) + comme tu l'as rappelé un nbre + élevé d'objectifs SONY monture E dédiés APS-C + d'objectifs produits par des opticiens tiers comme Tamron et Sigma disponibles en monture Sony E (en nombre bcp plus important que ceux uniquement disponibles en monture Nikon Z, notamment chez Sigma). La monture Sony E est plus ancienne que la monture Nikon Z, elle date de 2010 et Sony l'a "ouverte" très tôt à Sigma, Tamron mais églt à Samyang, Viltrox ou Sirui.
Quels zooms pour un Nikon Z Dx ?
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=223605.0 (https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=223605.0)
... on doit aussi se poser ces 2 questions :
- Format APS-C (Dx) pourquoi faire ?
- Qd et comment ?
..
> Pour :
... entre acheter en neuf un Z5 II avec un Z 24-50mm f/4-6.3 (à 2 199,00 Euros site Nikon) et un Z50 II avec un Z Dx 16-50 f/2.8 (à 1 699,00 Euros sur le même site) perso pour 500 Euros moins cher, je préfère le second. Après on fait ce qu'on veut tu me diras. D'emblée je pense qu'on pourra obtenir de meilleurs résultats parce qu'on disposera de davantage de possibilités liées à l'objectif utilisé.
....
Certes un Z6 III ou mieux, un Z8 équipés cette fois de l'un ou des 3 zooms de ma triplette pro permettent sans nul doute d'obtenir de meilleurs résultats liés au matériel, mais en trek ou en voyage, perso j'apprécie aussi de partir + léger. Entre ne pas emporter du tout mon appareil photo parce trop lourd et encombrant et me "contenter" de mon Z Dx avec un ou 2 objectifs (et ici de préférence avec au moins un zoom APS-C), je préfère et de loin, à nouveau la 2ème option.
A+
PS : Et j'ai dû mentionner que ce boîtier n'avait pas de viseur dans d'autres post (à corriger).. Gag ! :lol:
-
Bonjour Philex5954,
...
Je crois que tu as parfaitement énoncé les "plus" désirés, mais je pense aussi que le Z70, ou tout autre appellation qui serait donnée, est principalement le désir des possesseurs du très bon D500 qui peut être ne s'y retrouvent pas totalement dans le choix actuel, même si le Z50II semble remplir une partie du contrat.
...
Comme tjs il y a ce qu'une majorité pourrait souhaiter en sus de ce que propose la gamme actuelle des ML Z Dx, ce que chacun d'entre nous avec nos besoins propres mais églt le matériel qu'on a déjà (certes qu'on peut tjs revendre.. mais à quel tarif ?) et ce que Nikon jugera le mieux pour lui.
Pour ma part (sur ce que je considère des choses qui pourraient m'inciter à acheter un Z70 ou autre) :
Sinon parmi les "plus" (VS Z50 II) :
1- capteur stabilisé IBIS : ce serait un plus, mais pas indispensable pour moi. Cpdt c'est qd même un vrai plus en termes de qualité de visée et de suivi des sujets en mouvement. L'IBIS comme tu le rappelles est sur 5 axes, le VR des optiques uniquement sur 2. Et j'utilise de très longues focales + macro le tout le + svt à main levée.
2- capteur de type BSI CMOS (meilleure perfs en hauts ISO) : ce serait un plus. Mais pas autant que l'IBIS.
3- capteur empilé ou à moindre coût semi empilé : Là, en obturation électronique, on gagne en rolling shutter et en cadence rafale si on est demandeur +++
Pour mémoire :
- les Z9/Z8 sont donné pour un rolling shutter au 1/270è de sec (garder en mémoire qu'un reflex type D7200 ou D610 (obturateurs plan focal mécanique) présentent un rolling shutter mais qui est peu important cad pas gênant dans au moins + de 98% des photos que je prends > cf photo ci-après prise avec mon D7200)
- le Z6 III pour 1/70ème (semi-empilé). Donc pas aussi diminué qu'avec un Z9/Z8. Mais mieux que ce qui va suivre..
- le Z6/Z6 II comme Z30/Zfc et Z50/Z50 II pour 1/40ème ce qui n'est pas "extraordinaire" pour ne pas dire rolling shutter marqué
- les Z7/Z7 II pour 1/15-1/20ème suivant les sources (à priori parce qu'il y a plus de données à lire en 45 Mpix qu'en 24 ou 20.9 Mpix) = encore plus marqué.. le capteur joue mais églt le processeur.
Enfin, plus important : seul un capteur empilé permet de passer au Dual Stream, technologie proposée dès 2021 avec la sortie du Z9 (elle nécessite au minimum un processeur Expeed 7 qu'on a déjà sur Z50 II plus cette fois un capteur empilé). Pour moi pour qu'un Z70 soit considéré comme un successeur au D500, en dehors de l'appellation, il ne peut pas faire l'impasse dessus, il doit être hyper-réactif. Et sans capteur 100% empilé, cad sans dual stream à la PDV, cela me semble moins évident.
Nikon Z 9: Dual-Stream Technology
https://www.youtube.com/watch?v=zVv9biPZcEk (https://www.youtube.com/watch?v=zVv9biPZcEk)
(https://www.youtube.com/watch?v=zVv9biPZcEk)
Bref, je serai très demandeur d'un capteur empilé, bcp plus que seulement un IBIS en +, un semi-empilé et/ou passer à un BSI CMOS ++
4- plus gde résolution : sur le papier c'est tjs tentant de disposer de plus de 20.9 Mpix. Reste à savoir ce que cela donne en termes de dynamique capteur et montée en ISO. 26 Mpix je serai qd même intéressé.
- qualité du viseur : je suis très demandeur pour la taille (on n'est plus en reflex, la taille, la qualité, la vitesse de rafraichissement et la résolution du viseur (comme de l'écran) sont indépendants qqe part de la taille du capteur qui en résolution sur Z50 II est de 20.9 Mpix pour "seulement" 2.36 Mpix au viseur actuel (on a de la marge.. ) et.. env. 1 Mpix à l'écran (encore plus de marge).
- performances et capacités vidéo : je ne suis pas demandeur
- type d'écran : je préfère je l'ai dit, un écran articulé qui puisse rester dans l'axe
- double port carte mémoire : je trouve que c'est mieux, surtout si on propose un port CF express type B > bcp plus chères que des SD mais vitesse d'écriture en hausse = cadence et durée rafale pouvant être majorées ou.. moins diminuées. Bref, avoir le choix (CF Express + SD), je pense que c'est un plus.
- batterie de plus gde capacité : je suis demandeur même si je m'accomode de la batterie actuelle
- processeur Expeed +++ : bien sûr si nouveau processeur il doit y avoir, ce serait top. Pb le tarif et qd ?
- autre :
> tarif ? le nerf de la guerre. Reste qu'entre le prix d'un Z8 et celui d'un Z50 II, je me dis que cela pourrait être étudié
> pré-capture en RAW : ce n'est pas le cas actuellement, ni sur Z50 II mais églt ni sur Z9/Z8
> nbre de collimateurs AF : le Z50 II ne dispose actuellement "que" de 203 collimateurs AF
> objectifs "adaptés" au crop x1.5 : tout a été dit ou presque.. :( Qui pense boîtier, doit aussi penser optiques. Et si le Z70 est plus ht en gamme, ses utilisateurs auront besoin d'optiques adaptées à ce crop, mais églt à ce niveau de gamme. Ceci idéalement sans avoir le poids et l'encombrement des optiques conçues pour le FF obligatoirement + lourdes et encombrantes. CQFD.
> Joystick ?
Wait and see. Pour le moment je garde mon Z50 II, avec lequel je peux me faire plaisir (et garder mon argent).
Bonne fin de WE.
PS : Rolling shutter sur D7200 / sinon l'AF du Z50 II question réactivité - qualité du tracking et reconnaissance des yeux je le trouve top (libellule en vol > reconnaissance yeux - obturateur mécanique).
-
Bonjour Orglop 450
je me ballade avec 2 boîtiers, le Z8 et le Z6II que je possédais avant le Z8. j'avais, à un moment, envisagé de remplacer le Z6II par le Z50II ne serait-ce que pour profiter du crop APSC et d'un autofocus digne de ce nom pour l'animalier, celui du 6II étant vraiment à la ramasse. Mais différents points m'ont fait renoncer.
Outre la non stabilisation boitier, quand on shoote à 600mm c'est quasi indispensable, il y avait aussi la compatibilité batteries.
Sur le D7000 que j'avais avant les hybrides, il y avait des batteries EN-EL15. Ces batteries sont compatibles avec le Z6II et le Z8, j'en avait 3 et j'en ai gardé 2. Celles du Z50II ne sont pas compatibles et je ne me voyais pas acheter un lot de batteries différentes. Actuellement, j'en ai 6 pour mes deux boitiers toutes pareilles et donc, un seul chargeur.
Où ça va se chercher le refus d'un boitier ;D
-
Hi,
Je profite de l'annonce de la commercialisation du Z 120-300 f/2.8 TC VR S (pré-commande en fait) :
Nouveau zoom Nikon Z 120-300 f/2.8 TC VR S
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=223670.0 (https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=223670.0)
Pour émettre l'hypothèse que s'il y a un Z70 celui-ci pourrait au moins disposer d'un IBIS.
En relisant les caractéristiques de la fonction VR synchro autorisée par le nouveau zoom FF (synchronisation VR optique et IBIS permettant une augmentation de gain en stabilisation), j'ai lu ceci :
Synchro VR (Vibration Optique) - Date de la dernière mise à jour 23/10/2026
https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?articleNo=000066751&ctry=fr&lang=fr (https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?articleNo=000066751&ctry=fr&lang=fr)
Modèles compatibles > logique aucun boîtier Z Dx puisqu'aucun ne dispose d'un IBIS:
• Z9
• Z8
• Z6III
• Z5II
• Z5IIC
• Zf
• ZR
Objectifs compatibles > étonnant 1 objectif Z Dx est compatible !!? :hue:
• NIKKOR Z 28-400mm f/4-8 VR
• NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S *
• NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S II
• NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S
• NIKKOR Z 400mm f/2.8 TC VR S
• NIKKOR Z 400mm f/4.5 VR S
• NIKKOR Z 600mm f/4 TC VR S
• NIKKOR Z 600mm f/6.3 VR S
• NIKKOR Z 800mm f/6.3 VR S
• NIKKOR Z MC 105mm f/2.8 VR S
• NIKKOR Z DX 16-50mm f2.8 VR
Bon OK, je m'avance un peu. Attendons de voir... surtout que l'IBIS seul ne m'intéresse pas. Mais pour bcp de personnes, je pense que c'est bcp + intéressant.
A+
-
Bonjour
Nikon Rumors https://nikonrumors.com/2026/10/29/nikon-mentions-the-rumored-z70-aps-c-camera-in-nikkor-z-120-300mm-f-2-8-promo.aspx/ (https://nikonrumors.com/2026/10/29/nikon-mentions-the-rumored-z70-aps-c-camera-in-nikkor-z-120-300mm-f-2-8-promo.aspx/) l'a révélé avant-hier, la fuite vient de Nikon himself
On croise les doigts, ça va arriver…
Dans les autres infos récentes sorties par Nikon Rumors, il y a les prévisions de résultats financiers en hausse de 50 % pour l'exercice en cours. Non ce n'est pas la photo qui booste les finances de Nikon (nombre de boitiers et objectifs en hausse sur un an mais 2e semestre prévu en baisse) mais, et ce n'est pas la première fois, les machines destinées à la gravure de composants électroniques, l'industrie et la santé et… le remboursement attendu des tariffs (taxes d'importation) US.
A+
Laurent Galmiche
-
@ Orglop
D'accord sur la nécessité d'un capteur nous permettant d'éviter le phénomène du rolling shutter, qui n'est pas limité aux oiseaux battant des ailes ou aux hélicoptères.
Ici un cas observé récemment lors d'une séance entre copains au bowling. On constate que les lignes verticales sur la partie supérieure de l'image ne sont pas verticales mais de biais; et que la boule de bowling n'est pas ronde mais en forme de ballon de rugby :). Inexplicablement, c'est la seule photo de cette série atteinte à ce point.
Je constate aussi régulièrement, lors de la prise de 2 photos en rafales en mode silencieux (donc obturateur électronique) que l'image est très facilement déformée entre les 2 prises (lignes et géométries ne sont souvent pas superposables) pourtant je reste le plus possible immobile (et ne suis pas atteint par la maladie de Parkinson!).
-
Hello,
Ce probable Z70 est "annoncé" avec un capteur 45mpx.
Ma question est la suivante :
Est-ce que ce capteur beaucoup plus défini que celui du Z50 permettra de capturer plus détails quand on est à fond de zoom, dans des situations comme celles dans les photos suivantes ?
Je suis à 400mm, ce n'est pas possible d'approcher plus mais impossible de trop recadrer.
-
Bonsoir Damien66,
La limite de la "faible" résolution du Z50/Z50 II (capteur non stabilisé) versus les 26 Mpix du Sony A6700, les 32 Mpix du Canon R7 et des 40 Mpix des Fuji X-T5 et X-H2 (tous avec capteur stabilisé sur 5 axes..) n'est pas nouvelle mais paradoxalement, surtout en photo animalière, je pense que dans certains cas mieux vaut 20 MPix avec un appareil réactif et une rafale rapide et pouvant durer + longtemps que 40 Mpix et éventuellement un appareil moins réactif avec une rafale plus limitée notamment sur sa durée; mais églt dégradée à la PDV par soit de la latence (mode H+ étendu chez Nikon), soit du blackout = cas des capteurs non empilés mais églt semi-empilés.
Sinon pour répondre à ta question :
... Est-ce que ce capteur beaucoup plus défini que celui du Z50 permettra de capturer plus détails quand on est à fond de zoom, dans des situations comme celles dans les photos suivantes ?
Je suis à 400mm, ce n'est pas possible d'approcher plus mais impossible de trop recadrer.
Oui, je pense qu'avec 40 Mpix sur un capteur plus petit que celui d'un Z9/Z8 (45 MPix mais FF), on doit avoir plus de possibilité de recadrer (qu'avec les 20 Mpix d'un Z50).
Cpdt il y a des biais et là je me permets de citer Lgalmiche :
Quels zooms pour un Nikon Z Dx ?
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=223605.45 (https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=223605.45)
Il ne faut jamais oublier que la lumière est une onde et qu'il y a des limites liées directement à sa nature ondulatoire…
Les capteurs 20 Mpixels des D7500, D500 et Z50 ont des photosites de taille proche de ceux des capteurs 45 Mpixel des D850, Z7 et compagnie, légèrement supérieure à 4 µm (4,2 µm pour les capteurs 20 Mpixels APS-C, 4,35 Mpixels pour les capteurs 24×36 de 45 Mpixels) alors que les capteurs des D7100 / D7200 avaient des photosites d'un peu moins de 4 µm (3,9 µm).
...
Les capteurs des Fuji XE-5 (APS-C de 40 Mpixels) et du Panasonic Lumix DC-G9 II (Micro 4/3 de 25 Mpixels) ont des photosites de seulement 3 µm de coté.
Il y a un intérêt à avoir des capteurs beaucoup plus définis avec des photosites plus petits : la qualité d'image est limitée par ce que peuvent faire les optiques (dit autrement, les photosites enregistrent le flou des images générées par les objectifs), un capteur plus défini ne veut plus dire image imprimée parfaitement nette plus grande mais il y a un gain, entre autres, en matière de bruit (pas qu'il y a moins de bruit en tant que tel, mais les pixels étant plus petit, le rendu semble plus naturel) et de transition entre le net et le flou (et ça n'a rien à voir avec le bokeh généré par l'objectif)…
Bref, les limites sont entre autres :
- la qualité des optiques utilisées ++ (exprimé autrement avec mon Z 105 MC ou mon 500 PF je peux davantage recadrer qu'avec.. mon 300 PF qui n'est pourtant pas "mauvais")
- ta vitesse d'obturation (plus un photosite est petit, plus le risque de flou de bougé est majoré) en shoot à main levée et selon les mvts du sujet (intérêt indirect des optiques à gde ouverture)
- la stabilisation optique et capteur (shoot à main levée)
- la réactivité de l'appareil et en animalier tu sais autant que moi que les animaux sont rarement parfaitement immobiles et pas tjs visibles avec une bonne lumière (certains mammifères ne sortent que très tôt le matin ou à la tombée du jour)
- les capacités en rafale (si tu es utilisateur) > impact type capteur, processeur, buffer, type de carte mémoire..etc.
Bref, chez Fuji, entre le X-H2 de 40 Mpix et le X-H2S avec "seulement" 26 Mpix (déjà significativement + défini qd même que les 20.9 MPix des Z50/Z50 II) mais avec un capteurs empilé et qd même églt BSI CMOS, la plupart de ceux qui font de l'animalier préfèrent sur les retours le X-H2 S au X-H2. Malgré le fait qu'on peut "moins" recadrer avec 26 qu'avec 40 Mpix.
Si c'est pour uniquement pouvoir davantage recadrer mais uniquement sur des animaux quasi-immobiles, je trouve que cela limite l'intérêt. Cpdt je n'ai ni X-H2 (ou X-T5) versus X-H2s pour vérifier par moi-même mes hypothèses. Sur la montée en ISO et la dynamique capteur, tjs sur les retours, je n'ai pas l'impression que les gens fassent une grosse différence X-H2 VS X-H2s. Alors que les photosites sont bien sûrs plus petits sur l'X-H2 ou l'X-T5.
A+
PS : Ta 2ème photo est superbe. J'adore ++ :C :C
-
Merci beaucoup Orglop ;D
J'imaginais pouvoir recadrer en ayant du détails avec un capteur plus défini par rapport au Z50.
Mais il y a quelques inconvénients auxquels je n'avais pas forcément pensé même si j'avais déjà lu le post de Lgalmiche.
Bonne journée
-
De ce que j'ai lu et de ce que je trouve dommage c'est que l'absence de capteur empilé exclu aussi la possibilité d'avoir un jour le précapture (dont le raw me manque terriblement sur mon Z8)...
Cette fonction arrivera avec combien de retard Chez nikon en comparaison de Canon et Olympus qui l'ont depuis pas mal d'années...!
Le Z70 ne sera pas un vrai remplacant du D500 comme ils le sousentendent, car il ne sera pas vraiment tagué sport et animalié ...!
-
Pour le moment tout cela ne reste qu'extrêmement hypothétique. S'emballer sur l'absence ou non de capteur empilé me semble un peu prématuré. Il n'est pas encore sorti qu'il est déjà critiqué. Personne de sérieux ne sous entend que le Z70 sera tagué quoique ce soit, puisque personne n'en a parlé officiellement! Et les articles (je n'appelle pas ca des infos) de Nikon Rumors ne sont pas à prendre pour argent comptant, loin de là!
Attention, selon moi, à ne pas confondre nos attentes et les réalités économiques de Nikon. Ca n'est pas parce que tout le monde parle encore du D500 10 ans après sa sortie que Nikon a l'intention de sortir un "Z500".
-
Bonjour Timoune,
Bonjour edge_cl,
Pour ma j'ai plus de raisons de croire que si Nikon nous propose un Z Dx plus haut en gamme que le Z50II, Z30 et Zfc cad qu'il modifierait sa stratégie concernant le format APS-C, il pourrait le faire non pas par le "haut" cad avec un appareil qui "surclasserait" les autres ML APS-C (comme c'était le cas pour le D500) mais par une avancée (chez lui) "à minima" et comme Timoune l'a qualifié, églt en "retard" par rapport à la concurrence.
Et parmi les points que n'ont aucun des Z Dx de la gamme actuelle, ceci en dehors d'un capteur semi empilé ou empilé à priori plus couteux qui pour certains dirigeants pourrait venir concurrencer des Nikon Z plein format, il y a :
- l'IBIS
- la résolution capteur (en dépit de ce que j'ai dit d'un capteur + défini pour la photo animalière et qqe part aussi d'action)
Rqe: et idéalement pour moi aussi, enfin un BSI CMOS et pas un CMOS de 1ère génération. Mais bon, là c'est moins parlant commercialement parlant. Gag ! :lol:
Ceci parce que commercialement parlant la résolution sonne bien, idem l'IBIS et que la concurrence occupe le créneau depuis pas mal de temps déjà. Et ce n'est pas un scoop, mais seulement, une question de stratégie en regardant simplement ce que rapporte ou pas des boitiers APS-C plus haut en gamme. Juste regarder si pour Sony, Canon et Fuji c'est économiquement rentable avec un recul qui existe déjà !!
Boîtiers tjs commercialisés, date de sortie :
2022 : Canon R7 (IBIS, 32 MPix), Fuji X-H2 S (IBIS et même capteur empilé, 26 MPix), X-H2 (tjs IBIS et capteur 40 Mpix)
2023 : Sony A6700 (IBIS, 26 Mpix)
Rqe : je met un peu de côté l'OM system - OM 1 markII (BSI CMOS empilé de 20.4 Mpix) parce que c'est bien sûr un micro 4/3
Donc, pas le "prestige" d'un remplaçant du D500 taillé pour le sport/animalier, mais qd même une avancée réelle dans la gamme Z Dx avec un recul de 4 ans pour le côté "économiquement viable". En paysage, en voyage, en photo de tous les jours... je pense que le format APS-C a bcp de sens versus un Z5II/Z5IIC comme un Z8 pour la légèreté avec une optique std, l'encombrement et le prix en regard de ce qu'il permet réellement de faire. Notamment pour une majorité de photographes, amateurs comme pro. Mieux vaut un APS-C que je prends dans mon sac, qu'un FF que j'hésite à emporter "tout le temps".
Bref, on verra bien si ce Z70 sort un jour.
A+
-
C’est amusant de lire les commentaires des rumeurs qui sont déjà des débats sur des fiches techniques que personne ne connait mais que tout le monde commente. J’adore.
Personne n’a encore parlé du tarif d’ailleurs.
-
Bonjour,
C'est clair que ça peut être jugé amusant mais églt frustant pour ceux qui utilisent un Z Dx "bridé" depuis des années par rapport à la concurrence.
Ok, faut juste changer de crémerie. Non ? :hue:
Plus sérieusement, je pense qd même que certains "oublient" le poids d'un D500 et le poids actuel d'un Z8 (un zoom trans 24-70 f/2.8 pour le Z8 ou eq FF mais n'ouvrant pas à f/2.8 constant pour les autres, par exemple). Si Nikon priorise sa gamme FF, il a fait baisser le poids de son matériel, en FF certes mais aussi en Dx.
Et pour le tarif, entre celui d’un Z30 ou d’un Z50 II et celui d’un Z8 je pense que Nikon a bcp de possibilités (pour sortir un nouveau Z mais Dx). Non ?
Bien cordialement
-
Je trouve que les spécifications annoncées aujourd'hui sur Nikon Rumors ont l'air assez crédibles.
Here are the latest/updated Nikon Z70 camera rumored specifications:
41MP (not a stacked sensor)
8k 60p video
Expeed 7 processor
Refresh rate of 120 fps with AF/AE
Same EVF as the Nikon Z6III: 5,760k dots
Very fast camera similar to the D500 DSLR
New digital teleconverter mode
RED tech inside
ProRes RAW support
New REC button on top
Price similar to the Nikon Z6III (around or under $2,000)
Expected announcement in the next two weeks (was initially scheduled for August- September)
Il n'y a que le RED Tech inside qui me surprend un peu.
-
Ok, faut juste changer de crémerie. Non ? :hue:
On peut aussi être optimiste et juger sur pièces avant de dire que ça n’ira encore pas.
Les forums, pas que celui-ci, sont toujours pessimistes, tous domaines confondus.
C'est la nature humaine, surtout en France.
Ce pessimisme est aussi une façon pour ceux qui savent qu'ils n'achèteront rien de se justifier à l'avance. Et après.
Ceux qui ont besoin d'un tel matériel pour bosser sont rarement sur les forums.
-
Re,
Comme tout fabricant Nikon propose des produits qui répondent d'une certaine manière et sur certains points de manière positive et sur d'autres de manière négative aux besoins de telle ou telle personne. On a tous nos différences. Et c'est seulement qd on fait la somme qu'on peut choisir de changer ou pas de "crémerie". Je ne pense pas que tout est noir ou tout est blanc, dans ce que propose Nikon comme la concurrence.
Globalement oui je trouve que c'est frustrant de voir que la concurrence propose entre autre des APS-C avec IBIS et parfois un capteur empilé ou semi empilé, ce depuis 4 ans et qu'en Nikon = 0.
Pour le moment, je reste avec ma marque préférée. Il suffira que le nbre de points négatifs chez Nikon devienne supérieur à ce que cela m'apporte de positif pour que rationnellement je parte ailleurs. Ce qui signifie que je pense qu'il est normal de regarder aussi ce qui est proposé ailleurs, dans ce qu'il y a de bon comme de perfectible et/ou ce qui est aussi important, dans ce qui correspond à mes besoins qui ne sont pas strictement identiques pour chacun. Et c'est encore heureux. Gag !
Les rumeurs c'est une chose, nos besoins et ce que propose Nikon aujourd'hui et demain, une autre.
C'est juste un avis.
-
Je suis totalement d'accord pour dire que nous sommes encore aux rumors, et que dans quelque semaines nous aurons peut etre des surprises... mais je trouve aussi que les spec présenté ajd (ou hier) sur nikon rumor sont crédible...
Et a coté de ces spec, il est proposé que ce soit un equivalent du D500 en hybride, et c'est pour cela que j'ai fait le rapprochement entre les deux...
J'ai le Z8 depuis quelques années, et c'est le premier de tous les boitier que j'ai eu avant qui se semble quasiment parfait, et j'ai quasiment aucune critique a son sujet pour le style de photo que je fait...
- 2 safari photo en afrique et en amerique du sud
- de la photo de sport
- de la photo de modele
- de la video animaliere avec des possibilité de faire de superbes slowmotion grace au 4K 120 i/s
Mais... il y a un mais... depuis 3 ans j'attend le procapture raw...
quand tu es en safari ou balade photo et que tu attends le decollage du guepier d'afrique (exemple) entouré de personne avec divers objectifs, et que tu loupe la posture particuliere de cet oiseau au decolage et que ceux qui t'entour en Canon ou Olympus te montrre ce que tu as loupé... ben... frustration...! :'(
Voilà... pour moi un seul truc peut rendre se boitier plus parfait qu'il ne l'est... c'est le procapture raw
Donc oui... je scrute la sortie des nouveau boitier Nikon dans l'attente de celui qui resoudra se probleme et pourra etre mon second boitier de safari.
Le second probleme de Nikon, c'est cette histoire de bloquer Sigma... mais c'est une autre histoire...!
-
Personnellement,
Je trouve que notre Z50II est mal aimé, pas considéré à sa juste valeur.
Le fantasme du D500...
J'ai souvenir d'avoir croisé un papi avec son Z50II, 300PF et FTZ2 qui avait fait de superbes photos d'oiseaux et pourtant se plaignait que comparé à un D500, il n'était pas terrible et la concurrence faisait mieux.
Pourtant il avait des photos au top.
Il manque un APS-C de course, plus évolué qui va certainement arriver mais ne boudons pas notre très bon Z50II qui est d'un rapport qualité/prix excellent et avec lequel on s'éclate.
-
Et si la seule question à se poser était "quelles photos j'ai vraiment ratées parce que je n'avais pas le bon appareil ? Etait-ce vraiment la faute de l'appareil ?"
-
Dans mon cas, c'est le type qui tient l'appareil 🤣
Même si dernièrement c'était la faute de l'objectif qui avait un problème.
(Je viens juste de recevoir le modèle de remplacement, pour le 1er test c'est OK).
-
Je trouve que les spécifications annoncées aujourd'hui sur Nikon Rumors ont l'air assez crédibles.
Here are the latest/updated Nikon Z70 camera rumored specifications:
41MP (not a stacked sensor)
8k 60p video
Expeed 7 processor
Refresh rate of 120 fps with AF/AE
Same EVF as the Nikon Z6III: 5,760k dots
Very fast camera similar to the D500 DSLR
New digital teleconverter mode
RED tech inside
ProRes RAW support
New REC button on top
Price similar to the Nikon Z6III (around or under $2,000)
Expected announcement in the next two weeks (was initially scheduled for August- September)
Il n'y a que le RED Tech inside qui me surprend un peu.
Depuis la "boulette" d'Apple, les choses se précisent un peu : Nikon a laissé fuité que le Z70 serait le compagnon idéal du 120-300/2,8, puis le dessin du capot supérieur d'un boitier non identifié – boitier qui avait un bouton qui n'existait sur aucun autre boitier de la marque – lors de la demande d'agréement FCC pour un nouveau trigger de la marque – trigger qui sera probablement annoncé avec le Z70.
Pour moi, ce qui importe sur ce boitier que j'attends (mais n'achèterai probablement pas), c'est une prise en main améliorée par rapport au Z50 (oui, j'ai besoin de l'écran supérieur et quelques autres bricoles) mais je n'ai pas besoin d'un capteur 40 Mpixels (mais si le capteur était stabilisé, ce serait bien).
Je suis toujours surpris par les spéculations sur les caractéristiques des boitiers qui sortent plus ou moins longtemps avant l'annonce officielle… parfois ça tombe juste (et plus les spéculations sortent près de l'annonce, plus c'est juste), souvent… Qui se souvient du D400 et du successeur du D700 qui ne sont, tous deux, jamais sortis…
A+
Laurent Galmiche
-
Bonjour Lgalmiche,
...
Pour moi, ce qui importe sur ce boitier que j'attends (mais n'achèterai probablement pas), c'est une prise en main améliorée par rapport au Z50 (oui, j'ai besoin de l'écran supérieur et quelques autres bricoles) mais je n'ai pas besoin d'un capteur 40 Mpixels (mais si le capteur était stabilisé, ce serait bien).
..
C'est marrant, c'est un peu la même chose pour moi. Ok, pas "strictement" prioritaires mais "utiles".
Sinon pour les 40 Mpix sur un Nikon Z APS-C, vu que ça fait déjà 4 ans que Fuji le propose (en + de l'IBIS), si c'était "prioritaire" pour moi, j'aurai dû passer chez eux. Et il n'est bien sûr jamais trop tard. Ce n'est ni être pessimiste ou à l'inverse, optimiste. Simplement c'est être factuel. CQFD.
A+
PS : Comme je l'ai écris sur le Z50 II il y a bcp de très bon (comme son AF surtout vu son tarif) mais églt des "trucs", certes pas "prioritaires" mais qui me manquent. Comme effectivement cet écran de rappel sur le dessus que j'avais sur le D200 qui est bien un APS-C. OK, ça rend un Z Dx un peu "moins accessible". Est-ce illogique ?
-
PS : Comme je l'ai écris sur le Z50 II il y a bcp de très bon (comme son AF surtout vu son tarif) mais églt des "trucs", certes pas "prioritaires" mais qui me manquent. Comme effectivement cet écran de rappel sur le dessus que j'avais sur le D200 qui est bien un APS-C. OK, ça rend un Z Dx un peu "moins accessible". Est-ce illogique ?
Bonjour Orglop
À ce sujet, ton expertise de l’utilisation du Z50II pourra peut-être m’aider. J’aimerai que l’écran principal se comporte comme l’écran de rappel des appareils plus haut de gamme, permettant de visualiser les réglages. Actuellement j’alterne entre « priorité viseur 2 » ou « sélection auto ». J’aimerai que l’écran noir qui affiche les info d’expositions et principaux réglages apparaisse lorsque je n’ai pas l’œil dans le viseur en priorité viseur 2.
Exemple concret, actuellement si je veux corriger mon expo, le seul moyen de le faire est de regarder dans le viseur (vraiment pas pratique) ou d’appuyer sur DISP avant pour allumer cet écran noir. As-tu une idée?
J’imagine qu il y a quelque chose à bidouiller entre les modes d’affichage viseur/ecran, et les menu d19 et d20 (écran prise de vue moniteur et viseur perso), pour le moment je cherche en vain.
Edit: trouvé. Je me mets en « sélection auto » et je position l’affichage écran si le menu des réglages. Mais dans ce mode, je n’ai pas le comportement que j’avais dans « priorité viseur 2 », c’est à dire visée au viseur et affichage des images sur l’écran après la PDV. Elles s’affichent dans le viseur quand j’ai l’œil dedans, et je trouve ça perturbant.
-
Edge_cl
Je ne sais pas si je vais répondre correctement à ta question mais, sur mes boitiers, Z8 et Z6II, je vais dans menu configuration, puis dans limiter choix du moniteur, et là, j'ai sélectionné Selection automatique et priorité au viseur (2).
Quand je regarde dans le viseur j'ai les informations qui m'intéressent et dès que je m'en éloigne, c'est l'écran arrière qui prend le relai.
Donc je prends la photo au viseur et je vérifie à l'écran.
Faut juste faire attention que le petit capteur au dessus du viseur soit propre, sinon ça bloque l'écran. J'ai eu le cas avec juste un poil de mon chien juste en face du capteur.
Ai-je répondu ou suis-je à côté
-
Mais... il y a un mais... depuis 3 ans j'attend le procapture raw...
quand tu es en safari ou balade photo et que tu attends le decollage du guepier d'afrique (exemple) entouré de personne avec divers objectifs, et que tu loupe la posture particuliere de cet oiseau au decolage et que ceux qui t'entour en Canon ou Olympus te montrre ce que tu as loupé... ben... frustration...! :'(
Je ne crois pas qu'il faille espérer la précapture RAW.
Si c'était possible, il y a longtemps qu'on l'aurait sur les Z8/9.
A mon avis, le processeur Expeed 7 n'est pas assez puissant et n'a pas été architecturé pour rendre cela possible, au grand regret de Nikon.
L'Expeed 8 sortira d'abord avec le Z9II et offrira la pré-capture RAW.
Nikon a toujours inauguré les nouveaux processeurs Expeed sur le nouveau vaisseau amiral, puis décliné dans les versions moins professionnelles. Cela fait plus de 20 ans que c'est comme ça.
LE Z70 utilisera l'Expeed 7 et ne proposera pas la pré-capture RAW, et ça va contrarier tous les photographes animaliers.
J'aimerais bien me tromper, mais un D70 plus performant qu'un Z9, je n'y crois vraiment pas.
A moins que le Z9II soit annoncé en même temps que le Z70 et que tous les deux aient un processeur Expeed 8, mais c'est aussi peu probable que le litre d'essence à 1,50€ pour Noël.
-
@ tonton Bruno:
Et bien j’avais cette idée également que les nouveaux expeed étaient introduits dans les reflex pro… mais une petite recherche me dit que non.
Expeed 7: Z9 (ok)
Expeed 6: Z7
Expeed 5: D5 et D500 (ok)
Expeed 4: D5300 (!!)
Expeed 3: Nikon 1 (!!)
Expeed 2: D3100, D7000
Expeed: D3 (ok)
Une parenthèse aussi pour certains qui se plaignent du délai entre expeed 7 et 8 (5 ans maintenant): le Digic X de Canon est encore plus « vieux » (2020) et toujours utilisé dans les hybrides dont le dernier sorti il y a quelques semaines.
-
@ philex:
Merci pour ta réponse. En fait j’ai déjà cette utilisation : être en priorité viseur 2 et regarder le résultat sur l’écran. Mais je n’ai pas d’autre moyen d’avoir les infos d’expo que dans le viseur.
Pour être plus clair, ce que je souhaiterai c’est
1/ visée au viseur.
2/ affichage des photos après la PDV sur l’écran exclusivement, jamais dans le viseur.
3/ avant la PDV, avoir l’écran de réglages qui s’allume si je fais une modification d’expo, ou autre réglage.
Si je suis en priorité viseur 2: les conditions 1 et 2 sont remplies, mais pour avoir la 3 je dois appuyer sur DISP.
Si je suis en « sélection auto » et que je positionne préalablement l’affichage moniteur sur l’écran numéro 5 en appuyant sur DISP, alors les conditions 1/ et 3/ sont remplies. En revanche, pas moyen en sélection auto d’afficher les photos sur l’écran, elles apparaissent dans le viseur (sauf à désactiver l’option d’affichage des photos après la PDV, auquel cas elles n’apparaissent bien sûr pas du tout).
Bref, ce sont des vieux réflexes (ah ah) de reflex, mais devoir appuyer sur des boutons supplémentaires fait perdre un peu de temps à chaque fois.