Espace d’échange du site Nikon Passion
MATÉRIEL PHOTO NIKON => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: dgrbod le 29 Août, 2026, 14:36:23 pm
-
Bonjour,
je souhaite équiper mon D200 (je sais c'est une antiquité) d'une focale fixe équivalent full frame ~35mm ou ~40mm. Je ne trouve rien en objectif DX 28mm. Je peux prendre un 28mm FX, mais je voudrais connaitre les conséquences :
-1- est-ce que ce sera une image 28mm équivalent full frame, ou une image 28x1.5=42mm.
-2- ce que je vois dans le viseur correspond-il à l'image finalement prise
je suis un peu perdu
Merci par avance
Dominique
-
Bonjour
L'utilisation d'objectifs prévus pour le format 24 × 36 sur des boitiers APS-C ne pose pas de problème technique particulier… (ça a été d'ailleurs la seule solution pendant de nombreuses années – les optiques prévues pour le format APS-C (DX) étant le plus souvent des options moins onéreuses que les optiques prévues pour le plein format).
Une précaution : utiliser un paresoleil adapté au format DX (le paresoleil d'origine est prévu pour le format 24 × 36… ce qui, sur des optiques grand angle ou téléobjectif, n'assure pas une protection suffisante contre les lumières parasites)
A noter : Sigma avait à son catalogue un 30 mm f/1,4 prévu pour le format DX… La seconde version est bien meilleure que la première qui manque d'homogénéité… je n'ai pas changé le mien quand je suis passé au D7200 et ses 24 Mpixels (ça passait à peu près sur D90 / D300). Ça ne devrait fonctionner avec le 10 Mpixels d'un D200.
A+
Laurent Galmiche
-
merci pour la réponse,
dans la pratique, je reviens sur la focale, si je mets un 28mm FX sur mon D200, quelle sera au final la focale "équivalent plein format" de la photo, un 28mm ou bien un 28x1.5=42mm. De même, ce que je vois dans le viseur avec un objectif FX correspond-il à "l’entièreté" de la photo.
Je veux m'assurer de tous ces détails avant d'acheter
-
Bonjour,
Que tu prennes un 28 mm FX ou 28 mm DX sur le D200 le crop factor est de 1,5 donc tu cadreras comme un 43 mm. DX ou FX c'est juste la surface de la lentille par rapport au 24x36... (cercle image) en résumé une optique DX est plus petite car la surface de la lentille n'a pas besoin de couvrir la surface du 24x36...
Donc si tu veux cadrer comme un 28 mm en 24x36 c'est pas un 28 mm qu'il te faut sur le D200 mais un 18 mm ! (18x1,5= 27mm)
https://www.nikonpassion.com/tutoriel-tout-savoir-sur-les-formats-dx-et-fx-nikon-compatibilite-et-equivalences/
(https://www.nikonpassion.com/wp-content/uploads/2011/05/Illustration-DX_FX.jpg)
Pierre
-
merci aux nounours, j'y vois plus clair :)
si je considère le cadrage obtenu avec capteur DX (mon D200), j'obtiens effectivement la même photo (cadre rouge) que ce soit avec objectif DX ou FX. Ma question maintenant est de savoir, avec un objectif FX (nounours de droite), si ce que je vois dans le viseur est le cadre rouge ou vert.
Dans les faits je veux un ~43mm 24x36, donc 28mm DX. Mais je ne trouve pas d'objectifs 28mm DX ...
-
tu auras toujours le cadre rouge avec un 28... donc un 42. (28x1,5)
-
en focale fixe je ne crois pas que cela existe il te faut prendre un 28 AF-S mm ou un AF-D
-
Jette un oeil là les des optiques DX
https://lesdeuxpiedsdehors.com/objectifs-nikon-dx-monture-f/. résultat aucune optique fixe en DX
mais en FX on trouve :). https://lesdeuxpiedsdehors.com/objectifs-nikon-fx-monture-f/
-
en focale fixe je ne crois pas que cela existe il te faut prendre un 28 AF-S mm ou un AF-D
si l'autofocus de l'antique D200 est assez performant, je vais choisir un 28mm AF-D pour des raisons de poids et d'encombrement (voyage etc.)
-
Le 28 AF-D est juste bruyant à coté d'un AF-S mais il fera le job. Vous pouvez aussi opter pour un AI-S. ( mas du coup plus d' AF)
-
je vais choisir un 28 AF-D; pour changer l'ouverture, je comprends que je peux le faire à partir du D200 (molette) en mettant f22 sur l'objectif. Je présume que l'utilisation en priorité ouverture se fait de même.
Par contre il faut que je cherche pour pouvoir sélectionner l'ouverture directement sur l'objectif.
-
un réglage a faire dans les menus du boitier voir le manuel du D200
-
Merci pour vos réponses, vous m'avez bien aidé, je vous en suis reconnaissant :)
-
Bonjour dgrbod,
je vais choisir un 28 AF-D; pour changer l'ouverture, je comprends que je peux le faire à partir du D200 (molette) en mettant f22 sur l'objectif. Je présume que l'utilisation en priorité ouverture se fait de même.
Par contre il faut que je cherche pour pouvoir sélectionner l'ouverture directement sur l'objectif.
J'ai encore un D200 (mais que je n'utilise plus), aussi un AIS 24 mm f/2 qui donne un équivalent Fx 36 mm (j'y reviendrai); mais pas de 28 mm f/2.8 AF-D. Ce dernier, sauf erreur de ma part comprend donc une bague de diaph qu'on peut "bloquer" à f/22 > ici la mesure de l'expo (en position "bloquée") est possible dans les 4 modes P,S,A et M. Je pense que le 28 mm f/2.8 AF-D doit donner de très bons résultats sur un D200 pour un equivalent focale Fx de 42 mm.
Pour utiliser la bague de diaph il faudrait que l'appareil "raisonne" pour l'expo un peu comme s'il avait un objectif sans CPU (sans microprocesseur) comme c'est le cas pour mon AIS 24 mm > cad que la mesure de l'expo fonctionne normalement uniquement en mode A (priorité ouverture) et en mode M (manuel). Par contre, il y a une contrainte, je pense qu'il vaut mieux indiquer au D200 qu'on utilise un objectif "comme s'il n'avait pas de CPU" en indiquant à la fois la focale et l'ouverture maxi (ou approchée) de l'objectif utilisé. Menu "Prise de vue" > "Objectif sans CPU" (dernière ligne du menu) > pour le 28 AF-D donc 2 lignes : focale 28 et ouverture maxi f/2.8. Pour régler l'ouverture ici (donc entre f/2.8 et f/22), il ne faut donc pas utiliser la molette de diaph du boîtier ++ Mais bien la bague de diaph située sur le fût de l'objectif.
Pb : j'ai essayé avec un zoom 28-70 f/3.5-4.5 AF-D > je n'ai pas de mesure de l'expo ni en mode A, ni en mode M, si je débloque la bague de diaph. >:( :hue:
Bien cordialement
PS : N'ayant pas d'infos sur vos connaissances je me permets de détailler. Navré si mon message est plutôt "long".
-
Le AF-D ayant des contacts il sera détecté donc l'info "objectif sans CPU* est inopérante". Si on met le réglage du daph via la bague de diaph... l'objectif se comportera comme un AI-P... et pour le boitier que l'objectif utilise la bague ou la molette il "SAIT" que c'est un 28 mm AF-D et quelle est l'ouverture de diaph. Pa s besoin de renseigner quoi que ce soit. Juste paramétrer le D200 pour le réglage via la bague. J'ai longtemps fait cela avec le D300 puis avec le D4s N'ayant eu que le AF-S 24-70 f/2,8... toutes mes focale fixes AF étant des AF-D.
https://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm#dslr
Et c'est aussi ainsi que se comporte le F6
* la fonction objectif sans CPU ne s'active que quand le boitier ne détecte pas de CPU
Pierre
-
Bonjour Pierre,
Le AF-D ayant des contacts il sera détecté donc l'info "objectif sans CPU est inopérante". Si on met le réglage du daph via la bague de diaph... l'objectif se comportera comme un AI-P... et pour le boitier que l'objectif utilise la bague ou la molette il "SAIT" que c'est un 28 mm AF-D et quelle est l'ouverture de diaph. Pa s besoin de renseigner quoi que ce soit. Juste paramétrer le D200 pour le réglage via la bague. J'ai longtemps fait cela avec le D300 puis avec le D4s N'ayant eu que le AF-S 24-70 f/2,8... toutes mes focale fixes AF étant des AF-D.
Et c'est aussi ainsi que se comporte le F6
Pierre
OK ;) par contre mon D200 affiche alors "fEE" sur l'écran de contrôle et je ne peux pas déclencher :hue:
PS : Par contre, ça fonctionne nickel dès qu'on ferme à l'ouverture minimale (f/22 sur mon zoom) > réglage du diaph via la molette et pas sur le fût. Le firmware de mon D200 est à priori le dernier A:2.01/B:2.01.
-
regarde le lien tu as un AI-S et donc ne fonctionne que en mode A e M. les AF / AF-D eux fonctionnent en PSAM.
Pour la fonction objectif sans CPU: page 93 et 132 du manuel du D200.
La fonction FEE pour qu'elle ne s'affiche pas sur le D200... il faut aller dans les menus et mettre réglage via la bague de diaph ( même pour un AI/ AI-S il me semble) Fonction commande f5 ( page 170 du manuel) et ca marchera aussi pour une optique AI/AI-S vu que tu as renseigné une ouverture maximale dans "objectif sans CPU et que tu l'as sélectionné.
Pierre
-
Re,
Fonction commande f5 ( page 170 du manuel) et ca marchera aussi pour une optique AI/AI-S vu que tu as renseigné une ouverture maximale dans "objectif sans CPU et que tu l'as sélectionné.
Pierre
Ni-ckel !! ++ ;) ;)
PS : J'ai bien fait de ressortir mon D200 et de charger un accu.. :lol:
-
je te dis cela de mémoire ... mais il me semble que ca fonctionne le boitier estime alors l'ouverture via la came qui se déplace. J'ai pas de pile dans mon F6 pour te le confirmer.... mai si tu as la batterie de ton D200 de chargée... tu peux testé ou sur le D610
-
Re,
je te dis cela de mémoire ... mais il me semble que ca fonctionne le boitier estime alors l'ouverture via la came qui se déplace.
Exact. Très bonne mémoire !!
Du coup c'est super pour dgrbod..
En fait comme avec mes AIS ++
.. tu peux testé ou sur le D610
La fonction f5 est églt présente sur le D610 (ça j'avais zappé). Mais en pratique si j'utilise à l'occasion encore des AIS (mais oui..), je n'utilise plus d'AF-D (1 exception = MC 60 f/2.8 AF-D dont l'AF ne fonctionne plus). Par contre sur D610 avec mes AIS l’affichage du diaph est réalisé qqe soit le choix effectué sur f5. Sans doute parce qu’ici l’appareil sait que l’objectif est dépourvu de CPU.
A+
PS : La bague de diaph crantée, qd on y a gouté.. certains peuvent avoir envie d'y revenir. OK, c'est une autre ergonomie. Tout le monde n'appréciera pas.
-
Merci tout le monde pour vos lumières,
fonction f5, je sélectionne "Bague des ouvertures", et tout fonctionnera. La vie me semblait plus simple à l'époque de mon FE2 ;)
Ne reste plus qu'à acheter l'objectif.
-
Re,
Exact. Très bonne mémoire !!
Du coup c'est super pour dgrbod..
En fait comme avec mes AIS ++
La fonction f5 est églt présente sur le D610 (ça j'avais zappé). Mais en pratique si j'utilise à l'occasion encore des AIS (mais oui..), je n'utilise plus d'AF-D. Ni sur D610, ni sur Z50 II. Par contre sur D610 avec mes AIS l’affichage du diaph est réalisé qqe soit le choix effectué sur f5. Sans doute parce qu’ici l’appareil sait que l’objectif est dépourvu de CPU.
A+
PS : La bague de diaph crantée, qd on y a gouté.. certains peuvent avoir envie d'y revenir. OK, c'est une autre ergonomie. Tout le monde n'appréciera pas.
Oui il active donc automatique l'option même si elle n'est pas sélectionnée.
Merci tout le monde pour vos lumières,
fonction f5, je sélectionne "Bague des ouvertures", et tout fonctionnera. La vie me semblait plus simple à l'époque de mon FE2 ;)
Ne reste plus qu'à acheter l'objectif.
Oui c'est certain... Perso en Nikon je n'ai garder que mon FM2 et mon F6 mes argentiques. Ils suffisent à mes besoins
-
Dans les faits je veux un ~43mm 24x36
Le Leica Q3 43 te tend les bras ;D
-
Bonjour emvri,
Le Leica Q3 43 te tend les bras ;D
Si on tient compte de ce qu’a écrit dgrbod, sans tenir compte ni du prix, ni du fait qu’il possède déjà un D200 :
… je vais choisir un 28mm AF-D pour des raisons de poids et d'encombrement (voyage etc.)
On peut qd même s’interroger sur la pertinence du couple D200+28 AF-D. Reste que le D200 permet de changer physiquement d’objectifs.
À+ :C
PS : Maintenant que j'ai chargé son accu, y'aurait plus qu'à... Gag ! :lol:
-
Je pense qu'il souhaite faire au plus économique... Pour le poids c'est à revoir.
-
J'utilise principalement un Leica M6, donc argentique. Je développe moi-même, j'attends donc d'avoir plusieurs pellicules pour le faire. Il arrive fréquemment que l'on veuille "faire plus rapide", d'où l'appareil numérique. Mon Epson RD1 devient capricieux, et je veux donc utiliser mon D200 à la place de ce dernier. Je ne suis plus vraiment intéressé par la "course" au matériel, donc mon D200 fera parfaitement l'affaire, en dépit du poids. Les 10 mégapixels me suffisent amplement, et j'aime bien le rendu du capteur (j'ai eu pendant un temps un Fuji X100, le rendu me semblait un peu trop clinquant).
-
Le D200 avec son capteur CCD a un rendu plus chaleureux, plus organique… Un peu comme le Leica M9.
-
Bonjour dgrbod,
Merci pour nous avoir fait part de ces informations concernant votre pratique et vos souhaits.
C'est clair que le 28 mm f/2.8 AF-D est un objectif compact et très léger (notamment parce qu’il se contente d’ouvrir à f/2.8 et qu'il n'a pas de moteur AF intégré comme pour les AF-S).
Comme je l'ai dit plus haut, à part mon MC 60, je n'utilise plus d'autres AF-D > une des raisons, c'est que les hybrides Nikon Z actuels n'ont pas de moteur AF intégré au boitier (donc on perd la fonction AF avec ces objectifs). Donc, si je dois utiliser des objectifs en monture F (sur hybride) c'est soit AF-S, soit... AIS (en MAP Manuelle pour ces derniers > mais la MAP manuelle sur hybride est "facilitée" VS les reflex conçus pour fonctionner avec des objectifs AF).
Même si ce n'est pas dans les souhaits que vous avez exprimés, qqe part, pour ma part, j'hésiterai un peu entre ce 28 f/2.8 AF-D et le 28 f/2.8 AI-S. D'une part pour la raison évoquée ci-dessus mais églt parce que pour un poids presqu'équivalent, l'AIS "tout métal" n'a pas la même formule optique et me semble un peu "meilleur" (bon OK, en occasion il n'y a pas que ce critère à prendre en compte). Cpdt faire sa MAP en mode manuel (télémètre électronique) avec le D200 et son viseur qd même un peu "étriqué" (VS celui d'un reflex plein format notamment argentique) pose qqes pbs (versus faire sa MAP avec un objectif disposant de l'AF). Notamment en termes de confort et de rapidité. Bref, y a un peu de pour (pour l'AIS) mais aussi du contre sur un D200.
C'est juste un avis.
Bien cordialement.
-
Autre solution... avec un AI-S utiliser la pré-mise au point ou l'hyperfocale sur le D200. Je pense que le 28 mm AI-S est plus cher que la version AF-D (mais c'est à vérifier)
-
Je confirme : d'un coté du métal, de l'autre du polycarbonate… lorsqu'ils étaient commercialisés, l'AI-S était sensiblement plus cher que l'AF-D (pour la petite histoire, le 28/2,8 AF-D était l'optique du kit Kodak DCS 420… mais avait la fâcheuse tendance de produire des reflets lentille arrière - capteur avec un traitement multicouche moins poussé – et le choix de l'époque de ne traiter les lentilles que pour la lumière qui rentre par l'objectif, le film étant mat… mais pas le capteur numérique. L'AI-S n'avait pas ce défaut – formule optique légèrement différente –, mon employeur avait dû mettre au bout pour passer de l'AF-D à l'AI-S)
A+
Laurent Galmiche
PS A coté du 28/2,8 Nikkor qui donne un équivalent 42 mm, je considérerais le Sigma 30/1,4 1re version – mon premier message – qui donne un équivalent 45 mm, est autofocus, motorisé, ouvre à 1,4 et ne devrait pas être beaucoup plus cher (MPB ne propose actuellement que la 2e version (ART), la première version était vendue autour de 150 € TTC il y a une dizaine de jours… un peu moins cher que le 28/2,8 AF-D)
-
Autre solution... avec un AI-S utiliser la pré-mise au point ou l'hyperfocale sur le D200. Je pense que le 28 mm AI-S est plus cher que la version AF-D (mais c'est à vérifier)
Habitué aux appareils télémétriques (Leica M6, Epson RD1), je ne suis pas à l'aise avec les reflex's pour la mise au point, sans compter que j'ai un âge à partir duquel la vue fait défaut ::).
Donc l'autofocus avec le D200 est parfait pour moi, le M6 comme boitier principal, et le Nikon en second boitier. Après toutes ces années de pratique avec le M6, je l'utilise sans jamais me poser de questions, tout coule de source sans réflexion superflue (map selon l'ouverture, éventuellement hyperfocale, sélection ouverture selon profondeur de champ souhaitée, vitesse selon le rendu souhaité, filé etc.). Avec le temps, cela n'est plus trop cérébral, et on profite alors :).
-
Bonjour dgrbod,
Je pense que dans la mesure où le D200 n'a pas vocation de "remplacer" votre M6 mais seulement de le compléter simplement parce que la photo numérique permet d'obtenir plus rapidement une image (qu'on visualise d'abord sur un écran) que le fait de vous orienter vers le 28 mm AF-D me semble pertinent.
Pour moi, boîtier secondaire, signifie qqe part investissement en temps et en argent moindre par définition. L'utilisation d'un appareil photo argentique en prenant en compte à la fois les réglages à la prise de vue comme ensuite le développement et le tirage papier comporte des différences avec celle d'un appareil photo numérique. Et aussi, comme vous l'avez rappelé, qu'en numérique les capteurs CCD (Epson RD-1, Nikon D200..) ne donnent pas exactement le même rendu au départ que les capteurs CMOS qui sont les + utilisés actuellement (entre autre Fujifilm X100 de la version de départ CMOS de 12 Mpix à la version actuelle, la VI, X-Trans CMOS de.. 40 Mpix APS-C ou Dx en Nikon, Leica Q3 et Q3 43 avec un CMOS de 60 Mpix Full Frame ou Fx en Nikon).
Qui plus est, l'ère du numérique, fait que d'une part bcp d'utilisateurs privilégient l'image sur écran(s) et pas les tirages papiers. Avec les différences de rendu que cela entraîne. Que d'autre part il y a d'un côté ceux qui préfèrent prendre exclusivement en fichiers JPEG et d'autres (comme moi) en RAW (NEF). Que ce dernier format de fichier, ce n'est pas un scoop, implique qu'on souhaite disposer de davantage de possibilités pour restituer ce que l'on aimerait obtenir. Mais que ce souhait nécessite un "investissement" supplémentaire notamment pour la partie "développement" (post-production) = "pas vraiment simple" pour faire + court.
In fine, pour qqu'un qui privilégie en 2026 la photo argentique avec un M6, le choix d'un 28 f/2.8 AF-D (pour l'AF > bon OK, y'a aussi l'AF-S déjà évoqué par Pierre (à priori le f/1.8 G), qui sera certes optiquement parlant + performant mais hélas sans bague de diaph, + encombrant et aussi bcp + cher env. x2 en occasion) sur un D200 (que vous possédez déjà) me semble cohérent.
Bonne recherche et bonnes photos à vous.
PS : Encombrement M6, D200, Z50 II et.. Q3. Prendre en compte le poids (boîtiers seuls pour les 3 premiers) M6 (575 gr + env. 10 gr pour la batterie), D200 (920 g) & pour le fun Z50 II (550 g) & Q3 (Objectif focale fixe > 2 versions : 28 et bien sûr 43 mm dénommé "Q3 43" - 772 g). Comme site y'à MPB mais bien sûr on peut trouver des 28 AF-D en occasion ailleurs. Navré, je n'ai pas pu visualiser un D200 avec un 28 f/2.8 AF-D mais uniquement avec un 28 f/1.8 AFS. En bonus, une photo prise avec mon D200 + AFS 35 mm f/1.8 G. J'avais rechargé sa batterie, autant que je me refasse un peu plaisir avec.