Espace d’échange du site Nikon Passion
MATÉRIEL PHOTO NIKON => Autres marques photo => Discussion démarrée par: sagaz le 15 Août, 2026, 02:59:21 am
-
Bonsoir, pardon, je n'interviens pas souvent car j'ai peu à dire qui soit intéressant.
Un question: J'ai acquis une chambre Sinar Norma avec un objectif Symmar 150/5.6
D’après mes recherches, on peut adapter un D850 sur cette chambre. Quelqu'un parmi vous l'a t'il fait, puis je connaître vos impressions? Merci.
-
Bonjour,
Je n'ai pas testé, mais je donne mon avis, mon point de vue. J'ai eu la Sinar Norma. Et peu importe la chambre en fait... Je trouve dommage de revenir sur un format 135 ( peti format) quand on a acquis une chambre pour faire du grand format.
Si c'est pour bénéficier des bascules... il me semble plus "léger" et maniable de passer par une optique dédié ou un soufflet plus léger que la sinar norma pour faire cela.
Mais chacun sont point de vue.
Tu as acquis une chambre... va au bout de a démarche et offer lui un dos numérique à la rigueur...
-
Bonjour Pierre, merci beaucoup pour ta réponse, je vais donc réfléchir un peu plus avant de me lancer dans l'aventure.
-
Prends le temps de maitriser ta chambre Sinar... Tu aurais en Fuji GFX100 je dirais que ça serait plus intéressant... Tu es en 4x5 sur ta sinar ou plus ? Moi j'ai revendue la mienne... trop peu utilisée... Je repartirais sur du GF quand j'aurais plus de temps et je pense que je partirais sur une pliante pour avoir une chambre plus transportable. 5 Une Chamonix ne me déplairait pas ;D.
-
Je crois pouvoir aller jusqu'au 8x10 avec l'extension et le soufflet supplémentaires mais je ne suis pas certain contrairement au 5x7. Je dois t'avouer que c'est un univers inconnu, le manuel d'origine que j'ai trouvé en ligne a énormément d'informations que je ne maîtrise pas encore. Hélas, je n'ai pas les moyens d’acquérir le GFX 100, c'est certain.
-
Bonjour
Une Sinar Norma n'est pas une P / P2…
La seule solution est d'utiliser une planchette adaptateur qui se monte sur le corps arrière… et ça risque de ne pas être très pratique avec les bascules à la base de la Norma (qui est une excellente chambre et a l'énorme avantage de pouvoir utiliser nombre d'accessoires des P / P2).
A+
Laurent Galmiche
PS Sur les Sinar P / P2 (et C / C2), il est possible de monter le boitier directement (mais uniquement en position horizontale – support en L à prévoir pour utilisation verticale) sur le corps arrière… Sur le fond, je partage l'avis de Pierre sur l'utilisation d'un boitier numérique sur une chambre (sans compter que les optiques de chambre – hors optiques spécifiques comme les Sinaron Digital – sont prévues pour couvrir un champ très large, aux dépends de la résolution)…
-
Il faut t'assurer que ton objectif Symmar 150/5.6 couvre le 8x10... je pense qu'il le fait. Oui c'est certain une Norma c'est pas une P qui est le must have pour le studio et coté mouvements.
Merci Laurent pour ton complément d'info.
Shooter avec des plan films en 4x5 c'est déjà top...
-
Merci à vous. C'est justement le fait qu'il existe une planchette adaptateur se montant sur le corps arrière qui m'a fait me décider. Il semble donc que, d’après ce que vous me dites tout n'est pas si évident.
-
Petits compléments…
Le Sinar Code qui va avec la P2 n'indique que 2 planchettes arrière disponibles pour montage de reflex (montures Hasselblad et Nikon), celui de la P était plus fourni (montures Minolta, Exakta, Alpa et 42 à vis en plus des 2 précédentes)
Si le 150 couvre le 20 × 25, rien dit qu'il couvrira beaucoup plus (ce qui est indispensable dès que l'on joue avec les mouvements de la chambre…)
Comme déjà indiqué, une Sinar Norma n'est pas une Sinar P / P2… la conversion d'une chambre 4 × 5" en 20 × 25 implique le remplacement du corps arrière (sur Sinar P, on ne change, en plus du soufflet, que le cadre…) et on va perdre beaucoup en possibilités de mouvements (à priori, le corps arrière 20 × 25 ne permet pas de décentrements…) (j'ai utilisé une Sinar Norma pendant mes études et en ai gardé un excellent souvenir – j'aimais moins la P… – et ai beaucoup utilisé professionnellement une P2 ensuite – P2 qui corrigeait de que je n'aimais pas sur la P –. Mes souvenirs de l'utilisation de la Norma sont un peu lointains…)
Pour faire du moyen format, un dos comme le Sinar Vario offre l'ergonomie de la chambre avec la souplesse du film que l'on charge sans chambre noire (sans parler du coût)… (et c'est bien mieux qu'un Blad monté sur une chambre) (et pour utilisation d'un dos numérique, PhaseOne avait l'adaptateur qui allait bien pour monter directement le dos sur la chambre)
En utilisation argentique, l'augmentation du format n'apporte pas autant que ce l'on pourrait l'espérer :
- plus le film est grand, plus il est difficile de garantir une parfaite planéité du film tant à la prise de vue (d'où, le chassis 20 × 25 avec un dos "adhésivé" – plutôt un système électostatique – pour éviter le tuilage du film – si j'ai bonne mémoire, c'était un brevet Sinar et je ne sais plus si ça a été commercialisé) qu'au tirage (à l'agrandisseur, au delà du 4 × 5", l'utilisation de passe-vue sans verre devient compliquée)
- avec les films modernes (Kodak Ektar, Ektachrome E100, Provia, Velvia, Tmax, Ilford Delta…) et les optiques japonaises (Nikon ou Fuji de conception plus récentes que les optiques allemandes qui étaient jusque là la référence), le gain est très relatif au tirage / à la numérisation – ce qui n'était pas le cas avec la génération de films précédente (Kodak Vericolor III, Ektapan, Ilford FP4+…).
A+
Laurent Galmiche
-
Noté, merci encore.