Espace d’échange du site Nikon Passion
APPRENDRE LA PHOTO => Technique photo et prise de vue => Discussion démarrée par: Patrice78 le 23 Avr, 2026, 10:37:36 am
-
C'est le grand boum du nourrissage chez les mésanges avec des clichés tres intéressants, mais avec une quantité de déchets phénoménale.
Est ce que l'un ou l'une d'entre vous possède un Z50 II et maitrise le déplacement et le suivi afin d'avoir des oiseaux nets.
Ici l'envol d'une Charbonnière, mais après l'AF n'arrive plus à suivre déplacement.
Quand je fais le préréglage sur l'oiseau en suivi 3d sur l'oiseau avec le carré vert et que je lance une rafale, un bon nombre de clichés ne comportent pas l'oiseau, comme si le collimateur n'avait pas suivi l'oiseau.
Faut il paramétrer en plus AF-ON ou autre chose pour suivre le déplacement d' oiseau, sachant que j'ai également testé le c15 et le c30.
Dans l'attente de vous lire.
-
Sur le Z8, je me mets en zone af, détection de sujet/oiseau et ça suit plutôt bien, mais je ne sais pas si le Z50II possède la détection de sujet.
Je n'ai jamais eu de bons résultats en suivi 3D avec le D850, je lui préférais le mode af groupé.
-
Bonjour Patrice78,
... mais après l'AF n'arrive plus à suivre déplacement.
Quand je fais le préréglage sur l'oiseau en suivi 3d sur l'oiseau avec le carré vert et que je lance une rafale, un bon nombre de clichés ne comportent pas l'oiseau, comme si le collimateur n'avait pas suivi l'oiseau.
J'ai bien le même appareil que vous mais au moins en ce qui me concerne, c'est davantage moi qui ai du mal à suivre l'oiseau (surtout si c'est un passereau) dans mon cadre que.. l'AF du Z50 II.
A part ça (donc qd je parviens à verrouiller puis à conserver un passereau dans mon viseur) j'ai l'impression que plus la zone AF couverte est élevée, moins l'AF est véloce (détection puis suivi AF). Le suivi 3D couvrant la totalité du cadre, pour moi, c'est le plus lent en termes de suivi. Donc pour du BIF je ne l'utilise pas. Cpdt je ne dis que j'ai raison.
Pour ce qui est des modes C15 et C30 perso je ne les utilise pas parce qu'ils produisent des images certes non recadrées mais uniquement en JPEG et non en RAW. Et que passer encore plus de temps pour trier mes photos en JPEG, pour le moment cela ne m'intéresse pas réellement.
En BIF j'utilise donc prioritairement un compromis pour la zone AF (pas trop petite pour que je sois capable de garder l'oiseau dans la zone couverte et en même temps pas trop étendue pour la question de la vélocité) avec détection yeux, oiseaux. Donc zone AF customisables C1 ou C2 par défaut.
J'ai du déchet c'est clair, cpdt bcp moins lié à l'AF que lorsque j'avais le Z50 1er du nom. L'Expeed7 a changé la donne sur un boîtier qui coûte neuf moins de 1.000 Euros.
Sinon pour les insectes en vol.. j'ai parfois recours à la MAP manuelle en m'aidant de la mise en relief. Bon, OK ce n'est pas votre question.
C'est juste un avis. Je ne suis pas un pro.
A+
PS : par définition un passereau "ne fait que passer" et qd on cherche à cadrer un peu serré, c'est encore plus difficile de garder l'oiseau dans son viseur et la zone AF choisie > super votre photo !! :O
-
Je rejoins Orglop. J’ai moi aussi du mal à suivre les oiseaux, surtout les passereaux.
J’ai également remarqué que le suivi 3D plein écran est plus lent qu’en C1/C2.
J’ai un Z6III et rafales en H+. Pas de C15 ou plus car ne sort que des JPG.
-
Bonjour Patrice78,
J'ai bien le même appareil que vous mais au moins en ce qui me concerne, c'est davantage moi qui ai du mal à suivre l'oiseau (surtout si c'est un passereau) dans mon cadre que.. l'AF du Z50 II.
A part ça (donc qd je parviens à verrouiller puis à conserver un passereau dans mon viseur) j'ai l'impression que plus la zone AF couverte est élevée, moins l'AF est véloce (détection puis suivi AF). Le suivi 3D couvrant la totalité du cadre, pour moi, c'est le plus lent en termes de suivi. Donc pour du BIF je ne l'utilise pas. Cpdt je ne dis que j'ai raison.
Pour ce qui est des modes C15 et C30 perso je ne les utilise pas parce qu'ils produisent des images certes non recadrées mais uniquement en JPEG et non en RAW. Et que passer encore plus de temps pour trier mes photos en JPEG, pour le moment cela ne m'intéresse pas réellement.
En BIF j'utilise donc prioritairement un compromis pour la zone AF (pas trop petite pour que je sois capable de garder l'oiseau dans la zone couverte et en même temps pas trop étendue pour la question de la vélocité) avec détection yeux, oiseaux. Donc zone AF customisables C1 ou C2 par défaut.
J'ai du déchet c'est clair, cpdt bcp moins lié à l'AF que lorsque j'avais le Z50 1er du nom. L'Expeed7 a changé la donne sur un boîtier qui coûte neuf moins de 1.000 Euros.
Sinon pour les insectes en vol.. j'ai parfois recours à la MAP manuelle en m'aidant de la mise en relief. Bon, OK ce n'est pas votre question.
C'est juste un avis. Je ne suis pas un pro.
A+
PS : par définition un passereau "ne fait que passer" et qd on cherche à cadrer un peu serré, c'est encore plus difficile de garder l'oiseau dans son viseur et la zone AF choisie > super votre photo !! :O
Je rejoins Orglop. J’ai moi aussi du mal à suivre les oiseaux, surtout les passereaux.
J’ai également remarqué que le suivi 3D plein écran est plus lent qu’en C1/C2. J’ai un Z6III.
Merci à vous trois pour vos retours très constructifs.
Je pense que j'ai une mauvaise approche du suivi en trois D.
Dans l'exemple de mon cliché, la mésange était posée sur la branche et allait nourrir ses petits vers la droite.
J'ai donc fais la mesure sur l'oiseau en mode AFC, avec une reconnaissance "Oiseau", quand le carré vert de mise au point est apparu, j'ai lancé une rafale en pensant que la mesure, le suivi et la mise au point allaient se faire sur les différents clichés suivant et ce pendant le déplacement de l'oiseau sans bouger l'APN.
Erreur cela n'a pas été le cas, les clichés suivant étaient flous, coupés, ou sans oiseau.
J'ai certainement raté quelque chose.
Les Exifs étaient.
Mode S
3200 Iso
f/5.6
1/4000eme
-0.33VE
360 mm
Dans l'attente de vous lire.
A bientôt sur le forum.
Patrice
Sur le Z8, je me mets en zone af, détection de sujet/oiseau et ça suit plutôt bien, mais je ne sais pas si le Z50II possède la détection de sujet.
Je n'ai jamais eu de bons résultats en suivi 3D avec le D850, je lui préférais le mode af groupé.
-
Merci à vous trois pour vos retours très constructifs.
Je pense que j'ai une mauvaise approche du suivi en trois D.
Dans l'exemple de mon cliché, la mésange était posée sur la branche et allait nourrir ses petits vers la droite.
J'ai donc fais la mesure sur l'oiseau en mode AFC, avec une reconnaissance "Oiseau", quand le carré vert de mise au point est apparu, j'ai lancé une rafale en pensant que la mesure, le suivi et la mise au point allaient se faire sur les différents clichés suivant et ce pendant le déplacement de l'oiseau sans bouger l'APN.
Erreur cela n'a pas été le cas, les clichés suivant étaient flous, coupés, ou sans oiseau.
J'ai certainement raté quelque chose.
Les Exifs étaient.
Mode S
3200 Iso
f/5.6
1/4000eme
-0.33VE
360 mm
Dans l'attente de vous lire.
A bientôt sur le forum.
Patrice
-
Re Patrice78,
.. j'ai lancé une rafale en pensant que la mesure, le suivi et la mise au point allaient se faire sur les différents clichés suivant et ce pendant le déplacement de l'oiseau sans bouger l'APN.
Erreur cela n'a pas été le cas, les clichés suivant étaient flous, coupés, ou sans oiseau.
Pour l'utiisation du mode 3D que j'ai et ce que je crois en avoir compris, il me semble qu'une fois qu'on a verrouillé le point AF sur le sujet, si on passe en mode AF-C, la MAP va "suivre" le sujet dans son déplacement. Qu'on suive le sujet avec l'appareil pour... éviter qu'il sorte de la zone AF = perte de capture avec obligation de réaliser un nouveau verrouillage puis suivi. Où, comme dans votre cas, sans bouger l'appareil (et dans ce cas le sujet risque de sortir encore + vite de la zone de capture et de suivi).
Pb pour moi (au moins sur Z50 II) :
- le suivi AF de ce mode 3D n'est pas aussi "véloce" que d'autres propositions comme le point dynamique ou les zones C1, C2 (par contre la zone couverte est bcp plus large).
- le suivi 3D pose comme je viens de l'écrire le pb de sa "ré-initialisation" en cas de sortie du sujet du cadre ou de "perte" du sujet (notamment dans le cas présent où des branches ou des feuilles peuvent masquer temporairement le sujet durant son vol)
- plus la zone AF sélectionnée est étendue, non seulement elle me semble moins "rapide" mais en plus susceptible d'être perturbée, malgré le fait que le Z50 II dispose d'une certaine capacité de discrimination / reconnaissance des yeux du sujet
- accessoirement par rapport au "flou" > le risque de flou de mouvement (lié au sujet) me paraît plus élevé appareil fixe versus appareil qui suit le sujet. Car dans le dernier cas, la vitesse du sujet est alors "diminuée" > raisonner en vitesse relative.
Pour mon utilisation :
- sujet "statique" avec peu de végétation autour > mode 3D qui me permet plus facilement de "composer" mon image
- BIF > C1 ou C2 avec suivi du sujet avec l'appareil (shoot à main levée)
- scène avec gd nombre d'élèments potentiellement perturbateurs (plusieurs oiseaux, branches, obstacles divers, fond proche du sujet..) > intérêt à réduire la zone AF ou.. à passer en MAP manuelle (tout en conservant la détection yeux oiseaux puisque le Z50 II le permet)
Bref, je pense que vous avez peut être intérêt :
1- à tester les nbreuses possibilités AF offertes par le Z50 II et utiliser dans telle ou telle utilisation, celles qui vous semble les + appropriées (cad celles avec lesquelles vous aurez obtenu vos meilleurs résultats)
2- placer éventuellement sur une touche de fonction la sélection les zones AF pour passer rapidement de l'une à l'autre (ce que vous faites peut être déjà)
Ceci dit, l'AF du Z50 II, gère nettement mieux les obstacles que son prédécesseur.. Ci après un héron (bcp plus facile à suivre pour moi qu'un passereau) pris au milieu de la végétation, zone AF C2. Mode d'expo manuel mais avec AUTO ISO. f/5.6 (pleine ouverture de mon AFS 500 PF, la même à priori que celle de votre AFS 200-500 > par contre mon 500 PF est un peu plus léger donc + facile à utiliser à main levée) - vitesse 1/2500è. Suivi du sujet durant son vol (je l'ai vu arriver sur ma Ghe, j'ai verrouillé, suivi et déclenché uniquement le court laps de temps où il n'était pas trop masqué, où il était bien visible).
A+
-
Re Patrice78,
Pour l'utiisation du mode 3D que j'ai et ce que je crois en avoir compris, il me semble qu'une fois qu'on a verrouillé le point AF sur le sujet, si on passe en mode AF-C, la MAP va "suivre" le sujet dans son déplacement. Qu'on suive le sujet avec l'appareil pour... éviter qu'il sorte de la zone AF = perte de capture avec obligation de réaliser un nouveau verrouillage puis suivi. Où, comme dans votre cas, sans bouger l'appareil (et dans ce cas le sujet risque de sortir encore + vite de la zone de capture et de suivi).
Pb pour moi (au moins sur Z50 II) :
- le suivi AF de ce mode 3D n'est pas aussi "véloce" que d'autres propositions comme le point dynamique ou les zones C1, C2 (par contre la zone couverte est bcp plus large).
- le suivi 3D pose comme je viens de l'écrire le pb de sa "ré-initialisation" en cas de sortie du sujet du cadre ou de "perte" du sujet (notamment dans le cas présent où des branches ou des feuilles peuvent masquer temporairement le sujet durant son vol)
- plus la zone AF sélectionnée est étendue, non seulement elle me semble moins "rapide" mais en plus susceptible d'être perturbée, malgré le fait que le Z50 II dispose d'une certaine capacité de discrimination / reconnaissance des yeux du sujet
- accessoirement par rapport au "flou" > le risque de flou de mouvement (lié au sujet) me paraît plus élevé appareil fixe versus appareil qui suit le sujet. Car dans le dernier cas, la vitesse du sujet est alors "diminuée" > raisonner en vitesse relative.
Pour mon utilisation :
- sujet "statique" avec peu de végétation autour > mode 3D qui me permet plus facilement de "composer" mon image
- BIF > C1 ou C2 avec suivi du sujet avec l'appareil (shoot à main levée)
- scène avec gd nombre d'élèments potentiellement perturbateurs (plusieurs oiseaux, branches, obstacles divers, fond proche du sujet..) > intérêt à réduire la zone AF ou.. à passer en MAP manuelle (tout en conservant la détection yeux oiseaux puisque le Z50 II le permet)
Bref, je pense que vous avez peut être intérêt :
1- à tester les nbreuses possibilités AF offertes par le Z50 II et utiliser dans telle ou telle utilisation, celles qui vous semble les + appropriées (cad celles avec lesquelles vous aurez obtenu vos meilleurs résultats)
2- placer éventuellement sur une touche de fonction la sélection les zones AF pour passer rapidement de l'une à l'autre (ce que vous faites peut être déjà)
Ceci dit, l'AF du Z50 II, gère nettement mieux les obstacles que son prédécesseur.. Ci après un héron (bcp plus facile à suivre pour moi qu'un passereau) pris au milieu de la végétation, zone AF C2. Mode d'expo manuel mais avec AUTO ISO. f/5.6 (pleine ouverture de mon AFS 500 PF, la même à priori que celle de votre AFS 200-500 > par contre mon 500 PF est un peu plus léger donc + facile à utiliser à main levée) - vitesse 1/2500è. Suivi du sujet durant son vol (je l'ai vu arriver sur ma Ghe, j'ai verrouillé, suivi et déclenché uniquement le court laps de temps où il n'était pas trop masqué, où il était bien visible).
A+
Merci à toi pour toutes ces informations, je pense que de longues périodes d'essais sont devant moi, avec peu être un modèle moins véloce.
Amitiés
-
Bonjour Patrice78,
.. je pense que de longues périodes d'essais sont devant moi, avec peu être un modèle moins véloce.
En animalier la 1ère contrainte qu'on peut rencontrer à des niveaux variables c'est le lieu où voir des animaux, et dans le cas présent, des oiseaux. Les oiseaux du jardin présentent le gros inconvénient pour les passereaux, d'être très véloces. Par contre ils sont habitués à notre présence et qd on a la chance d'avoir un jardin, on peut s'y rendre bcp plus facilement. Notamment aux "meilleures heures".
Perso, je n'habite pas en Camargue mais en ville à Nantes, donc pour prendre des flamands roses en vol, je n'y pense pas trop. Gag !
Sur le plan technique photo, si on n'y est pas opposé sur le plan éthique, il y a bcp de parc animaliers avec des spectacles d'oiseaux. Là, on peut "tester" bcp plus facilement différentes options techniques ++
L'an dernier je suis allé à Branféré (dans le Morbihan) et fait différents essais, notamment avec DENIS56 un autre participant du forum. Testé au passage son Z7 et un de ses télés.
A+
PS : qqes photos tests prises à Branféré sur Z50 II et le Z7 de DENIS56. C'est clair que le viseur d'un hybride Nikon Z plein format c'est plus facile pour viser. Avec en prime davantage de possibilités pour recadrer au besoin (45 MPix au départ) même si crop identique x1.5 en 20 Mpix. Par contre le Z7 est en Expeed6...
-
Perso, je n'habite pas en Camargue mais en ville à Nantes, donc pour prendre des flamands roses en vol, je n'y pense pas trop. Gag !
Mais si jamais tu en voies, alors je te conseillerais fort d’éviter de consommer certaines substances 😂
-
Bonjour Patrice78,
En animalier la 1ère contrainte qu'on peut rencontrer à des niveaux variables c'est le lieu où voir des animaux, et dans le cas présent, des oiseaux. Les oiseaux du jardin présentent le gros inconvénient pour les passereaux, d'être très véloces. Par contre ils sont habitués à notre présence et qd on a la chance d'avoir un jardin, on peut s'y rendre bcp plus facilement. Notamment aux "meilleures heures".
Perso, je n'habite pas en Camargue mais en ville à Nantes, donc pour prendre des flamands roses en vol, je n'y pense pas trop. Gag !
Sur le plan technique photo, si on n'y est pas opposé sur le plan éthique, il y a bcp de parc animaliers avec des spectacles d'oiseaux. Là, on peut "tester" bcp plus facilement différentes options techniques ++
L'an dernier je suis allé à Branféré (dans le Morbihan) et fait différents essais, notamment avec DENIS56 un autre participant du forum. Testé au passage son Z7 et un de ses télés.
A+
PS : qqes photos tests prises à Branféré sur Z50 II et le Z7 de DENIS56. C'est clair que le viseur d'un hybride Nikon Z plein format c'est plus facile pour viser. Avec en prime davantage de possibilités pour recadrer au besoin (45 MPix au départ) même si crop identique x1.5 en 20 Mpix. Par contre le Z7 est en Expeed6...
Ils sont tres jolis tes derniers clichés, pas de soucis pour l'éthique, avant de déménager en Bretagne j'allais régulièrement à l'Espace Rambouillet qui faisait également des présentations de rapaces en vol.
Amitiés
-
Perso, je n'habite pas en Camargue mais en ville à Nantes, donc pour prendre des flamands roses en vol, je n'y pense pas trop. Gag !
Ne perds pas espoir de nos jours cela arrive de temps en temps pas très loin de Nantes. ;D ;D :lol:
Pourquoi y a-t-il des flamants roses dans les marais d'Olonne ? - ICI https://share.google/aRwQ040swo6TnddpK (http://Pourquoi y a-t-il des flamants roses dans les marais d'Olonne ? - ICI https://share.google/aRwQ040swo6TnddpK)
-
Bonjour,
Je possède le Z50II, j'ai configuré la touche AE-L/AF-L en AF-ON.
Pour les oiseaux j'active la détection sujet "oiseaux" et soit je reste sur le point sélectif soit wide-S.
Pour les petits oiseaux j'attends qu'ils soient posés, s'ils se déplacent sur une petite zone j'essaie de suivre quand-même.
Pour les gros, il faut que je puisse les voir arriver pour essayer de les suivre.
Mais pour être tout à fait honnête, j'ai tendance à me reposer sur l'AF, mes réactions et mon attention étant diminuées.
J'ai vu que certains photographes, photos de colibris notamment, faisaient une mise au point sur le point fréquentés par les oiseaux et shootaient dès qu'ils se présentaient.
Mais ça veut dire être à l'affût, je n'ai jamais expérimenté.
-
Pour le premier, un roitelet je crois mais je ne suis pas sûr de moi, j'étais assez près et il restait dans la même zone.
Pour le second, j'étais loin et à fond de zoom, il bougeait pas mal mais pas assez pour décrocher l'AF.
L'avantage que j'ai eu par rapport à maintenant, c'est que c'était fin d'automne et peu de feuillages pour gêner.
Je n'ai pas essayé récemment d'en refaire.
-
De jolies choses et je suis ravi que ce sujet fasse parler, nous avons je crois les mêmes soucis avec les passereaux.
Pour en revenir au sujet initial je suis très satisfait de la zone AF customisables C1 format allongé dans le viseur par défaut. J'ai réussi a obtenir plusieurs fois la mésange dans le cadre avec une qualité acceptable. Chose que je je n'obtenais pas avec le suivi 3D.
Il faut avouer que les mésanges sont très véloces et pas faciles à mettre dans la boite, mais cela avance.
Amitiés.
-
Bonjour Patrice78,
Excellent !! :C :C :C
... crois les mêmes soucis avec les passereaux.
Soucis, le mot me semble un peu fort. Non ? - Je dirais plutôt contrainte ou.. défi. Gag ! :lol:
..Pour en revenir au sujet initial je suis très satisfait de la zone AF customisables C1 format allongé dans le viseur par défaut. J'ai réussi a obtenir plusieurs fois la mésange dans le cadre avec une qualité acceptable. Chose que je je n'obtenais pas avec le suivi 3D.
Il faut avouer que les mésanges sont très véloces et pas faciles à mettre dans la boite, mais cela avance.
Très content d'avoir pu contribuer avec d'autres intervenants, à vous inciter à utiliser les zones C1 - C2 en plus de la zone AF 3D proposée par le Z50II.
A+
-
Salut Damien66,
...Pour les petits oiseaux j'attends qu'ils soient posés, s'ils se déplacent sur une petite zone j'essaie de suivre quand-même.
Pour les gros, il faut que je puisse les voir arriver pour essayer de les suivre.
J'ai vu que certains photographes, photos de colibris notamment, faisaient une mise au point sur le point fréquentés par les oiseaux et shootaient dès qu'ils se présentaient.
Mais ça veut dire être à l'affût, je n'ai jamais expérimenté.
Je te donne un avis, qui n'est qu'une proposition de modes opératoires.
1- Petits oiseaux je rajouterai "véloces" comme les passereaux > perso je peux faire ce que je fais pour les insectes, cad que je privilégie davantage un boîtier qui "ne bougera pas" ou très peu, dans le sens où mon suivi du vol n'existera pas et/ou sera très limité en termes de variation d'angle. Je peux shooter à main levée mais aussi être sur trépied ou sur sur monopod ++
Dans ce dernier cas, je préfère utiliser une tête fluide vidéo plutôt qu'une rotule ball car l'axe de rotation (suivi) est indépendant de l'axe d'inclinaison.
Et là, comme je l'ai évoqué, je peux passer en MAP manuelle !! (OK le post porte sur l'AF, mais c'est une option car... un passereau c'est très véloce) Dans ce cas, comme on pouvais le faire avant l'apparition de l'AF, j'effectue ma MAP "à l'avance" sur une zone fixe où je prévois que le sujet se placera. La différence c'est qu'avec un Z50 II on dispose d'une aide supplémentaire qui est la mise en relief. Plus la possibilité de shooter en rafale voire avec la fonction pré-capture (bon OK limitée au JPEG et à des fréquences très élevées = tri à réaliser ensuite). Le principe de la MAP réalisée sur un point "fixe" pouvant être utilisé églt via l'AF.
2- Gros oiseaux > là je rajouterai que le choix de l'endroit d'où on observe et d'où on déclenchera est capital. Dans le sens, on a besoin de pouvoir suivre visuellement l'oiseau (durant son vol) > plus le temps de suivi sera potentiellement long, plus on aura la possibilité d'avoir entre autre une position des ailes qui nous conviendra. Cela suppose une zone suffisamment dégagée d'obstacles ++. Cela peut sembler évident mais ça permet d'éviter de se frustrer "inutilement". Donc, la "quête" d'endroits dégagés où des oiseaux peuvent se rencontrer en vol me semple primordiale. Que l'on pratique la billebaude ou l'affût.
En BIF, avantage évident pour un matériel "léger" dans le sens pas trop lourd, pour pouvoir shooter à main levée. Même s'il est possible de shooter avec un matériel plus lourd comme entre autre un super télé qui ouvre + gd avec ou sans cette fois une tête pendulaire ou une tête fluide vidéo (adaptée au poids qui en résulte > un Z9 + Z 600 f/4 TC VR c'est bien sûr bcp plus performant mais églt plus lourd qu'un Z 50 II + Z 600 f/6.3 PF).
Après, comme tu le sais, on s'adapte.
Très bonne fin de WE à toi
PS : Une photo prise à main levée avec suivi AF zone C2 alors que je guettais une gde aigrette vers le bas.. elle a eu une attitude "atypique" et j'ai pointé mon Z50 II vers le haut.. Un couple de libellules en vol mais cette fois... en MAP manuelle. Et enfin, à nouveau en insectes (que j'applique aussi parfois pour les passereaux) MAP "point fixe" mais cette fois réalisé en AF-C pour me donner plus de marge de mouvement. La MAP de départ a été en "réalité" faite sur la fleur et non, sur mon bourdon. Avec un Colibri, je pense qu'on peut procéder de la même manière (pas eu cette possibilité. Mais qui sait ?) si elle donne de meilleurs résultats. Ici ce qui compte à mon sens, doit faire abstraction de ce que j'appelle "le taux d'échec" qu'il soit sur la MAP, la compo, l'attitude...etc. Ce qui compte c'est l'anticipation (entre autre localiser ou placer un abri, une zone de nourriture pour des mésanges) et pouvoir obtenir qqes photos qu'on aura plaisir à revoir. Non ?
-
En complément (MAP point "fixe" avec ou sans "suivi" visuel du sujet)...
PS : Le 300 PF c'est encore plus léger que le 500 PF. Un vrai régal ! - Bon OK, c'est bcp moins "polyvalent" qu'un AFS 200-500 f/5.6 VR ou en Z qu'un Z 100-400 f/4.5-5.6 VR S ou qu'un Z 180-600 f/5.6-6.3 VR. Mais bon. A priori :
1- j'étais sous exposé à la PDV pas franchement à Dte sur l'histogramme (dans le sens pouvoir récupérer + facilement des détails dans les ombres en post-production > cpdt en animalier je crains + de "cramer" mes zones claires que "perdre" des détails dans les zones sombres).
2- il n'y a pas de mode reconnaissance des insectes sur Z50 (boîtier utilisé ici) comme sur Z50 II.
Gag ! ;)
-
Salut Orglop,
J'adore la photo du bourdon ;D
La mise en relief, c'est génial. Et merci pour ton complément d'information.
Bonne soirée ;D
-
De jolies choses et je suis ravi que ce sujet fasse parler, nous avons je crois les mêmes soucis avec les passereaux.
Pour en revenir au sujet initial je suis très satisfait de la zone AF customisables C1 format allongé dans le viseur par défaut. J'ai réussi a obtenir plusieurs fois la mésange dans le cadre avec une qualité acceptable. Chose que je je n'obtenais pas avec le suivi 3D.
Il faut avouer que les mésanges sont très véloces et pas faciles à mettre dans la boite, mais cela avance.
Amitiés.
De belles mésanges malgré tout.
La récompenses est là malgré nos difficultés, on s'adapte, on s'interroge et on sort de belles photos ;D
A bientôt