Espace d’échange du site Nikon Passion
CRITIQUE PHOTO => Critique Photo Paysages => Discussion démarrée par: bruantphil le 11 Jan, 2026, 14:10:47 pm
-
Par une belle nuit sans lune : la grande nébuleuse d'Orion M42 ,
un essai avec le Z30 + Z 135mm 1.8 S à f/1.8 pour 1.3s d'exposition à ISO 12800
beaucoup de pollution lumineuse , j'ai voulu voir ce que je pouvais obtenir avec un temps de pose
très court sans monture équatoriale , je sollicite votre indulgence - merci pour vos avis
-
je trouve ce résultat sans monture équatoriale intéressant et plutôt réussi
-
je trouve ce résultat sans monture équatoriale intéressant et plutôt réussi
merci sannglier14 pour la réponse ,
c'est un cliché obtenu avec le minimum de matériel , juste un trépied ,
il faut bien sur monter en ISO, au délà de 6400 ,
le post-traitement permet heureusement d'atténuer le bruit ;
ce n'était qu'un essai pour amusement :D
-
Tu as aussi la nébuleuse du coureur proche de Orion, la flamme plus à gauche de l'image, et M78 en haut à gauche.
Si tu veux jouer à l'astro sans dépenser, tu peux prendre plusieurs photos et les empiler pour améliorer le résultat même sans monture. Sans trop trop te casser la tête avec une vingtaine ça serait déjà pas mal.
Le logiciel gratuit deepskystacker est une bonne porte d'entrée.
Avec cette méthode tu peux faire ressortir les objets relativement lumineux qui ressortent pas mal sur capteur non défiltré, Andromède, les pleiades. La lagune / trifide, Antares pour l'été.
Attention ça peut être addictif... je retombe dedans en ce moment même après 3 ans d'inactivité.
-
Tu as aussi la nébuleuse du coureur proche de Orion, la flamme plus à gauche de l'image, et M78 en haut à gauche.
Si tu veux jouer à l'astro sans dépenser, tu peux prendre plusieurs photos et les empiler pour améliorer le résultat même sans monture. Sans trop trop te casser la tête avec une vingtaine ça serait déjà pas mal.
Le logiciel gratuit deepskystacker est une bonne porte d'entrée.
Avec cette méthode tu peux faire ressortir les objets relativement lumineux qui ressortent pas mal sur capteur non défiltré, Andromède, les pleiades. La lagune / trifide, Antares pour l'été.
Attention ça peut être addictif... je retombe dedans en ce moment même après 3 ans d'inactivité.
merci virindi77 pour le retour,
j'ai déjà expérimenté deep sky stacker sans grand succès ,
j'utilse DXO PhotoLab 8 avec le module deep prime xd pour améliorer le rapport signal/bruit ,
c'est un outil formidable ,
je possède la monture eq. Ioptron star tracker dont la charge est limitée à 1.2 kg sur l'axe
je vais essayer des poses de 3 minutes avec le z30 + z 18-140 à f=140 ,
quand le temps le permettra .
bonne journée
-
merci virindi77 pour le retour,
j'ai déjà expérimenté deep sky stacker sans grand succès ,
j'utilse DXO PhotoLab 8 avec le module deep prime xd pour améliorer le rapport signal/bruit ,
c'est un outil formidable ,
je possède la monture eq. Ioptron star tracker dont la charge est limitée à 1.2 kg sur l'axe
je vais essayer des poses de 3 minutes avec le z30 + z 18-140 à f=140 ,
quand le temps le permettra .
bonne journée
Il vaut mieux que tu t'entraines à empiler des photos plutôt que chercher une pose longue, à mon sens..
Débruiter c'est bien mais en empilant tu élimines le bruit de manière naturelle. DSS me semblait plutôt accessible... essaye peut être de trouver des tutos basiques.
Surtout que le 135 F1.8 est une merveille pour l'astrophoto. Si tu arrives à faire quelques minutes de poses cumulées avec un suivi correct ça peut être vraiment pas mal. J'ai eu cette petite monture un moment elle était bien fichue.
-
Il vaut mieux que
tu t'entraines à empiler des photos plutôt que chercher une pose longue, à mon sens..
Débruiter c'est bien mais en empilant tu élimines le bruit de manière naturelle. DSS me semblait plutôt accessible... essaye peut être de trouver des tutos basiques.
Surtout que le 135 F1.8 est une merveille pour l'astrophoto. Si tu arrives à faire quelques minutes de poses cumulées avec un suivi correct ça peut être vraiment pas mal. J'ai eu cette petite monture un moment elle était bien fichue.
merci pour tes conseils judicieux
-
Superbe sans suivi en plus, un bon départ.
Bravo
-
Ça donne envie d'essayer.
J'ai le tamron 50-400, donc je vais devoir empiler beaucoup de photos pour faire la même chose.
Il me faut juste un ciel dégagé :lol:
P.S : j'ai séquator comme logiciel d'empilement
-
Ça donne envie d'essayer.
J'ai le tamron 50-400, donc je vais devoir empiler beaucoup de photos pour faire la même chose.
Il me faut juste un ciel dégagé :lol:
P.S : j'ai séquator comme logiciel d'empilement
J'applique , dans la mesure du possible , la règle de 300 : 300/(Fmm*cos d)=Ts d=déclinaison
sans monture eq. il est illusoire de dépasser la focale de 200mm
un empilementpar DSS ou SEQUATOR peut atténuer le bruit mais pas trop augmenter le signal
je préfère augmenter les ISO et post-traiter avec DXO-8 deep prime xd , très puissant
-
Bonsoir bruantphil,
Merci pour vos explications.
Je ne compte pas aller au delà de 135mm, grâce à votre photo j'ai vu qu'il était possible de voir des nébuleuses et ça me suffit.
Je connaissais la règle des 500 et la NPF.
Au mieux, mon tamron ouvre à 5.6, je devrais adapter les Iso sur le terrain.
Merci aussi pour vos précisions sur sequator.
-
Bonsoir bruantphil,
Merci pour vos explications.
Je ne compte pas aller au delà de 135mm, grâce à votre photo j'ai vu qu'il était possible de voir des nébuleuses et ça me suffit.
Je connaissais la règle des 500 et la NPF.
Au mieux, mon tamron ouvre à 5.6, je devrais adapter les Iso sur le terrain.
Merci aussi pour vos précisions sur sequator.
f/5.6 c'est trop fermé à mon avis , 2.8 est préférable si possible ou moins ,
li existe des petits télé d'excellente facture , très accessibles , faisant super bien le job
-
f/5.6 c'est trop fermé à mon avis , 2.8 est préférable si possible ou moins ,
li existe des petits télé d'excellente facture , très accessibles , faisant super bien le job
Pour l'instant je suis à sec et ça devra attendre un peu :lol:
J'ai remplacé mes objectifs fin 2025, le nikkor 16-50 f/2.8 et le tamron 50-400 (même s'il ne m'est revenu qu'à 30€ avec la revente de divers matériels).
-
un empilementpar DSS ou SEQUATOR peut atténuer le bruit mais pas trop augmenter le signal
je préfère augmenter les ISO et post-traiter avec DXO-8 deep prime xd , très puissant
Mais si enfin. Y'a pas de meilleure méthode pour arriver à une résultat propre, il faut éliminer le bruit de manière réelle, pas par un débruitage artificiel.
Fais défiler cette page et vas jusqu'aux vidéo d'illustration en bas. https://siril.org/tutorials/signal-to-noise/
En ciel profond il est pas rare de faire des photos où tu vois du verras que du bruit et ton objet apparait uniquement à l'empilement pire que dans l'exemple du lien. Et encore là c'est une nébuleuse très lumineuse, mais prise en poses courtes.
-
Mais si enfin. Y'a pas de meilleure méthode pour arriver à une résultat propre, il faut éliminer le bruit de manière réelle, pas par un débruitage artificiel.
Fais défiler cette page et vas jusqu'aux vidéo d'illustration en bas. https://siril.org/tutorials/signal-to-noise/
En ciel profond il est pas rare de faire des photos où tu vois du verras que du bruit et ton objet apparait uniquement à l'empilement pire que dans l'exemple du lien. Et encore là c'est une nébuleuse très lumineuse, mais prise en poses courtes.
Bonsoir
voici une nouvelle prise de M42 avec 16 vues empilées par DSS
le contraste me semble un peu amélioré , le signal aussi
mais aucune colorimétrie , je ne me sers , peut être pas correctement de DSS
merci pour votre avis
-
mais aucune colorimétrie , je ne me sers , peut être pas correctement de DSS
Il doit manquer une étape ou tu vas "étirer" l'histogramme pour faire ressortir les zones faiblement exposées. DSS doit te sortir un résultat en 32 bits ou tu ne vois pratiquement rien (ça doit être ce que tu as posté), que tu dois passer en 16 bits après cette étape d'étirement de l'histogramme; ensuite tu as un fichier manipulable avec Photoshop.
Essaye de trouver des tuto DSS, je n'ai plus touché ce logiciel depuis très longtemps...
Si c'est un peu compliqué c'est normal, et dis toi que c'est 50 fois pire (au moins!) quand tu passes sur le logiciel expert Pixinsight avec une caméra monochrome et des filtres.
Mais il ne faut pas se décourager si ça plaît, DSS c'est la porte d'entrée dans l'astrophoto on peut faire des choses agréables avec du matériel relativement simple.
-
Par une belle nuit sans lune : la grande nébuleuse d'Orion M42 ,
un essai avec le Z30 + Z 135mm 1.8 S à f/1.8 pour 1.3s d'exposition à ISO 12800
beaucoup de pollution lumineuse , j'ai voulu voir ce que je pouvais obtenir avec un temps de pose
très court sans monture équatoriale , je sollicite votre indulgence - merci pour vos avis
voici un crop 100% à la limite du filé pour cette vue ,
les rouges ne sortent pas